К делу № 2-2139/2025
23RS0024-01-2025-002918-21
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
06 ноября 2025 года г. Крымск
Судья Крымского районного суда Савкин Ю.В.,
при секретаре Богдан Е.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОСФР по Краснодарскому краю к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения,
УСТАНОВИЛ:
ОСФР по Краснодарскому краю обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании долга по договору займа. Требования мотивирует тем, что ФИО1 обратился 28.09.2018 в Управление ПФР в Крымском районе с заявлением о назначении страховой пенсии по старости в соответствии со ст.8 Федерального закона от 28.12.2013 «О страховых пенсиях». Заявление было удовлетворено, ФИО1 назначена страховая пенсия и федеральная социальная доплата (далее – ФСД), в 2021 году выплачена единовременная выплата. При назначении пенсии в страховой стаж ФИО1 был включен период ухода за нетрудоспособным лицом с 01.01.2003 по 31.10.2018. При этом заявитель скрыл факт постоянного проживания и осуществления работы с 01.01.2003 на территории Латвийской Республики. Информация о проживании и работе в Латвийской республике ФИО1 поступила от компетентного органа Латвийской республики в феврале 2023 года. Принимая во внимание поступившую информацию страховой стаж ФИО1 был пересмотрен и период ухода за нетрудоспособным лицом с 01.01.2003 по 31.10.2018 исключен из общего стажа. После исключения периода ухода, общий страховой стаж ФИО1 на дату назначения пенсии составил 6 лет 1 месяц, при требуемом 9 лет и ИПК 13,8. Выплата пенсии прекращена с 01.07.2023. Учитывая, что ФИО1 скрыл информацию о постоянном проживании и осуществлении трудовой деятельности в Латвийской республике, оснований для назначения и выплаты пенсии отсутствовали. Излишне выплаченная сумма пенсии за период с 28.09.2018 по 30.06.2023 составила 539 482,10 рублей. В связи с выявлением факта проживания ФИО1 на территории Латвии, выплата федеральной социальной доплаты (далее – ФСД) к пенсии в период с 01.10.2018 по 30.06.2023 производилась неправомерно. Размер излишне выплаченных сумм ФСД составил 61 735,63руб. В соответствии с п.1 Указа Президента РФ от 24.08.2021 №486 «О единовременной денежной выплате гражданам, получающим пенсию» гражданам, постоянно проживающим на территории Российской Федерации и являющимся по состоянию на 31.08.2021 получателями пенсий, которые назначены, в том числе, в соответствии с Законом от 28.12.2013, в сентябре 2021 года была осуществлена единовременная денежная выплата в размере 10 000 руб. Поскольку на 31.08.2021 ФИО1 проживал на территории Латвии, выплата единовременных денежных выплат в общем размере 10 000 руб. произведена необоснованно. Таким образом, общая сумма переплаты, возникшей по причине несообщения ФИО1 информации о проживании и работы на территории Латвийской Республики, составила 611 217,84руб. Просит суд взыскать указанные суммы с ответчика.
В судебном заседании истец не участвовал, был извещен надлежащим образом, представитель по доверенности ФИО2 просила дело рассмотреть в ее отсутствие.
Ответчик ФИО1 в судебном заседании не участвовал, надлежаще извещен по месту жительства. При таких обстоятельствах, на основании ст. 233 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в заочном порядке, против чего истец не возражает.
Исследовав письменные материалы дела, суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Судом установлено, что 28.09.2018 ФИО1 обратился в Управление ПФР в Крымском районе с заявлением о назначении страховой пенсии по старости в соответствии со ст.8 Федерального закона от 28.12.2013 «О страховых пенсиях». Заявление было удовлетворено, ФИО1 назначена страховая пенсия и федеральная социальная доплата (далее – ФСД), в 2021 году выплачена единовременная выплата.
При назначении пенсии в страховой стаж ФИО1 был включен период ухода за нетрудоспособным лицом с 01.01.2003 по 31.10.2018.
При этом заявитель скрыл факт постоянного проживания и осуществления работы с 01.01.2003 на территории Латвийской Республики.
Информация о проживании и работе в Латвийской республике ФИО1 поступила от компетентного органа Латвийской республики в феврале 2023 года.
Принимая во внимание поступившую информацию страховой стаж ФИО1 был пересмотрен и период ухода за нетрудоспособным лицом с 01.01.2003 по 31.10.2018 исключен из общего стажа. После исключения периода ухода, общий страховой стаж ФИО1 на дату назначения пенсии составил 6 лет 1 месяц, при требуемом 9 лет и ИПК 13,8. Выплата пенсии прекращена с 01.07.2023. Учитывая, что ФИО1 скрыл информацию о постоянном проживании и осуществлении трудовой деятельности в Латвийской республике, оснований для назначения и выплаты пенсии отсутствовали.
Излишне выплаченная сумма пенсии за период с 28.09.2018 по 30.06.2023 составила 539 482,10 рублей. В связи с выявлением факта проживания ФИО1 на территории Латвии, выплата федеральной социальной доплаты (далее – ФСД) к пенсии в период с 01.10.2018 по 30.06.2023 производилась неправомерно. Размер излишне выплаченных сумм ФСД составил 61 735,63руб.
В соответствии с п.1 Указа Президента РФ от 24.08.2021 №486 «О единовременной денежной выплате гражданам, получающим пенсию» гражданам, постоянно проживающим на территории Российской Федерации и являющимся по состоянию на 31.08.2021 получателями пенсий, которые назначены, в том числе, в соответствии с Законом от 28.12.2013, в сентябре 2021 года была осуществлена единовременная денежная выплата в размере 10 000 руб. Поскольку на 31.08.2021 ФИО1 проживал на территории Латвии, выплата единовременных денежных выплат в общем размере 10 000 руб. произведена необоснованно.
Таким образом, общая сумма переплаты, возникшей по причине несообщения ФИО1 информации о проживании и работы на территории Латвийской Республики, составила 611 217,84 руб.
Согласно ч. 2 ст. 28 Федерального закона о страховых пенсиях в случае, если представление недостоверных сведений или несвоевременное представление сведений, предусмотренных частью 5 статьи 26 настоящего Федерального закона, повлекло за собой перерасход средств на выплату страховых пенсий, фиксированной выплаты к страховой пенсии (с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии), виновные лица возмещают Фонду причиненный ущерб в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.
Правовым последствием привлечения к ответственности за неисполнение пенсионером обязательства, предусмотренного ч.5 ст.26 Закона от 28.12.2013, является возмещение причиненного ущерба на основании решений органов, осуществляющих пенсионное обеспечение, либо на основании решений судов.
Об образовавшейся сумме переплаты ФИО1 был уведомлен письмами, направленными Клиентской службой в Крымском районе Отделения ПФР по Краснодарскому краю по месту проживания в России и Латвии.
Добровольно суммы переплаты до настоящего времени в бюджет СФР не возвращены.
В соответствии со ст. 10 ГК РФ не допускаются действия граждан и юридических лиц, осуществляемые исключительно с намерением причинить вред другому лицу, а также злоупотребление правом в иных формах.
В соответствии с частью 1 статьи 1064 Гражданского кодекса РФ, вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Пунктом 4 статьи 1103 Гражданского кодекса РФ предусмотрено применение правил о неосновательном обогащении к требованиям о возмещении вреда, в том числе причиненного недобросовестным поведением обогатившегося лица.
В соответствии с п. 1 ст. 1102 ГК РФ, лицо, которое без установленных законом правовых оснований приобрело имущество другого лица, обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное имущество.
ФИО1 с 1998 года проживает в республике Латвия на постоянной основе и имеет вид на жительство.
Согласно ч.1 ст. 21 Договора между Российской Федерацией и Латвийской Республикой о правовой помощи и правовых отношениях по гражданским, семейным и уголовным делам, если настоящий Договор не устанавливает иного, суды каждой из Договаривающихся Сторон компетентны рассматривать гражданские и семейные дела, если ответчик имеет на ее территории местожительство.
Согласно ст. 11 ГПК РФ если международным договором Российской Федерации установлены иные правила, чем те, которые предусмотрены законом, суд при разрешении гражданского дела применяет правила международного договора.
В настоящее время правовые отношения по гражданским делам между Россией и Республикой Латвией международным договором не регулируются, в связи с прекращением действия Договора между Российской Федерацией и Латвийской Республикой о правовой помощи и правовых отношениях по гражданским, семейным и уголовным делам с 12.08.2024г.
Согласно ст. 38 Федерального законом от 15 июля 1995 г. N 101-ФЗ "О международных договорах Российской Федерации" прекращение международного договора Российской Федерации, если договором не предусматривается иное или не имеется иной договоренности с другими его участниками, освобождает Российскую Федерацию от всякого обязательства выполнять договор в дальнейшем и не влияет на права, обязательства или юридическое положение Российской Федерации, возникшие в результате выполнения договора до его прекращения.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ОСФР по Краснодарскому краю к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения – удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 (СНИЛС №) в пользу Отделения фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Краснодарскому краю неосновательно полученную пенсию за период с 28.09.2018 по 30.06.2023 в размере 539 482,10 рублей, федеральную социальную доплату, полученную за период с 01.10.2018 по 30.06.2023 в размере 61 735,63 рублей, единовременную денежную выплату, полученную в сентябре 2021 г., в размере 10 000 рублей, всего общую сумму в размере 611 217 (шестьсот одиннадцать тысяч двести семнадцать) рублей 84 копейки.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Решение изготовлено в окончательной форме 06.11.2025.
Судья: Ю.В. Савкин