Эта категория охватывает споры о возврате имущества или денежных средств, которые были получены кем-либо без законного основания. Она касается ситуаций, когда кто-то обогатился за счет другого лица, будь то по ошибке, в результате неисполнения обязательств по договору (например, подряду или кредиту), или в иных случаях, включая наследование и неправомерное использование ресурсов.
Геленджикский городской суд (Краснодарский край) · О взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к администрации муниципального образования город-курорт Геленджик о взыскании неосновательного обогащения в размере № руб. и процентов за пользование чужими денежными средствами по состоянию
Описательная часть
Как следует из материалов дела, постановлением администрации муниципального образования город-курорт Геленджик от <дата> №, на основании заявления гр-на <ФИО>, была утверждена схема расположения земельного участка
Мотивировочная часть
Вместе с тем, <дата> в администрацию муниципального образования город-курорт Геленджик поступило обращение <ФИО>, из содержания которого следует, что <дата> последним в Управление Федеральной службы
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к администрации муниципального образования город-курорт Геленджик о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами отказать
Карымский районный суд (Забайкальский край) · О взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что он перечислил на банковскую карту ответчика <ФИО> в АО «Тинькофф Банк» денежные средства в общем размере 4 015 018 руб. Факт перечисления денежных средств
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, истец <ФИО> перечислил со своих счетов в АО «Тинькофф Банк на банковскую карту АО «Тинькофф Банк» №** ****№, принадлежащую ответчику <ФИО>, денежные средства
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд находит требования истца о взыскании неосновательного обогащения в размере 2 775 118 руб. подлежащими удовлетворению. Принимая во внимание объем защищаемого права, цену иска, категорию спора
Ленинский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Джиэр-Юг» о взыскании суммы неосновательного обогащения в размере 191 419 рублей, процентов на сумму неосновательного обогащения за период с <дата> по <дата> в размере 25 935, 95
Описательная часть
Судом установлено и из материалов дела следует, что между истцом и ответчиком заключен трудовой договор № от <дата>, по которому истец был трудоустроен в ООО «Джиэр-Юг» в должности руководителя снабжения. Тем временем
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Джиэр-Юг» о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами – оставить без удовлетворения
Иркутский районный суд (Иркутская область) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов
Вводная часть
ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к <ФИО>, в котором просило взыскать неосновательное обогащение в размере 67 187 руб. 03 коп., включающее выданные в кредит денежные средства в размере 54 000 руб., проценты за пользование
Описательная часть
Судом установлено, что из выписки по счету (л.д. 8) следует, что **/**/**** ПАО КБ «Восточный» выдало <ФИО> в качестве кредита денежные средства в размере 15 000 руб. Сведения о возврате заемщиком полученных от банка
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, суд полагает, что ответчик неосновательно обогатился за счет истца на сумму 15 000 руб. Учитывая изложенное, суд полагает, что иск подлежит удовлетворению в части
Резолютивная часть
Исковые требования публичного акционерного общества «Совкомбанк» к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов – удовлетворить частично
Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска (Челябинская область) · О взыскании неосновательного обогащения, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения в размере 113 906 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 3478 руб., почтовых расходов в сумме 177 руб. В
Описательная часть
Истец <ФИО>, его представитель <ФИО>, действующая на основании доверенности от 20 июня 2023 года, в судебном заседании основные требования о взыскании неосновательного обогащения в размере 113 906 руб. ввиду их
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, судебных расходов удовлетворить частично
Центральный районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к индивидуальному предпринимателю <ФИО> и просила взыскать неосновательное обогащение в сумме 283500 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с <дата>
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме и дал соответствующие пояснения. Представитель ответчика в судебном заседании исковые требования не признал и дал пояснения
Мотивировочная часть
Поскольку <ФИО> в установленном порядке в ходе рассмотрения дела арбитражным судом, при установлении наличия задолженности <ФИО> в сумме 204500 рублей, а также при рассмотрении настоящего спора, не просил произвести зачет
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к индивидуальному предпринимателю <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить
Тихвинский городской суд (Ленинградская область) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
ПАО «Промсвязбанк» (далее – Банк) обратилось в суд с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать с <ФИО> неосновательное обогащение по состоянию на <дата> в размере коп., проценты за пользование чужими денежными средствами
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> на основании заявления ответчика между Банком и ответчиком был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым Банк предоставил ответчику кредит в <обезличено>. на срок 84 месяца
Мотивировочная часть
Поскольку судом установлено, что условия кредитного договора ответчиком надлежащим образом не исполняются, что повлекло существенное нарушение прав истца, постольку суд полагает требования истца в полном объеме
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО>, <дата> года рождения, паспорт № в пользу ПАО «Промсвязьбанк», ИНН , неосновательное обогащение по состоянию на <дата> в размере коп., проценты за пользование чужими денежными средствами за период
Балаковский районный суд (Саратовская область) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами (листы дела 6-8, 33-34) и просила взыскать с ответчика <ФИО>
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> поддержал исковые требования по основаниям, указанным в исковом заявлении, просил исковые требования удовлетворить. В судебном заседании представитель ответчика
Мотивировочная часть
Ответчиком <ФИО> факт получения денежных средств не оспорен. Вместе с тем, вопреки статье 56 ГПК РФ, в ходе судебного разбирательства ответчиком не представлено каких-либо доказательств о неправомерности заявленных
Воткинский районный суд (Удмуртская Республика) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
<ФИО> (далее истец) обратилась в суд с иском к <ФИО> (далее – ответчик), с учетом принятия судом заявления об уточнении заявленных исковых требований в порядке ст. 39 ГПК РФ, о взыскании неосновательно приобретенных ответчиком
Описательная часть
Указанные обстоятельства установлены материалами гражданского дела и сторонами не оспариваются
Мотивировочная часть
Из приведенных правовых норм следует, что по делам о взыскании неосновательного обогащения на истца возлагается обязанность доказать факт приобретения или сбережения имущества ответчиком за счет истца, а на ответчика - обязанность доказать
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, удовлетворить
Сергиево-Посадский городской суд (Московская область) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
ООО «Тоталойл» в лице конкурсного управляющего захаров обратилось в суд с иском, уточненным в порядке статьи 39 ГПК РФ путем увеличения суммы требований, к захаров о взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов за пользование
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности захаров исковые требования поддержал, настаивал на их удовлетворении. Полагал, что срок исковой давности по заявленным требованиям следует исчислять с момента утверждения
Мотивировочная часть
Заслушав стороны, исследовав письменные доказательства, суд не находит оснований к удовлетворению иска по следующим мотивам. В соответствии с особенностью предмета доказывания по делам о взыскании неосновательного обогащения
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Тоталойл» () к захаров () о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами оставить без удовлетворения
Октябрьский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов. В обоснование указал, что <дата> он ошибочно перечислил на расчетный счет <ФИО> денежные
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании против удовлетворения исковых требований возражал, в письменных возражениях на исковое заявление указал и суду пояснил, что денежные средства были переведены <ФИО> за покупку
Мотивировочная часть
Суд полагает, что ответчиком в подтверждение своих доводов представлены доказательства, отвечающие требованиям ст. 59, 60 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов отказать в полном объеме
Первомайский районный суд г. Ижевска (Удмуртская Республика) · О взыскании неосновательного обогащения, а также встречное исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «Хозяин-Барин» к <ФИО> о взыскании неосновательного
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковыми требованиями к ООО «Хозяин-Барин», <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения. В обоснование заявленных требований указано, что истцом на банковский счет ответчика <ФИО>, открытый в ПАО
Описательная часть
Ранее, допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля <ФИО> пояснил, что выполнял работы на объекте в ТСН «Якорь» для С-ных в интересах ООО «Хозяин-Барин». Также составлял для них калькуляцию по сауне. Работа была
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Указанное обстоятельство (выполнение и сдачу указанных выше работ) подтверждается также копией протокола обыска от <дата>, произведенного в рамках
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «Хозяин-Барин», <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, отказать
Басманный районный суд (Город Москва) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов
Вводная часть
ООО «Туристическая компания И.В.» обратилась в суд с иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов. В обоснование заявленных требований представитель истца пояснил
Описательная часть
Представитель истца в судебное заседание явился, исковые требования поддержал, просил их удовлетворить. Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, <ФИО> являлась заместителем
Мотивировочная часть
Вместе с тем, из представленных стороной ответчика доказательств следует, что денежные средства перечислялись истцом на банковский счет ответчика, открытый в адрес в целях оказания туристических услуг клиентам ООО
Резолютивная часть
В удовлетворении требований ООО «Туристическая компания И.В.» к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов отказать
Ленинский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения в сумме 1 482 700 руб. 00 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 26.04.2022 по 10.05.2023 г. в размере 91 017
Описательная часть
В судебном заседании истец заявленные требования поддержала, пояснила, что первоначально с ответчиком были доверительные отношения (ответчик знакомый ее супруга), денежные средства ответчик просил для ведения собственного
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в соответствии с пп. 4 ст. 1109 ГК РФ бремя доказывания данных обстоятельств возложено на приобретателя, то есть ответчика. Таких доказательств ответчиком не представлено. В частности, ответчиком не представлено
Центральный районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов
Вводная часть
ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов, указав в обоснование заявленных требований, что <дата> между ПАО
Описательная часть
Статьей 155 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (ГПК РФ) установлено, что разбирательство гражданского дела происходит в судебном заседании с обязательным извещением лиц, участвующих в деле, о времени
Мотивировочная часть
В соответствии с особенностью предмета доказывания по делам о взыскании неосновательного обогащения на истце лежит обязанность доказать, что на стороне ответчика имеется неосновательное обогащение, обогащение произошло за счет истца
Первоуральский городской суд (Свердловская область) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Донецкий городской суд Ростовской области с требованиями к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, путем истребования автомобиля , государственный регистрационный знак №, процентов за пользование чужими
Описательная часть
Представители ответчика <ФИО>, <ФИО> в судебном заседании просили отказать в удовлетворении заявленных исковых требований, поскольку между истцом и ответчиком была устная договоренность о том, что <ФИО>..;
Мотивировочная часть
В судебное заседание истец <ФИО> не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена своевременно и надлежащим образом. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии истца. На основании вышеизложенного
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов удовлетворить частично
Симоновский районный суд (Город Москва) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
<ФИО> Е.В. обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, мотивируя свои требования тем, что 20.11.2008 г. между ним и ООО «Вектор Сервис XXI»
Описательная часть
Мотивировочная часть
В связи с данными обстоятельствами, суд считает, что <ФИО> неосновательно присвоил денежные средства <ФИО> в размере сумма, в силу чего указанные денежные средства подлежат взысканию с ответчика
Ленинский районный суд г. Курска (Курская область) · О взыскании неосновательного обогащения, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании неосновательного обогащения, судебных расходов по оплате государственной пошлины, мотивируя тем, что ПАО "Сбербанк России" и <ФИО> заключили договор на предоставление
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что ПАО "Сбербанк России" и <ФИО> заключили договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней
Мотивировочная часть
Исходя из доказанности предоставления банком ответчику денежных средств, учитывая, что при утере кредитного договора у банка возможности иным путем взыскать с ответчика возникшую задолженность не имеется, суд приходит к выводу
Резолютивная часть
Иск ПАО Сбербанк к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитной карте удовлетворить
Ессентукский городской суд (Ставропольский край) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
В.Л.А. обратилась в суд с иском к Х.Н.А. о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами. В обоснование исковых требований указано, что <дата> в 14 часов 15 минут умер отец
Описательная часть
Представитель истца В.Л.А. – М.А.Б. в судебном заседании исковые требования В.Л.А. поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в иске. Из материалов гражданского дела следует, что <дата> умер Х.А.М
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования В.Л.А. к Х.Н.А. о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами – удовлетворить
Центральный районный суд г. Калининграда (Калининградская область) · О взыскании неосновательного обогащения, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском, указав, что владеет гаражом, расположенным по адресу: < адрес >, около дома № №. Ответчик, проживающий в доме № №, самовольно занял гараж истца, на требования его освободить не реагировал. Гараж
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО>, её представитель Марсо С.М. исковые требования о взыскании компенсации морального вреда и неосновательного обогащения поддержали, пояснив, что гараж был освобожден ответчиком, ключи возвращены
Мотивировочная часть
Учитывая, что факт использования <ФИО> принадлежащего <ФИО> имущества не доказан, суд приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетоврения заявленных требований о взыскании неосновательного
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, № года рождения, уроженки < адрес >, паспорт < ИЗЪЯТО >, к <ФИО>, № года рождения, ИНН №, о взыскании неосновательного обогащения, компенсации морального вреда, - оставить без удовлетворения
Вологодский городской суд (Вологодская область) · О взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, мотивируя требования тем, что 10 января 2018 года без каких-либо оснований по ошибке перевел ответчику 350 000 рублей, ответчик пользуется данными
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 10 января 2018 года <ФИО> перевел <ФИО> денежные средства в сумме 350 000 рублей
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами отказать
Ленинский районный суд г. Курска (Курская область) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Министерство имущества Курской области обратилось в суд с иском к <ФИО>, в котором указало, что <ФИО> на праве собственности принадлежит объект недвижимости с кадастровым номером №, расположенный на земельном участке
Описательная часть
В судебном заседании представитель Министерства имущества Курской области по доверенности <ФИО> заявленные требования поддержала и просила иск удовлетворить в полном объеме. Ответчик <ФИО> в судебном
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что <ФИО> после окончания срока договора аренды от <дата> безосновательно продолжил пользоваться земельным участком с кадастровым номером № на котором расположено
Резолютивная часть
Исковые требования Министерства имущества Курской области удовлетворить
Тверской районный суд (Город Москва) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчикам <ФИО>, <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, ссылаясь на то, что на основании договора купли-продажи
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и следует из письменных материалов дела, истец <ФИО> на основании договора купли-продажи арестованного недвижимого имущества, реализованного на торгах от 12.02.2019 являлся
Мотивировочная часть
По делам о взыскании неосновательного обогащения на истца возлагается обязанность доказать факт приобретения или сбережения имущества ответчиком, а на ответчика - обязанность доказать наличие законных оснований для приобретения
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами – удовлетворить частично
Приволжский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов
Вводная часть
ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (далее – Банк) обратилось в суд с иском к <ФИО> (далее – ответчик) в вышеприведенной формулировке, в обоснование своих требований указав, что 05.05.2022 года между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк»
Описательная часть
Судом установлено, что 05.05.2022 года ответчику на основании заявления была выдана дебетовая карта банка, счет №
Мотивировочная часть
Поскольку обязательства по дебетовой карте не исполняются надлежащим образом, суд приходит к выводу, об обоснованности заявленных требований, которые подлежат удовлетворению. Исходя из положений статьи 395, пункта 2 статьи 1107
Резолютивная часть
Иск общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов удовлетворить
Измайловский районный суд (Город Москва) · О взыскании неосновательного обогащения, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения и просит взыскать с ответчика в свою пользу неосновательное обогащение в размере сумма, расходы по оплате представителя в размере
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании участия не принимал, представил письменные возражения, в которых просил отказать в удовлетворении исковых требований. В судебном заседании установлено, что 8 октября 2021
Мотивировочная часть
Поскольку реализация участниками гражданского оборота своих прав не должна нарушать права и законные интересы иных лиц, с учетом положений ст.167 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд считает необходимым рассмотреть дело
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, судебных расходов – отказать
