УИД: 77RS0026-02-2025-006708-46

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

22 октября 2025 года город Москва

Таганский районный суд города Москвы в составе:

председательствующего судьи Синельниковой О.В.

при помощнике судьи Тюльпановой И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2432/2025 по иску Гатчинского городского прокурора Ленинградской области в интересах **********ой Виктории Геннадьевны к **********ой Анне Игоревне о взыскании неосновательного обогащения,

установил:

Гатчинский городской прокурор Ленинградской области в порядке ст. 45 ГПК РФ, действуя в интересах **********ой В.Г., обратился в суд с иском к ответчику **********ой А.И., в котором просит взыскать с ответчика в пользу **********ой В.Г. денежные средства в размере 200.000 рублей в качестве неосновательного обогащения, проценты по ст. 395 ГК РФ в размере 36.687 рублей 47 копеек с последующим начислением по дату возврата средств.

В обоснование требований указано, что 24 июля 2024 года **********а В.Г. по указанию неустановленного лица перечислила на счет **********ой А.И. денежные средства в размере 200.000 рублей. При этом, каких-либо договорных отношений или обязательств между сторонами не имелось, денежные средства были переведены в результате мошеннических действий.

Прокурор, истец **********а В.Г. в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте судебного заседания извещены.

Ответчик **********ая А.И. в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебное заседания извещена.

Исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 45 ГПК РФ прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований. Заявление в защиту прав, свобод и законных интересов гражданина может быть подано прокурором только в случае, если гражданин по состоянию здоровья, возрасту, недееспособности и другим уважительным причинам не может сам обратиться в суд. Указанное ограничение не распространяется на заявление прокурора, основанием для которого является обращение к нему граждан о защите нарушенных или оспариваемых социальных прав, свобод и законных интересов в сфере трудовых (служебных) отношений и иных непосредственно связанных с ними отношений; защиты семьи, материнства, отцовства и детства; социальной защиты, включая социальное обеспечение; обеспечения права на жилище в государственном и муниципальном жилищных фондах; охраны здоровья, включая медицинскую помощь; обеспечения права на благоприятную окружающую среду; образования.

В силу п. 1 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 1107 ГК РФ лицо, которое неосновательно получило или сберегло имущество, обязано возвратить или возместить потерпевшему все доходы, которые оно извлекло или должно было извлечь из этого имущества с того времени, когда узнало или должно было узнать о неосновательности обогащения.

Согласно ст. 845 ГК РФ по договору банковского счета банк обязуется принимать и зачислять поступающие на счет, открытый клиенту (владельцу счета), денежные средства, выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счета и проведении других операций по счету.

По договору банковского счета банк обязуется принимать и зачислять поступающие на счет, открытый клиенту (владельцу счета), денежные средства, выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счета и проведении других операций по счету.

Банк может использовать имеющиеся на счете денежные средства, гарантируя право клиента беспрепятственно распоряжаться этими средствами.

Банк не вправе определять и контролировать направления использования денежных средств клиента и устанавливать другие не предусмотренные законом или договором банковского счета ограничения права клиента распоряжаться денежными средствами по своему усмотрению.

Права на денежные средства, находящиеся на счете, считаются принадлежащими клиенту в пределах суммы остатка, за исключением денежных средств, в отношении которых получателю денежных средств и (или) обслуживающему его банку в соответствии с банковскими правилами и договором подтверждена возможность исполнения распоряжения клиента о списании денежных средств в течение определенного договором срока, но не более чем десять дней. По истечении указанного срока находящиеся на счете денежные средства, в отношении которых была подтверждена возможность исполнения распоряжения клиента, считаются принадлежащими клиенту.

В силу ст. 12, 56 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено, что 24 июля 2024 года **********а В.Г. по указанию неустановленного лица, используя приложение «МирПэй» перечислила через банкомат АО «Райффайзенбанк» на счет № ********** (токен **********), открытый в АО «Райффайзенбанк» на имя **********ой А.И., денежные средства в размере 200.000 рублей.

При этом, каких-либо договорных отношений или обязательств между сторонами не имелось, денежные средства были переведены в результате мошеннических действий.

По факту хищения денежных средств с банковского счета, а равно в отношении электронных денежных средств, СУ УМВД России по Гатчинскому району Ленинградской области 26 июля 2024 года возбуждено уголовное дело в отношении неустановленного лица по признакам преступления, предусмотренного ч.4 ст. 159 УК РФ.

Принадлежность счета № ********** ответчику подтверждается ответом АО «Райффайзенбанк».

Согласно ч. 4 ст. 1109 ГК РФ не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения денежные суммы и иное имущество, предоставленные во исполнение несуществующего обязательства, если приобретатель докажет, что лицо, требующее возврата имущества, знало об отсутствии обязательства либо предоставило имущество в целях благотворительности.

В соответствии с пунктом 7 «Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 2 (2019)» (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 17 июля 2019 года) по делам о взыскании неосновательного обогащения на истца возлагается обязанность доказать факт приобретения или сбережения имущества ответчиком, а на ответчика - обязанность доказать наличие законных оснований для приобретения или сбережения такого имущества либо наличие обстоятельств, при которых неосновательное обогащение в силу закона не подлежит возврату.

Поскольку полученные денежные средства не были возвращены истцу, доказательств наличия законных оснований для приобретения или сбережения такого имущества либо наличие обстоятельств, при которых неосновательное обогащение в силу закона не подлежит возврату, ответчиком не представлено, суд приходит к выводу о взыскании с **********ой А.И. суммы неосновательного обогащения в размере 200.000 рублей, а также процентов, предусмотренных ст. 395 ГК РФ за период с 24 июля 2024 года по 22 октября 2025 года в размере 49.114 рублей 87 копеек с последующим начислением по дату возврата денежных средств истцу.

Поскольку истец был освобожден от уплаты государственной пошлины при подаче иска в суд, то в силу ст. 103 ГПК РФ с **********ой А.И. в доход бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 8.473 рублей.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Гатчинского городского прокурора Ленинградской области в интересах **********ой Виктории Геннадьевны к **********ой Анне Игоревне о взыскании неосновательного обогащения – удовлетворить.

Взыскать с **********ой Анны Игоревны (паспорт **) в пользу **********ой Виктории Геннадьевны (паспорт * № *) неосновательное обогащение в размере 200.000 рублей, проценты за период с 24 июля 2024 года по 22 октября 2025 года в размере 49.114 рублей 87 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами, начиная с 23 октября 2025 года по день фактической уплаты суммы денежных средств, исходя из суммы задолженности в размере 200.000 рублей и размера ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды.

Взыскать с **********ой Анны Игоревны (паспорт * № *) в доход бюджета государственную пошлину в размере 8.473 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Таганский районный суд города Москвы в течение.

Судья:

Решение в окончательной форме принято 06 ноября 2025 года.