Дело 2-1746\25

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 ноября 2025 г. г. Искитим

Искитимский районный суд Новосибирской области в составе

Председательствующего судьи Табола К.В.

При секретаре Миллер Н.Ю.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ответчику ФИО2 в котором просит взыскать с ФИО2 стоимость неосновательно приобретенного имущества размере 1 216 900 (Один миллион двести шестнадцать тысяч девятьсот) рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 494 874 (Четыреста девяносто четыре тысячи восемьсот семьдесят четыре тысячи) рублей, компенсацию морального вреда в размере 200 000 (Двести тысяч) рублей, расходы на оплату государственной пошлины в размере 3 000 (три тысячи) рублей.

Доводы и основания требований изложены в исковом заявлении.

В судебное заседание истица не явилась, просила дело рассмотреть в ее отсутствие, исковые требования поддерживает.

Ответчик в судебное заседание не явился, суд считает ответчика надлежащим образом уведомленным о дате и времени рассмотрения дела.

Третье лицо явку представителя не обеспечило в судебное заседание, извещено надлежаще.

Суд пришел к выводу о рассмотрении дела в отсутствие не явившихся сторон в соответствии со ст.167 ГПК РФ.

Изучив письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в прядке ст.67 ГПК РФ, суд пришел к следующим выводам.

Исходя из требований ст.56 ГПК РФкаждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

В судебном заседании установлено, что Дата ответчик ФИО2 без каких-либо законных оснований приобрел за счет истца следующее имущество: денежные средства в размере 1 216 900 (Один миллион двести шестнадцать тысяч девятьсот) рублей.

Неосновательное обогащение Ответчика возникло в результате следующих обстоятельств: «Дата года неустановленное лицо с целью хищения, представившись сотрудником службы безопасности ПАО «Сбербанк», связалось с истцом по телефону и сообщило о подозрительной операции по банковской карте истца. Также истца уведомили, что ее личные данные якобы были скомпрометированы сотрудниками банка, и что существует реальная угроза для денежных средств.

ФИО1, введенная в заблуждение, сняла со своего счета несколькими транзакциями денежные средства в размере 1 216 900 (один миллион двести шестнадцать тысяч девятьсот) рублей и положила их на виртуальную карту (счет Номер). После осознав, что стала жертвой обмана, истец обратилась в банк и в правоохранительные органы.

В производстве следственного управления УМВД России по <Адрес> находится уголовное дело Номер, возбужденное на основании сообщения о преступлении КУСП-11749 от Дата. Следователем, майором юстиции ФИО3 было вынесено постановление о возбуждении уголовного дела и принятии его к производству от Дата.

Постановлением от «06» августа 2020 года ФИО1, признана потерпевшей по вышеуказанному уголовному делу.

Тем не менее, постановлением от «06» октября 2020 года предварительное расследование по вышеуказанному уголовному делу было приостановлено на основании п.1. ч. 1. ст. 208 УПК РФ.

Данные лица, на чей счет были зачислены средства, стали известны только в сентябре 2024 года, когда после возобновления уголовного дела УМФД России по <Адрес> отправило запрос на получение информации о движении денежных средств в ПАО «Сбербанк», и в ответ была получена банковская выписка, где владельцем данного чужого счёта был определен гражданин ФИО2.

С целью досудебного урегулирования спора истица обратилась в адрес Ответчика с претензией о возврате денежных средств (неосновательного обогащения), Дата. Почтой России зафиксирована неудачная попытка вручения заказного письма с уведомлением, разрешить вопрос о возврате денежных средств в досудебном порядке не представляется возможным.

Факт перевода денежных средств в размере 1216900 рублей со счета ФИО1 на карту, владельцем которой является ФИО2, кроме предоставленными истцом доказательствами, также подтверждается сведениями ПАО Сбербанк (л.д.177, 202). Согласно сведений ПАО Сбербанк денежные средства были переведены со счета ФИО1 на карту Номер), открытую на имя ФИО2

Ответчик не предоставил суд доказательств, опровергающих установленные судом обстоятельства поступления денежных средств на его счет, а также доказательств обоснованности их получение.

В соответствии со ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

В соответствии со ст. 1107 ГК РФ лицо, которое неосновательно получило или сберегло имущество, обязано возвратить или возместить потерпевшему все доходы, которые оно извлекло или должно было извлечь из этого имущества с того времени, когда узнало или должно было узнать о неосновательности обогащения.

При указанных обстоятельствах имеются основания для взыскания с Ответчика в пользу истца денежных средств, полученных в качестве неосновательного обогащения в размере 1 216 900 рублей.

В соответствии с п. 2 ст. 1107 ГК РФ на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

Согласно ч. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Поскольку денежные средства ответчиком Истцу до настоящего времени не возвращены, с этим с ответчика в пользу истца также подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 05.08.2020г. по 05.10.2024г. в размере 494 874, 61 руб.

В силу ст. 150 ГК РФ жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна, право свободного передвижения, выбора места пребывания и жительства, право на имя, право авторства, иные личные неимущественные права и другие нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом. Нематериальные блага защищаются в соответствии с настоящим Кодексом и другими законами в случаях и в порядке, ими предусмотренных, а также в тех случаях и тех пределах, в каких использование способов защиты гражданских прав (статья 12) вытекает из существа нарушенного нематериального права и характера последствий этого нарушения.

Статья 151 ГК РФ устанавливает, что если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания), действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Ответственность за причинение морального вреда предусмотрена и ст. ст. 1099 -1101 ГК РФ в виде взыскания компенсации в денежной форме.

Таким образом, ответственность за причинение морального вреда носит гражданско-правовой, имущественный характер, выражается во взыскании денежной компенсации в пользу пострадавшего лица.

В пункте 2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от Дата Номер «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда» разъяснено, что под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.) или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина. Моральный вред, в частности, может заключаться в нравственных переживаниях в связи с утратой родственников, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, потерей работы, раскрытием семейной, врачебной тайны, распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию, временным ограничением или лишением каких-либо прав, физической болью, связанной с причиненным увечьем, иным повреждением здоровья, либо в связи с заболеванием, перенесенным в результате нравственных страданий, и др.

При рассмотрении требований о компенсации причиненного гражданину морального вреда необходимо учитывать, что размер компенсации зависит от характера и объема, причиненных истцу нравственных или физических страданий, степени вины ответчика в каждом конкретном случае, иных заслуживающих внимания обстоятельств и не может быть поставлен в зависимость от размера удовлетворенного иска о возмещении материального ущерба, убытков и других материальных требований. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Степень нравственных или физических страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств причинения морального вреда, индивидуальных особенностей потерпевшего и других конкретных обстоятельств, свидетельствующих о тяжести перенесенных им страданий (пункт 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от Дата N 10 "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда").

Как разъяснено в пункте 32 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от Дата N 1 «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина", при определении размера компенсации морального вреда суду с учетом требований разумности и справедливости следует исходить из степени нравственных или физических страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред, степени вины нарушителя и иных заслуживающих внимания обстоятельств каждою дела.

Таким образом, право на компенсацию морального вреда возникает при наличии предусмотренных законом оснований и условий ответственности за причинение вреда, а именно: физических или нравственных страданий потерпевшего, то есть морального вреда как последствия нарушения личных неимущественных прав или посягательства на иные нематериальные блага, неправомерного действия (бездействия) причинителя вреда, причинной связи между неправомерными действиями и моральным вредом, вины

Поскольку денежные средства ответчиком Истцу до настоящего времени не возвращены, в связи с фактическим отказом ответчика возвратить денежные средства ФИО1 причинен моральный вред, который выразился в переживании за потерю скопленных накоплений, в ухудшении здоровья – установлен клинический диагноз псориаз. Принимая во внимание степень вины, обстоятельства дела, учитывая, что действиями Ответчика истцу были причинены нравственные страдания: в связи с совершенным в отношении преступлением у истца ухудшилось состояние здоровья (псориаз), она была вынуждена брать отгулы на работе за свой счет, истец лишилась своих значительных накоплений, которые предполагались в качестве первоначального взноса по ипотеке для покупки квартиры, суд определяет размер компенсации морального вреда, причиненного истцу, в размере 50000 рублей, который подлежит взысканию в пользу истца с ответчика.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В силу ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Судебные расходы истца на оплату государственной пошлины в размере 3000 рублей подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 стоимость неосновательно приобретенного имущества размере 1 216 900 (Один миллион двести шестнадцать тысяч девятьсот) рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 494 874 (Четыреста девяносто четыре тысячи восемьсот семьдесят четыре тысячи) рублей, компенсацию морального вреда в размере 50000 рублей, расходы на оплату государственной пошлины в размере 3 000 (три тысячи) рублей, а всего 1764774 рубля.

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Судья Табола К.В.