Октябрьский районный суд г. Липецка (Липецкая область) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Истец Управление имущественных и земельных отношений Липецкой области обратилось в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, указывая на то, ответчик
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> с 10 марта 2009 г. является собственником нежилого помещения 1, расположенного по адресу: <адрес>, площадью №.м., номер государственной регистрации права: №. Доказательств обратного
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах, суд полагает, что ответчик владеет, пользуется земельным участком, в отсутствии договорных отношений и без внесения
Резолютивная часть
Исковые требования Управления имущественных и земельных отношений Липецкой области к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить
Ленинский районный суд г. Томска (Томская область) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Стройкомплекс Техника» (далее – ООО «Стройкомплекс Техника») обратилось с иском в суд к самозанятой <ФИО>, в котором просит, с учетом уточнения исковых требований, взыскать с ответчика в свою
Описательная часть
Судом установлено и как следует из материалов дела, что <дата обезличена> между ООО «Стройкомлекс Техника» и <ФИО> заключен договор подряда, по которому ООО «Стройкомплекс Техника» (Заказчик) поручает, а <ФИО>..;
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ суд считает возможным рассматривать дело при настоящей явке. Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Стройкомплекс Техника» к самозанятой <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, – удовлетворить частично
Черемушкинский районный суд (Город Москва) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, мотивируя свои требования тем, что 30.01.2006 истец был переведен из ООО «Газторгпромстрой» в адрес
Описательная часть
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ООО «Газпром питание» о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами - отказать
Тихорецкий городской суд (Краснодарский край) · О взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Администрация Кировского района г. Томска обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами. В обоснование заявленных требований указано, что
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что на основании приказа заместителя Министра обороны Российской Федерации №113 от 18.12.2013, передаточного акта от 13.03.2014 жилое здание, расположенное по адресу: <адрес> стр.1, общей
Мотивировочная часть
Исследовав дело, суд принимает во внимание следующее. По делам о взыскании неосновательного обогащения на истца возлагается обязанность доказать факт приобретения или сбережения имущества ответчиком, а на ответчика
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований администрации Кировского района г. Томска к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами отказать
Сарапульский городской суд (Удмуртская Республика) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами и встречному иску Ворсиной к <ФИО> о признании договора недействительным
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами. Заявленные требования обосновывают тем, что ответчику принадлежала доля в праве собственности
Описательная часть
В возражениях на исковое заявление <ФИО> указала, что истец мотивирует свои требования тем, что им денежные средства по расписке от <дата> переданы <ФИО> в счет оплаты за долю в праве собственности на жилой
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения представителей сторон, исследовав письменные материалы дела, оценив все доказательства в совокупности, суд полагает, что исковые требования <ФИО> подлежат частичному удовлетворению. Ответчик <ФИО>..;
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Ворсиной о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить частично
Пролетарский районный суд г.Тулы (Тульская область) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Акционерный коммерческий банк «Пробизнесбанк» (открытого акционерного общества) (ОАО АКБ «Пробизнесбанк») в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» обратилось с иском к <ФИО>
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, решением Арбитражного суда г. Москвы от 28 октября 2015 года по делу № А40-154909/15 АКБ «Пробизнесбанк» (ОАО) по заявлению Центробанка РФ в лице ГУ Банка России признано
Мотивировочная часть
Исследовав доказательства по делу, суд приходит к следующим выводам. В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п.3 ст.123 Конституции РФ и ст.ст. 12, 35 ГПК РФ
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований акционерного коммерческого банка «Пробизнесбанк» (открытого акционерного общества) к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 735
Чойский районный суд (Республика Алтай) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения в сумме 100 000 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами по день фактического исполнения обязательства. Исковое заявление
Описательная часть
<ФИО> в судебном заседании исковое заявление поддержал. <ФИО> в судебном заседании исковые требования признала, о чем представила соответствующее заявление. Как следует из материалов дела
Мотивировочная часть
Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах исковое заявление <ФИО> к <ФИО> подлежит удовлетворению
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить
Любимский районный суд (Ярославская область) · О взыскании неосновательного обогащения и неустойки
Вводная часть
ООО «Агропромышленный комплекс «Русь»» обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения и неустойки. В обоснование иска указано, что <дата> между ООО «АПК «Русь» и ИП <ФИО>..;
Описательная часть
Срок для поставки истекал <дата>, однако, в нарушение договора ответчик до настоящего момента времени товар не передал. На неоднократные обращения истца к ответчику с требованием поставки товара, последний обещал передать
Мотивировочная часть
Учитывая, что иск ответчиком признан добровольно, без принуждения, последствия признания иска ответчику разъяснены, что подтверждается письменным заявлением, он не оспаривает факт возникновения на его стороне неосновательного обогащения
Резолютивная часть
Исковое заявление ООО «Агропромышленный комплекс «Русь»» к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения и неустойки удовлетворить
Кировский городской суд (Ленинградская область) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Потребительский кооператив по управлению объектами общей инфраструктуры жилого комплекса «Прозорово» (далее ПК ЖК «Прозорово») обратился в Красногорский городской суд Московской области с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал
Мотивировочная часть
С учетом приведенной правовой нормы, суд также полагает возможным взыскать с <ФИО> в пользу ПК ЖК «Прозорово» проценты в размере 29 468,39 руб. за период с 1 января 2020 года по 15 ноября 2021 года
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу Потребительский кооператив по управлению объектами общей инфраструктуры жилого комплекса «Прозорово» неосновательное обогащение в размере 404 382,48 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами
Советский районный суд (Кировская область) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов
Вводная часть
Ш. обратился в суд с иском к Н. о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов. В обоснование иска указано, что ответчик Н. без установленных законом, иными правовыми актами
Описательная часть
В судебном заседании истец Ш. заявленные требования поддержал, суду пояснил, что является Алименты в судебном порядке и на основании нотариального соглашения с него не взыскиваются. В 2020г. работал в <адрес>, часть
Мотивировочная часть
Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Ш. к М. о взыскании неосновательного обогащения в сумме - 230 000 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме - 37 266 рублей, а также расходов по оплате государственной пошлины
Измайловский районный суд (Город Москва) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов
Вводная часть
ООО «ПРО-монтаж» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов, указав, что ответчик, являясь главным бухгалтером ООО «ПРО-монтаж», с 21.12.2021 перестала выходить на работу, не поставив
Описательная часть
Представители истца адвокаты Косов В.В. и <ФИО> в судебном заседании уточненные исковые требования поддержали, настаивали на их удовлетворении. Ответчик <ФИО> в судебном заседании участия не принимала
Мотивировочная часть
По спорам, вытекающим из неосновательного обогащения, на истца возложена обязанность доказать факт приобретения или сбережения имущества ответчиком. На ответчика возлагается обязанность доказать наличие законных оснований
Истринский городской суд (Московская область) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов
Вводная часть
ООО «Монтевиль-Сервис» обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов, указав, что ответчики
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании доводы искового заявления поддержал, просил его удовлетворить. Судом установлено, что ответчику <ФИО> на праве собственности принадлежит земельный участок с КН №
Мотивировочная часть
Выслушав явившихся лиц, изучив доводы искового заявления, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Из Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 2(2019), утвержденного
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Монтевиль-Сервис» к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов
Стрежевской городской суд (Томская область) · О взыскании неосновательного обогащения, судебных расходов
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Сбербанк страхование» (далее ООО «СК «Сбербанк страхование») в лице представителя Общества с ограниченной ответственностью «Долговые Инвестиции» (далее ООО «Долговые Инвестиции»)
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования не признала в полном объёме, все обстоятельства, происшедшего пожара в квартире <дата> в исковом заявлении изложены верно, дополнительно пояснила, что является
Мотивировочная часть
В дальнейшем ООО «СК «Сбербанк страхование» обратилось с претензией в Фонд «Региональный фонд капитального ремонта многоквартирных домов <адрес>» о возмещении причинённого ущерба потерпевшей <ФИО> в размере 92 555, 90 руб. Фонд
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Сбербанк страхование» к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, судебных расходов удовлетворить в полном объеме
Центральный районный суд г. Калининграда (Калининградская область) · О взыскании неосновательного обогащения, с участием третьего лица <ФИО>
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, указывая, что < Дата > через Сбербанк он-лайн ошибочно, без оснований перевел денежные средства в размере 200 000 рублей на имя <ФИО> - ныне <ФИО>, которая состояла
Описательная часть
<ФИО>, ее представитель по доверенности <ФИО> в судебном заседании возражали против удовлетворения исковых требований. Представлены письменные возражения, из которых следует, что с исковыми требованиями <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Согласно разъяснениям, содержащимся в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 2 (2019), утв. Президиумом Верховного Суда РФ 17.07.2019 г., из приведенных правовых норм следует, что по делам о взыскании
Краснооктябрьский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О взыскании неосновательного обогащения, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, судебных расходов. В обоснование исковых требований указано, что <дата> истец <ФИО> с принадлежащего ей счета в Банке
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании настаивала на удовлетворении исковых требований. Представитель истца <ФИО> в судебном заседании настаивал на удовлетворении исковых требований. Представитель ответчика
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в рамках рассмотрения настоящего спора, истец <ФИО> настаивала на том, что денежные средства в заявленном размере она передала своему сыну <ФИО> для приобретения квартиры на свое имя, при этом
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, судебных расходов – отказать
Стрежевской городской суд (Томская область) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском, с учетом его изменения, к <ФИО>, в котором просила суд взыскать с ответчика в свою пользу неосновательное обогащение в сумме 134 857, 82 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО> заявленные требования поддержала в полном объеме, просила иск удовлетворить. Ранее в судебном заседании ответчик <ФИО> возражал против удовлетворения исковых требований
Мотивировочная часть
Заслушав истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Согласно правовой позиции, изложенной в п. 7 Обзора судебной практики № 2 (2019), утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения – удовлетворить частично
Нижневартовский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О взыскании неосновательного обогащения, третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, публичное акционерное общество Банк «Финансовая
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с указанным исковым заявлением к <ФИО> и <ФИО>, мотивируя требования тем, что ответчики на основании договора купли-продажи от 07.10.2011 приобрели в собственность в равных долях жилое помещение
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> по доверенности <ФИО> в судебном заседании на заявленных требованиях настаивал в полном объеме, при этом пояснил, что <ФИО> при оплате кредитных платежей за <ФИО> и <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Кроме того, суд также считает необходимым отметить, что в соответствии с ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> и <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, оставить без удовлетворения
Ленинский районный суд г. Мурманска (Мурманская область) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами. В обоснование исковых требований указано, что <дата> между истцом
Описательная часть
Истец <ФИО> и его представитель <ФИО> в судебном заседании представили заявление об уточнении требований в части суммы процентов за пользование чужими денежными средствами, ссылаясь на опечатку, просили взыскать
Мотивировочная часть
Как разъяснено в пункте 7 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 2 (2019), утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 17.07.2019, по делам о взыскании неосновательного обогащения на истца
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами – удовлетворить частично
Кировский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным иском к ООО «Дискус-Инвест», просил взыскать с ответчика сумму неосновательного обогащения в размере 100 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 2 767,12 руб. согласно
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании требования поддержал, ранее в судебном заседании <дата> пояснял следующее. Денежные средства от ответчика назад истцу не поступали. Когда истец оплачивал 100 000 руб
Мотивировочная часть
Представленные истцом доказательства подтверждают перевод денежных средств в сумме 100 000 руб. с его счета на банковский счет ответчика. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об удовлетворении
Щелковский городской суд (Московская область) · О взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
ООО « Хоум Кредит энд Финанс Банк» обратилось в суд с указанным иском, мотивируя тем, что 06.10.2020 года заключило с ФИО1о договор о ведении банковского счета №, в соответствии с которым ответчику был открыт текущий счет №, выпущена
Описательная часть
Как установлено судом, 06.10.2020 года <ФИО> о посредством заполнения и подписания заявления об открытии текущего счета и выпуске дебетовой карты заключил с Банком договор о ведении банковского счета № составной частью
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах на стороне <ФИО> возникло неосновательное обогащение в размере полученных им денежных средств в общей сумме 77 604 рубля 97 копеек, которые он обязан возвратить Банку. С учетом изложенного
Резолютивная часть
Исковые требования ООО « Хоум Кредит энд Финанс Банк»-удовлетворить
Воркутинский городской суд (Республика Коми) · О взыскании неосновательного обогащения, судебных расходов
Вводная часть
ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к М. В обоснование требований истец указал, что 03.02.2017 между банком и заемщиком М. заключен кредитный договор (эмиссионный контракт ...-Р-7529481870) посредством выдачи банковской карты
Описательная часть
Истцом также заявлено требование о возмещении судебных расходов, понесенных по оплате госпошлины – 1714,62 руб. Уплата госпошлины подтверждена платежным поручением от 20.01.2023 №82337
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в подтверждение факта получения ответчиком денежных средств по указанному договору истцом представлена выписка по счету ... карты ...****... и скриншоты из банковской программы. На основании вышеприведенных норм
Резолютивная часть
Иск Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к М. <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, судебных расходов удовлетворить
Ленинск-Кузнецкий городской суд (Кемеровская область) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Индивидуальный предприниматель <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами
Описательная часть
Мотивировочная часть
Суд считает, что признание иска ответчиком не противоречит закону, не нарушает охраняемые законом права и интересы других лиц, а потому возможно его принять и вынести решение об удовлетворении исковых требований
Резолютивная часть
Принять признание <ФИО> иска индивидуального предпринимателя <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами Исковые требования индивидуального предпринимателя <ФИО>
Ленинский районный суд г.Тюмени (Тюменская область) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным иском к <ФИО> Требования мотивированы тем, что на протяжении периода времени с апреля 2021 года по ноябрь 2021 года переводил ответчице денежные средства по ее просьбе, под ее обещание
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в иске. Пояснить причины по которым в требовании в адрес ответчика спорные платежи названы ошибочными, а в тексте иска сообщается
Мотивировочная часть
Заслушав объяснения, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований по следующим основаниям. Оценив представленные по делу доказательства в их совокупности, принимая во внимание
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> отказать в полном объеме
Кузьминский районный суд (Город Москва) · О взыскании неосновательного обогащения, признании долга в размере 95 557, 64 руб. незаконным
Вводная часть
Истцы <ФИО> и <ФИО> обратились в суд с иском к ответчику ГБУ г. Москвы «Жилищник района Кузьминки» о взыскании неосновательного обогащения и признании долговых обязательств незаконными. Требования мотивированы тем
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании иск поддержала, указала, что денежную сумму в размере 294 218, 65 уплатила неосновательно, часть этих денег ей не принадлежали, гр. *** она денежные средства не возвращала, доказательства
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО>, <ФИО> к ГБУ г. Москвы «Жилищник района Кузьминки» о взыскании неосновательного обогащения, признании долга в размере 95 557, 64 руб. незаконным - отказать
Кызылский районный суд (Республика Тыва) · О взыскании неосновательного обогащения, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с уточненным иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, судебных расходов, указав, что <дата> в результате ДТП умер гражданский супруг <ФИО>, после его смерти <дата> родился
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании просил удовлетворить требования по последнему уточненному иску. Ответчик <ФИО>. в судебном заседании согласился с иском в части, пояснил, что до смерти
Мотивировочная часть
Учитывая фактические обстоятельства, что ответчик на момент получения страховой выплаты знал о наличии у умершего малолетнего ребенка, так как не отрицает, что предлагал истице вместе подать документы, однако принимая во внимание тот факт
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, судебных расходов удовлетворить частично
