Эта категория охватывает споры о возврате имущества или денежных средств, которые были получены кем-либо без законного основания. Она касается ситуаций, когда кто-то обогатился за счет другого лица, будь то по ошибке, в результате неисполнения обязательств по договору (например, подряду или кредиту), или в иных случаях, включая наследование и неправомерное использование ресурсов.
Советский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Управление земельных и имущественных отношений Администрации городского округа ... Республики Башкортостан обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными
Описательная часть
Представитель истца Управления земельных и имущественных отношений Администрации городского округа ... Республики Башкортостан <ФИО>, действующая на основании доверенности от < дата > в судебном заседании исковые
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения представителя истца, изучив и оценив материалы дела, суд приходит к следующему выводу
Резолютивная часть
Исковые требования Управления земельных и имущественных отношений Администрации городского округа ... Республики Башкортостан к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения– удовлетворить
Луховицкий районный суд (Московская область) · О взыскании неосновательного обогащения и неустойки, встречному иску С к ГБСУСО МО «Добрый дом «Егорьевский» о взыскании денежных средств
Вводная часть
ГБСУСО МО «Добрый дом «Егорьевский», в интересах недееспособного К, обратилось в суд с иском к С о взыскании неосновательного обогащения в размере 90 000 руб. и процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ... по
Описательная часть
Представитель истца (ответчика по встречному иску) Д в судебном заседании первоначальные исковые требования поддержала в полном объёме. Встречный иск признала частично, в размере 47 292 руб. 22 коп. - расходы ответчика
Мотивировочная часть
Суд считает необходимым произвести взаимозачет взыскиваемых сумм и взыскать с ответчика в пользу истца неосновательное обогащение в размере 39 064 руб. 76 коп. (90000-50935,24=39064,76) и проценты за пользование чужими
Резолютивная часть
Исковые требования ГБСУСО МО «Добрый дом «Егорьевский» к С о взыскании неосновательного обогащения, с учётом взаимозачета, удовлетворить частично
Кировский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О взыскании неосновательного обогащения, судебных расходов
Вводная часть
ООО «Специализированный застройщик Строительно-Монтажное Управление-38» (далее по тексту ООО «СЗ СМУ-38») обратилось в суд с исковым заявлением, с учетом уточнений, к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, судебных расходов
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, 20 февраля 2021 года между ООО «СЗ СМУ-38» и <ФИО>, <ФИО> заключен договор участия в долевом строительстве №МА-419, по условиям которого, истец обязался в срок до 01.05.2022
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, невыплаченные ответчиком денежные средства в связи с увеличением площади квартиры по адресу: , с . до являются для <ФИО> неосновательным обогащением и подлежат взысканию с ответчика в пользу
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Специализированный застройщик Строительно-Монтажное Управление-38» к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, судебных расходов, удовлетворить
Правобережный районный суд г. Магнитогорска (Челябинская область) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Фортуна» (далее - ООО «Фортуна»), с учетом уточнений (т. 1 л.д. 6-7) просил взыскать неосновательное обогащение в размере 51 366 150 руб., проценты
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности от 10 июля 2023 года (т. 1 л.д. 191-192), в судебном заседании исковые требования поддержала. Представитель ответчика ООО «Фортуна» <ФИО>, действующая
Мотивировочная часть
Заслушав представителей сторон, исследовав материалы дела в судебном заседании, заслушав заключение прокурора, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований по следующим основаниям
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Фортуна» о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, расходов по оплате государственной пошлины
Городецкий городской суд (Нижегородская область) · О взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
КУМИ администрации Городецкого муниципального округа Нижегородской области обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения в размере 6591,36 руб. за период с *** по *** и процентов за пользование чужими
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержала, вышеуказанные обстоятельства подтвердила, дополнив, что ответчик <ФИО> продолжительное время пользовалась земельным участком под существующим
Мотивировочная часть
Суд считает, что нежелание ответчика непосредственно являться в суд для участия в судебном заседании, свидетельствует об уклонении от участия в состязательном процессе, и не может повлечь неблагоприятные
Резолютивная часть
Исковые требования Комитета по управлению муниципальным имуществом администрации Городецкого муниципального округа Нижегородской области (КУМИ) к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими
Центральный районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
АО «АЛЬФА-БАНК» обратилось в суд с иском к <ФИО>, в котором просило взыскать с ответчика сумму неосновательного обогащения в размере 469839 рублей 77 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 16476 рублей
Описательная часть
Доказательств, достоверно подтверждающих, что для получения от истца денежных средств у ответчика имелись установленные законом, иными правовыми актами или сделкой основания, суду в нарушение статьи 56 Гражданского кодекса
Мотивировочная часть
В обосновании заявленных требований истец указывает, что <дата> между АО «АЛЬФА-БАНК» и <ФИО> было заключено соглашение о кредитовании №. Во исполнение соглашения о кредитовании Банк открыл ответчику текущий счет № и перечислил
Резолютивная часть
Исковые требования акционерного общества «Альфа-банк» - удовлетворить
Исилькульский городской суд (Омская область) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Истец обратился в суд с названным иском к ответчику, в котором просит взыскать с <ФИО> в пользу ПАО "Россетти Сибирь" стоимость неосновательного обогащения в размере 79443,84 руб., проценты за пользование чужими денежными
Описательная часть
В судебном заседании ответчик <ФИО> исковые требования признал в полном объеме, в заявлении указал о полном признании заявленных исковых требований, последствия признания иска и положения ст. 173 ГПК РФ ему разъяснены
Мотивировочная часть
В силу ч. 2 ст. 39 ГПК РФ суд считает возможным принять признание ответчиком исковых требований, так как это не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, поскольку материалами дела установлен факт
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО>, <дата> г.р., место рождения: <адрес>, паспорт № в пользу ПАО «Россети Сибирь», ИНН №, ОГРН № стоимость неосновательного обогащения в размере 79443,84 рублей по акту о неучетном (бездоговорном) потреблении
Приволжский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О взыскании неосновательного обогащения, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, в обоснование требования, указав, что в период с 2020 года по 2022 года <ФИО> перевел на банковский карточный счет, принадлежащую <ФИО>
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, в соответствии с выпиской по счету за период с 2020 года по 2022 год <ФИО> с карты № на карту <ФИО> № перечислила денежные средства в общей сумме 565 199 рублей
Мотивировочная часть
Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались. При таких
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, судебных расходов оставить без удовлетворения
Королёвский городской суд (Московская область) · О взыскании неосновательного обогащения и неустойки за нарушение сроков выполнения работ
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>. о взыскании неосновательного обогащения и неустойки за нарушение сроков выполнения работ. В обоснование своих исковых требований ссылается на то, что <дата> между <ФИО> и ИП
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между <ФИО> и ИП <ФИО>. были заключены: Договор на выполнение работ по изготовлению и доставке изделия по индивидуальному заказу № (далее - Договор 1) и Договор на выполнение
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, бездействия ответчика, связанные с тем, что он не приступил к выполнению работ и не завершил ее в согласованный срок, применительно части 2 статьи 715 Гражданского кодекса Российской Федерации давали
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения и неустойки за нарушение сроков выполнения работ - удовлетворить
Новоалександровский районный суд (Ставропольский край) · О взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Новоалександровский районный суд <адрес> с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами. Требования мотивированы
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании просил отказать в удовлетворении заявленных требований, указав, что ранее он состоял в дружеских отношениях с сыном истца и неоднократно занимал тому деньги. Получение на свою карту
Мотивировочная часть
Исследовав и проанализировав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Разрешая заявленное ходатайство <ФИО> о применении срока исковой давности, суд приходит к следующим выводам. При таких
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить
Погарский районный суд (Брянская область) · О взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами. В обоснование требований указал, что решением Арбитражного суда города Москвы
Описательная часть
Судом установлено, что в ОАО АКБ «Пробизнесбанк» был открыт лицевой счет №. При этом судом также установлено, что согласно вступившему в законную силу решению суда от <дата> ОАО АКБ акционерного коммерческого
Мотивировочная часть
Принимая во внимание выше изложенное, поскольку получение ответчиком денежных средств, принадлежащих истцу, не основано ни на сделке, ни на законе, суд приходит к выводу, что <ФИО> неосновательно обогатилась за счет ОАО
Резолютивная часть
Исковые требования открытого акционерного общества акционерного коммерческого банка «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к <ФИО> о взыскании неосновательного
Дзержинский районный суд г. Нижнего Тагила (Свердловская область) · О взыскании неосновательного обогащения за фактическое пользование земельным участком, процентов за пользование чужими денежными средствами и по встречном исковому заявлению
Вводная часть
<дата> Администрация города Нижний Тагил обратилась в суд с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика неосновательное обогащение за фактическое пользование земельным участком с кадастровым номером , расположенным
Описательная часть
Представитель ответчика по первоначальному исковому заявлению – истца по встречному исковому заявлению <ФИО> – <ФИО>, действующий на основании доверенности, с первоначальными исковыми требованиями не согласился, встречные
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, оснований для возложения на Администрацию города Нижний Тагил обязанности аннулировать уведомление от <дата> об отказе от договора аренды от <дата>; зарегистрировать договор аренды земельного участка
Резолютивная часть
Исковые требования Администрации города Нижний Тагил к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения за фактическое пользование земельным участком, процентов за пользование чужими денежными средствами, удовлетворить
Советский районный суд г. Владикавказа (Республика Северная Осетия-Алания) · О взыскании неосновательного обогащения и судебных расходов
Вводная часть
ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения в размере , процентов за пользование денежными средствами в размере и судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере В
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» не признала и пояснила, что у нее на счете № в ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» находились денежные средства в размере она
Мотивировочная часть
Вместе с тем, бремя доказывания возникновения у ответчика неосновательного обогащения и наличия оснований для его взыскания, напротив, лежит на истце. Недоказанность указанных обстоятельств является достаточным основанием
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения в размере , процентов за пользование денежными средствами в размере и судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере
Невский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании неосновательного обогащения, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в Невский районный суд Санкт-Петербурга с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения в размере 700 000 руб., судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 10 200 руб., указав
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в иске. Представитель истца <ФИО> – <ФИО> в судебное заседание явился, исковые требования
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, выслушав объяснения истца и его представителя, оценив представленные по делу доказательства в их совокупности по правилам ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, судебных расходов удовлетворить
Завитинский районный суд (Амурская область) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с данным иском к <ФИО>, в обоснование указав, что <дата> между ПАО «Восточный экспресс банк» и <ФИО> был заключен кредитный договор № (№), на основании которого ответчику был выдан кредит
Описательная часть
Мотивировочная часть
Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам. В подтверждение факта выдачи ответчику денежных средств в размере 112731 рубль, истец представил выписку по лицевому счету №№, банковский ордер
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО «Совкомбанк» к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами,- удовлетворить частично
Савеловский районный суд (Город Москва) · О взыскании неосновательного обогащения, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения в размере сумма, расходов по оплате госпошлины в размере сумма, указывая в обоснование иска, что 11 июля 2019г. истец перевел денежные
Описательная часть
Как следует из искового заявления истца и материалов дела, указанные денежные средства были переведены ответчику в качестве заемных средств
Мотивировочная часть
По смыслу указанных норм по делам о взыскании неосновательного обогащения на истца возлагается обязанность доказать факт приобретения ответчиком имущества за счет истца либо факт сбережения ответчиком имущества за счет истца, а на ответчика
Лефортовский районный суд (Город Москва) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
<ФИО>, Рудольф Е.И. обратились в суд с иском к <ФИО> о взыскании в пользу Рудольфа Е.И. суммы неосновательного обогащения в размере сумма, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере сумма, взыскании в пользу
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что между Рудольфом Е.И. и <ФИО> был заключен устный договор купли-продажи на покупку телефона «Apple Iphone» 14 в количестве 7 штук, на общую сумму сумма, что
Мотивировочная часть
Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к <ФИО> Эльдар оглы о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами – удовлетворить
Емельяновский районный суд (Красноярский край) · О взыскании неосновательного обогащения, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, в котором просила взыскать с ответчицы сумму неосновательного обогащения в размере 50000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с <дата>
Описательная часть
В судебном заседании истица <ФИО> заявленные требования поддержала, суду пояснила, что с <ФИО> знакома давно, поддерживала с нею дружеские отношения. <ФИО> являлась председателем ДНТ «Шарье», в котором
Мотивировочная часть
В отсутствие данных, указывающих на то, что денежные средства в сумме 50000 рублей были возвращены ответчицей истице, либо указывающих на совершение ею иных действий, которые могли бы быть учтены в качестве доказательств возврата денег
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, судебных расходов удовлетворить
Красноармейский районный суд (Краснодарский край) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Департамент имущественных отношений Краснодарского края в лице представителя по доверенности <ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными
Описательная часть
Судом установлено и из материалов дела следует, что в целях обеспечения на территории Краснодарского края рационального и эффективного использования земель работниками государственного казенного учреждения Краснодарского края
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, что ответчик пользовался без правоустанавливающих документов, предусмотренных действующим законодательством, суд считает подлежащим удовлетворению требования истца о взыскании с <ФИО> процентов
Резолютивная часть
Исковые требования Департамента имущественных отношений Краснодарского края к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами - удовлетворить
Гагаринский районный суд (Город Москва) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Истец КБ «Метрополь» ООО в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации Агентства по страхованию вкладов обратились в суд с иском к ПАО Сбербанк, <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения в размере сумма, проценты
Описательная часть
Как следует из материалов дела, решением Арбитражного суда адрес по делу № ... КБ «Метрополь» ООО был признан банкротом, в отношении него была введена процедура конкурсного производства, конкурсным управляющим назначена
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, что ответчиком <ФИО> в условиях состязательности процесса, не представлены доказательства правомерности удержания полученных от истца денежных средств, равно как и доказательств оказания истцу каких-либо услуг
Резолютивная часть
Исковые требования КБ «Метрополь» ООО к ПАО Сбербанк, <ФИО> ... о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, удовлетворить частично
Иркутский районный суд (Иркутская область) · О взыскании неосновательного обогащения, расходов по уплате государственной пошлины
Вводная часть
Истец ПАО Сбербанк в лице филиала Байкальского банка ПАО Сбербанк обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО>, в котором просит взыскать неосновательное обогащение по договору на выпуск и обслуживание кредитной карты №-№ в размере
Описательная часть
Судом установлено, что **/**/**** ПАО «Сбербанк» в лице филиала – Байкальский Банк ПАО Сбербанк на основании заявления на получение кредитной карты заключило с <ФИО> договор на выпуск и обслуживание кредитной карты №
Мотивировочная часть
Принимая во внимание позицию истца, настаивающего на удовлетворении заявленных исковых требований, изучив письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу об удовлетворении
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала Байкальского Банка ПАО Сбербанк к <ФИО> – удовлетворить
Дзержинский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Департамент муниципального имущества администрации <адрес> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами. В обоснование требований указал, что
Описательная часть
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд взыскивает с <ФИО> в пользу Департамента муниципального имущества администрации Волгограда неосновательное обогащение ответчика за период с <дата> по <дата> в размере 374 449,92
Резолютивная часть
Исковое заявление Департамента муниципального имущества администрации <адрес> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами – удовлетворить
Центральный районный суд г. Тюмени (Тюменская область) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы неосновательного обогащения в размере эквивалентной рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с <дата>. по <обезличено>
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал, просил суд удовлетворить, по основаниям изложенным в исковом заявлении. Как установлено судом, <дата>. истец
Мотивировочная часть
Принимая во внимание указанные обстоятельства, суд приходит к выводу что ответчик <ФИО> без установленных законом оснований приобрел за счет истца <ФИО> денежные средства в сумме эквивалентной
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов удовлетворить
Ивдельский городской суд (Свердловская область) · О взыскании неосновательного обогащения, судебных расходов
Вводная часть
Представитель истца ПАО «Совкомбанк» – <ФИО>, действующая на основании доверенности, обратилась в Ивдельский городской суд Свердловской области с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения по кредитному
Описательная часть
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению в полно объёме
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО «Совкомбанк» к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, судебных расходов, удовлетворить
Советский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании неосновательного обогащения за пользование земельным участком и процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Департамента имущественно-земельных отношений г. Ростова-на-Дону с учетом уточненных исковых требований обратился с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения за фактическое использование земельного участка за период
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что специалистами Департамента имущественно-земельных отношений города Ростова-на-Дону было установлено, что <ФИО> использует земельный участок, имеющий адресный ориентир:
Мотивировочная часть
Учитывая указанные обстоятельства, суд полагает, что ответчик <ФИО>, используя вышеуказанный земельный участок, находящийся в муниципальной собственности г. Ростова-на-Дону, без заключения с истцом договора
Резолютивная часть
Уточненные исковые требования Департамента имущественно-земельных отношений г. Ростова-на-Дону к <ФИО> () о взыскании неосновательного обогащения за пользование земельным участком и процентов за пользование чужими денежными средствами
