О взыскании неосновательного обогащения

Министерство земельных и имущественных отношений РБ обратилось в суд с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика в пользу истца сумму неосновательного обогащения в размере 359 203 руб. 88 коп. за пользование еще...

На основании ст.1105 ГК РФ лицо, неосновательно временно пользовавшееся чужим имуществом без намерения его приобрести либо чужими услугами, должно возместить потерпевшему то, что оно сберегло вследствие такого пользования, по цене еще...

В связи с этим суд приходит к выводу об обоснованности требований истца и необходимости взыскания неосновательного обогащения с ответчика ввиду пользования последним земельным участком, не находящимся в его собственности еще...

Исковые требования Министерства земельных и имущественных отношений Республики Башкортостан к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения за пользование земельным участком – удовлетворить, взыскать с <ФИО>, родившегося еще...

Истец обратился с указанными требованиями, просил взыскать с ответчика неосновательно удерживаемые денежные средства в размере 639431,83 руб., проценты на взыскиваемую сумму за период с <дата> по день вынесения решения суда (на момент еще...

Условиями возникновения неосновательного обогащения являются следующие обстоятельства: имело место приобретение (сбережение) имущества, приобретение произведено за счет другого лица (за чужой счет), приобретение (сбережение) имущества еще...

В соответствии с особенностью предмета доказывания по делам о взыскании неосновательного обогащения на истце лежит обязанность доказать, что на стороне ответчика имеется неосновательное обогащение, обогащение произошло за счет истца еще...

Исковые требования <ФИО> <ФИО> () к <ФИО> <ФИО> () о взыскании неосновательного обогащения, процентов удовлетворить: взыскать с <ФИО> <ФИО> в пользу <ФИО> <ФИО> неосновательное обогащение еще...

Департамент имущественных отношений Администрации города Ноябрьска обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами, мотивируя еще...

Из материалов дела следует, что <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> являлись собственниками здания, с кадастровым номером №, расположенным по адресу: <адрес> <дата> по Договору № передачи жилого помещения еще...

Таким образом, суд приходит к выводу о взыскании суммы неосновательного обогащения за период с <дата> (дата направления претензии) по <дата> (фактическое освобождение земельного участка). Исходя еще...

Исковые требования Департамента имущественных отношений Администрации <адрес> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить еще...

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, указывая, что 30.11.2020 года истец <ФИО> ошибочно осуществил денежный перевод в размере 95500 еще...

В судебном заседании представитель истца <ФИО> – <ФИО> иск поддержал, просил удовлетворить. В судебном заседании установлено, что 30.11.2020 года истцом <ФИО> осуществлен денежный перевод еще...

Вместе с тем, доказательств этого представителем ответчика суду не представлено (не представлен договор поставки товара, не заявлено ходатайство о привлечении в качестве свидетеля по делу <ФИО>, который мог пояснить еще...

Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами – удовлетворить

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании неосновательного обогащения в размере сумма, процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 16.07.2021 г. по 24.08.2022 г. в размере сумма Свои требования еще...

Судом установлено, что <ФИО> являлся получателем ежемесячной компенсационной выплаты как неработающее трудоспособное лицо, осуществляющее уход за престарелым, достигшим возраста 80 лет, <ФИО>, паспортные данные еще...

В удовлетворении исковых требований ГУ-ГУ ПФР № 6 по адрес и адрес к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов - удовлетворить

Общество с ограниченной ответственностью «ДОРТРАНССТРОЙ» (далее – ООО «ДОРТРАНССТРОЙ») в лице конкурсного управляющего <ФИО> обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения в размере 76 042 руб. 12 коп еще...

Ответчик <ФИО> в судебном заседании с исковыми требованиями согласился. Пояснил, что ранее на основании трудового договора работал в ООО «ДОРТРАНССТРОЙ». В 2020 года уволился из данной организации. При увольнении еще...

Заслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Суд полагает, что стороной ответчика не представлено допустимых доказательств, свидетельствующих об отсутствии неосновательного еще...

Иск ООО «ДОРТРАНССТРОЙ» удовлетворить

<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к ИП <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, судебных расходов, в обоснование которого указала на то, что 19.01.2022 между истцом и ответчиком был заключен договор еще...

Представитель истца <ФИО> в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить. Как усматривается из материалов дела, ответчик <ФИО> извещалась еще...

Таким образом, с учетом приведенных выше положений закона и разъяснений высшей судебной инстанции, суд не усматривает оснований для признания извещения ответчика <ФИО> ненадлежащим, поскольку она сама не обеспечила еще...

Заявленные исковые требования Воляник <ФИО> к ИП <ФИО> <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, судебных расходов удовлетворить

Публичного акционерного общества «Промсвязьбанк» (далее – ПАО «Промсвязьбанк») обратилось в суд с иском, в котором просит взыскать с <ФИО> неосновательное обогащение по состоянию на 13 февраля 2023 года в размере 1720 036 руб. 21 еще...

Исходя из принципа диспозитивности сторон, согласно которому стороны самостоятельно распоряжаются своими правами и обязанностями, осуществляют гражданские права своей волей и в своем интересе (ст.1, 9 Гражданского кодекса Российской еще...

Ответчик <ФИО> о времени и месте судебных заседаний извещался судом своевременно и надлежащим образом, однако судебные заказные письма возвращены в адрес отправителя по истечении срока их хранения. При этом суд учитывает еще...

Исковые требования публичного акционерного общества «Промсвязьбанк» к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами - удовлетворить

Хуссейн Р.М.А.Х. обратился с иском к Салим А.К.С., просит взыскать неосновательное обогащение в размере 912 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 03.07.2021 по 10.12.2021 в размере 27 010 руб. 20 коп еще...

Судом установлено, что за период с 28 марта 2019 года по 03 июля 2021 года истец перевел на счет ответчика денежные средства всего в размере 912 000 руб., что подтверждается выпиской по счету, открытому на имя истца в ПАО еще...

Выслушав явившихся в судебное заседание лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу о том, что иск подлежит удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям. Разрешая исковые еще...

Иск – удовлетворить

Публичное акционерное общество «Группа Ренессанс Страхование» (далее - ПАО «Группа Ренессанс Страхование») обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, судебных расходов, ссылаясь в его обоснование еще...

Судом установлено и следует из материалов дела, что 23.06.2022 года в 19 часов 40 минут по адресу: , водитель К.Н.Е., управляя транспортным средством МАРКА, г/н <номер>, нарушила п.10.1 ПДД РФ, и совершила столкновение еще...

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований по следующим основаниям. С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что размер ущерба, причиненного еще...

Отказать публичному акционерному обществу «Группа Ренессанс Страхование» в удовлетворении исковых требований к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения в размере 339 113 рублей, расходов по оплате государственной пошлины еще...

Истец обратился в суд с иском к ответчикам о взыскании с каждого неосновательного обогащения в размере 751584 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 171113 рублей 29 копеек. Исковые требования еще...

Судом установлено и сторонами не оспаривалось то обстоятельство, что между истцом, третьим лицом и ответчиками отсутствовала какие либо договорные отношения

В тоже время суд полагает применить к данному требованию по заявлению <ФИО> срок исковой давности. При таких основаниях суд полагает отказать в иске третье лица о взыскании неосновательного обогащения еще...

Иск <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, удовлетворить частично

<ФИО>, действующая в интересах несовершеннолетнего <ФИО>, обратилась в суд с иском к <ФИО>, действующей в интересах несовершеннолетнего <ФИО>, о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими еще...

Из материалов дела следует, что <дата> умер <ФИО>, что подтверждается свидетельством о смерти № от <дата>. В силу ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным еще...

В соответствии с особенностью предмета доказывания по делам о взыскании неосновательного обогащения на истце лежит обязанность доказать, что на стороне ответчика имеется неосновательное обогащение, обогащение произошло за счет истца еще...

Исковое заявление <ФИО>, действующей в интересах несовершеннолетнего <ФИО>, к <ФИО>, действующей в интересах несовершеннолетнего <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими еще...

Представитель ПАО Сбербанк в лице филиала - Среднерусский банк ПАО Сбербанк обратился в Подольский городской суд с иском к ответчику, в котором просит

В судебном заседании установлено, что Публичное акционерное общество "Сбербанк России" на основании заявления <ФИО> на получение кредитной карты открыло счет и предоставило Заемщику кредитную карту Visa Gold еще...

В связи с изложенным, суд полагает возможным требования о взыскании денежных средств удовлетворить и взыскать с ответчика сумму задолженности в размере: 108023,91 руб

Исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала - Среднерусский банк ПАО Сбербанк к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, расходов по оплате госпошлины - удовлетворить

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Департамента муниципальной собственности администрации <адрес> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными еще...

Представитель ДМС <ФИО> в судебном заседании поддержал заявленные требования по изложенным в исковом заявлении основаниям, просил суд удовлетворить их. В судебном заседании установлено, что в собственности еще...

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что денежные средства в размере 998218,49 руб. сбережены <ФИО> за счет городского округа «Город «Хабаровск» и являются неосновательным обогащением ответчика. В связи с чем еще...

Исковые требования удовлетворить

Истцы обратились в суд с настоящим исковым заявлением, указав, что проживают в квартире по адресу: адрес, с 1998г. Ответчик с 2016 года являлся управляющей компанией названного многоквартирного дома и с апреля 2017г. осуществлял начисление еще...

В настоящем судебном заседании <ФИО> (истец и представитель истца <ФИО> и третьего лица <ФИО>) исковые требования поддержала

В соответствии с пунктом 7 «Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 2» по делам о взыскании неосновательного обогащения на истца возлагается обязанность доказать факт приобретения или сбережения имущества ответчиком еще...

В удовлетворении исковых требований <ФИО> , <ФИО> к ООО «Арбат-Сервис» о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами – отказать

Администрация г. Комсомольска-на-Амуре обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, ссылаясь на то, что в ходе проведенного (дата) осмотра территории еще...

В судебном заседании установлено, что <ФИО> на праве собственности принадлежит земельный участок с кадастровым номером (№), площадью (иные данные) кв.м., расположенный по адресу: г. Комсомольск-на-Амуре, ориентировочно еще...

Вместе с тем, стороной ответчика не представлено доказательств обращения в суд к ООО «Аид» с требованиями о расторжении договора аренды нежилых зданий, в связи с нарушениями в пользовании земельными участками, в пределах еще...

Исковые требования Администрации г. Комсомольска-на-Амуре к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами – удовлетворить

Комитет по управлению имуществом Администрации г. Шахты обратился в суд вышеуказанным иском, ссылаясь на то, что на основании пп.22 п.1 ст.2, пп.11 п.1 ст.3 Положения о Комитете по управлению имуществом Администрации г. Шахты, утвержденного еще...

Судом установлено, что <ФИО> с <дата> приобрела в собственность объекты недвижимости с кадастровыми номерами: №; №; №; №; №; №; №; № на основании договора купли-продажи от <дата>

При таких обстоятельствах суд находит ответчика извещенным о времени и месте судебного заседания и считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие в соответствии с ч.4 ст.167 ГПК РФ. При таких обстоятельствах еще...

Исковые требования Комитета по управлению имуществом Администрации г.Шахты к <ФИО> паспорт: №), ИП <ФИО> , третье лицо: Администрация г.Шахты о взыскании неосновательного обогащения за пользование земельным участком – еще...

Государственного казенного учреждения Саратовской области «Центр занятости населения г. Саратова» (далее – ГКУ СО «ЦЗН г. Саратова») обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения и судебных еще...

В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в исковом заявлении, просила взыскать с ответчика в пользу истца неосновательное обогащение в сумме 80 еще...

Таким образом, по смыслу положений под. 3 ст. 1109 ГК РФ не считаются неосновательным обогащением и не подлежат возврату в качестве такового денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средств к существованию, в частности еще...

В удовлетворении исковых требований государственного казенного учреждения Саратовской области «Центр занятости населения города Саратова» к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения - отказать

<ФИО> (далее истец) обратилась в суд с иском к <ФИО> (далее ответчик), в котором просит взыскать с ответчика <ФИО> сумму неосновательного обогащения в размере 7500000 руб., судебные расходы по оплате государственной еще...

В судебном заседании истец <ФИО> поддержала доводы искового заявления, просила иск удовлетворить в полном объеме. В силу ч.2 ст.61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением еще...

В силу части 1 статьи 56 ГПК РФ сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Согласно части 2 данной статьи суд еще...

Отказать в удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, судебных расходов

Комитет градостроительства и землепользования администрации города Тамбова Тамбовской области обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании задолженности за фактическое пользование земельным участком площадью 455 кв.м еще...

Представитель истца в судебном заседании заявленные требования поддержал по основаниям, изложенным в иске. Как следует из материалов дела 23.12.2019 года между Комитетом земельных ресурсов и землепользования еще...

Оценив, установленные в судебном заседании обстоятельства суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований по следующим основаниям. При таких обстоятельствах, руководствуясь статьями1 и 65 еще...

Исковые требования Комитета градостроительства и землепользования администрации города Тамбова Тамбовской области к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения в размере арендной платы и процентов за пользование чужими денежными еще...

КНН обратился в суд с иском к ЗАП о взыскании неосновательного обогащения в размере 1 622 000,00 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере, определенной ключевой ставкой банка России, действующее в соответствующие еще...

Представитель истца КНН –МНВ, действующая на основании доверенности от 23.01.2023 в судебном заседании исковые требования поддержала по доводам, изложенным в иске. Судом установлено, что 29.10.2019 ЗАП путем еще...

Исследовав материалы дела, заслушав представителя истца, суд приходит к следующим выводам. Таким образом, суд считает подлежащим удовлетворению требование КНН о взыскании с ЗАП процентов за пользование чужими еще...

Исковые требования КНН к ЗАП о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, - удовлетворить

<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением, впоследствии уточненным, к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, мотивируя свои требования тем, что <дата> еще...

В судебном заседании истец <ФИО> и его представитель <ФИО> исковые требования поддержали, при этом ходатайствовали о назначении судебной технической экспертизы с целью определения срока изготовления доверенности еще...

Факт приобретения (сбережения) денежных средств ответчиком <ФИО> в судебном заседании, доказан, тогда как <ФИО> не доказано наличие законных оснований для приобретения или сбережения принадлежащих истцу еще...

Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами. Требования мотивировал тем, что между ООО СК «Инженерный центр» (заказчик) и ответчиком (исполнитель) еще...

Ответчик в суд не явилась, извещена о времени и месте судебного заседания. Ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие или об отложении судебного заседания не поступало. При таких обстоятельствах суд находит возможным еще...

Иск удовлетворить

<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения в размере рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в период с . по <обезличено> г. в размере рублей, суммы оплаченной еще...

Как установлено судом, г. истец обратилась в компанию «Ваши юристь», расположенную по адресу: д. , офис , для получения юридических услуг. Оплату юридических услуг, оказываемых истцу, директором указанной организаций еще...

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, оценив все обстоятельства дела в их совокупности, суд приходит к выводу о наличии достаточных правовых и объективных оснований для удовлетворения исковых требований еще...

Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами и судебных расходов – удовлетворить частично

ООО «Навитэл» обратилось с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами. Требования мотивированы тем, что в результате ошибочного перевода на счет <ФИО>..; еще...

Как установлено судом и следует из материалов дела согласно платежному поручению N 4633 от 27 октября 2022 года, ООО «Навитэл» перевело на счет <ФИО> денежные средства в размере 50 000 рублей. В соответствии со статьей еще...

Согласно статье 56 Гражданского процессуального кодекса РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд еще...

Исковое заявление ООО «Навитэл» к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить