Эта категория охватывает споры о возврате имущества или денежных средств, которые были получены кем-либо без законного основания. Она касается ситуаций, когда кто-то обогатился за счет другого лица, будь то по ошибке, в результате неисполнения обязательств по договору (например, подряду или кредиту), или в иных случаях, включая наследование и неправомерное использование ресурсов.
Нагатинский районный суд (Город Москва) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику <ФИО>, ПАО Сбербанк о взыскании неосновательного обогащения в размере сумма Заявленные исковые требования мотивированы тем, что истец, 05.10.2022 по ошибке перевел денежные
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, истец 05.10.2022 по ошибке перевел денежные средства в размере сумма на банковскую карту ответчику <ФИО> Ответчиком каких-либо доказательств в опровержение доводов истца
Мотивировочная часть
Исходя учетом положений статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также принимая во внимание, что возникшие между сторонами правоотношения, связанные с получением ответчиком денежных средств, не основаны на законе
Ворошиловский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
Истец МКУ «УСЗН Ворошиловского района г. Ростова-на-Дону» обратилось в суд с настоящим иском, ссылаясь на то, что ... в МКУ «УСЗН Ворошиловского района г. Ростова-на-Дону» <ФИО> было подано заявление на предоставление государственной
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что ... в МКУ «УСЗН Ворошиловского района г. Ростова-на-Дону» <ФИО> было подано заявление о заключении социального контракта и предоставлении социального пособия
Мотивировочная часть
С учетом приведенных выше положений действующего законодательства, а также правовых разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации, принимая во внимание, что ответчиком на протяжении всего периода рассмотрения дела не предпринято
Резолютивная часть
Исковые требования МКУ «Управление социальной защиты населения Ворошиловского района г. Ростова-на-Дону» к <ФИО>, о взыскании неосновательного обогащения, - удовлетворить
Кировский районный суд г. Самары (Самарская область) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением указав, что 28.08.2024 года в 10:27 <ФИО> ошибочно совершила перевод денежных средств в размере 70 000 (семьдесят тысяч) рублей через систему быстрых платежей банка «Санкт-Петербург»
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, нормы действующего законодательства, истец просила суд взыскать с ответчика в пользу истца сумму неосновательного обогащения в размере 70 000 (семьдесят тысяч) рублей; проценты
Мотивировочная часть
В соответствии с особенностью предмета доказывания по делам о взыскании неосновательного обогащения на истца возлагается обязанность доказать факт приобретения (сбережения) ответчиком имущества за счет истца и отсутствие правовых оснований
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения - удовлетворить
Советский районный суд г. Самары (Самарская область) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
Прокуратура ЗАТО г. Фокино в интересах <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения в размере 43 705 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 11.09.2024
Описательная часть
Из материалов уголовного дела следует, что факт поступления денежных средств со счета <ФИО> на принадлежащий ответчику банковский счет не оспаривается, при этом правовые основания для их поступления отсутствовали
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. Согласно части 2 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд определяет
Резолютивная часть
Исковые требования прокуратуры ЗАТО г. Фокино в интересах <ФИО> к <ФИО> (паспорт о взыскании неосновательного обогащения – удовлетворить
Бутырский районный суд (Город Москва) · О взыскании неосновательного обогащения, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения в размере сумма, компенсации морального вреда
Описательная часть
Мотивировочная часть
Изучив и исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Разрешая спор, оценив представленные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований
Минераловодский городской суд (Ставропольский край) · О взыскании неосновательного обогащения и процентов
Вводная часть
В суд поступило исковое заявление <ФИО> из содержания которого следует, что истец планировала с помощью ответчика, как посредника, приобрести квартиру в .............., для чего .............. передала <ФИО> денежную сумму
Описательная часть
В судебном заседании представитель <ФИО> дал пояснения, аналогичные описательной части решения суда, заявленные требования поддержал, просил суд их удовлетворить. <ФИО> в судебном заседании показал, что
Мотивировочная часть
Из приведенных правовых норм следует, что по делам о взыскании неосновательного обогащения на истца возлагается обязанность доказать факт приобретения или сбережения имущества ответчиком, а на ответчика - обязанность доказать наличие
Резолютивная часть
Исковое требование <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения и процентов, удовлетворить частично
Сосновский районный суд (Челябинская область) · О взыскании неосновательного обогащения, компенсации морального вреда
Вводная часть
Прокурор г. Жигулевска Самарской области в интересах <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения в размере 500 000 руб., компенсации морального вреда 20 000 руб. В обоснование
Описательная часть
Судом установлено и следует из письменных материалов дела, что 23 марта 2023 года следователем СО ОМВД России по г. Жигулевску вынесено постановление о возбуждении уголовного дела в отношении неустановленного лица, по признакам
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Принимая во внимание вышеуказанные правовые нормы, а также установленные обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что указанные денежные средства
Резолютивная часть
Исковое заявление прокурора г. Жигулевска Самарской области в интересах <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, компенсации морального вреда удовлетворить частично
Томский районный суд (Томская область) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением (с учетом увеличения исковых требований в порядке ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации) к Обществу с ограниченной ответственностью «Сельскохозяйственный
Описательная часть
В судебном заседании истец требования поддержал. Представитель ответчика ООО «СПК «Межениновский» против удовлетворения исковых требований возражала. В возражениях на исковое заявление представителем ООО «СПК
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, что материалами дела подтверждается факт использования ответчиком земельных участков истца, а также то, что факт использования участков в 2024 году ответчиком не оспаривался, правоустанавливающих
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «Сельскохозяйственный Производственный Комплекс «Межениновский» о взыскании неосновательного обогащения удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском в интересах <ФИО> к ответчику с требованиями о взыскании неосновательного обогащения в размере 300 000 рублей; процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 11.10.2023 по дату вынесения
Описательная часть
В силу ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, что в полной мере может быть реализовано только в случае предоставления каждому
Мотивировочная часть
Материалами гражданского дела подтверждается, что судом, в соответствии с требованиями ст.ст. 113 - 117 ГПК РФ, приняты исчерпывающие меры по извещению ответчика о датах, времени и месте судебных заседаний, поэтому с учетом
Резолютивная часть
Исковое заявление прокурора Юго-Восточного административного округа г. Москвы в интересах <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения – удовлетворить
Ставропольский районный суд (Самарская область) · О взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Администрация г.о. Тольятти обратилась в Ставропольский районный суд с вышеуказанным иском, в котором просит взыскать с ответчика в пользу истца задолженность в сумме 64629,82 рублей, из которых плата за фактическое пользование 60432,54
Описательная часть
В судебное заседание представитель истца - Администрации г.о. Тольятти не явился, о слушании дела извещался надлежащим образом, просил рассмотреть гражданское дело в свое отсутствие, исковые требования поддержал и просил их
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу о надлежащем уведомлении ответчика о дате судебного заседания. Отсутствие надлежащего контроля за поступающей по месту регистрации корреспонденцией является риском самого гражданина. Возражений
Резолютивная часть
Исковое заявление администрации г.о. Тольятти Самарской области к <ФИО> - удовлетворить
Приморский районный суд г. Новороссийска (Краснодарский край) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения. Исковые требования мотивированы тем, что между <ФИО> и <ФИО> была достигнута договоренность о возведении смежного забора между их
Описательная часть
Как следует из материалов дела, истец <ФИО> совершила денежный перевод на банковскую карту <ФИО> в Т-банк (Тинькофф): <<дата>> на сумму 59 850 рублей. Сведений о наличии между сторонами обязательств, во
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения – удовлетворить
Ленинский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Ленинский районный суд г. Воронежа с иском к <ФИО>. о взыскании суммы неосновательного обогащения. В обоснование своих требований <ФИО> указала, что ею на банковскую карту ответчика
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> уточненные исковые требования поддержала, просила иск удовлетворитьв в полном объеме. Как усматривается из материалов дела, истец <ФИО> перевела на банковскую карту
Мотивировочная часть
Учитывая вышеназванные обстоятельства, руководствуясь вышеуказанными положениями закона, ст. 1102 -1109 ГК РФ, установленными обстоятельствами, суд приходит к выводу о том, что поскольку возникшие между сторонами правоотношения
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО>, <дата> г.р. в пользу <ФИО>, <дата> г.р. сумму неосновательного обогащения в размере 596 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 16 920 руб., расходы по услуг представителя
Тбилисский районный суд (Краснодарский край) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Тбилисский районный суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения в котором просит: взыскать с ответчика сумму неосновательного обогащения в размере 95000 рублей; взыскать
Описательная часть
Как следует из материалов дела, что 13.05.2024 года истец перевела со своего расчетного счета № на расчетный счет ответчика (получатель <ФИО> Владимировна В/№/Сбербанк в 16:28) денежные средства в размере 95000 рублей
Мотивировочная часть
Суд, исследовав письменные доказательства, считает, что исковые требования <ФИО> подлежат удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения – удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Рязани (Рязанская область) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
УФНС России по Рязанской области обратился в суд с иском <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения. В обоснование заявленных требований указано, что ответчиком <ФИО> в налоговый орган были представлены следующих
Описательная часть
В судебном заседании установлено и не оспаривалось сторонами, что ответчиком <ФИО> в налоговый орган были представлены следующих налоговые декларации по налогу на доходы физических лиц за 2021 год: Таким образом
Мотивировочная часть
В соответствии со статьями 233-234 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, учитывая мнение представителя истца, не возражавшего против рассмотрения дела в порядке заочного производства, суд полагает возможным
Резолютивная часть
Исковые требования УФНС России по Рязанской области к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, удовлетворить
Ингодинский районный суд г. Читы (Забайкальский край) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Истец обратился в суд с вышеуказанным иском, ссылаясь на то, что знакома с Ш. с лета 2024 г., поскольку истец <ФИО> выполняла ремонт в квартире ответчицы. В конце января 2025 г. на телефон <ФИО> поступил звонок от ответчицы
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> исковые требования поддержал. Ответчица Ш.Л.В. в судебном заседании исковые требования не признала, суду пояснила, что действительно <ФИО> перевела ей на счет денежную сумму
Мотивировочная часть
Из материалов настоящего дела, материалов уголовного дела№, переписки между сторонами в мессенджере «Ватс апп», пояснений представителя истца судом установлено, что <ФИО> перевела Ш. 590 000 руб., а Ш. получила данную
Усть-Абаканский районный суд (Республика Хакасия) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, мотивируя свои требования тем, что он в июне 2024 г. для приобретения жилого дома с использованием ипотечного кредита обратился к ответчику
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> – адвокат Ложников А.В., действующий на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме. Суду пояснил, что не оспаривает наличие фактических брачных
Мотивировочная часть
Из приведенных правовых норм следует, что по делам о взыскании неосновательного обогащения на истца возлагается обязанность доказать факт приобретения или сбережения имущества ответчиком, а на ответчика - обязанность доказать наличие
Тушинский районный суд (Город Москва) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском, в котором просил взыскать с ответчика <ФИО> в счет неосновательного обогащения денежные средства в размере сумма, компенсацию морального вреда в размере сумма, в счет возмещения расходов
Описательная часть
Представитель истца – <ФИО> –М. в судебное заседание явился, исковые требования поддержал. Как установлено в судебном заседании и усматривается из материалов дела, истцом в период с 03.06.2021 по 25.01.2025
Мотивировочная часть
В силу ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотрение дела в отсутствие неявившегося ответчика, извещенного надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела. Поскольку судом установлено
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> неосновательное обогащение в размере сумма, расходы по оплате госпошлины в размере сумма В остальной части иска отказать
Ленинский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском, в котором просила взыскать с <ФИО> в свою ползу неосновательное обогащение в размере 960 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 207 813,53 руб., расходы
Описательная часть
Судом установлено и материалами дела подтверждено, что постановлением старшего следователя отдела по расследованию преступлений на территории, обслуживаемой ОП № СУ УМВД России по <адрес> от <дата> на основании
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах, ответчиком <ФИО> получена сумма в размере 960 000 руб
Ленинский районный суд г. Смоленска (Смоленская область) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Прокурор Жирновского района Волгоградской области в интересах <ФИО> обратился с требованиями к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения в размере 401 535 руб. 24 коп., а также процентов за пользование чужими денежными
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца помощник прокурора Ленинского района г. Смоленска Леонова К.А. исковые требования поддержала. В судебном заседании установлено, что 20.11.2024 СО Отделом МВД России
Мотивировочная часть
Заслушав объяснения представителя истца, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам. В соответствии с правовой позицией, изложенной в пункте 7 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской
Резолютивная часть
Исковые требования прокурора Жирновского района Волгоградской области удовлетворить
Кабанский районный суд (Республика Бурятия) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «БурятСтройСнаб» в лице конкурсного управляющего <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения в размере 57 955 руб. и судебных расходов за оплату государственной пошлины в размере 10000 руб
Описательная часть
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для признания понесенных <ФИО> расходов на уплату налога неосновательным обогащением ООО "БурятСтройСнаб", поскольку к истцу с момента государственной
Резолютивная часть
В удовлетворении искового заявления <ФИО> отказать
Кемеровский районный суд (Кемеровская область) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, требования мотивировал тем, что 21.09.2024 он в приложении со своего счета банковской карты ВТБ ошибочно совершил переводы денежных средств в общей
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 23.09.2024 старшим следователем СО ОМВД России по району Гольяново г. Москвы было возбуждено уголовное дело № по признакам состава преступления, предусмотренного п. "в", п
Мотивировочная часть
Из приведенных правовых норм следует, что по делам о взыскании неосновательного обогащения на истца возлагается обязанность доказать факт приобретения или сбережения имущества ответчиком, а на ответчика - обязанность доказать наличие
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> () к <ФИО> () о взыскании неосновательного обогащения удовлетворить полностью
Советский районный суд г. Улан-Удэ (Республика Бурятия) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
Обращаясь в суд, МВД по Республике Бурятия просит взыскать с <ФИО> неосновательное обогащение в размере 1618894, 83 руб
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> иск поддержал полностью. Судом установлено, что ответчик <ФИО> проходил службу в органах внутренних дел с <дата> по <дата>..;
Мотивировочная часть
По смыслу положений подпункта 3 статьи 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации, не считаются неосновательным обогащением и не подлежат возврату в качестве такового денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средств
Резолютивная часть
Исковые требования МВД по Республике Бурятия удовлетворить
Первоуральский городской суд (Свердловская область) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском <ФИО>, <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения в размере 1 702 152 руб. 84 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами 15.09.2022 по 01.07.2024 в размере 343
Описательная часть
С учетом изложенного, и поскольку участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью лица, участвующему в деле, но каждому гарантируется право на рассмотрение дела в разумные сроки, в соответствии с ч.4 ст.167 ГПК
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, и поскольку участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью лица, участвующему в деле, но каждому гарантируется право на рассмотрение дела в разумные сроки, в соответствии с ч.4 ст.167 ГПК
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов – удовлетворить
Советский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
<ФИО> обратилась с иском к <ФИО>, указав в его обоснование следующее. В настоящее время расследуется уголовное дело в отношении <ФИО>, которому предъявлено обвинение по частям 3 и 4 статьи 159 Уголовного кодекса РФ
Описательная часть
В рамках указанного дела были допрошены как <ФИО>, так и <ФИО> В рамках досудебного производства по уголовному делу <ФИО> заявлен гражданский иск о возмещении ущерба, причинённого преступлением, к <ФИО>, она признана
Мотивировочная часть
В соответствии с правовой позицией, изложенной в пункте 7 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации №2 (2019), утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 17.07.2019, по делам о взыскании
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения отказать
