Эта категория охватывает споры о возврате имущества или денежных средств, которые были получены кем-либо без законного основания. Она касается ситуаций, когда кто-то обогатился за счет другого лица, будь то по ошибке, в результате неисполнения обязательств по договору (например, подряду или кредиту), или в иных случаях, включая наследование и неправомерное использование ресурсов.
Нижнекамский городской суд (Республика Татарстан) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов. В обоснование исковых требований указано, что ... с карты истца Сбербанк на карту, принадлежащую ответчику, был осуществлён
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что ... истцом <ФИО> совершена операция перевода денежных средств в сумме 300000 рублей с каты истца на карту ****2607 <ФИО>), что подтверждается чеком по операции
Мотивировочная часть
Принимая во внимание изложенные обстоятельства, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных исковых требований, поскольку ответчик без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО>, ... года рождения уроженца ... в пользу <ФИО>, ... года рождения денежные средства в сумме 300000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 26017 рублей 82 копейки за период с
Еткульский районный суд (Челябинская область) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
ПАО «Совкомбанк»обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения в размере 177779,89 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с <дата> по <дата> в сумме 5296,08 руб
Описательная часть
Мотивировочная часть
А при таких обстоятельствах, учитывая, что факт выдачи ПАО «Совкомбанк» <ФИО> денежных средств нашел свое подтверждение, при отсутствии доказательств их возврата суд приходит к выводу об обоснованности заявленных ПАО
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований ПАО «Совкомбанк» к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами отказать
Суд района имени Лазо (Хабаровский край) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов
Вводная часть
ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к <ФИО> и просило взыскать с ответчика сумму неосновательного обогащения в размере 155506 руб. 49 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4 310 руб. 13 коп. В
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> между ПАО «Восточный экспресс банк» и <ФИО> был заключен кредитный договор №(№), по условиям которого банк предоставил ответчику кредит в сумме 118694 руб., а ответчик
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела в совокупности, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем, суд отмечает, что обязательства из неосновательного обогащения возникают при наличии определенных условий, которые составляют
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований публичного акционерного общества «Совкомбанк» к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору №(№) от <дата>, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов
Октябрьский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов
Вводная часть
ООО «Межрегионторгметаллстройкомпания» (далее – ООО «МТМСК») обратилось в Октябрьский районный суд с вышеуказанным иском. В обоснование исковых требований указало, что ИП <ФИО> и ответчик <ФИО> устно договорились о поставке
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> исковые требования поддержал по изложенным в иске основаниям, просил иск удовлетворить в полном объеме. В судебном заседании ответчик <ФИО> против
Мотивировочная часть
Суд, заслушав пояснения представителя истца <ФИО>, ответчика <ФИО>, и исследовав в совокупности письменные доказательства, приходит к выводу о том, что исковые требования не подлежат удовлетворению по следующим
Первомайский районный суд г. Мурманска (Мурманская область) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (далее ООО «ХКФ Банк», истец, банк) обратилось с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами
Описательная часть
Как установлено судом, *** <ФИО> посредством заполнения и подписания в электронном виде заявления об открытии текущего счета и выпуске дебетовой карты заключила с ООО «ХКФ Банк» договор №*** о ведении банковского счета
Мотивировочная часть
В соответствии с особенностью предмета доказывания по делам о взыскании неосновательного обогащения на истце лежит обязанность доказать, что на стороне ответчика имеется неосновательное обогащение, обогащение произошло за счет истца
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами – удовлетворить частично
Гагаринский районный суд (Город Москва) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Истец КБ «Метрополь» ООО лице конкурсного управляющего государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» обратилось в суд с иском к <ФИО>, ПАО Сбербанк России о взыскании неосновательного обогащения в размере сумма
Описательная часть
Как следует из материалов дела, в производстве Следственного департамента МВД России находится уголовное дело № ... возбужденное 22.01.2016 по признакам преступления, предусмотренного п. б ч.4 ст. 158 УК РФ по факту хищения
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, что ответчиком <ФИО> в условиях состязательности процесса, не представлены доказательства правомерности удержания полученных от истца денежных средств, равно как и доказательств оказания истцу каких-либо услуг
Резолютивная часть
Исковые требования КБ «Метрополь» ООО в лице конкурсного управляющего государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к <ФИО>, ПАО Сбербанк России о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими
Мещанский районный суд (Город Москва) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику ПАО «Московский Кредитный Банк», в котором просит взыскать с ответчика в пользу истца неосновательное обогащение в размере сумма, проценты за пользование чужими денежными средствами
Описательная часть
Мотивировочная часть
Выслушав явившихся участников процесса, исследовав и оценив, имеющиеся в деле доказательства, суд считает исковые требования не подлежащими удовлетворению, исходя из следующего. Принимая во внимание, что оспариваемые операции
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ПАО «Московский Кредитный Банк» о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, судебных расходов – оставить без удовлетворения
Абзелиловский районный суд (Республика Башкортостан) · О взыскании неосновательного обогащения, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд о взыскании с собственников квартир в <адрес> РБ неосновательного обогащения в виде стоимости забора, ограждающего земельный участок с кадастровым номером №, на котором находится указанный многоквартирный
Описательная часть
Как усматривается из материалов гражданского дела <ФИО> на основании договора купли-продажи от 02.03.2018, заключенного с продавцом <ФИО>, действующим от имени <ФИО> по доверенности, является собственником
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, изучив и оценив материалы дела, суд считает иск не подлежащим удовлетворению. По смыслу закона по делам о взыскании неосновательного обогащения на истца возлагается обязанность доказать факт приобретения
Резолютивная часть
В удовлетворении иска Островского <ФИО> к <ФИО> <ФИО>, <ФИО> <ФИО>, <ФИО> <ФИО>, <ФИО> <ФИО>, <ФИО> <ФИО>, <ФИО> <ФИО>, <ФИО> <ФИО>, <ФИО>
Кировский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов, расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Циркон» о взыскании неосновательного обогащения – 177500 рублей, процентов – 547,09 рублей, расходов по уплате госпошлины – 4761 рубль, расходы на оплату услуг представителя – 3000 рублей
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата> между продавцом ООО «Циркон» и покупателем <ФИО> заключен договор № купли-продажи лодочного мотора Tohatsu M 50 J Set (№). Стоимость товара составила 355000 рублей
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Взыскать с ООО «Циркон» в пользу <ФИО> неосновательное обогащение в размере 177500 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 547 рублей 09 копеек, расходы по оплате госпошлины в размере 4761 рубль, расходы
Невский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в Невский районный суд Санкт-Петербурга с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения в размере 178 170 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 18.01.2020 по 12.01.2023 (в
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 17.01.2020 <ФИО> со своей банковской карты на банковскую карту <ФИО> посредством использования совершил расходную операцию (перевод) денежных средств в размере 178 170 руб
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, оценив представленные по делу доказательства в их совокупности по правилам ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к следующим выводам. Принимая во внимание, что
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов удовлетворить частично
Чулымский районный суд (Новосибирская область) · О взыскании неосновательного обогащения, судебных расходов
Вводная часть
ООО Коллекторское агентство «21 век» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, судебных расходов, указав, что <дата> <ФИО> и ОАО «МДМ Банк» заключили кредитный договор № ( 45314 КК\2009-0)
Описательная часть
Как следует из материалов дела, о времени и месте судебного разбирательства ответчик извещался судебными повестками по адресу его регистрации и адресу места жительства, указанному истцом в исковом заявлении ( л.д. 7, 18)
Мотивировочная часть
В соответствии с правовой позицией Верховного Суда, изложенной в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 2 (2019), утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации <дата>, по делам о взыскании
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Общества с ограниченной ответственностью Коллекторское агентство «21 век» к <ФИО> о взыскании суммы неосновательного обогащения за период с 30 августа 2017 года по 20 января 2023 года состоящей
Центральный районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Департамент муниципальной собственности администрации <адрес> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, указав в обоснование заявленных
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании заявленные требования поддержала в полном объеме, на их удовлетворении по доводам, изложенным в исковом заявлении, настаивала. Статьей 155 Гражданского процессуального кодекса Российской
Волгодонской районный суд (Ростовская область) · О взыскании неосновательного обогащения и компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к некоммерческой организации «Ростовский областной общественно полезный фонд содействия капитальному ремонту» в г. Волгодонске, о взыскании неосновательного обогащения и компенсации
Описательная часть
Мотивировочная часть
Что касается требований о компенсации морального вреда, то суд не усматривает оснований для удовлетворения заявленных требований по следующим основаниям. Ст.151 ГК РФ предусматривает, что если гражданину причинен моральный вред
Резолютивная часть
Взыскать некоммерческой организации «Ростовский областной общественно полезный фонд содействия капитальному ремонту» в г. Волгодонске в пользу <ФИО> <дата>.рождения, уроженки <адрес> неосновательное обогащение в сумме
Черемушкинский районный суд (Город Москва) · О взыскании неосновательного обогащения, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании неосновательного обогащения в виде уплаченных коммунальных услуг, мотивируя свои требования тем, что истец с 26.11.1986 года и по настоящее время зарегистрирован по адресу: адрес, вместе
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, Истец <ФИО> и несовершеннолетняя <ФИО>, паспортные данные, зарегистрированы по адресу: адрес, что подтверждается выпиской из домовой книги, справкой
Мотивировочная часть
Согласно разъяснениям ВС РФ, данных в п. 7 "Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 2 (2019)" (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 17.07.2019) по делам о взыскании неосновательного обогащения на истца
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, судебных расходов - отказать
Смольнинский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании неосновательного обогащения, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к Банку ВТБ (ПАО) о взыскании неосновательного обогащения, компенсации морального вреда, судебных расходов
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата> истцом внесены денежные средства на счета третьих лиц, что подтверждается чеками по операциям Банка ВТБ (ПАО) ()
Мотивировочная часть
Таким образом, суд полагает, что <ФИО> надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела в силу п. 1 ст. 165.1 ГК РФ, разъяснениям, изложенным в абз. 2 п. 67, 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Банку ВТБ (ПАО) о взыскании неосновательного обогащения, компенсации морального вреда, судебных расходов, отказать
Советский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
ООО «Х.А.Н.» (далее также истец) обратилось в суд с иском к <ФИО> (далее также ответчик) о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами, в основание требований указав, что между ООО
Описательная часть
Судом установлено, что между ООО «Х.А.Н.» и <ФИО> были заключены договора оказания услуг № <номер изъят> от <дата изъята>, № <номер изъят> от <дата изъята>
Мотивировочная часть
Реализация права лиц, участвующих в судебном разбирательстве, на непосредственное участие в судебном процессе, осуществляется по собственному усмотрению этих лиц своей волей и в своем интересе. В связи с этим, не затягивая рассмотрение
Резолютивная часть
Иск общества с ограниченной ответственностью "Х.А.Н." к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить
Белогорский городской суд (Амурская область) · О взыскании неосновательного обогащения, судебных расходов
Вводная часть
ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика сумму неосновательного обогащения в размере , а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере В обоснование заявленных
Описательная часть
Ранее в судебном заседании ответчик <ФИО> исковые требования не признал, факт заключения кредитного договора <дата> не оспаривал, указал на то, что в настоящее время производит гашение кредитного договора согласно
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, оценив их в совокупности, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем, указывая на заключение между сторонами кредитного договора, в обоснование исковых требований истец ссылается
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО «Совкомбанк» к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, судебных расходов,- оставить без удовлетворения
Ангарский городской суд (Иркутская область) · О взыскании неосновательного обогащения, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в Ангарский городской суд Иркутской области с иском к ИП <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, в обоснование указав, что ** между ИП <ФИО> и ООО «ЭнергоМастер» в лице директора <ФИО> было
Описательная часть
Представитель ответчика <ФИО>, действующая на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования не признала, представил письменный отзыв на иск. Кроме того, суду пояснила, что арендная плата внесена в полном
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу, что истцом в нарушение статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не доказаны обстоятельства, на которые он ссылается как на основание своих требований, входящие
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ИП <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, судебных расходов, отказать
Ленинский районный суд г. Магнитогорска (Челябинская область) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения в размере 1900000 рублей, процентов на день вынесения решения суда, процентов до момента фактического исполнения решения суда
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании на заявленных требованиях настаивала по изложенным в иске основаниям. Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования не признал. Как усматривается
Мотивировочная часть
Заслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований. На основании изложенного суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований <ФИО>..;
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> удовлетворить частично
Железнодорожный районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Управление имущественных и земельных отношений администрации городского округа город Воронеж обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами. Заявленные
Описательная часть
Поскольку сумма задолженности ответчиком в добровольном порядке не погашена, указанные обстоятельства послужили основанием для обращения в суд с настоящим иском, в котором истец просил взыскать с <ФИО> сумму
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, с учетом положений ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд полагает возможным рассматривать дело в отсутствие ответчика, признав его неявку неуважительной. Приходя
Резолютивная часть
Исковые требования Управления имущественных и земельных отношений администрации городского округа город Воронеж удовлетворить
Новгородский районный суд (Новгородская область) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
<ФИО> обратился в Невский районный суд г. Санкт-Петербурга с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения в размере 215 000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01 апреля 2022 года
Описательная часть
Условиями возникновения неосновательного обогащения являются следующие обстоятельства: имело место приобретение (сбережение) имущества, приобретение произведено за счет другого лица (за чужой счет), приобретение (сбережение) имущества
Мотивировочная часть
В соответствии с особенностью предмета доказывания по делам о взыскании неосновательного обогащения на истце лежит обязанность доказать, что на стороне ответчика имеется неосновательное обогащение, обогащение произошло за счет истца
Майкопский районный суд (Республика Адыгея) · О взыскании неосновательного обогащения и возмещении ущерба
Вводная часть
Истец АО «Военторг-Юг» обратился в суд с иском, в котором просил взыскать с <ФИО> сумму неосновательного обогащения за пользование земельным участком, расположенным в <адрес>Е, за период с июня 2018 года по май 2021 года
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца АО «Военторг-Юг» по доверенности <ФИО> поддержала требования и просила их удовлетворить. Таким образом, поскольку судом установлено, что с момента заключения договора
Мотивировочная часть
Между тем, по данным требованиям, с учетом того, что подлежит применению общий трехгодичный срок исковой давности, суд приходит к выводу, что названный срок не был пропущен истцом, поскольку апелляционные определения
Резолютивная часть
Частично удовлетворить исковые требования АО «Военторг-Юг»
Елецкий городской суд (Липецкая область) · О взыскании неосновательного обогащения, встречному исковому заявлению <ФИО> к ООО «Зетта Страхование» о взыскании неустойки за просрочку исполнения обязательств
Вводная часть
ООО «Зетта Страхование» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения. Требования мотивированы тем, что 23.12.2020 между истцом и ответчиком был заключен договор комплексного страхования транспортных средств
Описательная часть
В судебном заседании 13.06.2023 представитель ответчика <ФИО> заявил ходатайство о принятии встречного искового заявления к ООО «Зетта Страхование», в котором просил взыскать с ответчика неустойку в размере 2 566 800
Мотивировочная часть
Учитывая вышеизложенное, суд полагает исковые требования ООО «Зетта Страхование» к <ФИО> не подлежат удовлетворению
Резолютивная часть
ООО «Зетта Страхование» в удовлетворении исковых требований к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения – отказать
Октябрьский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Управление земельных и имущественных отношений Администрации городского округа город Уфа Республики Башкортостан обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными
Описательная часть
Судом установлено, что ответчик с 05.11.2008 по 11.01.2022 владеет 1/2 долей в праве общей долевой собственности на объект недвижимости с кадастровым номером № и 1/2 долей в праве общей долевой собственности на объект
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Управления земельных и имущественных отношений Администрации городского округа город Уфа Республики Башкортостан к <ФИО>, отказать
Березниковский городской суд (Пермский край) · О взыскании неосновательного обогащения, неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Истец ООО «Дом.59» обратился в суд с иском, указывая, что ..... между истцом и ответчиком был заключен договор подряда №, по условиям которого ответчик принял на себя обязательство в срок не позднее ..... выполнить работы по устройству
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании на удовлетворении исковых требований настаивала по изложенным в заявлении доводам, уменьшив размер процентов за пользование чужими денежными средствами по состоянию
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, учитывая, что ответчик о дне, времени и месте судебного заседания извещался судом надлежащим образом, от получения судебного извещения уклонился, об уважительных причинах неявки не сообщил, суд
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО>, ..... года рождения, уроженца ....., паспорт серии № выдан ..... УВД ....., в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ДОМ.59», ИНН ..... ..... денежные средства в общей сумме 118 426,66 руб., в том числе, 85
