УИД 77RS0003-02-2025-009407-55

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14.10.2025 г. Москва

Бутырский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Макаричева С.М.,

при секретаре судебного заседания фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5627/2025

по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения в размере сумма, компенсации морального вреда

в размере сумма

Требования иска мотивированы тем, что 01.12.2023 истцом, в отсутствие каких-либо гражданско-правовых отношений, были перечислены денежные средства в размере

сумма через терминал банкомата по номеру телефона телефон, расчетный счет в ПАО Сбербанк по которому принадлежит ответчику ФИО2 По данному факту истец обращалась с заявлением в правоохранительные органы, постановлением старшего следователя СО фио МВД России «Некоузский» от 27.12.2023 возбуждено уголовное дело № 12301780006000165 по признакам преступления, предусмотренного

ч. 2 ст. 159 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Представитель истца ФИО1 по доверенности фио в судебное заседание явилась, поддержала исковые требования в полном объеме, настаивала

на их удовлетворении.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, в силу ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие лиц, участвующих в деле.

Дело рассмотрено по правилам заочного производства, против чего возражений

не поступило.

Изучив и исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В ходе рассмотрения дела установлено, что 01.12.2023 истцом через терминал банкомата перечислены денежные средства по номеру телефона телефон в банк ПАО «Сбербанк России» в размере сумма

Как следует из ответа ПАО «Сбербанк России» на запрос, банковский счет

к абонентскому номеру <***> привязаны банковские счета на имя

ФИО2, ...паспортные данные......

Из искового заявления следует, что денежные средства были перечислены ответчику в отсутствие каких-либо правовых оснований.

По данному факту истец обращалась с заявлением в правоохранительные органы, постановлением старшего следователя СО фио МВД России «Некоузский» от 27.12.2023 возбуждено уголовное дело № 12301780006000165 по признакам преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Истец, предъявляя требования о взыскании с ответчика вышеуказанных денежных средств, основывает их на положениях Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), регулирующих отношения, вытекающие из неосновательного обогащения.

В соответствии со ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст. 1109 ГК РФ.

Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать

в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющими принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Разрешая спор, оценив представленные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для взыскания с ответчика суммы неосновательного обогащения в размере сумма, поскольку каких-либо доказательств правомерности сбережения, переданных истцом ответчику денежных средств, суду не представлено, наличие договорных отношений между сторонами, материалы дела не содержат.

При этом, суд не находит оснований для взыскания с ответчика в пользу истца компенсации морального вреда, в силу следующего.

Согласно ст. 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает

во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных

с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

В соответствии со ст. 1100 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда: вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности; вред причинен гражданину

в результате его незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного наложения административного взыскания

в виде ареста или исправительных работ; вред причинен распространением сведений, порочащих честь, достоинство и деловую репутацию; в иных случаях, предусмотренных законом.

Таким образом, обязательным условием наступления ответственности за причинение морального вреда является вина причинителя. Исключение составляют случаи, прямо предусмотренные законом (ст. 1100 ГК РФ).

Поскольку в данном случае между сторонами возникли имущественные правоотношения, ст. 151, 1100 и главой 60 ГК РФ «Обязательства вследствие неосновательного обогащения» компенсация морального вреда не предусмотрена и не установлено нарушение личных неимущественных прав истца, доказательств причинения истцу нравственных или физических страданий действиями ответчика не представлено, оснований для компенсации морального вреда не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 193, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 (паспортные данные...) в пользу ФИО1 (паспортные данные) денежные средства в качестве неосновательного обогащения в размере сумма

В удовлетворении остальной части исковых требований – отказать.

Ответчик вправе обратиться в суд, принявший заочное решение, с заявлением

об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе

в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение суда изготовлено 06.11.2025

Судья С.М. Макаричев