УИД 54RS0001-01-2025-003325-20
Дело № 2-5868/2025
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
06 ноября 2025 года город Новосибирск
Октябрьский районный суд г. Новосибирска
В СОСТАВЕ:
председательствующего судьи Мороза И.М.,
секретаря Зиганшиной А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Юго-Восточного административного округа г. Москвы в интересах ФИО1 к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с иском в интересах ФИО1 к ответчику с требованиями о взыскании неосновательного обогащения в размере 300 000 рублей; процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 11.10.2023 по дату вынесения решения. В обоснование исковых требований истец указал, что Прокуратурой Юго-Восточного административного округа г. Москвы в порядке надзора изучено уголовное дело № по факту совершения преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ. Неустановленные лица, в точно неустановленное время в период с /дата/ по /дата/ осуществили звонок ФИО1 и под предлогом обеспечения сохранности денежных средств, а также в целях избежания совершения в отношении нее мошеннических действий, связанных с кредитованием, ввели последнюю в заблуждение относительно истинных своих намерений. Будучи введенной в заблуждение, ФИО1 по указанию неустановленного лица перевела денежные средства на расчетные счета на общую сумму в размере 9 022 972 рубля, в том числе денежные средства в размере 300 000 рублей на счет №, открытый в ПАО «Совкомбанк». Постановлением от /дата/ возбуждено уголовное дело № по факту совершения преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ. Постановлением от /дата/ ФИО1 была признана потерпевшей по указанному уголовному делу. В рамках предварительного расследования было установлено, что счет №, открытый в ПАО «Совкомбанк», принадлежит ФИО2 Учитывая изложенное, процессуальный истец был вынужден обратиться в суд с данным иском.
Представитель процессуального истца прокурора Юго-Восточного административного округа г. Москвы в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом.
Материальный истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного заседания извещена надлежащим образом.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного заседания извещена надлежащим образом.
В силу ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, что в полной мере может быть реализовано только в случае предоставления каждому из лиц, участвующих в деле, возможности присутствовать в судебном заседании.
Согласно действующему гражданскому законодательству (ст. ст. 9, 10 ГК РФ) лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий уклонения от состязательности (непредставление доказательств, неявка в судебное заседание), поскольку это может повлечь принятие решения только по доказательствам, представленным другими лицами.
Согласно ст. 118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.
В силу положений ст. 119 ГПК РФ, при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика.
Согласно ст. 165.1 ГК РФ сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, но что указано в п. 63, 67 и 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации».
Материалами гражданского дела подтверждается, что судом, в соответствии с требованиями ст.ст. 113 - 117 ГПК РФ, приняты исчерпывающие меры по извещению ответчика о датах, времени и месте судебных заседаний, поэтому с учетом требований ст.ст. 10, 35, 118, 167 ГПК РФ, суд приходит к выводу о том, что ответчик надлежащим образом извещался судом о времени и месте судебного разбирательства, но не реализовал свое право на личное участие в судебном разбирательстве и у суда имелись основания для рассмотрения дела в его отсутствие.
Данное гражданское дело было рассмотрено судом в порядке заочного производства в соответствии со ст.ст. 233-235 ГПК РФ.
Изучив материалы дела, и, исследовав представленные истцом доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что требования истца подлежат удовлетворению. При этом суд исходит из следующего.
В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В силу положений ч. 1 ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности (ч. 3).
Суд оценивает доказательства не только при разрешении дела по существу: деятельность по оценке доказательств осуществляется судом на всех стадиях гражданского процесса.
Судом установлено, что Прокуратурой Юго-Восточного административного округа г. Москвы в порядке надзора изучено уголовное дело № по факту совершения преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ, из которого установлено, что неустановленные лица, в точно неустановленное время в период с /дата/ по /дата/ осуществили звонок ФИО1 и под предлогом обеспечения сохранности денежных средств, а также в целях избегания совершения в отношении нее мошеннических действий, связанных с кредитованием, ввели последнюю в заблуждение относительно истинных своих намерений. Будучи введенной в заблуждение, ФИО1 по указанию неустановленного лица перевела денежные средства на расчетные счета на общую сумму в размере 9 022 972 рубля, в том числе денежные средства в размере 300 000 рублей на счет №, открытый в ПАО «Совкомбанк».
Постановлением от 21.10.2023 возбуждено уголовное дело № по факту совершения преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ (л.д.11).
Постановлением от 21.10.2023 ФИО1 была признана потерпевшей по указанному уголовному делу (л.д.14-16).
В рамках предварительного расследования было установлено, что счет №, открытый в ПАО «Совкомбанк», принадлежит ФИО2 (л.д.41-43).
Согласно п.1 ст.1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 ГК РФ.
С силу п.2. ст.1102 ГК РФ правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.
Поскольку судом не усматривается оснований, предусмотренных ст.1109 ГК РФ, принимая во внимание, что доказательств обратного стороной ответчика не представлено, суд приходит к выводу, что исковые требования истца о взыскании неосновательного обогащения являются законными и обоснованными, и подлежат удовлетворению в полном объеме, в связи с чем суд взыскивает с ответчика в пользу материального истца неосновательное обогащение в размере 300 000 рублей.
П. 1 ст. 395 ГК РФ установлено, что в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Судом произведен процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 11.10.2023 по 06.11.2025:
300 000 11.10.2023 29.10.2023 19 13% 365 2 030,14
300 000 30.10.2023 17.12.2023 49 15% 365 6 041,10
300 000 18.12.2023 31.12.2023 14 16% 365 1 841,10
300 000 01.01.2024 28.07.2024 210 16% 366 27 540,98
300 000 29.07.2024 15.09.2024 49 18% 366 7 229,51
300 000 16.09.2024 27.10.2024 42 19% 366 6 540,98
300 000 28.10.2024 31.12.2024 65 21% 366 11 188,52
300 000 01.01.2025 08.06.2025 159 21% 365 27 443,84
300 000 09.06.2025 27.07.2025 49 20% 365 8 054,79
300 000 28.07.2025 14.09.2025 49 18% 365 7 249,32
300 000 15.09.2025 26.10.2025 42 17% 365 5 868,49
300 000 27.10.2025 06.11.2025 11 16,50% 365 1 491,78
Итого: 758 18,08% 112 520,55
В связи с чем с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 112 520 рублей 55 копеек.
Также на основании ст. 103 ГПК РФ с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 12 813 рублей.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковое заявление прокурора Юго-Восточного административного округа г. Москвы в интересах ФИО1 к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения – удовлетворить.
Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 неосновательное обогащение в размере 300 000 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 11.10.2023 по 06.11.2025 в размере 112 520 рублей 55 копеек, а всего 412 520 рублей 55 копеек.
Взыскать с ФИО2 государственную пошлину в доход местного бюджета в размере 12 813 рублей.
Решение может быть пересмотрено судом по заявлению ответчика в течение 7 дней со дня вручения ему копии данного заочного решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда путем подачи апелляционной жалобы в Новосибирский областной суд через Октябрьский районный суд г. Новосибирска. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное заочное решение изготовлено 20.11.2025.
Председательствующий по делу - /подпись/