Туймазинский районный суд (Республика Башкортостан) · О взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
ООО «Региональная энергостроительная компания» в лице конкурсного управляющего <ФИО> обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами, указав, что
Описательная часть
Судом установлено, решением Арбитражного суда Республики Башкортостан от <дата> по делу №А07-23215/2021 исковые требования ООО «РЭСК» к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения удовлетворены. Суд постановил
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Региональная энергостроительная компания» к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами, удовлетворить частично
Саяногорский городской суд (Республика Хакасия) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами. Свои требования мотивировало тем, что <дата> между » с ИП <ФИО> был заключен договор поставки
Описательная часть
Как следует из материалов дела, между и ИП <ФИО> (Поставщик) был заключен договор поставки № от <дата> по условиям которого Поставщик обязалась согласно Спецификации поставлять, а Покупатель принимать и оплачивать
Мотивировочная часть
Выслушав доводы представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. При таких обстоятельствах, судом установлено, что в рамках договора поставки № от <дата>..;
Резолютивная часть
Иск к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, госпошлины – удовлетворить
Ангарский городской суд (Иркутская область) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов, в обоснование исковых требований, указав, что она планировала
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования, дополнительные пояснения поддержала в полном объеме по доводам, изложенным в них, просила иск удовлетворить. Дополнительно пояснила, что ответчика она лично знала
Мотивировочная часть
Из приведенных правовых норм следует, что по делам о взыскании неосновательного обогащения на истца возлагается обязанность доказать факт приобретения или сбережения имущества ответчиком, а на ответчика - обязанность доказать наличие
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО>, <ФИО> года рождения, уроженки ... Республики Казахстан к <ФИО>, <ФИО> года рождения, уроженке ... о взыскании неосновательного обогащения в размере <ФИО> <ФИО>
Сальский городской суд (Ростовская область) · О взыскании неосновательного обогащения, встречному иску <ФИО> к <ФИО> о взыскании убытков за ненадлежащее исполнение требовании потребителя
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, в обоснование указал на то, что 05.08.2022 между <ФИО> и <ФИО> возникли гражданские правоотношения в связи заключением договора купли
Описательная часть
<ФИО> и его представитель по ордеру <ФИО> в судебном заседании, требования поддержали в полном объеме. Не согласившись со встречным иском. Поскольку замечаний к качеству мебели не было. В судебном
Мотивировочная часть
Суд считает, что обе стороны действовали недобросовестно. При таких обстоятельствах, оснований для удовлетворения встречных требований не имеется
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О взыскании неосновательного обогащения за пользование земельным участком
Вводная часть
Администрация г. Екатеринбурга обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения в размере 385705,55 руб., а также процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 89878,78 руб. В
Описательная часть
Судом установлено, что по адресу: г. Екатеринбург, <адрес>, расположен земельный участок с кадастровым номером № площадью 783±10 кв.м. с разрешенным использованием: для строительства 2-этажного пристроенного здания
Надеждинский районный суд (Приморский край) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов
Вводная часть
АО «Азиатско-Тихоокеанский банк» обратилось в суд с вышеуказанным иском к <ФИО>, указав, что <дата> на основании заявления на имя клиента <ФИО> в дополнительном офисе № в <адрес> открыт счет № и выпущена карта № «Db
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> на основании заявления на имя клиента <ФИО> в дополнительном офисе № в <адрес> открыт счет № и выпущена карта № «Db 001 Osobiy statusSOC MIR Noname PayWave RUR
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, суд полагает, что исковые требования обоснованы и подлежат удовлетворению. Поскольку, фактором, способствовавшим образованию технического овердрафта по счету карты <ФИО>, явилось снятие с карты
Резолютивная часть
Исковые требования АО «Азиатско-Тихоокеанский банк» к <ФИО> <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов удовлетворить
Демский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, указав, что 29.03.2022г истец ошибочно перевел ответчику денежные средства в размере 151 000 руб., также со счета истца была списана комиссия в размере 1 118.16 руб
Описательная часть
Судом установлено, подтверждается материалами дела, что 29.03.2022г истец <ФИО> перечислил на счет ответчика <ФИО> денежные средства в размере 151 000 руб., что подтверждается Историей операций по дебетовой карте
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что на стороне ответчика возникло неосновательное обогащение на сумму 151 000 руб. На основании ст.100 ГПК РФ, принимая во внимание категорию и сложность дела, объем выполненной
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить частично
Химкинский городской суд (Московская область) · О взыскании неосновательного обогащения, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд к <ФИО> с иском о взыскании неосновательного обогащения, судебных расходов. В обоснование исковых требований указано, что на торгах по продаже имущества должника <ФИО> истец приобрела
Описательная часть
Судом установлено, <ФИО> приобретено жилое помещение – квартира, расположенная по адресу: <адрес>. Право собственности на указанное жилое помещение зарегистрировано в ЕГРН 11.10.2022
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела и оценив представленные доказательства в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, выслушав объяснения представителей сторон, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, судебных расходов отказать
Бежицкий районный суд г. Брянска (Брянская область) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с указанным иском к <ФИО>, ссылаясь на то, что <дата> с персонифицированной расчетной карты истца, открытой в ПАО «Сбербанк России» в приложении Сбербанк Онлайн она, ошибочно перечислила на карту
Описательная часть
Ранее представитель истца в судебном заседании посредством видеоконференцсвязи иск поддержала, по существу пояснила, что истица неверно ввела номер телефона в приложении Сбербанк Онлайн и перевела незнакомому лицу, позже
Мотивировочная часть
Для данных правоотношений применительно к настоящему спору уже на истице лежит обязанность доказать, что на стороне ответчика имеется неосновательное обогащение, таковое произошло за счет истца, с указанием причины, по которой в отсутствие
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов, удовлетворить
Новоильинский районный суд г. Новокузнецка (Кемеровская область) · О взыскании неосновательного обогащения за пользование земельным участком
Вводная часть
Администрация ..... обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения за пользование земельным участком. Требования мотивированы тем, что с ..... <ФИО> является собственником здания
Описательная часть
Судом установлено, что с ..... <ФИО> является собственником помещения-гаража с кадастровым номером ....., расположенным по адресу:
Мотивировочная часть
Поскольку до настоящего времени сумма неосновательного обогащения истцу ответчиком не возвращена, суд считает обоснованными требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими средствами. При таких
Резолютивная часть
Исковые требования Администрации ..... к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения за пользование земельным участком, удовлетворить
Люберецкий городской суд (Московская область) · О взыскании неосновательного обогащения, судебных расходов
Вводная часть
Истец ПАО Сбербанк обратился в суд с указанным иском к ВЕА, мотивируя свои требования тем, что истец на основании кредитного договора № от ДД.ММ.ГГ выдало кредит ответчику в сумме 818000 рублей
Описательная часть
Как следует из искового заявления, между ПАО Сбербанк и ВЕА ДД.ММ.ГГ был заключен кредитный договор №, в соответствии с условиями которого ответчику был выдан кредит в сумме 818000 рублей. Как следует из искового
Мотивировочная часть
При этом при доказанности факта приобретения ответчиком имущества за счет другого лица (истца), на ответчике в соответствии со ст. 56 ГПК РФ лежит обязанность доказать наличие у него предусмотренных законом, иными правовыми актами
Резолютивная часть
В удовлетворении иска Публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ПАО Сбербанк) в лице филиала Среднерусского банка ПАО Сбербанк, ИНН № к ВЕА, паспорт № о взыскании неосновательного обогащения в размере 316360,05 рублей, расходов
Люберецкий городской суд (Московская область) · О взыскании неосновательного обогащения, судебных расходов
Вводная часть
Истец СНТ «Ручеек» обратился в суд с настоящим иском к АНС, мотивируя свои требования тем, что на территории СНТ «Ручеек» ответчику принадлежит на праве собственности земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу:
Описательная часть
Судом установлено и материалами дела подтверждается, что СНТ «Ручеек» в соответствии с уставом является некоммерческой организацией, добровольным объединением граждан-владельцев садовых земельных участков, предоставленным им
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, представленные доказательства, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований СНТ «Ручеек», по следующим основаниям. Учитывая изложенное, принимая во внимание, что
Резолютивная часть
Исковые требования СНТ «Ручеек» к АНС – удовлетворить частично
Советский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О взыскании неосновательного обогащения, судебных расходов
Вводная часть
Истец ПАО СК «Росгосстрах» обратился в суд с иском <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения в размере 600 300 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере 9 203 рублей. В обоснование заявленных
Описательная часть
Судом установлено, что 07 ноября 2015 года произошло дорожно-транспортное происшествие (ДТП) с участием автомобиля иные данные, принадлежащего Ф.И.О.3 и автомобиля иные данные, принадлежащего <ФИО>
Мотивировочная часть
Вместе с тем, согласно ответа Дзержинского районного суда г.Волгограда от 08.04.2022 года указанные выше документы, а именно, определение от Дзержинского районного суда г. Волгограда от 15 марта 2020 года о процессуальном
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО СК «Росгосстрах» к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, судебных расходов – удовлетворить
Железнодорожный городской суд (Московская область) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с настоящим иском к <ФИО>, указав, что в августе 2020 года истец обратился к ответчику для предоставления услуг профессиональной юридической помощи, поскольку последний представлялся как профессиональный
Описательная часть
Материалами дела подтверждено, за период с 24 августа 2020 года по 10 сентября 2020 года истец перечислил на карту ответчика денежные средства в общей сумме 887 000 рублей (л.д.12-21, 22-24, 25-28). В судебном
Мотивировочная часть
На основании изложенного, оценив в совокупности собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении требований, поскольку основанием перевода денежных средств истцом ответчику явилась оплата
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов – отказать Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение
Черемушкинский районный суд (Город Москва) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> в лице финансового управляющего <ФИО> обратился в суд с указанным иском, в котором просит взыскать с ответчика <ФИО> сумму неосновательного обогащения в размере сумма, проценты за пользование чужими денежными
Описательная часть
Из материалов дела следует, что на основании решения Арбитражного суда адрес от 16.12.2021г. <ФИО> признан несостоятельным (банкротом), введена процедура реализации имущества, финансовым управляющим утверждена <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Претензия ответчику <ФИО> о возврате неосновательного обогащения направлена 13 июня 2022 года, вместе с тем, претензия оставлена без рассмотрения. Учитывая, что реализация участниками гражданского оборота своих прав
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> в лице финансового управляющего <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов – удовлетворить
Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов
Вводная часть
Истец обратился с указанными требованиями, просил взыскать с ответчика денежные средства в сумме 120200 руб. – сумма неосновательного обогащения (расходы на содержание общего имущества СНТ), за период с <дата> по <дата> (с датой
Описательная часть
Судом установлено, что членом СНТ «Александрия 1» <ФИО> не являлась, вела хозяйство в индивидуальном порядке, договор между СНТ «Александрия 1» и ответчиком о порядке пользования инфраструктурой и общим имуществом
Мотивировочная часть
Вместе с тем, отсутствие договора с СНТ не влияет на отношения собственника земельного участка, расположенного на территории товарищества, и не может служить основанием для освобождения собственника земельного участка
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Александрия» к <ФИО> <ФИО> () удовлетворить частично: взыскать с <ФИО> <ФИО> в пользу ООО «Александрия» неосновательное обогащение в сумме 64100 руб., проценты за пользование чужими денежными
Люберецкий городской суд (Московская область) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Администрация муниципального образования городской округ Дзержинский Московской области обратилась в суд с вышеуказанными требованиями к ЦКБ, мотивируя их тем, что между сторонами ДД.ММ.ГГ был заключен договор аренды № земельного участка
Описательная часть
В судебном заседании установлено, и материалами дела подтверждается, что ДД.ММ.ГГ между Администрацией муниципального образования городской округ Дзержинский Московской области и ЦКБ был заключен договор аренды земельного
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что задолженность в размере 430243,78 рублей является неосновательным обогащением, которое подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме
Резолютивная часть
Исковые требования Администрации муниципального образования городской округ Дзержинский Московской области к ЦКБ – удовлетворить
Ворошиловский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании неосновательного обогащения, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к ПАО Сбербанк о взыскании неосновательного обогащения. В обоснование своих требований истец указал, что истец является держателем банковской карты ПАО Сбербанк ... счет №
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержала, просила удовлетворить в полном объеме, дала пояснения, аналогичные доводам, изложенным в исковом
Мотивировочная часть
Суд считает, что ответчику судом были направлены повестки о времени и месте судебного рассмотрения дела, между тем, ответчик в судебные заседания не явились, об уважительных причинах неявки суду не сообщил, и не просил
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ПАО Сбербанк, <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения – удовлетворить частично
Промышленновский районный суд (Кемеровская область) · О взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Истец индивидуальный предприниматель <ФИО> обратился в суд к <ФИО> с иском о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами. Требования истца мотивированы следующим
Описательная часть
Условиями возникновения неосновательного обогащения являются следующие обстоятельства: имело место приобретение (сбережение) имущества, приобретение произведено за счет другого лица (за чужой счет), приобретение (сбережение) имущества
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, руководствуясь требованиями, статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие не явившихся лиц. В соответствии
Резолютивная часть
Исковые требования индивидуального предпринимателя <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами – удовлетворить полностью
Дзержинский городской суд (Нижегородская область) · О взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Истец ООО «Триал-тур» обратился с настоящим иском и <ФИО>, в обоснование которого указав, что ООО «Триал-тур» 21 июля 2005 года зарегистрировано в ЕГРЮЛ за основным государственным регистрационным №. 4 июня 2007 года в ЕГРЮЛ внесены
Описательная часть
Представители истца директор <ФИО>, а также <ФИО>, действующий на основании доверенности в судебном заседании полностью поддержали заявленные требования. Ответчик <ФИО> и его представитель <ФИО> в
Мотивировочная часть
Как указано в п.7 Обзора судебной практики Верховного Суда РФ №2 (2019), по делам о взыскании неосновательного обогащения на истца возлагается обязанность доказать факт приобретения или сбережения имущества ответчиком, а на ответчика
Зеленоградский районный суд (Калининградская область) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что состоял в браке с ответчицей. <дата> в период брака с <ФИО> была приобретена <адрес> в <адрес>. Регистрация квартиры была произведена на <ФИО>
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО> иск поддержал по доводам, в нем изложенным, дополнительно пояснил, что ими в период совместной жизни была приобретена в ипотеку квартира 32 в доме 150 по ул. 16-я Северная в г. Омске
Мотивировочная часть
Вместе с тем, суд полагает такие доводы стороны ответчика необоснованными, поскольку какого-либо оригинала расписки, либо договора займа, заключенного с <ФИО>, в период брака сторона ответчика суду не представила
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, расходов по оплате госпошлины, - удовлетворить частично
Черемушкинский районный суд (Город Москва) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд к ответчику адрес с названным иском, мотивируя требования тем, что 22.07.2020 г. со счета истца, открытого в указанном Банке, списаны денежные средства в размере сумма, и перечислены на счет иного Банка
Описательная часть
Представитель ответчика адрес в судебное заседание явился, представил возражения на иск, в которых просил отказать в иске в полном объеме, т.к. является ненадлежащим ответчиком. Судом установлено, что <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, учитывая, что стороной истца не представлено доказательств получения наименование организации без законных на то оснований денежных средств, а правоотношения сторон основаны
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к адрес о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, судебных расходов – оставить без удовлетворения
Приморский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Приморский районный суд Санкт-Петербурга с иском к <ФИО> в котором просила взыскать с <ФИО> в ее пользу сумму неосновательного обогащения в размере 2 000 000 рублей, проценты за пользование чужими
Описательная часть
В судебное заседание явился представитель истца адвокат <ФИО>, действующий на основании ордера и доверенности, исковые требования поддержал в полном объеме, в письменных пояснениях указал на то, что истец
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, выслушав участников процесса, заслушав показания свидетелей, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем, в материалах дела не имеется доказательств того, что неправомерно распорядившись
Мантуровский районный суд (Курская область) · О взыскании неосновательного обогащения, обязании производить оплату по свободной нерегулируемой цене
Вводная часть
АО «Атомэнергосбыт» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения. В обосновение иска истец указал, что <ФИО> является собственником жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, Мантуровский
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> исковые требования поддерживает в полном объёме по изложенным в исковом заявлении основаниям. В судебном заседании установлено следующее. Указанные
Мотивировочная часть
Выслушав мнения сторон, исследовав представленные материалы, суд находит, что исковые требования подлежат удовлетворению в части по следующим основаниям. Исходя из изложенного суд находит установленным, что
Резолютивная часть
Исковые требования АО «Атомэнергосбыт» к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, обязании производить оплату по свободной нерегулируемой цене, удовлетворить в части
Ленинградский районный суд г. Калининграда (Калининградская область) · О взыскании неосновательного обогащения, третье лицо – ООО «Деловой партнер»
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> (далее – ответчик) о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, в обоснование которого указала, что между ней и ответчиком была
Описательная часть
В судебное заседание истец не явилась, судом извещена надлежаще, ее представитель по доверенности <ФИО> в судебном заседании просила заявленные требования удовлетворить в полном объеме по основаниям, изложенным в иске
Мотивировочная часть
По делам о взыскании неосновательного обогащения на истца возлагается обязанность доказать факт приобретения или сбережения имущества ответчиком, а на ответчика – обязанность доказать наличие законных оснований для приобретения
