Эта категория охватывает споры о возврате имущества или денежных средств, которые были получены кем-либо без законного основания. Она касается ситуаций, когда кто-то обогатился за счет другого лица, будь то по ошибке, в результате неисполнения обязательств по договору (например, подряду или кредиту), или в иных случаях, включая наследование и неправомерное использование ресурсов.
Калининский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
АО «Мегафон Ритейл» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения 60 855 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с <дата> по <дата> в размере 562,70 руб
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, участвовавший в судебном заседании посредством видеоконференцсвязи при содействии Кировского районного суда <адрес>, иск поддержал
Советский районный суд г. Астрахани (Астраханская область) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Истец <ФИО>8 обратился в суд с иском к <ФИО>1 о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, указав в обоснование иска, что в 2019 году на расчетный счет ответчика, истцом
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>9 в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, просил удовлетворить. В судебном заседании ответчик <ФИО>1 исковые требования не признал, просил суд в их
Мотивировочная часть
В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц. По делам о взыскании неосновательного обогащения на истца
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>3 к <ФИО>1, третьим лицам <ФИО>4, Советскому РОСП УФССП России по <адрес> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, удовлетворить
Свободненский городской суд (Амурская область) · О взыскании неосновательного обогащения и судебных расходов
Вводная часть
ПАО «Сбербанк России» в лице филиала – Красноярское отделение № 8646 обратилось с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения в сумме 207 684 рублей 42 копеек и судебных расходов 5276 рублей 84 копеек, указав
Описательная часть
Из представленных материалов судом достоверно установлено, что между ПАО «Сбербанк России» и <ФИО> заключен договор -- о предоставлении банковской карты с лимитом 345 000 рублей. На счет --, открытый на имя <ФИО>..;
Мотивировочная часть
В период с -- по -- ответчиком совершены расходыне операции. В счет погашения задолженности, согласно расчету цены иска, поступали платежи. Вместе с тем, несмотря на принятые заемщиком на себя обязательства, платежи в счет
Резолютивная часть
Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Красноярское отделение -- к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения и судебных расходов, удовлетворить
Люберецкий городской суд (Московская область) · О взыскании неосновательного обогащения, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с вышеуказанным иском, мотивируя свои требования тем, что между истцом и ответчиком был заключен договор сберегательного счета №
Описательная часть
Судом установлено, что между истцом и ответчиком был заключен договор сберегательного счета №
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, оценив в совокупности собранные по делу доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд пришел к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. При таких
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО «Сбербанк России» – Среднерусский банк ПАО Сбербанк к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, судебных расходов – удовлетворить
Ворошиловский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с настоящим иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, указывая на то, что <ФИО> передал <ФИО> денежную сумму в размере 628000
Описательная часть
Представитель ответчика <ФИО> - <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования не признал, в иске просил отказать, поскольку в материалах дела отсутствуют доказательства
Мотивировочная часть
Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам. Исходя из системного анализа представленного, суд приходит к выводу, что истцом не доказан факт получения
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами – отказать
Ленинский районный суд (Тульская область) · О взыскании неосновательного обогащения и судебных расходов
Вводная часть
Обратившись с указанными требованиями к <ФИО>, истец ООО «Стройтехкомплект» в лице конкурсного управляющего <ФИО> ссылался на то обстоятельство, что решением Арбитражного суда от <дата> по делу № ООО «Стройтехкомплект»
Описательная часть
Согласно ч.2 ст.61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат
Мотивировочная часть
Судом проверены расчеты истца о стоимости одного дня аренды аналогичной автомашины в спорном периоде в регионе, и, принимая во внимание, что ответчиком не представлены сведения об иной стоимости аренды аналогичного автомобиля, суд
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Стройтехкомплект» в лице конкурсного управляющего <ФИО> удовлетворить
Южно-Сахалинский городской суд (Сахалинская область) · О взыскании неосновательного обогащения и расходов по уплате государственной пошлины
Вводная часть
20 декабря 2022 года истец акционерное общество «Сахалинское ипотечное агентство» (далее – АО «СиА», обратилось в суд с данным исковым заявлением к ответчику <ФИО>, указав следующие обстоятельства. АО «СиА» является региональным
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности, исковые требования поддержал, пояснил, что ответчик при подаче заявления на обеспечение арендным жильем должен был предоставить
Мотивировочная часть
Вместе с тем, доказательств, отвечающих требованиям статей 59, 60 ГПК РФ, подтверждающих размер убытков, наличие причинной связи между поведением лица, к которому предъявляется такое требование, и наступившими убытками, а также
Резолютивная часть
Исковые требования акционерного общества «Сахалинское ипотечное агентство» к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения и расходов по уплате государственной пошлины – удовлетворить частично
Пушкинский городской суд (Московская область) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов, расходов по оплате государственной пошлины
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в Пушкинский городской суд <адрес> суд с требованиями о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Производственно-коммерческая фирма «Луч» сумму неосновательного обогащения в сумме 237105 руб
Описательная часть
В обосновании иска указано, что <дата> учреждено ООО «ПКФ «Луч». <дата> истец был назначен генеральным директором. <дата> между ООО «Авто» и ООО «Ресо – Лизинг» был заключен договор купли – продажи автомобиля , VIN №, №
Мотивировочная часть
Как указано в пункте 7 Обзора судебной практики Верховного Суда РФ № (2019) (утвержденного Президиумом Верховного Суда РФ <дата>), по делам о взыскании неосновательного обогащения на истца возлагается обязанность доказать факт
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Производственно-коммерческая фирма «Луч» о взыскании неосновательного обогащения, процентов, расходов по оплате государственной пошлины, удовлетворить
Бабушкинский районный суд (Город Москва) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Истец ИП <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, в котором просила взыскать с <ФИО> неосновательное обогащение в размере 144 000
Описательная часть
Как было установлено судом, истцом были перечислены <ФИО> денежные средства в общей сумме 144 000 рублей, что подтверждается чеками по операции Сбербанк № 1132368217 от 02.02.2022 года, № 1281874899 от 02.03.2022 года и №
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что в условиях предоставления законом равного объема процессуальных прав неявку ответчика в судебное заседание нельзя расценивать как нарушение принципа состязательности
Резолютивная часть
Исковые требования ИП <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить частично
Жуковский городской суд (Московская область) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов
Вводная часть
ПАО «Россети Московский регион», уточнив исковые требования в порядке ст. 39 ГПК РФ, обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов
Описательная часть
В нарушение требований действующего законодательства в установленный Основными положениями срок оплаты стоимости электрической энергии в объеме бездоговорного потребления в сумме 676 306,62 рублей не произведена; просрочка
Мотивировочная часть
При этом при доказанности факта приобретения ответчиком имущества за счет другого лица (истца), на ответчике в соответствии со ст. 56 ГПК РФ лежит обязанность доказать наличие у него предусмотренных законом, иными правовыми актами
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО «Россети Московский регион» к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов – удовлетворить частично
Московский районный суд г. Калининграда (Калининградская область) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеназванным иском к <ФИО>, указав, что познакомился с ответчиком приблизительно в конце 2020 года, арендовал у него офис по адресу: <адрес>, у них сложились доверительные приятельские отношения
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности, исковые требования с учетом уточнения иска поддержала, в судебном заседании пояснила, что между сторонами были доверительные отношения, ответчик предложил
Мотивировочная часть
Учитывая данные обстоятельства, факт ознакомления истца с информационным сообщением, содержащим в том числе сведения о сроках внесения задатка, нахождение информации о проведении аукциона в открытом доступе, а также отсутствия доказательств
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> удовлетворить частично
Пушкинский городской суд (Московская область) · О взыскании неосновательного обогащения, судебных расходов
Вводная часть
Истцы обратились в Пушкинский городской суд <адрес> суд с требованиями о взыскании с <ФИО> в пользу <ФИО> неосновательного обогащения в размере 1 728 000 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 24 754
Описательная часть
В судебное заседание истцы не явились, о рассмотрении дела извещены надлежащим образом. Представитель истцов по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, по основаниям
Мотивировочная часть
Как указано в пункте 7 Обзора судебной практики Верховного Суда РФ № (2019) (утвержденного Президиумом Верховного Суда РФ <дата>), по делам о взыскании неосновательного обогащения на истца возлагается обязанность доказать факт
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, судебных расходов, удовлетворить частично
Армавирский городской суд (Краснодарский край) · О взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Дорсан» (далее по тексту – ООО «Дорсан») обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, в котором с учетом последующих уточненных исковых требований просит взыскать
Описательная часть
В судебном заседании представители истца ООО «Дорсан», действующий на основании Устава общества директор <ФИО> и действующий на основании доверенности <ФИО>, уточненные исковые требования поддержали в полном объеме
Мотивировочная часть
Из объяснений ответчика <ФИО> в судебном заседании следует, что сособственники <ФИО> и <ФИО> заключили с ним договор купли-продажи вышеуказанных земельного участка и жилого дома по адресу: ). Вместе
Резолютивная часть
Уточненные исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Дорсан» к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами – удовлетворить частично
Советский районный суд г. Астрахани (Астраханская область) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
<ФИО>2 обратился в суд с иском к <ФИО>1 о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, указав, что <дата> истцом под влиянием обмана и в результате введения в заблуждения
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <дата> истцом под влиянием обмана и в результате введения в заблуждения были перечислены денежные средства в размере 485000 рублей на имя <ФИО>1, что подтверждается выписками
Мотивировочная часть
Из приведенных правовых норм следует, что по делам о взыскании неосновательного обогащения на истца возлагается обязанность доказать факт приобретения или сбережения имущества ответчиком, а на ответчика - обязанность доказать наличие
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>2 к <ФИО>1 о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить
Одинцовский городской суд (Московская область) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов, просил взыскать с ответчика сумму неосновательного обогащения в размере 631 650,00
Описательная часть
Ответчик в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, направила в судебное заседание представителя, которая поддержала письменное заявление о применении срока исковой давности
Мотивировочная часть
Оценивая в совокупности установленные в судебном заседании обстоятельства, руководствуясь указанными нормами права, разъяснениями Постановления Пленума Верховного Суда РФ, суд приходит к выводу о том, что правовым
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов – оставить без удовлетворения
Волжский городской суд (Волгоградская область) · О взыскании неосновательного обогащения, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, судебных расходов. В обоснование исковых требований указав, что в период времени "."..г. истец проживал с <ФИО>
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании поддержала исковые требования по доводам, изложенным в исковом заявлении, просила удовлетворить их в полном объеме. Ответчик <ФИО> в судебном заседании
Мотивировочная часть
Выслушав участников процесса, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. В связи с этим суд приходит к выводу о том, что отсутствуют основания для сбережения ответчиками за счет истца
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, судебных расходов, – удовлетворить
Ленинский районный суд г. Кирова (Кировская область) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «НБК» о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами. В обоснование иска указано, что решением Нурлатского районного суда Республики Татарстан
Описательная часть
Доводы стороны ответчика о том, что сумма переплаты была зачтена в счет погашения долга, суд отклоняет как несостоятельные и не имеющие отношения к рассмотрению настоящего дела, поскольку, как установлено судом и усматривается
Бабушкинский районный суд (Город Москва) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
СНТ «Надежда-3» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов, в котором с учетом уточнений в порядке ст. 39 ГПК РФ просил взыскать
Описательная часть
Судом установлено, что согласно трудовому договору от 29.02.2022 г. <ФИО> назначена на должность Председателя СНТ «Надежда-3» на основании Протокола общего собрания членов СНТ «Надежда-3» № 2 от 29.02.2020 г. Доводы
Мотивировочная часть
По смыслу приведенных положений пункта 3 статьи 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации не считаются неосновательным обогащением и не подлежат возврату в качестве такового денежные суммы, предоставленные гражданину
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований СНТ «Надежда-3» к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами отказать
Центральный районный суд г. Сочи (Краснодарский край) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов, предусмотренных статьей 395 Гражданского кодекса РФ, убытков в виде оплаты услуг эксперта и убытков за приведение в исполнение
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Центральный районный суд г. Сочи к ООО «УК Сияние Сочи» с иском о взыскании неосновательного обогащения, процентов, предусмотренных статьей 395 Гражданского кодекса РФ, убытков в виде оплаты услуг эксперта и убытков
Описательная часть
В судебном заседании истец на удовлетворении своих исковых требований настаивала по изложенным в иске основаниям. Как следует из материалов дела, <дата> между истцом и ответчиком был заключен договор аренды
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, что вступившим в законную силу решением суда установлен факт самовольной перепланировки, переустройства, реконструкции и на <ФИО> возложена обязанность привести в первоначальное состояние офисное помещение №
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ООО «УК Сияние Сочи» о взыскании неосновательного обогащения, процентов, предусмотренных статьей 395 Гражданского кодекса РФ, убытков в виде оплаты услуг эксперта и убытков за приведение
Мостовской районный суд (Краснодарский край) · О взыскании неосновательного обогащения и процентов за неправомерное пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Департамент имущественных отношений Краснодарского края (далее Департамент) обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения за период с 01.05.2022 по 30.06.2023 в размере 82 275 рублей 92 копейки и процентов
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца - департамент имущественных отношений по доверенности <ФИО> не явилась, поступило заявление, согласно которому она просит рассмотреть дело в её отсутствие, исковое требования
Мотивировочная часть
Ответчик согласно расчету истца с 22.09.2022 занимает спорный земельный участок, в связи с чем, суд приходит к выводу, что ответчик, в силу положений ст.ст. 424, 1102 ГК РФ, а также ст. 65 ЗК РФ должен произвести оплату
Резолютивная часть
Исковые требования департамента имущественных отношений Краснодарского края к <ФИО> - удовлетворить полностью
Ленинский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов. В обоснование заявленных исковых требований указано, что
Описательная часть
В судебное заседание ответчик <ФИО> не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена своевременно и надлежащим образом. Ранее в судебном заседании пояснила, что с заявленными исковыми требованиями не согласна
Мотивировочная часть
Учитывая установление факта перечисления денежных средств истцом на счет ответчика на основании договора об оказании услуг, суд приходит к выводу, что установленные обстоятельства исключают признание перечисленной ответчику
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов отказать
Златоустовский городской суд (Челябинская область) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением с учетом уточнений исковых требований к <ФИО>, <ФИО>, в котором просил взыскать с ответчиков солидарно сумму неосновательного обогащения в размере 157 900 руб., проценты
Описательная часть
Как следует из искового заявления, пояснений представителя истца адвоката Шугаиповой Г.Р., действующей на основании ордера (л.д.42), данных в предварительном судебном заседании <дата>, в период с <дата>..;
Мотивировочная часть
В ходе дачи объяснений <ФИО> не отрицал, что имеет перед истцом денежные обязательства в размере 157 900 руб., которые ему истец передал для ремонта автомобиля. Из объяснений <ФИО> следует, что она является собственником
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> удовлетворить частично
Белгородский районный суд (Белгородская область) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском, в котором просит взыскать с <ФИО> сумму неосновательного обогащения в размере 300000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 12530,14 руб. В
Описательная часть
В судебном заседании истец поддержала требования, просила удовлетворить по основаниям, указанным с иске. Как усматривается из материалов дела и установлено в судебном заседании, 31.10.2019 между АО ВТБ Лизинг и ООО
Мотивировочная часть
По делам о взыскании неосновательного обогащения на истца возлагается обязанность доказать факт приобретения или сбережения имущества ответчиком, а на ответчика - обязанность доказать наличие законных оснований для приобретения
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО>, к <ФИО> взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, отказать
Нижнеингашский районный суд (Красноярский край) · О взыскании неосновательного обогащения, неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику, в котором просит взыскать: неосновательное обогащение в размере 71 632,50 руб., неустойку за период с 17.08.2021 по 28.11.2022 в размере 70 000 руб., проценты за пользование чужими денежными
Описательная часть
Судом установлено, что в период с 04.02.2021 по 09.08.2021 истцом <ФИО> со своей банковской карты были осуществлены переводы денежных средств в общей сумме 101 632,50 руб. ответчику <ФИО> Указанный факт перевода
Мотивировочная часть
Учитывая установленные обстоятельства, отсутствие письменного договора займа, суд приходит к выводу о том, что данные денежные средства получены ответчиком от истца без установленных законом или сделкой оснований, и являются
Резолютивная часть
Исковые требования истца <ФИО> удовлетворить частично
Советский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
<ФИО> ... обратился в суд с иском к <ФИО> ... о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами. В обоснование заявленных требований истец указал, что < дата >..;
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, < дата > <ФИО> .... и <ФИО> ... пришли к соглашению о том, что <ФИО> .... продает <ФИО> ... хоккейные клюшки ...» в количестве 10 штук, общей
Мотивировочная часть
В виду неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, который не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просивший о рассмотрении дела в его отсутствие, суд полагает
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> ... к <ФИО> ... о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить частично
