Дело № 2-3123/2025

36RS0003-01-2025-004199-70

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Воронеж 28 октября 2025 г.

Левобережный районный суд города Воронежа в составе председательствующего судьи Наумовой Е.И.,

при секретаре Мироновой В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Межрайонной ИФНС России № 17 по Воронежской области к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения,

установил:

Межрайонная ИФНС России № 17 по Воронежской области обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения, в обоснование заявленных требований указало, что ФИО1 с 16.12.2019 г. состоит на налоговом учете в МИ ФНС России № 17 по Воронежской области и в соответствии со ст. 207 НК РФ является налогоплательщиком НДФЛ.

ФИО1 заключил договор № 10137481 от 03.11.2019 г. об оказании платных медицинских услуг с ООО «НК «АБИА», расположенным по адресу: <...>, лит. А.

ФИО1 была представлена налоговая декларация по форме 3-НДФЛ за 2019 г., согласно которой налог, подлежащий возврату из бюджета за 2019 г., составил 31 135 руб.

В подтверждение понесенных расходов ФИО1 были представлены: договор об оказании платных медицинских услуг № 10137481 от 03.11.2019 г., справка об оплате медицинских услуг для предоставления в налоговые органы Российской Федерации № 4597 от 19.11.2021 г., лицензия медицинской организации, кассовый чек.

ФИО1 заключил договор № 5461-20 от 19.11.2020 г. возмездного оказания медицинских услуг с ООО «ДЕГА», расположенным по адресу: <...>, лит. А.

ФИО1 была представлена налоговая декларация по форме 3-НДФЛ за 2020 г., согласно которой налог, подлежащий возврату из бюджета за 2020 г., составил 61 113 руб.

В подтверждение понесенных расходов ФИО1 были представлены: договор возмездного оказания медицинских услуг № № 5461-20 от 19.11.2020 г., справка об оплате медицинских услуг для предоставления в налоговые органы Российской Федерации б/н от 21.11.2021 г., лицензия медицинской организации, кассовый чек.

13.08.2025 г. Межрайонной ИФНС России № 15 по Воронежской области представлен ответ, в соответствии с которым приняты и исполнены решения о возврате налога на доходы физических лиц в отношении ФИО1 на сумму 92 248 руб.

В адрес налогового органа поступила пояснительная записка № 1/3 от 30.05.2025 г., в которой ООО «НК «АБИА» сообщило, что пациент с ФИО1 в базе данных организации отсутствует.

В адрес налогового органа поступило пояснение от ООО «ДЕГА» от 30.05.2025 г. № 07/05/2025, в которой сообщается об отсутствии в ООО «ДЕГА» данных о пациенте ФИО1

Просит признать неосновательным обогащением сумму в размере 92248 руб., полученную ФИО1, взыскать с ФИО1 неосновательное обогащение в виде неправомерно полученного социального вычета по НДФЛ в сумме 92 248 руб. (л. д. 3-4).

В судебное заседание представитель истца Межрайонной ИФНС России № 17 по Воронежской области не явился, о времени и месте слушания дела извещены своевременно и надлежащим образом, в адресованном суду письменном заявлении просят рассмотреть дело в отсутствие их представителя, заявленные требования поддерживают.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен своевременно и надлежащим образом, возражения на исковое заявление не направил.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся сторон.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ФИО1 в налоговый орган была представлена налоговая декларация по форме 3-НДФЛ за 2019 г., в соответствии с которой ответчиком заявлен социальный вычет по оплаченным медицинским услугам в размере 257 000 руб. Налог, подлежащий возврату из бюджета за 2019 г., составил 31135 руб. (л. д. 8-10).

В подтверждение понесенных расходов за 2019 г. ФИО1 были представлены: договор на оказание платных медицинских услуг № 10137481 от 03.11.2019 г., справка об оплате медицинских услуг для предоставления в налоговые органы Российской Федерации № 4597 от 19.11.2021 г. о том, что он оплатил медицинские услуги стоимостью 257 000 руб., кассовый чек от 03.11.2019 г. на сумму 257000 руб., лицензия № ЛО-78-01-010254 от 15.10.2019 г., выданная Комитетом по здравоохранению Санкт-Петербурга на осуществление медицинской деятельности ООО «НК «АБИА» (л. <...>, 17, 18, 19).

Также ФИО1 была представлена налоговая декларация по форме 3-НДФЛ за 2020 г., в соответствии с которой ответчиком заявлен социальный вычет по оплаченным медицинским услугам в размере 470 100 руб. Налог, подлежащий возврату из бюджета за 2020 г., составил 61 113 руб. (л. д. 21-24).

В подтверждение понесенных расходов за 2020 г. ФИО1 были представлены договор № 5461-20 от 19.11.2020 г. возмездного оказания медицинских услуг, справка об оплате медицинских услуг для предоставления в налоговые органы Российской Федерации от 21.11.2021 г. о том, что он оплатил медицинские услуги стоимостью 470 100 руб., кассовый чек от 19.11.2020 г. на сумму 470 100 руб., лицензия № ЛО-78-01-010943 от 25.06.2020 г., выданная Комитетом по здравоохранению Санкт-Петербурга на осуществление медицинской деятельности ООО «ДЕГА» (л. <...>, 30, 31, 32).

13.08.2025 г. Межрайонной ИФНС России № 15 по Воронежской области представлен ответ, в соответствии с которым принято и исполнено решение о возврате налога на доходы физических лиц в отношении ФИО1 на сумму 92248 руб. (л. д. 34).

В силу п. 1 ст. 207 Налогового кодекса РФ (далее - НК РФ) налогоплательщиками налога на доходы физических лиц (далее в настоящей главе - налогоплательщики) признаются физические лица, являющиеся налоговыми резидентами Российской Федерации, а также физические лица, получающие доходы от источников, в Российской Федерации, не являющиеся налоговыми резидентами Российской Федерации.

Согласно статьям 210, 224 НК РФ для доходов, в отношении которых установлена налоговая ставка в размере 13%, налоговая база определяется как денежное выражение таких доходов, подлежащих налогообложению, уменьшенных, в частности, на сумму имущественного налогового вычета, предусмотренного в статье 219 НК РФ.

В соответствии с п. п. 3 п. 1 ст. 219 НК РФ в случаях, предусмотренных настоящей главой, при определении размера налоговых баз налогоплательщик имеет право на получение следующих социальных налоговых вычетов: в сумме, уплаченной налогоплательщиком в налоговом периоде за медицинские услуги, оказанные медицинскими организациями, индивидуальными предпринимателями, осуществляющими медицинскую деятельность, ему, его супругу (супруге), родителям, детям (в том числе усыновленным) в возрасте до 18 лет (до 24 лет, если дети (в том числе усыновленные) являются обучающимися по очной форме обучения в организациях, осуществляющих образовательную деятельность), подопечным в возрасте до 18 лет (в соответствии с перечнем медицинских услуг, утвержденным Правительством Российской Федерации), а также в размере стоимости лекарственных препаратов для медицинского применения, назначенных им лечащим врачом и приобретаемых налогоплательщиком за счет собственных средств.

Однако как следует из сообщения № 123 от 29.09.2025 г., поступившего в ответ на запрос суда, в ООО «НК «АБИА» ФИО1 за медицинской помощью не обращался, договор на оказание медицинских услуг с ним не заключался, справка об оплате медицинских услуг для предъявления в налоговые органы РФ ему не выдавалась (л. д. 44).

Также, как следует из пояснений ООО «ДЕГА» № 07/05/2025 от 30.05.2025 г. ФИО2 платные медицинские услуги не оказывались, справка об оплате медицинских услуг не выдавалась, договор об оказании медицинских услуг не заключался (л. д. 33).

Согласно положениям ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Юридически значимыми обстоятельствами, подлежащими установлению, являются обстоятельства приобретения или сбережения ответчиком имущества без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований за счет истца.

Как указал Конституционный Суд Российской Федерации в постановлении от 24 марта 2017 г. № 9-П, Налоговый кодекс Российской Федерации не содержит каких-либо специальных правил, регулирующих основания и порядок взыскания денежных средств, неправомерно (ошибочно) выделенных налогоплательщику из бюджета в результате предоставления ему имущественного налогового вычета по налогу на доходы физических лиц, но и не исключает возможность обратиться в этих целях к общим механизмам, направленным на обеспечение как полноты и своевременности исполнения налогоплательщиками возложенных на них налоговых обязанностей, так и соблюдения налоговыми органами, составляющими централизованную систему, законодательства о налогах и сборах.

Получение налогоплательщиком налогового вычета при отсутствии для этого законных оснований означало бы, по существу, неосновательное обогащение за счет бюджетных средств, приводило бы к нарушению публичных интересов в сфере налогообложения и к нарушению конституционных прав и свобод других налогоплательщиков.

Принимая во внимание изложенное, учитывая, что материалами дела установлено отсутствие правовых оснований для получения ФИО1 из бюджетной системы налогового вычета, суд приходит к выводу, что данные денежные средства не могут быть признаны частью принадлежащего ответчику на законных основаниях имущества и являются для него неосновательным обогащением.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

Ответчиком указанные стороной истца обстоятельства не опровергнуты, доказательства в обоснование возражений не представлены.

Исходя из принципа состязательности сторон, закрепленного в ст. 12 ГПК РФ, лицо, не реализовавшее свои процессуальные права, в том числе и на предоставление доказательств, несет риск неблагоприятных последствий не совершения им соответствующих процессуальных действий. В этой связи, суд основывает свое решение на доказательствах, представленных стороной истца.

Учитывая в совокупности собранные по делу доказательства, а также что сведений об использовании платных медицинских услуг ответчиком не имеется, доказательств с достоверностью подтверждающих право на получение из бюджета денежных средств в размере 92248 руб. не представлено, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требовании истца и взыскании с ответчика неосновательного денежного обогащения.

Суд также принимает во внимание то, что иных доказательств, суду не представлено и в соответствии с требованиями ст. 195 ГПК РФ основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

Согласно ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Следовательно, с ФИО1 надлежит взыскать государственную пошлину в доход бюджета муниципального образования городской округ город Воронеж в размере 4000 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Межрайонной ИФНС России № 17 по Воронежской области к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения – удовлетворить.

Признать неосновательным обогащением сумму в размере 92 248 (девяносто две тысячи двести сорок восемь) руб., полученную ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженцем <адрес>, ИНН №.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес>, ИНН №, в пользу Межрайонной ИФНС России № 17 по Воронежской области неосновательное обогащение в виде неправомерно полученного социального вычета по НДФЛ за 2019 г., 2020 г. в размере 92248 (девяносто две тысячи двести сорок восемь) руб.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес>, ИНН №, в доход бюджета муниципального образования городской округ г. Воронеж государственную пошлину в размере 4000 (четыре тысячи) руб.

Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Судья Е.И. Наумова

Решение суда в окончательной форме изготовлено 06.11.2025 г.