Эта категория охватывает споры о возврате имущества или денежных средств, которые были получены кем-либо без законного основания. Она касается ситуаций, когда кто-то обогатился за счет другого лица, будь то по ошибке, в результате неисполнения обязательств по договору (например, подряду или кредиту), или в иных случаях, включая наследование и неправомерное использование ресурсов.
Верхнепышминский городской суд (Свердловская область) · О взыскании неосновательного обогащения, судебных расходов
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, судебных расходов, указав в обоснование исковых требований, что 22.10.2021 года Общество
Описательная часть
В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что 22.10.2021 года Общество с ограниченной ответственностью Хоум Кредит энд Финанс Банк» и <ФИО> заключили договор о ведении банковского счета №
Мотивировочная часть
Исходя из вышеизложенного, учитывая отсутствие доказательств технического сбоя и предоставления на счет ответчика суммы в большем размере, нежели чем имелись на его счете, а также учитывая отсутствие расходных ордеров, акта об обнаружении
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, судебных расходов, отказать
Щербинский районный суд (город Москва) · О взыскании неосновательного обогащения в натуре
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения в натуре. В обоснование заявленных требований ссылалась на то, что между ООО «ГСД» - застройщиком и участниками (истцом
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, между ООО «ГСД» - застройщиком и участниками (истцом и ответчиком) 07 декабря 2018 года заключён договор участия в долевом строительстве N2 78/503-К, согласно которому истец и ответчик
Мотивировочная часть
Оценивая представленные сторонами доказательства, суд приходит к выводу, что документы истца в подтверждение приобретения спорной квартиры за счет личных денежных средств не являются достоверными, допустимыми и относимыми
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения в натуре - отказать
Бавлинский городской суд (Республика Татарстан) · О взыскании неосновательного обогащения, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, судебных расходов, в обоснование указывая, что <дата> умер отец истца Г., после его смерти истец является единственным наследником первой
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования признала частично пояснив, что денежные средства в размере не менее 71500 рублей были израсходованы на организацию похорон Г. и проведение поминок, других ритуальных
Мотивировочная часть
Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались. Суд приходит к выводу
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, судебных расходов, удовлетворить
Тутаевский городской суд (Ярославская область) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов
Вводная часть
<ФИО> в лице представителя по доверенности <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, с учетом уточнения которого просил взыскать неосновательное обогащение в сумме 196500 рублей, проценты за пользование чужими денежными
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании заявленные требования поддержала в полном объеме, подтвердив доводы, изложенные в иске. Дополнительно пояснила, что переводы денежных средств производились
Мотивировочная часть
Исходя из доказанности истцом факта перечисления ответчику денежных средств в указанном в иске размере, отсутствия между сторонами обязательственных отношений, во исполнение которых истец мог бы перечислить ответчику данные денежные
Кировский районный суд г. Омска (Омская область) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
<ФИО> (далее – <ФИО>, истец) обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> (далее – <ФИО>, ответчик) о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, в обоснование
Описательная часть
Представитель истца – <ФИО>, действующая на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержала, просила удовлетворить
Мотивировочная часть
Из обозначенных правовых норм следует, что по делам о взыскании неосновательного обогащения на истца возлагается обязанность доказать факт приобретения или сбережения имущества ответчиком, а на ответчика – обязанность доказать наличие
Октябрьский районный суд г. Ижевска (Удмуртская Республика) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился с вышеуказанным иском к ответчику, мотивируя свои исковые требования тем, что с 01 сентября 2013 года по 18 мая 2020 года истец состояла в трудовых отношениях с Ответчиком, работала на должности заместителя начальника
Описательная часть
В судебном заседании стороны, надлежащим образом извещенные о дате и времени рассмотрения дела не явились, на основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации гражданское дело рассмотрено в их
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, исследовав материалы гражданского дела, материалы гражданского дела № 2-83/2022 Устиновского районного суда г. Ижевска суд приходит к следующим выводам. Оценив представленные доказательства
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО «Почта России» о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов удовлетворить
Орехово-Зуевский городской суд (Московская область) · О взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании с ответчика в свою пользу в счет неосновательного обогащения - руб., в счет процентов за пользование чужими денежными средствами за период с <дата> по <дата> - руб
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержал. В судебном заседании установлено, что <дата> с расчетного счета <ФИО> в ПАО , к которому привязана банковская карта на ее имя №, была
Мотивировочная часть
Вместе с тем, ответчиком не представлено суду в порядке ст. 56 ГПК РФ доказательств, отвечающих требованиям относимости и допустимости (ст. 59, 60 ГПК РФ), наличия предусмотренных договором оснований для перечисления ему
Ленинский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О взыскании неосновательного обогащения и судебных расходов
Вводная часть
Истец СПАО «Ингосстрах» обратилась в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения в размере 140500 руб. и расходов по оплате государственной пошлины, указывая на то, что <дата> произошло ДТП с участием
Описательная часть
При рассмотрении дела, судом установлено, что в результате
Мотивировочная часть
Поскольку исковые требования истца подлежат удовлетворению полностью, в силу приведенных положений закона, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 4010 руб
Резолютивная часть
Исковые требования СПАО «Ингосстрах» к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения и судебных расходов- удовлетворить
Кировский районный суд г. Томска (Томская область) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов
Вводная часть
Хо Хайбо обратился в суд с иском к <ФИО>, в обоснование исковых требований указал, что /________/ со своей карты Visa Сберкарта /________/ совершил безналичный перевод денежных средств в размере 300000 руб. на карту /________/ на имя
Описательная часть
Судом установлено, что истцом ХХ с принадлежащей ему банковской карты /________/ совершены денежные переводы денежных средств /________/ в размере 300000 рублей; /________/ в размере 200000 руб. на карту /________/
Мотивировочная часть
Изучив представленные доказательства, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению. По делам о взыскании неосновательного обогащения на истца возлагается обязанность доказать факт приобретения или сбережения
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу ХХ неосновательное обогащение в сумме 500000 рублей, проценты за период с 28.11.2021 по 03.02.2023 в размере 60239,73 руб., судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 802 руб., Ответчик
Борский городской суд (Нижегородская область) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Нижегородская клининговая компания» (далее ООО «НКК»), указав, что между ИП <ФИО> и ООО «НКК» была достигнута договоренность об оказании услуг клининга
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности, в судебном заседании заявленные требования поддержала по доводам, изложенным в иске. В судебном заседании установлено, что <дата> ИП
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, в соответствии с требованиями ст. 1102 ГК РФ на стороне ответчика за счет средств истца возникло неосновательное обогащение. В соответствии с особенностью предмета доказывания по делам о взыскании
Мотовилихинский районный суд г. Перми (Пермский край) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
ООО «»Аргус-2000» (далее – истец) обратился в суд с иском к <ФИО> (далее – ответчик) о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, указав в исковом заявлении, что в период с 01.11.2021
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующий на основании ордера (л.д.93), в судебном заседании настаивал на исковых требованиях по доводам, изложенным в иске, просил их удовлетворить, указав, что согласен с расчетом ответчика
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению в силу следующего. В пункте 7 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 2 (2019) (утв
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Аргус-2000» к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, - удовлетворить частично
Московский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов, в обоснование заявленных требований указав, что с <дата> между
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> ООО ИКБ «Совкомбанк» был осуществлен перевод денежных средств на общую на счет <ФИО>, что сторонами не оспаривается, а кроме того, подтверждается представленной в материалы дела
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, изучив и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд полагает возможным удовлетворить исковые требования по следующим основаниям. При указанных
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО «Совкомбанк» к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами – удовлетворить
Домодедовский городской суд (Московская область) · О взыскании неосновательного обогащения, судебных расходов; третье лицо: АО «Мособлгаз»
Вводная часть
ДНП «Павловское» (далее – ДНП) обратилось с иском к ответчице о взыскании неосновательного обогащения в размере ., госпошлины – ., расходов на оплату услуг представителя – руб., расходов на получение выписок из ЕГРН – руб., почтовых
Описательная часть
В судебном заседании представители истца <ФИО> (доверенность – т. 2 л.д. 75), <ФИО> (доверенность – т. 1 л.д. 86), председатель ДНП <ФИО> (выписка из ЕГРЮЛ – т.1 л.д. 41-44) требования поддержали по доводам
Мотивировочная часть
Выслушав участников процесса, исследовав и оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к следующим
Резолютивная часть
Отказать в удовлетворении иска ДНП «Павловское» в удовлетворении иска к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения в размере руб. 00 коп., госпошлины – . 00 коп., расходов на оплату услуг представителя ., расходов на получение
Первомайский районный суд г. Кирова (Кировская область) · О взыскании неосновательного обогащения и встречному исковому заявлению индивидуального предпринимателя Новиковой <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договору
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к индивидуальному предпринимателю <ФИО> о взыскании 104056,76 рублей неосновательного обогащения. В обоснование иска указал, что в рамках исполнительного производства с доходов истца
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, а также представитель истца <ФИО> на удовлетворении иска настаивали. Указанные обстоятельства сторонами не оспариваются. На указанные обстоятельства
Мотивировочная часть
Рассмотрев указанное заявление, суд приходит к выводу о его принятии в силу следующего. По делам о взыскании неосновательного обогащения на истца возлагается обязанность доказать факт приобретения или сбережения имущества
Резолютивная часть
Принять отказ индивидуального предпринимателя <ФИО> от встречного иска к <ФИО>, производство по делу в указанной части прекратить
Хостинский районный суд г. Сочи (Краснодарский край) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами
Описательная часть
Мотивировочная часть
Ответчик <ФИО> в судебное заседание не явилась извещалась в установленном законом порядке, не ходатайствовала об отложении. Она надлежаще извещалась судом о времени и месте судебного заседания, однако доставленные по адресу указанному
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами – удовлетворить частично
Свердловский районный суд г. Белгорода (Белгородская область) · О взыскании неосновательного обогащения, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском о взыскании с <ФИО> неосновательного обогащения в размере 720 000 руб. В обоснование требований истец указал, что в <дата> года он и ответчик достигли устной договоренности на поставку товара
Описательная часть
Изначально в судебном заседании представитель истца затруднялся пояснить о каком товаре идет речь и об условиях договора, настаивал на устной договоренности только с <ФИО> В последующем в ходе судебного заседания
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы гражданского дела, представленные сторонами доказательства, допросив свидетеля, суд приходит к следующему выводу. Учитывая наличие между <ФИО> и <ФИО> соглашения о передаче денежных
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> Валерьевича к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, судебных расходов - отказать Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного
Октябрьский районный суд г. Владимира (Владимирская область) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к ООО «Профзакон», <ФИО> о взыскании денежных средств по договору об оказании юридических услуг, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании уточненные исковые требования поддержал с учетом отказа от иска в части требований к ООО «Профзакон». Представитель ответчика ООО «Профзакон» <ФИО> в судебном
Мотивировочная часть
С учетом того, что договор между <ФИО> и ООО «Профзакон» подписан неуполномоченным лицом, денежные средства на счет ООО «Профзакон» не поступали, суд полагает обоснованными доводы истца о необходимости взыскания денежных
Октябрьский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании неосновательного обогащения за пользование земельным участком и процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
ДИЗО г. Ростова-на-Дону обратилось в суд с указанным исковым заявлением ссылаясь на то, что ... г. в ходе мониторинга территории г. Ростова-на-Дону специалистом Управления торговли и бытового обслуживания г. Ростова-на-Дону установлен факт
Описательная часть
В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что ... г. в ходе мониторинга территории г. Ростова-на-Дону специалистом Управления торговли и бытового обслуживания г. Ростова-на-Дону установлен факт
Мотивировочная часть
Исследовав представленные доказательства, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям. С учетом изложенного суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу ДИЗО
Резолютивная часть
Исковые требования Департамента имущественно-земельных отношений г. Ростова-на-Дону к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения за пользование земельным участком и процентов за пользование чужими денежными средствами –
Иркутский районный суд (Иркутская область) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Истец Министерство имущественных отношений .... обратилось в суд с исковым заявлением к П.С,В,, в котором просит взыскать сумму неосновательного обогащения в размере 663 491,03 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца Министерства имущественных отношений .... Ёлшина Т.Е. заявленные требования поддержала по доводам, изложенным в иске, просила требования удовлетворить. Дополнительно суду пояснила, что
Мотивировочная часть
Учитывая положения ст. 167 ГПК РФ, принимая во внимание надлежащее извещение ответчика о рассмотрении дела, суд полагает возможным рассмотреть дело в ее отсутствие, принимая во внимание, что интересы ответчика в судебном
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Министерства имущественных отношений Иркутской области к П.С,В, о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами – отказать
Новосибирский районный суд (Новосибирская область) · О взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
<ФИО> обратился к ДНТ «Рыболов» о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами, в обоснование иска, указав, что судебным приказом мирового судьи первого судебного участка Центрального
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что судебным приказом мирового судьи первого судебного участка Центрального судебного района г.Новосибирска от <дата> по делу №... с <ФИО> в пользу ДНТ «Рыболов» взыскана
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд полагает, что исковые требования <ФИО> к ДНТ «Рыболов» о взыскании суммы неосновательного обогащения в размере 78 807,38 руб. подлежат удовлетворению. Вместе с тем суд считает
Свердловский районный суд г. Перми (Пермский край) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
<ФИО> обратилась с исковым заявлением о взыскании неосновательного обогащения с <ФИО> мотивируя свои требования тем, что она по просьбе <ФИО> перевела на банковскую карту <ФИО> 150 000 руб., а именно 21.06.2021г. она
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании просит требования истца удовлетворить, доводы, изложенные в исковом заявлении поддерживает. Ответчик <ФИО> о дате судебного заседания извещена надлежащим образом
Мотивировочная часть
С учетом мнения представителя истца, суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке, в отсутствие ответчика. На основании совокупности исследованных доказательств суд приходит к выводу, что денежные
Резолютивная часть
Требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, удовлетворить в части
Таганский районный суд (Город Москва) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами. В обоснование исковых требований указано, что ООО КМПЗ «Балтпроммясо» за период с 28 декабря 2017
Описательная часть
В настоящем судебном заседании представители истца <ФИО> и <ФИО> иск поддержали. В ходе судебного разбирательства установлено и материалами дела подтверждается, что ООО КМПЗ «Балтпроммясо» за период
Мотивировочная часть
Представители ответчика <ФИО> и <ФИО> возражали против иска, в числе прочего, сославшись на наличие оснований для применения п.4 ст.1109 ГК РФ. По делам о взыскании неосновательного обогащения на истца возлагается
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований ООО КМПЗ «БАЛТПРОММЯСО» к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами – отказать
Калужский районный суд (Калужская область) · О взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к ответчику, указав в обоснование, что в период с 17.11.2021 года по 04.04.2022 года она ошибочно перечислила ответчику денежные средства в размере 1652069 руб. Требование о возврате указанных денежных средств
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 02.11.2021 года между заказчиком <ФИО> и подрядчиком <ФИО> был заключен договор подряда на проведение черновых и чистовых отделочных работ, по условиям которого подрядчик должен
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что спорные денежные средства в размере 1652069 руб. были фактически перечислены истцом в счет оплаты договора подряда, заключенного с <ФИО>, в том числе, по просьбе
Резолютивная часть
<ФИО> в удовлетворении иска к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами отказать
Тракторозаводский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О взыскании неосновательного обогащения, возмещении судебных расходов
Вводная часть
ПАО «РОССЕТИ УРАЛА» (до 03 августа 2023 года ОАО «МРСК Урала» обратилось в суд с исковым заявлением к ответчику <ФИО> о взыскании суммы неосновательного обогащения за бездоговорное потребление электрической энергии в размере 295
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в иске. Ответчик <ФИО> в судебном заседании
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика суммы неосновательного обогащения за бездоговорное потребление электрической энергии в размере 295 055,43 руб
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО «РОССЕТИ УРАЛА» к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, возмещении судебных расходов удовлетворить
Зюзинский районный суд (Город Москва) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы неосновательного обогащения в размере сумма, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере сумма за период с 25.09.2022 по 29.11.2022, расходов по оплате
Описательная часть
Из материалов дела видно, что 25.09.2022 истец перевел по номеру телефона , принадлежащему ответчику, сумма Поскольку обстоятельство неосновательного обогащения <ФИО> нашло свое подтверждение в судебном
Мотивировочная часть
Материалами дела подтверждена указанная совокупность фактов, поэтому суд приходит к выводу о доказанности неосновательного обогащения <ФИО> в размере сумма, удовлетворяя исковые требования в данной части в полном объеме
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> сумму неосновательного обогащения в размере сумма, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере сумма, расходы по оплате госпошлины в размере сумма Разъяснить ответчику право
