дело №
УИД №RS0№-21
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
23 октября 2025 года город Омск
Центральный районный суд города Омска в составе председательствующего судьи Шевцовой Н.А. при секретаре Мысковой Д.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО5 к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения,
установил:
ФИО7 обратился в суд с названным иском, указав в обоснование заявленных требований, что согласно свидетельствам о заключении брака и о расторжении брака ФИО2 и ФИО1 состояли в браке с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Находясь в браке, супруги приобрели в дар недвижимое имущество в виде трехкомнатной квартиры по адресу: <адрес>. Данное имущество принадлежит собственникам в долах - <данные изъяты> у ФИО2, 7/25 доли у ФИО1, что подтверждается выпиской из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно решению Кировского районного суда <адрес> по делу № от ДД.ММ.ГГГГ и апелляционному определению Омского областного суда по делу № от ДД.ММ.ГГГГ порядок пользования указанной выше квартирой определён следующим образом: - ФИО1 выделено в пользование помещение № площадью 9,9 кв.м, ФИО2 выделено в пользование помещение № площадью 16,8 кв.м и помещение № площадью 11,4 кв.м с лоджией. Определён порядок оплаты расходов на содержание жилья и коммунальные платежи в отношении квартиры в соответствии с приходящейся на каждого из собственников долей в праве общей долевой собственности на указанное жильё, а именно: ФИО1 соразмерно 7/25 доле, ФИО2 соразмерно <данные изъяты> доли. Произведен раздел финансово-лицевого счета на квартиру. Указанное решение суда вступило в силу ДД.ММ.ГГГГ. После расторжения брака, состоявшегося ДД.ММ.ГГГГ, ответчик перестала оплачивать коммунальные услуги. Поскольку все платёжные документы, поступающие для оплаты жилищно-коммунальных услуг, приходили на имя истца или прошлого собственника, истец чтобы не допускать судебного разбирательства со стороны поставщиков услуг из-за задолженности, оплачивал данные счета в полном объёме за себя и за ответчика за период с сентября 2022 года по октябрь 2023 года, с октября 2023 года и по сегодняшний день истец оплачивает коммунальные услуги, исходя из принадлежащих ему долей, а именно за 18/25 долей на основании решения суда.
Поскольку ответчик не оплачивает коммунальные услуги в добровольном порядке, ФИО2 просил взыскать с ФИО1 сумму неосновательного обогащения в размере 44 048,60 руб., проценты за неправомерное удержание денежных средств за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 13 540,50 руб.
В судебном заседании истец ФИО7, участия не принимал, извещен надлежащим образом о дате и времени рассмотрения дела, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик ФИО1 в судебном заседании участия не принимала, извещена надлежащим образом о дате и времени рассмотрения дела, ходатайство рассмотрении дела без ее участия или об отложении судебного заседания не поступало.
В соответствии со ст. 233 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства.
Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В силу п. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
По смыслу положений ст. ст. 321, 323 ГК РФ, если в обязательстве участвуют несколько кредиторов или несколько должников, то каждый из кредиторов имеет право требовать исполнения, а каждый из должников обязан исполнить обязательство в равной доле с другими постольку, поскольку из закона, иных правовых актов или условий обязательства не вытекает иное. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.
В соответствии с п. 1 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 кодекса.
Правила, предусмотренные главой 60 ГК РФ, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли (пункт 2).
Не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения денежные суммы и иное имущество, предоставленные во исполнение несуществующего обязательства, если приобретатель докажет, что лицо, требующее возврата имущества, знало об отсутствии обязательства либо предоставило имущество в целях благотворительности (п.4 ст.1109 ГК РФ).
Из системного толкования указанных норм права следует, что юридически значимыми обстоятельствами, подлежащими доказыванию по делу о возврате неосновательного обогащения, являются факты приобретения имущества за счет другого лица при отсутствии к тому правовых оснований и факты того, что такое имущество было предоставлено приобретателю лицом, знавшим об отсутствии у него обязательства перед приобретателем либо имевшим намерение предоставить его в целях благотворительности.
При этом именно на приобретателе лежит бремя доказывания того, что лицо, требующее возврата имущества, знало об отсутствии обязательства либо предоставило имущество в целях благотворительности.
В целях определения лица, с которого подлежит взысканию необоснованно полученное имущество, суду необходимо установить наличие самого факта неосновательного обогащения (то есть приобретения или сбережения имущества без установленных законом оснований), а также того обстоятельства, что именно это лицо, к которому предъявлен иск, является неосновательно обогатившимся лицом за счет лица, обратившегося с требованием о взыскании неосновательного обогащения.
Как установлено ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Статья 57ГПК РФ предусматривает обязанность сторон предоставить доказательства, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.
В соответствии с п. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.
Согласно требованиям ч. 2 ст. 209 ГПК РФ после вступления в законную силу решения суда стороны, другие лица, участвующие в деле, их правопреемники не могут вновь заявлять в суде те же исковые требования, на том же основании, а также оспаривать в другом гражданском процессе установленные судом факты и правоотношения.
Решением Кировского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № по иску ФИО1 к ЗАО «УК «Левобережье», ФИО2 о вселении, определении порядка пользования жилым помещением, разделе лицевых счетов и определении долей по оплате за обслуживание жилья и коммунальные услуги постановлено:
«Исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.
Вселить ФИО1 в жилое помещение, расположенное по адресу <адрес>.
Определить порядок пользования квартирой № по <адрес> в следующем порядке:
- ФИО1 выделить в пользование помещение № на поэтажном плане площадью <данные изъяты>
- ФИО5 выделить в пользование помещение №, площадью <данные изъяты> кв.м. и помещение №, площадью <данные изъяты> кв.м. с лоджией (помещение № на поэтажном плане),
- остальные помещения, входящие в состав квартиры и обозначенные номерами №№, 3, 6, 7, 8 (туалет, ванная, коридор, кладовая, кухня) на поэтажном плане квартиры технического паспорта по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ оставить в совместном пользовании.
Возложить обязанность на ФИО5 (СНИЛС <***>) передать ФИО1 полный комплект ключей от квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, обеспечить ФИО1 беспрепятственный доступ в нее, освободить комнату № площадью 9,9 кв.м. от личных вещей.
Определить порядок оплаты ФИО1, ФИО5 расходов на содержание жилья и коммунальные платежи в отношении <адрес>, в соответствии с приходящейся на каждого из них долями в праве обще волевой собственности на указанное жилье, а именно:
ФИО1 соразмерно 7/25 долей;
ФИО5 соразмерно 18/25 долей.
Возложить обязанность на ЗАО «УК «Левобережье» разделить финансово-лицевой счет <адрес> с открытием отдельных лицевых счетов для раздельной оплаты расходов на содержание жилья и коммунальные платежи в отношения вышеуказанного жилого помещения в соответствии с определенным порядком участия ФИО1 и ФИО5 в расходах на оплату коммунальных услуг и обслуживания жилья.
В удовлетворении остальной части исковых требований ФИО1 - отказать.
Взыскать с ФИО2 пользу ФИО1 судебные расходы по оплате госпошлины в размере 900 рублей».
Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам от ДД.ММ.ГГГГ по делу № указанное решение было оставлено без изменения, решение Кировского районного суда <адрес> оставлено без изменения.
Согласно представленной выписке ЕГРН квартира, расположенная по адресу: <адрес>, бульвар Архитекторов, <адрес>, принадлежит на праве общей долевой собственности ФИО1 (<данные изъяты>) и ФИО2 (<данные изъяты>).
Судом установлено, что с сентября 2022 года по октябрь 2023 года расходы по оплате за содержание квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, б-р Архитекторов, <адрес> оплате коммунальных услуг несет истец, которым ежемесячно производилась оплата коммунальных услуг, что подтверждается квитанциями за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
Указанные обстоятельства стороной ответчика не оспаривались, доказательств оплаты коммунальных услуг ответчиков в спорный исковой период последней суду представлено не было, предоставленный ФИО2 расчет задолженности ФИО1 не оспорен.
В силу ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.
В соответствии с ч. 3 ст. 30 ЖК РФ, ст. 210 ГК РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В соответствии с ч. 1, п. 5 ч. 2 ст. 153 ЖК РФ, исходя из разъяснений, данных в пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности», граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение с учетом правила, установленного ч. 3 ст. 169 ЖК РФ.
В силу ч. 2, 4 ст. 154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника жилого помещения в многоквартирном доме включает в себя: плату за содержание и ремонт жилого помещения, в том числе плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему ремонту общего имущества в многоквартирном доме; взнос на капитальный ремонт; плату за коммунальные услуги. Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления).
В соответствии с п. 1 ст. 247 ГК РФ, владение и пользование имуществом, находящимся в долевой собственности, осуществляются по соглашению всех ее участников, а при не достижении согласия – в порядке, устанавливаемом судом.
Каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению (ст. 249 ГК РФ).
В соответствии со статьей 209 Гражданского кодекса РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц.
Согласно ч. 1 ст. 30 Жилищного кодекса РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами использования, которые установлены кодексом.
В соответствии с п. 1 ст. 247 Гражданского кодекса РФ владение и пользование имуществом, находящимся в долевой собственности, осуществляются по соглашению всех ее участников, а при недостижении согласия - в порядке, устанавливаемом судом.
Согласно ст. 249 ГК РФ каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных обязательных платежей по общему имуществу, а также в расходах и издержках по его содержанию и сохранению.
Собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание жилого помещения, взносов на капитальный ремонт. Уплата дополнительных взносов, предназначенных для финансирования расходов на капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме, осуществляется собственниками помещений в многоквартирном доме в случае, предусмотренном частью 1.1 настоящей статьи (ч. 1 ст. 158 ЖК РФ).
Согласно ответу на запрос суда из Регионального фонда капитального ремонта многоквартирных домов (далее региональный оператор), следует, что согласно протоколу собрания № б/н от ДД.ММ.ГГГГ собственниками помещений в многоквартирном <адрес> в <адрес> способ формирования фонда капитального ремонта определен на специальном счете ЗАО «УК «Левобережье». С ДД.ММ.ГГГГ владельцем специального счета, а также уполномоченным лицом по предоставлению платежных документов с начислением взносов на капитальный ремонт общего имущества и ведению учета денежныхсредствпоквартирно является ЗАО «УК «Левобережье». В базе данных регионального оператора по помещению № вышеуказанного многоквартирного дома значатся два лицевых счета: № на имя ФИО2 и № на имя ФИО1 В связи со сменой способа формирования фонда капитального ремонта, вышеуказанные лицевые счета закрыты. Таким образом, региональный оператор предоставляет сведения о начисленных и оплаченных взносах на капитальный ремонт по вышеуказанному помещению за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
По информации ООО «Магнит», предоставленной по запросу суда, по предоставленной агентом ООО «ОЭК» информации по адресу: <адрес>, бульвар Архитекторов, <адрес> был открыт лицевой счет №. Начисление за услугу по обращению с ТКО производилось с апреля 2019 года по ДД.ММ.ГГГГ по количеству зарегистрированных лиц в квартире (на ФИО3 и ФИО4). С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ начисление за услугу «Обращение с ТКО» производилось по количеству зарегистрированных лиц в квартире (на ФИО4). С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в жилом помещении отсутствовали зарегистрированные лица, в связи с чем начисление за услугу «Обращение с ТКО» производилось по количеству собственников. Сведения об оплате потребителями услуги указаны в графе «Оплачено». Информация о плательщике в адрес ООО «Магнит» и ООО «ОЭК» платежным агентом не предоставляется. По решению суда было произведено разделение лицевых счетов по услуге «Обращение с ТКО», в связи с чем лицевой счет № был закрыт в декабре 2023 года. В сентябре 2024 года на ФИО1 был открыт лицевой счёт №. В октябре 2024 года по лицевому счету было произведено доначисление платы за услугу «Обращение с ТКО» за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Платежи по услуге «Обращение с ТКО» по лицевому счету не зарегистрированы. На ДД.ММ.ГГГГ задолженность потребителя за услугу «Обращение с ТКО» составляет 2 925 руб. 03 коп., пени 303 руб. 18 коп. В январе 2025 года на ФИО2 был открыт лицевой счёт № и произведено доначисление платы за услугу «Обращение с ТКО» за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Платежи по услуге «Обращение с ТКО» указаны в графе «Оплачено». На ДД.ММ.ГГГГ задолженность потребителя по услуге «Обращение с ТКО» составляет 1014 руб. 03 коп.
Согласно ответу на судебный запрос из АО «ОмскВодоканал» от ДД.ММ.ГГГГ в АО «ОмскВодоканал» был открыт финансовый лицевой счет № на имя ФИО2, лицевой счет закрыт ДД.ММ.ГГГГ на основании обращения ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ о разделе лицевых счетов по решению суда. Задолженность по данному л/с составляет - за услуги по водоснабжению и водоотведению на ДД.ММ.ГГГГ -1 681 руб. 98 коп.; пени на ДД.ММ.ГГГГ - 882 руб. 42 коп. С ДД.ММ.ГГГГ лицевые счета разделены на два: л/с № на имя ФИО2 Оплаты за период с марта 2025 года по настоящее время не производятся, задолженность по данному л/с на ДД.ММ.ГГГГ составляет: за водоснабжение и водоотведение - 2 924 руб. 11 коп., пени - 140 руб. 34 коп.; 2) л/с № на имя ФИО1, оплаты по данному л/с не поступают с марта 2024 года, сумма задолженности по данному л/с <***> на ДД.ММ.ГГГГ составляет: за водоснабжение и водоотведение - 7 370 руб. 27 коп.; пени - 890 руб. 16 коп.
По данным развёрнутой копии лицевого счета ЗАО УК «Левобережье» от ДД.ММ.ГГГГ №, по адресу: <адрес>, б-р Архитекторов, <адрес>, в состав проживающих входит ФИО1, собственник 7/25, не зарегистрирована; ФИО2 - собственник 18/25, др. л/сч, дата выписки: ДД.ММ.ГГГГ, задолженность по оплате на ДД.ММ.ГГГГ по услугам: содержание жилья и КРСОИ (ОДН): 743,09 руб., капитальный ремонт: 4 9327,97 руб., организация фонда капремонта на спец. сч.: 37,52 руб.
Согласно представленным квитанциям за спорный указанный в исковом заявлении период ФИО2 произведены следующие оплаты, связанные с содержанием жилого помещения и коммунальных услуг: ДД.ММ.ГГГГ - шланг и замена шланга ГАЗ, оплата по чеку 1 200, доля ответчика 1 200 х 7/25 = 336 руб.; ДД.ММ.ГГГГ - оплата Росводоканал - 3563,01/2 = 1781, 50 руб.; ДД.ММ.ГГГГ оплата РФКР на сумму 3 664,91 руб. - доля ответчика 3 664,91 руб. х 7/25 = 1 026,17 руб.; ДД.ММ.ГГГГ оплата перед ЗАО «УК «Левобережье» на сумму 11 198,10 руб. - доля ответчика 11 198,10 руб. х 7/25 = 3 135,47 руб.; ДД.ММ.ГГГГ оплата в ОЭК на сумму 18 210,80 руб. - 18 210,80 руб. х 7/25 = 5 099,02 руб.; ДД.ММ.ГГГГ оплата в ОЭК на сумму 7 869,62 руб. - доля ответчика 7 869,62 руб. х 7/25 = 2 203,49 руб.; ДД.ММ.ГГГГ оплата в Росводоканал на сумму 2 207,65 руб. - доля ответчика - 2 207,65 руб. х 7/25 = 1 103,83 руб.; ДД.ММ.ГГГГ оплата в ЗАО «УК «Левобережье» на сумму 6 572,29 руб. - доля ответчика - 6 572,29 руб. х 7/25 = 1 840,24 руб.; ДД.ММ.ГГГГ оплата в АО «Омск РТС» на сумму 2 106,86 руб. - доля ответчика 2 106,86 руб. : 2 = 1 053,43 руб.; ДД.ММ.ГГГГ оплата в РФКР на сумму 2 191,59 руб. х 7/25 = 613,65 руб.; ДД.ММ.ГГГГ оплата в Сервис-Центр (Модус) в размере 45 руб., доля ответчика - 45 руб. х 7/25 = 12,60 руб.; ДД.ММ.ГГГГ оплата в Сервис-Центр (Модус) в размере 45 руб., доля ответчика - 45 руб. х 7/25 = 12,60 руб.; ДД.ММ.ГГГГ оплата в ОЭК на сумму 5 284,20 руб., доля ответчика - 5 284,20 руб. х 7/25 = 1 479,58 руб., ДД.ММ.ГГГГ оплата в АО «Омск РТС» на сумму 2 191,30 руб. : 2 = 1 095,65 руб.; ДД.ММ.ГГГГ оплата в ЗАО «УК «Левобережье» на сумму 2 093,75 руб., доля ответчика - 2 093,75 руб. х 7/25 = 586,25 руб.; ДД.ММ.ГГГГ оплата в ООО «ОЭК» на сумму 2 518,60 руб., доля ответчика - 2 518,60 руб. х 7/25 = 705,21 руб.; ДД.ММ.ГГГГ оплата в Сервис-Центр (Модус) на сумму 90 руб., доля ответчика - 90 руб. х 7/25 = 25,20 руб.; ДД.ММ.ГГГГ оплата в РФКР на сумму 1 461,06 руб., доля ответчика - 1 461,06 руб. х 7/25 = 409,10 руб.; ДД.ММ.ГГГГ оплата в зАО «УК «Левобережье» на сумму 2 220,23 руб. - доля ответчика - 2 220,23 руб. х 7/25 = 621,66 руб., ДД.ММ.ГГГГ оплата в ООО «ОЭК» на сумму 3 536,46 руб., доля ответчика - 3 536,46 руб. х 7/25 = 990,21 руб.; ДД.ММ.ГГГГ оплата в АО «Омск РТС» на сумму 968,99 руб. - доля ответчика - 968,99 руб. : 2 = 484,50 руб.; ДД.ММ.ГГГГ оплата в РФКР на сумму 705,23 руб., доля ответчика 705,23 руб. х 7/25 = 197,46 руб., ДД.ММ.ГГГГ оплата в ООО «ОЭК» на сумму 2 890,06 руб. - доля ответчика - 2 890,06 руб. х 7/25 = 809,22 руб.; ДД.ММ.ГГГГ оплата в Сервис-Центр (Модус) на сумму 180 руб. - доля ответчика - 180 руб. х 7/25 руб.; ДД.ММ.ГГГГ оплата в ЗАО «УК «Левобережье» на сумму 2 118,16 руб. - доля ответчика 2 118,16 руб. х 7/25 = 593,08 руб.; ДД.ММ.ГГГГ оплата в РФКР на сумму 705,23 руб. - доля ответчика - 705,23 руб. х 7/25 = 197,46 руб.; ДД.ММ.ГГГГ - оплата в АО «Омск РТС» на сумму 966,46 руб. - доля ответчика - 966,46 руб. : 2 = 483,23 руб.; ДД.ММ.ГГГГ оплата в ООО «ОЭК» на сумму 2 423,96 руб. - доля ответчика - 2 423,96 руб. х 7/25 = 678,71 руб.; ДД.ММ.ГГГГ оплата в АО «Омск РТС» на сумму 1 043,95 руб., доля ответчика - 1 043,95 руб. х 7/25 = 521,98 руб.; ДД.ММ.ГГГГ - оплата в ЗАО «УК «Левобережье» на сумму 2 102,74 руб. - доля ответчика - 2 102,74 руб. х 7/25 = 588,77 руб.; ДД.ММ.ГГГГ оплата в РФКР на сумму 705,23 руб. - доля ответчика - 705,23 руб. х 7/25 = 197,46 руб., ДД.ММ.ГГГГ оплата в АО «Омск РТС» на сумму 893,80 руб. - доля ответчика - 893,80 руб. : 2 = 446,90 руб.; ДД.ММ.ГГГГ оплата в ООО «ОЭК» на сумму 3 743,85 руб. - доля ответчика - 3 743,85 руб. х 7/25 = 1 048,28 руб.; ДД.ММ.ГГГГ оплата в ЗАО «УК «Левобережье» на сумму 2 102,74 руб. - доля ответчика 2 102,74 руб. х 7/25 = 588,77 руб.; ДД.ММ.ГГГГ оплата за газ на сумму 484,26 руб. - доля ответчика - 484,26 руб. х 7/25 = 135,59 руб.; ДД.ММ.ГГГГ оплата в РФКР на сумму 705,23 руб. - доля ответчика - 705,23 руб. х 7/25 = 197,46 руб.; ДД.ММ.ГГГГ оплата в РФКР на сумму 705,23 руб. - доля ответчика - 705,23 руб. х 7/25 = 197,46 руб.; ДД.ММ.ГГГГ оплата в АО «Омск РТС» на сумму 926,97руб. - доля ответчика - 926,97 руб. : 2 = 463,45 руб.; ДД.ММ.ГГГГ оплата за газ на сумму 242,13 руб. - доля ответчика - 242,13 руб. х 7/25 = 67,80 руб.; ДД.ММ.ГГГГ оплата в ЗАО «УК «Левобережье» на сумму 2 102,74 руб. - доля ответчика - 2 102,74 руб. х 7/25 = 588,77 руб.; ДД.ММ.ГГГГ оплата в ООО «ОЭК» на сумму 4 932,11 руб. - доля ответчика - 4 932,11 руб. х 7/25 = 1 380,99 руб.
Таким образом, истцом по указанным выше платежным документам произведена оплата коммунальных услуг в соответствии с долей, приходящейся на ответчика, в размере 44 048,60 руб.
Поскольку доказательств оплаты коммунальных услуг ответчиком в спорный период в материалы дела не представлено, суд полагает заявленные исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.
В соответствии со ст. 1107 ГК РФ лицо, которое неосновательно получило или сберегло имущество, обязано возвратить или возместить потерпевшему все доходы, которые оно извлекло или должно было извлечь из этого имущества с того времени, когда узнало или должно было узнать о неосновательности обогащения. На сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.
Поскольку на момент перечисления денежных средств ответчик наряду с истцом являлась участником общей долевой собственности в отношении квартиры по адресу: <адрес>, однако надлежащим образом обязанность оплаты коммунальных услуг, как собственник, не исполняла, с момента перечисления истцом денежных средств в счет оплаты коммунальных услуг на стороне ответчика возникло неосновательное обогащение, с ответчика в пользу истца также подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами по ч. 1 ст. 395 ГК РФ в размере 13 540,50 руб. в соответствии с представленным истцом расчетом.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ,
решил:
Исковые требования ФИО5 удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт гражданина РФ <данные изъяты>) в пользу ФИО5 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт гражданина РФ <данные изъяты>) неосновательное обогащение в размере 44 048,60 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 13 540,50 руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Омский областной суд через Центральный районный суд г. Омска в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Омский областной суд через Центральный районный суд г. Омска в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное решение изготовлено 05.11.2025.
Судья Н.А. Шевцова