Октябрьский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании неосновательного обогащения за пользование земельным участком и процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
ДИЗО г. Ростова-на-Дону обратилось в суд с указанным исковым заявлением ссылаясь на то, что специалистами Департамента имущественно-земельных отношений г. Ростова-на-Дону установлен факт использования ответчиком 348/100000 доли земельного
Описательная часть
В судебном заседании установлено и подтверждается выпиской из ЕГРН, что <ФИО> с ... г. принадлежит 2/115 доли в праве общей долевой собственности на помещение с кадастровым номером №, расположенное по адресу: Как видно
Мотивировочная часть
Исследовав представленные доказательства, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям. С учетом изложенного суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу ДИЗО
Резолютивная часть
Исковые требования Департамента имущественно-земельных отношений г. Ростова-на-Дону к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения за пользование земельным участком и процентов за пользование чужими денежными средствами –
Привокзальный районный суд г.Тулы (Тульская область) · О взыскании неосновательного обогащения, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском, с учетом уточнений требований к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, судебных расходов, мотивируя свои требования тем, что <ФИО> были ошибочно переведены <ФИО> на банковский
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> по доверенности <ФИО> в судебном заседании заявленные исковые требования, с учетом уточнений поддержал, просил суд их удовлетворить по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Из
Мотивировочная часть
Исходя из разъяснений, содержащихся в п.7 «Обзора судебной практики Верховного Суда РФ №2», утв. Президиумом Верховного Суда РФ 17.07.2019 г., по делам о взыскании неосновательного обогащения на истца возлагается обязанность доказать факт
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, с учетом уточнений, удовлетворить частично
Дзержинский районный суд г. Нижнего Тагила (Свердловская область) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании с ответчика суммы неосновательного обогащения в размере 1 770 000 рублей, взыскании расходов по уплате государственной пошлины в размере 17 050 рублей. В
Описательная часть
В судебное заседание истец <ФИО> не явилась, о времени и месте рассмотрения дела была извещена надлежащим образом, направила в суд заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие. В судебном заседании 13.10.2022 суду
Мотивировочная часть
Вместе с тем, допустимых доказательств, с учетом положений ст.ст. 56, 60 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в подтверждение доводов о передаче ответчику денежных средств в размере 700 000 рублей
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, удовлетворит частично
Кировский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, в обоснование иска указывая, что <дата>г. она перечислила на счет ответчика
Описательная часть
Мотивировочная часть
Учитывая признание ответчиком иска, которое не противоречит закону и не нарушает права иных лиц, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить
Пресненский районный суд (Город Москва) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к адрес о взыскании неосновательного обогащения в размере сумма, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере сумма В обоснование заявленных требований указав, что между
Описательная часть
Из материалов дела следует, что между Банком и <ФИО> (далее - «Заемщик», «Ответчик») 20.03.2012 г. был заключен Кредитный договор (далее - «Кредитный договор 1»), в соответствии с условиями которого Заемщику предоставлен
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В иске <ФИО> к Акционерному обществу «Национальному корпоративному банку» (далее - адрес) о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, отказать
Железнодорожный районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании неосновательного обогащения, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, судебных расходов, указав в его обоснование на то, что в период с «13» февраля 2016 г. по «02» октября 2018 г. <ФИО> и <ФИО>
Описательная часть
Ответчик, извещенная о рассмотрении дела надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, обеспечила явку в судебное заседание представителя по доверенности <ФИО>, который, сославшись на доводы, изложенные в письменных
Мотивировочная часть
Однако суд не может согласиться с такой позицией истца, признавая ее ошибочной, поскольку в данном случае срок исковой давности начинает течь с момента внесения платежей по кредитному договору ответчика, как полагает истец
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, судебных расходов оставить без удовлетворения
Ломоносовский районный суд г. Архангельска (Архангельская область) · О взыскании неосновательного обогащения, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в Мещанский районный суд с иском к АО «Альфа-Банк» о взыскании неосновательного обогащения, компенсации морального вреда. В обоснование заявленных требований указал, что <Дата> ему поступил звонок с номера
Описательная часть
Из материалов дела также следует, что на номер карты , основной счет , принадлежащий ответчику <ФИО>, истцом переведены денежные средства в размере 490000 рублей; на номер карты , основной счет , принадлежащий
Мотивировочная часть
По делам о взыскании неосновательного обогащения на истца возлагается обязанность доказать факт приобретения или сбережения имущества ответчиком, а на ответчика - обязанность доказать наличие законных оснований для приобретения
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> , <ФИО> , <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, компенсации морального вреда удовлетворить
Люберецкий городской суд (Московская область) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратилась в суд с указанным иском, мотивируя свои требования тем, что 5 и ДД.ММ.ГГ ВЖС с банковской карты 4276 3801 0508 2783 осуществлен ошибочный перевод денежных средств на карту СВЕ № на сумму 1 500 000 рублей
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании пояснил, что ни с ответчиком, ни с Фондом поддержки и социальной адаптации – ветеранов военной службы, бывших военнослужащих соединений и частей специального назначения и операций истец
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что заявленные исковые требования удовлетворению не подлежат по следующим основаниям. По делам о взыскании
Резолютивная часть
Исковые требования ВЖС к СВЕ о взыскании неосновательного обогащения в размере 1 500 000 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов - оставить без удовлетворения
Ленинский районный суд г. Костромы (Костромская область) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, КОПИЯ
Вводная часть
Управление имущественных и земельных отношений администрации города Костромы обратилось в суд с иском к АО Фирма «Агростроитель», <ФИО> о взыскании с АО Фирма «Агростроитель» неосновательного обогащения за период с dd/mm/yy
Описательная часть
В судебном заседании представитель Управления имущественных и земельных отношений администрации города Костромы и третьего лица администрации г. Костромы по доверенностям <ФИО> полностью поддержал заявленные исковые
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования Управления имущественных и земельных отношений администрации города Костромы к <ФИО>, АО Фирма «Агростроитель» удовлетворить
Заволжский районный суд г. Твери (Тверская область) · О взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в Заволжский районный суд г. Твери с исковым заявлением с учетом уточнений 13 марта 2023 года в порядке ст. 39 ГПК РФ к ответчику <ФИО> с требованиями: взыскать неосновательное обогащение в размере 199 333
Описательная часть
В соответствии с ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь
Мотивировочная часть
Заслушав представителя истца <ФИО> по ордеру адвоката Теряева Ю.А., представителя ответчика <ФИО> по доверенности и ордеру адвоката Буцина А.И., исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Суд
Ворошиловский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов
Вводная часть
Истец СНТ «Алмаз-2» обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании платы за создание газопроводов. В обоснование заявленных требований указал, что решением общего собрания членов СНТ «Алмаз-2» от 28.01.2018 утверждены
Описательная часть
Представитель истца СНТ «Алмаз-2» <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования в уточненной редакции поддержал, просил суд удовлетворить, указав, что ответчик <ФИО> продала
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, ответчик <ФИО> получила от покупателя часть платы за строительство газопровода среднего и низкого давления, приходящуюся на ее участок, обогащение произошло за счет СНТ «Алмаз-2». Суд отклоняет
Резолютивная часть
Исковые требования СНТ «Алмаз-2» к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов – оставить без удовлетворения
Абинский районный суд (Краснодарский край) · О взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
ООО «УКРЕПРАЙОН» в лице конкурсного управляющего <ФИО> обратилось в суд с указанным заявлением, в котором просит суд взыскать с ответчика сумму неосновательного обогащения в размере 400000 рублей и проценты за пользование чужими
Описательная часть
В судебное заседание представитель истца конкурсный управляющий П.В.А. не явился, представил письменное ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца, а также представил письменные возражения на отзыв
Мотивировочная часть
Заслушав ответчика <ФИО>, исследовав письменные материалы дела, суд считает исковые требования, обоснованными и подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям. Из приведенных правовых норм следует, что по делам
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «УКРЕПРАЙОН» к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами, удовлетворить
Жердевский районный суд (Тамбовская область) · О взыскании неосновательного обогащения, по иску <ФИО> к Публичному акционерному обществу "Россети Центр" о признании акта о неучтенном потреблении электрической
Вводная часть
Истец ПАО "Россети Центр", в лице филиала Публичного акционерного общества "Россети Центр" – "Тамбовэнерго" обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения на основании акта
Описательная часть
В судебном заседании истец просил заменить ответчика <ФИО> на собственника объекта недвижимости <ФИО> <ФИО> исключен из ответчиков. Представитель ответчика <ФИО>, третьего лица, не заявляющего
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующим выводам. Согласно статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается
Резолютивная часть
Исковые требования Публичного акционерного общества "Россети Центр", в лице филиала Публичного акционерного общества "Россети Центр" – "Тамбовэнерго" к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения
Волгодонской районный суд (Ростовская область) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Комитет по управлению имуществом г.Волгодонска обратился с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами, указав, что <ФИО> является собственником жилого дома
Описательная часть
Представитель истца КУИ г. Волгодонска <ФИО> действующая на основании доверенности в судебном заседании поддержала исковые требования КУИ г. Волгодонска в полном объеме и просила удовлетворить по основаниям указанным
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу о том, что ответчик <ФИО> безвозмездно пользовался, и продолжает пользоваться без установленных законом или сделкой оснований, земельным участком площадью 544 кв. метров, поскольку на данном
Резолютивная часть
Исковые требования Комитета по управлению имуществом города Волгодонска к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, удовлетворить
Северский городской суд (Томская область) · О взыскании неосновательного обогащения, судебных расходов
Вводная часть
Публичное акционерное общество «Группа Ренессанс Страхование» (далее - ПАО «Группа Ренессанс Страхование») обратилось в суд с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу неосновательное обогащение в размере 105
Описательная часть
В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что 27.04.2022 в 22:01 час. в [адрес] произошло дорожно-транспортное происшествие, а именно автомобиль Nissan **, г.р.з. **, под управлением <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах, правовых оснований для выплаты страхового возмещения <ФИО> не имелось. Анализируя изложенные обстоятельства
Резолютивная часть
Исковые требования публичного акционерного общества «Группа Ренессанс Страхование» к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, судебных расходов удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
ОАО «РЖД» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, в обоснование требований пояснив, что истец на основании договора аренды № АЗФ-5/1254
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> требования поддержала по изложенным в иске основаниям, пояснив, что на момент обращения с иском в суд решение Октябрьского районного суда г. Екатеринбурга от 15.04.2022
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Иск ОАО «Российские железные дороги» к <ФИО> удовлетворить
Ленинский районный суд г. Костромы (Костромская область) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
ПАО «Совкомбанк» 26.12.2022 обратилось в суд с вышеуказанным иском. Требования истец мотивировал тем, что dd/mm/yy между ПАО «Восточный экспресс кредит» (кредитор) и <ФИО> (заемщик) заключен кредитный договор № (4406065974)
Описательная часть
В судебном заседании установлено и следует из содержания искового заявления, что dd/mm/yy между ПАО «Восточный экспресс кредит» (кредитор) и <ФИО> (заемщик) заключен кредитный договор № (4406065974), по условиям которого
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд считает, что ответчик надлежащим образом извещена о времени и месте судебного заседания, дело с согласия представителя истца рассматривается в порядке заочного производства. Изучив материалы дела
Резолютивная часть
Иск ПАО «Совкомбанк» к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить
Томский районный суд (Томская область) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения в размере 140 000 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 11.09.2019 по 19.12.2022 в размере 32 502,81 рублей
Описательная часть
Условиями возникновения неосновательного обогащения являются следующие обстоятельства: имело место приобретение (сбережение) имущества, приобретение произведено за счет другого лица (за чужой счет), приобретение (сбережение) имущества
Мотивировочная часть
Исследовав и оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований. В соответствии с особенностью предмета доказывания по делам о взыскании неосновательного обогащения на истце лежит
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить
Калининский районный суд (Тверская область) · О взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Администрация города Твери обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами. Свои требования мотивирует тем, что на земельном участке
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> исковые требования поддержала в полном объеме по доводам, изложенным в исковом заявлении. В судебном заседании ответчик <ФИО> заявила о пропуске срока
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах следует признать, что <ФИО> в период с 16.12.2018 по 31.10.2022 использовался земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый №. Данное обстоятельство стороной
Резолютивная часть
Исковые требования администрации города Твери к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить частично
Зюзинский районный суд (Город Москва) · О взыскании неосновательного обогащения, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «РусТорг» о взыскании неосновательного обогащения, судебных расходов, мотивируя свои требования тем, что <ФИО> зарегистрировался в качестве пользователя на электронной торговой площадке
Описательная часть
Истец <ФИО> и его представитель <ФИО> в судебном заседании заявленные требования поддержали, просили их удовлетворить по основаниям, изложенным в иске. Судом установлено, что <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что исковые требования о взысканиии с ответчика, уплаченной в качестве обеспечительного платежа, в размере сумма, подлежат удовлетворению. Суд признает требования истца о взыскании расходов
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «РусТорг» о взыскании неосновательного обогащения, судебных расходов удовлетворить
Советский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
<ФИО> (далее также истец) обратился в суд к <ФИО> (далее также ответчик) о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами в основание требований указав, что между истцом и ответчиком
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца, действующий на основании доверенности, требования поддержал, просил иск удовлетворить. Не возражал против вынесения заочного решения. Судом установлено, что <дата
Мотивировочная часть
На основании приведенных норм закона, подзаконных актов и разъяснений суда вышестоящей инстанции суд приходит к выводу о том, что уклонение ответчика от явки в учреждение почтовой связи для получения судебного извещения может
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании неосновательного обогащения за пользование земельным участком и процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
ДИЗО г. Ростова-на-Дону обратилось в суд с указанным исковым заявлением ссылаясь на то, что специалистами Департамента имущественно-земельных отношений г. Ростова-на-Дону установлен факт использования ответчиком 174/100000 доли земельного
Описательная часть
В судебном заседании ответчик <ФИО> и его представитель в порядке ч. 6 ст. 53 ГПК РФ просили суд применить срок исковой давности. В судебном заседании установлено и подтверждается выпиской из ЕГРН, что
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения ответчика и его представителя, исследовав представленные доказательства, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям. С учетом изложенного суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования Департамента имущественно-земельных отношений г. Ростова-на-Дону к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения за пользование земельным участком и процентов за пользование чужими денежными средствами –
Кировский районный суд г. Омска (Омская область) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, в обоснование заявленных требований указав, что <дата> ошибочно осуществила безналичный
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <ФИО> <дата> посредством онлайн –кассы Филиала «Южный» ООО «Сеть Связной» был осуществлен перевод денежных средств в размере 200 000 руб. на счет 40№, открытый на имя <ФИО>, что
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, оценив совокупность представленных доказательств с позиции относимости, достоверности и достаточности, суд приходит к следующему выводу. Из обозначенных правовых норм следует, что по делам о взыскании
Пушкинский городской суд (Московская область) · О взыскании неосновательного обогащения и судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с исковыми требованиями к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения и судебных расходов. В обоснование исковых требований истец указал, что 29.10.2021 Наблюдательным советом Фонда в отношении
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании, иск поддержал в полном объеме, просил удовлетворить требования. Представители ответчика по доверенности <ФИО>, <ФИО> в судебном
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу о том, что условия установленные сторонами о дате заключения договоров цессии после их регистрации не являются существенными, носят формальный характер и направлены на защиту прав цедента ООО «Премьер
Резолютивная часть
Исковые требования Публично-правовой компании «Фонд развития территорий» к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения и судебных расходов, оставить без удовлетворения
Советский районный суд г. Владикавказа (Республика Северная Осетия-Алания) · О взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
13.10.2020г. ПАО «Промсвязьбанк» и <ФИО> заключили кредитный договор № в соответствии с которым, Банк предоставил ответчику денежные средства в размере 520 руб. на срок 80 месяцев под 12,5% годовых. Согласно п. 20 Индивидуальных
Описательная часть
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Промсвязьбанк» к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами Как следует из материалов
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО «Промсвязьбанк» к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов, удовлетворить
