Эта категория охватывает споры о возврате имущества или денежных средств, которые были получены кем-либо без законного основания. Она касается ситуаций, когда кто-то обогатился за счет другого лица, будь то по ошибке, в результате неисполнения обязательств по договору (например, подряду или кредиту), или в иных случаях, включая наследование и неправомерное использование ресурсов.
Приволжский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов, в обоснование требования, указав, что 7.12.2021 года <ФИО> ошибочно
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, 7.12.2021 года <ФИО> с карты № перевел на карту <ФИО> № денежные средства в размере 935 000 рублей, что подтверждается чеком по операции
Мотивировочная часть
Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались. Учитывая изложенное, суд
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов удовлетворить
Никулинский районный суд (Город Москва) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании неосновательного обогащения в размере 430 428, 43 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.11.2022 года по 27.01.2023 года в размере 7 783, 09 руб
Описательная часть
В нарушение требований действующего законодательства в установленный Основными положениями срок оплаты стоимости электрической энергии в объеме бездоговорного потребления в сумме 430 428 руб. 43 коп. не произведена
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства в соответствии со ст. 233 ГПК РФ. Особенностью распределения бремени доказывания по делам о взыскании неосновательного
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> (ХХХХ г.р., паспорт РФ ХХХХХ) в пользу ПАО «Россети Московский регион» сумму неосновательного обогащения в размере 430 428, 43 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.11.2022 года
Бобровский районный суд (Воронежская область) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Управление имущественных и земельных отношений Липецкой области обратилось в Лискинский районный суд Воронежской области с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании с исковыми требованиями не согласился, пояснил, что им были осуществлены платежи на общую сумму 393149,02руб., считает обязательства полностью исполненными. Представитель ответчика
Мотивировочная часть
Вместе с тем, анализ указанных выше положений действующего законодательства позволяет сделать вывод о том, что при поступлении денежных средств от <ФИО> первоначально должна была быть погашена задолженность по основному
Резолютивная часть
Исковое заявление Управления имущественных и земельных отношений Липецкой области к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить частично
Центральный районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Управление имущественных и земельных отношений Администрации городского округа город Воронеж обратилось в суд с настоящим иском к Загреба И.С., просит суд взыскать с ответчика сумму неосновательного обогащения за фактическое пользование
Описательная часть
Представитель истца по доверенности Управления имущественных и земельных отношений Администрации городского округа город Воронеж по доверенности <ФИО> в судебном заседании заявленные требования поддержал, просил их
Мотивировочная часть
Вместе с тем, Загреба И.С., являясь собственником объекта недвижимости, фактически использует земельный участок с кадастровым номером № под объектом недвижимости по вышеуказанному адресу, с момента государственной регистрации
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу Управления имущественных и земельных отношений администрации городского округа г. Воронежа сумму неосновательного обогащения за фактическое пользование земельным участком по адресу: <адрес> за период
Псковский районный суд (Псковская область) · О взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
П.Е.Ю.обратился в суд с иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, о взыскании солидарно с надлежащего ответчика (ответчиков) Д.В.В., Т.Е.А. неосновательного обогащения в размере 250 000 руб., процентов за пользование чужими денежными
Описательная часть
Представитель истца Ч.И.О. в судебном заседании поддержал заявленные требования в полном объеме, пояснил, что в связи с указанными событиями истец обратился в правоохранительные органы. Согласно материалу проверки по обращению
Мотивировочная часть
На основании части третьей статьи 167 ГПК РФ, согласно которой неявка лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте рассмотрения дела, не является препятствием к разбирательству дела, суд приходит к выводу
Долгопрудненский городской суд (Московская область) · О взыскании неосновательного обогащения, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, судебных расходов по оплате госпошлины, указав в обоснование иска. 30 июня 2022 года истец с принадлежащего ей счета перечислила на счет карты
Описательная часть
Судом установлено и не отрицается сторонами, что на основании устной договоренности <ФИО> 30.06.2022 перечислила со своего счета в ПАО Сбербанк по номеру мобильного телефона № на счет карты в ПАО Совкомбанк на имя
Мотивировочная часть
Выслушав истца, ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что требования истца подлежат удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, судебных расходов, удовлетворить
Советский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О взыскании неосновательного обогащения по кредитному договору
Вводная часть
ПАО Сбербанк обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения по кредитному договору, расходов по оплате госпошлины. Требования мотивированы тем, что на основании кредитного договора от <дата>..;
Описательная часть
Из материалов дела установлено, что <дата> банк выдал ответчику банковскую карту, осуществив по счету банковской карты №, открытому на имя <ФИО>, зачисление денежных средств (кредита) в размере 146 460 рублей 23
Мотивировочная часть
Оценив доводы истца в совокупности с представленными доказательствами, суд учитывает, что заключенный сторонами кредитный договор от <дата> утрачен, вместе с тем, факт предоставления банком денежных средств на счет
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО Сбербанк () - удовлетворить
Зюзинский районный суд (Город Москва) · О взыскании неосновательного обогащения, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчикам Банку ВТБ (ПАО), ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» о взыскании с ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» неосновательного обогащения в размере сумма, с Банка ВТБ (ПАО) и ООО «Хоум Кредит энд
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание не явилась, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом. Представитель истца в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме. В
Мотивировочная часть
Исходя из изложенного, принимая во внимание, что реализация участниками гражданского процесса своих прав не должна нарушать права и охраняемые законом интересы других лиц, суд, в соответствии со ст. 118 ч. 3, 167 ГПК РФ
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Банку ВТБ (ПАО), ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» о взыскании неосновательного обогащения, компенсации морального вреда отказать
Всеволожский городской суд (Ленинградская область) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Индивидуальному предпринимателю <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения в размере 1 077 272,86 рублей, а также процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 16.03.2022
Описательная часть
В нарушение принятых на себя обязательств, ответчик занижал стоимость арендной платы, письменные отчеты истцу не предоставлял, расходы на объекте документально не подтверждал. В связи с допущенными нарушениями, договор аренды
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения представителей сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Вместе с тем, истцом не представлено доказательств, что в период действия договора аренды со стороны ИП
Резолютивная часть
<ФИО> в удовлетворении исковых требований к Индивидуальному предпринимателю <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, - отказать
Ленинградский районный суд г. Калининграда (Калининградская область) · О взыскании неосновательного обогащения, 3-е лицо <ФИО>, суд
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском, указав, что 12.08.2014 года ПАО Сбербанк выдало <ФИО> <ФИО> кредитную карту № с лимитом в размере 170 000,00 руб. во исполнение обязательств по Договору №. За период с 25.01.2022 года по 11.11.2022
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается представленными в материалы дела анкетой клиента от 02.12.2022 года, согласно которой <ФИО>, <дата> года рождения, тел. №, подано заявление о выдаче кредитной карты №******№
Мотивировочная часть
С учетом отсутствия возражений со стороны истца, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в порядке заочного производства. Учитывая, что ответчиком не представлено доказательств исполнения обязательств, а также
Резолютивная часть
Исковое заявление ПАО Сбербанк в лице филиала-Северо-Западного банка ПАО Сбербанк удовлетворить
Ардатовский районный суд (Республика Мордовия) · О взыскании неосновательного обогащения и расходов по оплате государственной пошлины
Вводная часть
Истец – общество с ограниченной ответственностью КБ «Агросоюз» в лице конкурсного управляющего государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» (далее по тексту – Банк, истец) обратился в суд с вышеназванным иском к ответчику
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела ООО КБ «Агросоюз» ОГРН - - расположено по адресу: 101000, , что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц от 24.04.2023. Исходя
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах и на основании положений статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие представителей истца, а также
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью КБ «Агросоюз» в лице конкурсного управляющего государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения
Октябрьский районный суд г. Липецка (Липецкая область) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Управление имущественных и земельных отношений Липецкой области обратилось в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, указывая на то, ответчик
Описательная часть
В судебном заседании представитель УИЗО Липецкой области <ФИО> заявленные требования поддержала в полном объеме по доводам, изложенным в исковом заявлении. Дополнительно указала, что управление возражает против применения
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах, суд полагает, что ответчик владел, пользовался земельным участком до 01.10.2021г. в отсутствии
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу управления имущественных и земельных отношений Липецкой области неосновательное обогащение в размере 6940 рублей 84 копейки, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 1604 рубля 71
Фрунзенский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании 230 099 руб. в качестве суммы неосновательного обогащения, 16 960 руб. 20 коп. - процентов на сумму долга по 02 октября 2022 г. и далее за период с 03 октября 2022 г. по дату
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> заявленные требования поддержал
Мотивировочная часть
В пункте 7 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 2 (2019), утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации от 17 июля 2019 года, разъяснено, что по делам о взыскании неосновательного обогащения
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> денежные средства в сумме 230 099 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 12 151,12 рублей за период с 06.10.2022 г. по 19.06.2023 г., и далее, начиная с 20.06.2023 г
Салаватский городской суд (Республика Башкортостан) · О взыскании неосновательного обогащения за пользование земельным участком
Вводная часть
Министерство земельных и имущественных отношений РБ обратилось в суд с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика в пользу истца сумму неосновательного обогащения в размере 63 960 руб. 36 коп. за пользование
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <ФИО> является собственником следующих объектов недвижимости
Мотивировочная часть
Свои требования истец обосновывает следующими обстоятельствами: за <ФИО> было зарегистрировано право собственности на нежилые здания, расположенные на земельном участке с кадастровым номером ... общей площадью 4 289 кв.м
Резолютивная часть
Исковые требования Министерства земельных и имущественных отношений Республики Башкортостан к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения за пользование земельным участком – удовлетворить частично, взыскать с <ФИО>, родившейся
Октябрьский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском, пояснив в обоснование требований, что заочным решением Октябрьского районного суда г. Екатеринбурга от 19.05.2014 с <ФИО> в пользу АО «Райффайзенбанк» взыскана задолженность
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> уточнил исковые требования и просил взыскать с АО «Райффайзенбанк» неосновательное обогащение в размере 170 950 рублей 54 копеек, проценты за пользование чужими денежными
Мотивировочная часть
В соответствии с особенностью предмета доказывания по делам о взыскании неосновательного обогащения на истца возлагается обязанность доказать факт приобретения (сбережения) ответчиком имущества за счет истца и отсутствие правовых оснований
Северодвинский городской суд (Архангельская область) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами. В обоснование требований указано, что истец передал на хранение ответчику денежные
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании заявленные требования поддержал, просил иск удовлетворить. Судом установлено и следует из материалов дела, что стороны являлись наследниками их матери <ФИО>, после
Мотивировочная часть
Заслушав истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Вместе с тем допустимых, достоверных и в совокупности достаточных доказательств, подтверждавших наличие оснований
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить частично
Рыбинский городской суд (Ярославская область) · О взыскании неосновательного обогащения, судебных расходов
Вводная часть
ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика в пользу банка неосновательное обогащение в размере 150 903 руб. 54 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 218 руб. 07 коп
Описательная часть
Представленные истцом и исследованные в судебном заседании доказательства позволяют суду сделать вывод о доказанности юридически значимых обстоятельств по данному делу. Из материалов дела судом установлено, что
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу ПАО «Совкомбанк» сумму неосновательного обогащения в размере 143 159 руб. 21 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами - 7 744 руб. 33 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере
Салаватский городской суд (Республика Башкортостан) · О взыскании неосновательного обогащения за пользование земельным участком
Вводная часть
Министерство земельных и имущественных отношений РБ обратилось в суд с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика в пользу истца сумму неосновательного обогащения в размере 148 744 руб. 73 коп. за пользование
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <ФИО> является собственником следующих объектов недвижимости
Мотивировочная часть
Свои требования истец обосновывает следующими обстоятельствами: за <ФИО> было зарегистрировано право собственности на нежилые здания, расположенные на земельном участке с кадастровым номером ... общей площадью 4 289 кв.м
Резолютивная часть
Исковые требования Министерства земельных и имущественных отношений Республики Башкортостан к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения за пользование земельным участком – удовлетворить частично, взыскать с <ФИО>
Ленинградский районный суд г. Калининграда (Калининградская область) · О взыскании неосновательного обогащения, 3-е лицо <ФИО>, суд
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском, в котором просит взыскать с ответчика <ФИО> денежные средства в размере № руб., расходы на оплату государственной пошлины в размере № руб. Указала, что между <ФИО> (Заказчик)
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание не явилась, обеспечила явку представителя <ФИО>, которая в судебном заседании исковые требования поддержала, просила удовлетворить. Судом установлено и подтверждается
Мотивировочная часть
С учетом отсутствия возражений со стороны истца, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в порядке заочного производства. Учитывая, что ответчиком не представлено доказательств исполнения обязательств, а также
Неманский городской суд (Калининградская область) · О взыскании неосновательного обогащения вследствие бездоговорного потребления электроэнергии
Вводная часть
АО «Россети Янтарь» обратилось в суд с названным выше иском, в обоснование которого указало на то, что между гарантирующим поставщиком АО «Янтарьэнергосбыт» и <ФИО> заключен договор купли-продажи электрической энергии посредством
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> являются собственниками жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, на основании договора передачи квартир
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах процессуальная обязанность извещения стороны ответчика о времени и месте рассмотрения дела была судом соблюдена и выполнена надлежаще. В связи с этим, суд приходит к выводу о том, что
Резолютивная часть
Исковые требования АО «Россети Янтарь» удовлетворить
Хорошевский районный суд (Город Москва) · О взыскании неосновательного обогащения, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчикам ООО «МАДИ-ТЕСТ АВТО», <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, судебных расходов, мотивируя свои требования тем, что истец приобрел у ООО «Авиньон» автомобиль, который
Описательная часть
Истец в судебное заседание явился, исковые требования поддержал. Как установлено судом и следует из материалов дела, истец приобрел у ООО «Авиньон» автомобиль, который не прошел технический осмотр. Автосалон ООО
Мотивировочная часть
Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке. Таким образом, суд соглашается с доводами представителя ответчиков о пропуске истцом срока исковой давности, следовательно, срок исковой
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> к ООО «МАДИ-ТЕСТ АВТО», <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, судебных расходов - отказать
Мартыновский районный суд (Ростовская область) · О взыскании неосновательного обогащения, третье лицо: <ФИО>
Вводная часть
САО «ВСК» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения. В обоснование исковых требований указало, что 22.03.2017 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием водителя <ФИО>..;
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 22.03.2017в 23 часа 10 минут на а/д м. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства под управлением <ФИО> (чья гражданская ответственность
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие не явившихся лиц. Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 7 «Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 2
Резолютивная часть
В удовлетворении иска САО «ВСК» к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, третье лицо: <ФИО> – отказать в полном объеме в связи с пропуском срока обращения в суд с иском
Химкинский городской суд (Московская область) · О взыскании неосновательного обогащения, судебных расходов
Вводная часть
Истец <дата> обратился в суд с настоящим иском, в обоснование которого указал на то, что в отсутствие обязательств передавал ответчику денежные средства, просил об их взыскании как неосновательного обогащения. Кроме того, просил
Описательная часть
Таким образом, в случае непредставления участвующим в деле лицом доказательств в подтверждение или опровержение обстоятельств, имеющих значение для дела, необращения к суду за помощью в их истребовании, указанные лица несут риск
Мотивировочная часть
Вместе с тем, статья 12 ГПК Российской Федерации, конкретизируя статью 123 (часть 3) Конституции Российской Федерации, предусматривает, что правосудие осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, и при этом
Резолютивная часть
Требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, судебных расходов оставить без удовлетворения
Кирово-Чепецкий районный суд (Кировская область) · О взыскании неосновательного обогащения за пользование земельным участком
Вводная часть
Администрация МО «Город Кирово-Чепецк» Кировской области обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения за пользование земельным участком в период с 06.03.2008 по 28.12.2021. В обоснование
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании поддержал исковые требования в полном объеме, в дополнении пояснил, что в пределах земельного участка с кадастровым номером *** расположено 4 объекта
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, представленный истцом расчет арендной платы за фактическое пользование ответчиком <ФИО> земельным участком с кадастровым номером ***, исходя из площади 613 кв.м., за период с 06.03.2008
Резолютивная часть
Исковые требования администрации МО «Город Кирово-Чепецк» Кировской области к <ФИО>, *** года рождения удовлетворить частично
Гагаринский районный суд (Город Москва) · О взыскании неосновательного обогащения, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ПАО Сбербанк и просит суд согласно уточненным требованиям о взыскании неосновательного обогащения в размере сумма, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 20.08.2020
Описательная часть
Представитель ответчика в судебном заседании возражал против удовлетворения заявленных требований на основании доводов, изложенных в письменных возражениях. Как следует из материалов дела, 19.08.2020 на счет
Мотивировочная часть
Таким образом, суд полагает обоснованным согласиться с доводами ПАО Сбербанк о том, что не получив удовлетворение от своего контрагента, истец не вправе перекладывать груз ответственности на третьих лиц, не являющихся
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ПАО Сбербанк о взыскании неосновательного обогащения, компенсации морального вреда, судебных расходов отказать
