О взыскании неосновательного обогащения

ПАО «Россети Ленэнерго» обратилось в суд с иском к <ФИО>, в котором просило взыскать с ответчика в пользу истца неосновательное обогащение в сумме 546 735 руб. 31 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами за период еще...

Как усматривается из материалов дела, ответчику <ФИО> с 15.08.2019 на праве собственности принадлежит нежилое помещение, расположенное по адресу: Из материалов дела следует, что назначение помещения еще...

Руководствуясь положениями ст.ст. 113, 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке. Суд принимает во внимание, что учет электрической еще...

Исковые требования ПАО «Россети Ленэнерго» к <ФИО> удовлетворить

<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании суммы неосновательного обогащения в размере , процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 16.10.2020 г. по <дата> в размере , а также еще...

Представитель истца в судебном заседании доводы, изложенные в заявлении поддержал, просил суд его удовлетворить. В судебном заседании установлено, что <дата> с принадлежащего истцу банковского счета на счет еще...

При таких обстоятельствах, суд полагает необходимым удовлетворить исковые требования о взыскании с ответчика в пользу истца процентов за пользование чужими денежными средствами за период с <дата> по <дата> в размере

Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами – удовлетворить

Администрация г. Владимира обратилась в суд с исковым заявлением с учетом уточнений к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами. В обоснование указано, что ответчик владеет еще...

Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала, просила их удовлетворить Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых еще...

Вместе с тем, заслуживают внимания доводы ответчика о пропуске истцом срока исковой давности. При указанных обстоятельствах, суд находит доводы ответчика о пропуске срока исковой давности в части обоснованными еще...

Исковые требования администрации г. Владимира – удовлетворить частично

ДИЗО г. Ростова-на-Дону обратилось в суд с указанным исковым заявлением ссылаясь на то, что специалистами Департамента имущественно-земельных отношений г. Ростова-на-Дону установлен факт использования ответчиком 174/100000 доли земельного еще...

В судебном заседании установлено и подтверждается выпиской из ЕГРН, что Подгорной О.В. с ... г. принадлежит 1/115 доля в праве общей долевой собственности на помещение с кадастровым номером №, расположенное по адресу: . Как еще...

Исследовав представленные доказательства, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям. С учетом изложенного суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу ДИЗО еще...

Исковые требования Департамента имущественно-земельных отношений г. Ростова-на-Дону к Подгорной О.В. о взыскании неосновательного обогащения за пользование земельным участком и процентов за пользование чужими денежными средствами – еще...

Истец обратился в суд к ответчику о взыскании суммы неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 116 155,02 руб., а также государственную пошлину в сумме 3 523,10 руб. Свои требования еще...

Ответчик <ФИО> в судебном заседании возражала против заявленных требований, указав, что прямых контактов с истцом у нее не было. Страхование заключалось через АвтоДом, осмотр машины и направление на ремонт так же еще...

Исковые требования ПАО «Группа Ренессанс Страхование» к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов,- оставить без удовлетворения

Конкурсный управляющий К.А.В., действующий в интересах ООО «УралстройНефть» обратился в суд с вышеназванным иском к ГЮН, указав, что <дата> между ООО «УралстройНефть» и ГЮН был заключен договор подряда № №, по условиям которого еще...

В судебном заседании установлено, что <дата> между ООО «УралстройНефть» (заказчик) и ИП ГЮН (подрядчик) был заключен договор подряда № УСН-62/20-П, по условиям которого, заказчик поручает, а подрядчик принимает на себя еще...

Исследовав материалы гражданского дела, оценив совокупность представленные доказательства, суд приходит к следующему выводу. Из приведенных правовых норм следует, что по делам о взыскании неосновательного обогащения на истца еще...

Исковые требования конкурсного управляющего ООО «УралстройНефть» КАВ удовлетворить частично

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании неосновательного обогащения за период с 01.02.2020г. по 31.01.2022г. в размере 54 979,65 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.02.2020г еще...

В судебном заседании установлено, что в соответствии с пп. 3 п. 2 ст. 161 ЖК РФ и Протоколом внеочередного общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме по адресу: <адрес>, г.о. Подольск, <адрес>..; еще...

Исковые требования МУП «СЕЗ» к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить

<ФИО> обратилась в суд к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов. В обоснование заявленных требований указано, что <дата> ошибочно еще...

Представитель истца в судебное заседание явился, поддержал доводы, изложенные в исковом заявлении. Судом установлено, <дата> в <дата>. <ФИО> осуществила перевод денежных средств в размере на счет еще...

Изучив материалы дела и оценив представленные доказательства в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, выслушав объяснения сторон, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам. В ходе судебного еще...

В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов - отказать

<ФИО>, обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения в размере 138237630 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 61756588 рублей за период с <дата обезличена> еще...

Допрошенная в судебном заседании свидетель <ФИО> пояснила, что являлась доверенным лицом <ФИО>, у нее был собственный магазин и она брала у <ФИО> мебель под реализацию, так же в <дата обезличена> году еще...

Выслушав представителей сторон, допросив свидетелей, исследовав материалы дела, оценив собранные доказательства по отдельности и в их совокупности по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующим выводам. Суд еще...

В удовлетворении требований <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения в размере 199994218 рублей, из которых сумма основного долга – 138237630 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере еще...

ПАО «Сбербанк России» в лице филиала – Северо-Западного банка ПАО Сбербанк обратился в суд с иском к ответчику о взыскании неосновательного обогащения, указывая, что ПАО Сбербанк на основании договора №...-Р-18309190470 выдало ответчику еще...

Одновременно никаких правовых оснований для сохранения <ФИО> денежных средств, предоставленных банком, объективно не имеется и судом не установлено, в связи с чем, правовых оснований к отказу в удовлетворении иска еще...

Взыскать с <ФИО> в пользу ПАО Сбербанк России в лице филиала-Северо-Западный Банк ПАО Сбербанк неосновательное обогащение в размере 70 699,48 (Семьдесят тысяч шестьсот девяносто девять рублей 48 копеек), расходы по оплате госпошлины еще...

Истец <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов в обоснование заявленных требований ссылаясь на то, что 18 февраля 2021 еще...

Из материалов дела следует, что 18 февраля 2021 года истец осуществил перевод денежных средств в безналичной форме в адрес ответчика в размере 90963,47 руб. на банковский счет последнего. Вместе с тем, судом также еще...

Вместе с тем, судом также установлено, что сумма, заявленная истцом ко взысканию, 90963,47 руб., дата 18.02.2021, а также время 10.29 операции, подтвержденные квитанцией банка, соответствует операции, проведенной еще...

Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов оставить без удовлетворения

Истец обратилось в суд к ответчику с вышеуказанным иском, указав в обоснование заявленных требований, что 17.02.2021г. произошло ДТП с участием средства Мерседес Бенц р/з В564УВ 15 под управлением <ФИО>, находящегося в собственности еще...

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «СК Согласие» к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами

Исковые требования ООО «СК Согласие» к <ФИО>, удовлетворить

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения в размере 74 597,94 рублей, а также суммы уплаченной государственной пошлины в размере 2437,94 рублей

Из материалов дела следует, что *** между банком и ответчиком заключен кредитный договор *** (в виде акцептованного заявления оферты). По условиям, которого ответчику был предоставлен кредит в сумме 73 350 рублей, под 12,59 % еще...

При таких обстоятельствах, отсутствии возражений со стороны представителя истца, суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства. Оценив доводы истца, изложенные в исковом заявлении, оценив еще...

Исковые требования ПАО «Совкомбанк» ИНН , ОГРН , юридический адрес: 156000, Костромская область, г. Кострома, пр-т. Текстильщиков, 46, к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения удовлетворить

Истец обратилась в суд с вышеуказанным иском к ответчикам, в котором просит взыскать солидарно с <ФИО> и <ФИО> в ее пользу сумму неосновательного обогащения в размере сумма, проценты за пользование чужими денежными средствами еще...

Судом установлено, что <ФИО> и <ФИО> в период с 11.02.2016 года по 07.09.2021 года являлись собственниками по ½ доли квартиры №74, расположенной по адресу: адресо., адрес, адрес. С 08.09.2021 года собственниками еще...

Выслушав участников процесса, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам. Учитывая отношения сторон, суд полагает недоказанным еще...

В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами отказать

Истец обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчику, в котором просит взыскать с <ФИО> в его пользу сумму неосновательного обогащения в размере сумма, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере сумма, а также еще...

Судом установлено, что между <ФИО> и <ФИО> в устной форме было достигнуто соглашение, по условиям которого <ФИО> обязался осуществить контроль хода ремонтных работ принадлежащего истцу помещения еще...

Учитывая отношения сторон и действия истца по неоднократной периодической передаче денежных средств ответчику <ФИО> (11 расписок за период с 17.12.2021 года по 27.05.2022 года), суд полагает недоказанным факт еще...

В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами отказать

<ФИО> обратилась в суд с иском к Москаленко В.И. о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами. Просит суд взыскать с ответчика в пользу истца неосновательное обогащение в сумме 650000 еще...

В процессе рассмотрения дела представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности, уточнил требования, просил взыскать с ответчика в пользу истца проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 150353,85 руб еще...

Выслушав явившихся лиц, исследовав письменные материалы дела, суд считает исковые требования не подлежащими удовлетворению исходя из следующего. В соответствии с особенностью предмета доказывания по делам о взыскании еще...

В удовлетворении иска <ФИО>, №) к Москаленко В.И., №) о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами –отказать в полном объеме

Администрация <адрес> обратилась в суд с иском к <ФИО> и просила взыскать неосновательное обогащение за период с <дата> по <дата> в размере 120472 рубля 89 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами еще...

Судом установлено, что часть здания с кадастровым номером № №, собственником которого в период с <дата> по <дата> являлся <ФИО>, площадью 205 кв. м., выходит за границы земельного участка с кадастровым номером еще...

Учитывая, что до <дата> <ФИО> являлся собственником объекта недвижимости с кадастровым номером № №, часть которого расположена на спорном земельном участке, который пользовался им без каких-либо законных оснований, суд еще...

Исковые требования Администрации <адрес>- удовлетворить

Общество с ограниченной ответственностью «Пятерка» обратилось (далее по тексту ООО «Пятерка») с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов. В еще...

Ссылаясь на указанные обстоятельства, положения ст. ст. 395, 1102, 1107 ГК РФ заявлены требования о взыскании с <ФИО> в пользу истца неосновательного обогащения в размере 244 рублей, процентов за пользование чужими еще...

Таким образом суд приходит к выводу о том, что у ответчик без законных оснований обогатился за счет ООО «Пятерка» С учетом изложенного, суд полагает, необходимым требования ООО «Пятерка» удовлетворить в заявленном еще...

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Пятерка» к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов удовлетворить

Истец обратился с настоящим иском к ответчику и со ссылкой на ст. 1102 ГК РФ просит обязать ответчика возместить на кредитной карте денежные средства в размере сумма, отменить начисленные штрафы и проценты по договору кредитной карты № еще...

В судебное заседание истец явился, исковые требования поддержал в полном объеме. Как следует из материалов дела и объяснений истца, 22.03.2022 г., 24.03.2022 г. он подвергся мошенничеству со стороны третьих лиц еще...

Поскольку истцу было отказано в удовлетворении иска в части взыскания неосновательного обогащения., суд не усматривает оснований для взыскания процентов, компенсации морального вреда, поскольку данные требования являются еще...

В удовлетворении иска– отказать

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании неосновательного обогащения за период с 01.02.2020г. по 31.01.2022г. в размере 456 812,05 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.02.2020г еще...

В судебном заседании установлено, что в соответствии с пп. 3 п. 2 ст. 161 ЖК РФ и Протоколом внеочередного общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме по адресу: <адрес>. г.о. Подольск, <адрес>..; еще...

Исковые требования МУП «СЕЗ» к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить

<ФИО>, <ФИО> обратились с указанным иском. Требования мотивированы тем, что они являются наследниками <ФИО>, который оставил после смерти наследство, состоящее из имущества в виде денежных средств, хранящихся еще...

Представитель <ФИО> по доверенности <ФИО> в судебном заседании возражала против иска, настаивала на удовлетворении встречных исковых требований, указывая на то, что денежные средства были сняты с банковского счета еще...

Выслушав объяснения сторон, огласив и исследовав материалы дела, с учетом показания свидетелей, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах, суд считает, что ответчик, не являясь наследником первой еще...

Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения удовлетворить

<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения в размере . и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере период с <дата> по <дата> В обоснование своих еще...

Допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля <ФИО>, сообщила, что является сестрой истца. <ФИО> приобрел у , в которых надо было делать ремонт, начались поиски строительных бригад. В <дата> года еще...

Выслушав позиции сторон, допросив свидетелей, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. В соответствии с особенностью предмета доказывания по делам о взыскании неосновательного обогащения на истце лежит еще...

В удовлетворении исковых требований <ФИО> <ФИО> к Барбарош <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами – отказать

<ФИО> обратилась в Октябрьский районный суд <адрес> СК с исковым заявлением о взыскании с комитета по управлению муниципальным имуществом <адрес> по договору аренды от <дата> № за период с <дата> еще...

Представитель истца <ФИО> по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала по доводам, изложенным в иске, просила удовлетворить в полном объеме. Судом установлено, что еще...

В свою очередь, ответчик должен доказать отсутствие на его стороне неосновательного обогащения за счет истца, наличие правовых оснований для такого обогащения либо наличие обстоятельств, исключающих взыскание неосновательного еще...

Исковые требования <ФИО> к комитету по управлению муниципальным имуществом <адрес> о взыскании неосновательного обогащения, судебных расходов, - удовлетворить

Муниципальное образование - городской округ ЗАТО Северск Томской области в лице Управления имущественных отношений администрации ЗАТО Северск обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения за период еще...

Из материалов дела следует и установлено судом, что <ФИО> является собственником нежилого здания с кадастровыми номером № расположенного по адресу: <адрес> (выписка из Единого государственного реестра недвижимости № еще...

С учетом изложенного суд приходит к выводу, что при указанных обстоятельствах, учитывая, что отношения по использованию земельного участка, на котором расположено принадлежащее ответчику зданию, им оформлены не были еще...

Исковые требования Муниципального образования – городской округ ЗАТО Северск Томской области в лице Управления имущественных отношений администрации ЗАТО Северск к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов еще...

<ФИО>, уточнив требования, обратился в Щелковский городской суд Московской области с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов. В обоснование иска указал, что на основании устной еще...

В судебном заседании истец исковые требования поддержал в полном объеме, просил удовлетворить, пояснил суду, что ответчик должен был создать программное обеспечение с использованием искусственного интеллекта для истца, в связи еще...

Суд приходит к выводу о том, что требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 109 531,75 рубль за период с 08.04.2021 года по 08.02.2023 года являются обоснованными еще...

Иск Цыбырны <ФИО> – удовлетворить