УИД 27RS0014-01-2025-001500-49
Дело № 2-1081/2025
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
31 октября 2025 года г. Советская Гавань
Советско-Гаванский городской суд Хабаровского края в составе:
председательствующего судьи Анохиной В.А.,
при секретаре Вахрушевой Н.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора <адрес> в интересах К.В. к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами,
УСТАНОВИЛ:
Прокурор <адрес> обратился в суд в интересах К.В. с иском к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами. В обоснование исковых требований указал, что в производстве СО <адрес> <адрес> находится уголовное дело №, возбужденное ДД.ММ.ГГГГ в отношении неустановленного лица по ч.2 ст. 159 УК РФ на основании заявления ФИО2 предварительного следствия установлено, что по указанию неустановленного лица, позвонившего К.В. на ее абонентский номер, представившееся сотрудником Центрально банка, К.В. перевела со своей кредитной банковской карты № на банковскую карту №, принадлежащую ФИО1 К.В. и ФИО1 не знакомы, пользоваться и распоряжаться ее денежными средствами К.В. ФИО1 разрешения не давала. Таким образом, ФИО1 без каких-либо законных оснований приобрел денежные средства К.В. в сумме 149 000 руб. К.В. признана потерпевшей по уголовному делу. Просит взыскать с ФИО1 в пользу К.В. сумму неосновательного обогащения в размере 149 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 47 755,53 руб., за период с ДД.ММ.ГГГГ по день вынесения решения, а также после вынесения решения по день фактической уплаты суммы проценты, исчисленные из расчета ключевой ставки, уставленной Банком России на этот период.
Представитель истца прокурор <адрес>, истец К.В. в судебное заседание не прибыли, о времени и месте рассмотрения дела уведомлены надлежащим образом.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не прибыл, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом путем направления судебного извещения в электронном виде направляется посредством единого портала государственных и муниципальных услуг (ГЭПС), судебное извещение доставлено адресату в личный кабинет в ЕПГУ и прочитано адресатом, что в соответствии с п.6 ч. 2 ст. 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее также – ГПК РФ), является надлежащим извещением о времени и месте рассмотрения дела. Об уважительности причин неявки ответчик не сообщил, ходатайств не заявлял.
Руководствуясь частью 5 статьи 167, частью 1 статьи 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон, в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ в СО <адрес> возбуждено уголовное дело № в отношении неустановленного лица по признакам состава преступления, предусмотренного ч.2 ст.159 УК РФ, по факту того, что неустановленное лицо, имея умысел на мошенничество, то есть хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, преследуя цель получения личной материальной выгоды, путем обмана, ДД.ММ.ГГГГ, находясь в точно неустановленном в ходе доследственной проверки месте, осуществило звонок К.В., на ее абонентский номер +№ с абонентского номера №, которое представилось сотрудником следственного комитета. Далее, неустановленное лицо, продолжая реализовывать единый преступный умысел, направленный на хищение денежных средств, принадлежащих К.В. сообщило последней о том, что на ее имя неустановленный гражданин планирует оформить кредит. После чего неустановленное лицо осуществило звонок К.В. с абонентского номера + № посредством интернет сети в мессенджере «WhatsApp», и представилось сотрудником Центрального банка, при этом неустановленное лицо руководило действиями К.В., а именно, рекомендовало снять со своих счетов денежные средства и перевести их через банкомат ПАО Сбербанк на безопасный счет по номеру карты №. При сложившихся обстоятельствах неустановленное лицо ДД.ММ.ГГГГ получило от К.В. денежные средства в общей сумме 149 000 рублей. После чего перестало выходить на связь.
Постановлением следователя СО <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ К.В. признана потерпевшей по уголовному делу.
ДД.ММ.ГГГГ К.В. обратилась к и.о. прокурора <адрес> с заявлением о представлении в суде ее интересов, указав, что не имеет возможности защищать свои права самостоятельно в силу возраста, поскольку является пенсионером и юридически неграмотной.
Указанные обстоятельства, послужили основанием для обращения прокурора <адрес> в суд в интересах К.В. на основании ч.1 ст. 45 ГПК РФ.
Согласно статье 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее также - ГК РФ) лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 данного Кодекса.
Таким образом, для возникновения обязательства из неосновательного обогащения необходимо одновременное наличие трех условий, выражающихся в 1) наличии обогащения, 2) обогащении за счет другого лица, 3) отсутствии правового основания для такого обогащения.
В связи с этим юридическое значение для квалификации отношений, возникших вследствие неосновательного обогащения, имеет не всякое обогащение за чужой счет, а лишь неосновательное обогащение одного лица за счет другого.
В соответствии с особенностью предмета доказывания по делам о взыскании неосновательного обогащения на истце лежит обязанность доказать, что на стороне ответчика имеется неосновательное обогащение, обогащение произошло за счет истца и правовые основания для такого обогащения отсутствуют. В свою очередь, ответчик должен доказать отсутствие на его стороне неосновательного обогащения за счет истца, наличие правовых оснований для такого обогащения либо наличие обстоятельств, исключающих взыскание неосновательного обогащения, предусмотренных статьей 1109 ГК РФ.
Согласно ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
По делам о взыскании неосновательного обогащения на истца возлагается обязанность доказать факт приобретения или сбережения имущества ответчиком, а на ответчика - обязанность доказать наличие законных оснований для приобретения или сбережения такого имущества либо наличие обстоятельств, при которых неосновательное обогащение в силу закона не подлежит возврату.
Прокурором указано на перечисление истцом на счет ответчика денежных средств в сумме 149 000 рублей, однако указанные обстоятельства своего подтверждения в судебном заседании в полной мере не нашли.
Как следует из материалов дела, К.В. ДД.ММ.ГГГГ было произведено снятие наличных денежных средств через банкомат <данные изъяты> с дебетовой карты № в сумме 49 000 руб. и с кредитной карты в сумме 40 000 руб. (удержана комиссия 1 200 руб.)., и 60 000 руб. (удержана комиссия 1 800 руб.), всего произведено снятие на сумму 149 000 руб.
Из выписки по счету №, к которому привязана карта <данные изъяты>» №, открытой на имя ответчика ФИО1, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, усматривается что ДД.ММ.ГГГГ на его счет были внесены денежные средства в сумме 49 000 руб. через <данные изъяты>.
При этом, факт перечисления указанных денежных средств на счет ФИО1 ответчиком не оспорены, доказательств наличия законных оснований для приобретения денежных средств К.В. или наличия обстоятельств, при которых они не подлежат возврату, в материалы дела не представлено.
Между сторонами не установлено каких-либо отношений по приобретению имущества на основании закона, иных нормативных правовых актов, сделки либо договоре.
В данном случае перечисление денежных средств, принадлежащих К.В. произведено в результате противоправного поведения неустановленных лиц и обмана потерпевшего.
Сведений о том, что остальная сумма в размере 100 000 руб. была перечислена именно ответчику, а также о поступлении на счета ответчика ФИО1 денежных средств от К.В. в указанном размере, материалами дела не установлено.
При таких обстоятельствах, заявленные прокурором <адрес> требования о взыскании с ФИО1 в пользу К.В. неосновательного обогащения подлежат удовлетворению частично, в размере 49 000 руб.
Согласно пункту 2 статьи 1107 ГК РФ на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395 ) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.
В соответствии со ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.
Истцом заявлены требования о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 47 755,53 руб., с ДД.ММ.ГГГГ по день вынесения решения судом, и со дня следующего за днем вынесения решения суда по день фактической уплаты долга исходя из размера ключевой ЦБ РФ, действующей в соответствующий период.
Учитывая доказанность факта возникновения на стороне ответчика неосновательного обогащения в размере 49 000 рублей, требования о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами являются обоснованными, однако подлежат перерасчету исходя из взысканной судом суммы.
С учетом этого, размер процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (день вынесения решения суда), размер процентов за пользование чужими денежными средствами составит 17 571,52 руб.:
- за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ: 49 000 руб. х 15%/365дн.х32дн. = 644,38 руб.;
- за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ: 49 000 руб. х 16%/365 дн.х14дн. = 300,71 руб.;
- за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ: 49 000 руб. х 16%/366 дн.х210 дн. = 4 498,36 руб.;
- за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ: 49 000 руб. х 18%/366 дн.х 49 дн. = 1 180,82 руб.;
- за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ: 49 000 руб. х 19%/366 дн.х 42 дн. = 1 068,36 руб.;
- за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ: 49 000 руб. х 21%/366 дн.х 65 дн. = 1 827,46 руб.;
- за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ: 49 000 руб. х 21%/365 дн.х 159 дн. = 4 482,49 руб.;
- за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ: 49 000 руб. х 20%/365дн.х 49 дн. = 1 315,62 руб.;
- за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ: 49 000 руб. х 18%/365дн.х 49 дн. = 1 184,05 руб.;
- за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ: 49 000 руб. х 17%/365дн.х 42 дн. = 958,52 руб.;
- за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ: 49 000 руб. х 16,5%/365дн.х 5 дн. = 110,75 руб.
Также истцом заявлены требования о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами за период со дня следующего за днем вынесения решения суда до фактической уплаты долга.
В соответствии с разъяснениями, данными в п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского Кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.
Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве).
При таком положении, учитывая, что обязательства по возврату истцу неосновательно сбережённых ответчиком денежных средств не исполнены, денежные средства ответчиком не возвращены, суд находит требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами, по день фактического исполнения обязательства, подлежащими удовлетворению.
За период со дня, следующего за днем вынесения решения суда, по день фактической уплаты долга 49 000 руб. проценты подлежат начислению судебным приставом-исполнителем на остаток основного долга, исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды.
В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
Поскольку прокурор освобожден от уплаты государственной пошлины при подаче иска в суд, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в бюджет Советско-Гаванского муниципального района Хабаровского края в размере 4 000 руб.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199, 233-238 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд,
РЕШИЛ:
Исковые требования прокурора <адрес>, удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, паспорт № в пользу К.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <адрес> <адрес>, паспорт №, неосновательное обогащение в размере 49 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 17 571 рубль 52 копейки, проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, начисляемые на остаток задолженности, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательств.
В удовлетворении остальной части иска отказать.
Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, паспорт № в бюджет Советско-Гаванского муниципального района Хабаровского края в размере 4 000 рублей.
Ответчиком в Советско-Гаванский городской суд может быть подано заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд путем подачи апелляционной жалобы через Советско-Гаванский городской суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Решение в окончательной форме изготовлено 05.11.2025.
Судья подпись В.А. Анохина
Решение не вступило в законную силу.
Копия верна.