О взыскании неосновательного обогащения

Судебные решения по выбранной рубрике

Фильтры
Поиск по тексту
Дата
Номер дела
Суд
Nothing selected.
Решение по делу
Показано: 6926–6950 из 20000 (в рубрике: 20000)
Гражданское Удовлетворено частично

Калининский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами

Вводная часть
<ФИО> обратилась в Московский районный суд города Санкт-Петербурга с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения. В обоснование заявленных требований истец указала, что в марте 2021 года <ФИО>..;
Описательная часть
Истец <ФИО>, надлежащим образом извещенная о времени и месте судебного заседания, в суд не явилась, сведений об уважительности причин неявки не представила, доверила представление своих интересов представителям по доверенности
Мотивировочная часть
На основании статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассматривать дело в отсутствие не явившихся лиц. Изучив материалы дела, выслушав представителей истца <ФИО>..;
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, – удовлетворить частично
Гражданское Удовлетворено

Центральный районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами

Вводная часть
Российский Союз Автостраховщиков ( далее по тексту РСА) обратился в суд с исковыми требованиями к <ФИО>, в котором просил взыскать сумму неосновательного обогащения в размере 77581 рубль 34 коп., состоящей из суммы неосновательного
Описательная часть
В целях урегулирования спора истцом в адрес ответчика направлялось претензия о возврате повторно полученной денежной суммы в размере 68157 рублей, однако претензия оставлена без ответа. Указанные обстоятельства послужили
Мотивировочная часть
Учитывая выше названные обстоятельства, руководствуясь положениями ст.ст. 1102-1109 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу об обоснованности требований истца о взыскании с ответчика суммы
Резолютивная часть
Исковые требования Российского Союза Автостраховщиков к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить
Гражданское Отклонено

Зюзинский районный суд (Город Москва) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами

Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, мотивируя свои требования тем, что <ФИО> являясь генеральным директором ООО «Гермес»
Описательная часть
Судом установлено, что между <ФИО> и <ФИО> была достигнута устная договоренность о представлении интересов ООО «Гермес» и <ФИО> как директора в суде. Как следует из доводов искового заявления
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу об отсутствии оснований, предусмотренных ст. 1102 ГК РФ для обязания ответчика к возврату денежных средств истцу, факт приобретения или сбережения имущества, приобретение или сбережение
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами отказать
Гражданское Удовлетворено

Красносельский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами

Вводная часть
Истец ПАО «Россети Ленэнерго» обратился в Красносельский районный суд г. Санкт-Петербурга с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения в размере стоимости выявленного объема бездоговорного потребления электрической энергии
Описательная часть
Статья 169 ГПК РФ предусматривает отложение дела, если суд признает невозможным рассмотрение дела в этом судебном заседании вследствие неявки кого-либо из участников процесса. Судом установлено, что <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассмотреть данное дело при указанной явке сторон. Изучив материалы дела, исследовав представленные сторонами доказательства, суд приходит к следующим выводам. Таким образом суд приходит
Резолютивная часть
Исковое заявление ПАО «Россети Ленэнерго» к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения – удовлетворить
Гражданское Удовлетворено частично

Заволжский районный суд г. Твери (Тверская область) · О взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами

Вводная часть
Истец обратился в Заволжский районный суд г. Твери с исковым заявлением к ответчику с требованиями: взыскать неосновательное обогащение за период с 28 сентября 2007 года по 31 июля 2021 года в размере 125 911 руб. 91 коп.; проценты
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца - администрации г. Твери по доверенности <ФИО> поддержал заявленные исковые требования и просит суд их удовлетворить. Из материалов дела следует, что ответчик
Мотивировочная часть
Согласно пункту 26 указанного постановления, с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство, требование
Резолютивная часть
Исковые требования администрации г. Твери удовлетворить частично
Гражданское Отклонено

Советский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · О взыскании неосновательного обогащения, судебных расходов

Вводная часть
Истица обратилась в суд с названным иском, указав в обоснование, что в 2019-2020гг. <ФИО> без каких-либо законных оснований приобрел за ее счет имущество – денежные средства, в размере 1 279 000 руб. Неосновательное обогащение
Описательная часть
В судебное заседание <ФИО>, ее представитель, уведомленные надлежащим образом, не явились. Представитель <ФИО> направил дополнения, в которых требования поддержал, указав, что заявленные истцом требования о возврате
Мотивировочная часть
В п. 9 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» разъяснено, что в соответствии со ст. 148 ГПК на стадии подготовки
Резолютивная часть
<ФИО> в удовлетворении исковых требований к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, судебных расходов отказать
Гражданское Удовлетворено

Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами

Вводная часть
<ФИО> предъявила к <ФИО> иск о взыскании неосновательного обогащения в сумме 1.005.256 рублей 41 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с <дата> по <дата> в сумме 14.877 рублей 27 коп
Описательная часть
В судебном заседании представитель истицы <ФИО> уточнила размер исковых требований, изложив материально-правовые требования следующим образом: просила взыскать неосновательное обогащение в сумме 1.055.256 рублей 41 коп
Мотивировочная часть
Вместе с тем, ею (истицей) на <ФИО> оформлена <дата> в ПАО Сбербанк доверенность на распоряжение денежными средствами, находящимися на счете, на который ей поступало пенсионное содержание для того, чтобы ответчик
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить: взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> неосновательное обогащение в сумме
Гражданское  

Волгодонской районный суд (Ростовская область) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами

Вводная часть
Истец КУИ г. Волгодонска обратился в Волгодонской районный суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, указав, что <ФИО> является собственником нежилого
Описательная часть
Судом установлено, что в период <ФИО> является собственником нежилого здания, площадью 1159,3 кв.м, кадастровый №, расположенного по адресу: <адрес>, что подтверждается сведениями из Единого государственного реестра
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО>, ИНН № в консолидированный бюджет Ростовской области 237288 рублей 61 копейка, в том числе неосновательное обогащение в сумме 226732 рубля 95 копеек за период с 01.10.2021 по 30.06.2022, проценты за пользование чужими
Гражданское Отклонено

Новоуральский городской суд (Свердловская область) · О взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами

Вводная часть
Комитет по управлению муниципальным имуществом Новоуральского городского округа (далее – КУМИ НГО) обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании платы за фактическое пользование земельным участком за период с 01.01.2006 по 02.01.2010
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования не признала, указав на пропуск истцом срока исковой давности по требованиям о взыскании неосновательного обогащения и процентов. Также пояснила, что она как пенсионер
Мотивировочная часть
В настоящем судебном заседании также установлено, что договор аренды земельного участка между Х как титульным владельцем гаражного бокса № Х с кадастровым номером Х, расположенного по адресу: Х, и Администрацией Новоуральского
Резолютивная часть
Исковые требования Комитета по управлению муниципальным имуществом Новоуральского городского округа к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами оставить без удовлетворения
Гражданское Отклонено

Сергиево-Посадский городской суд (Московская область) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов

Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Европа Групп» о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов. В обоснование иска указал, что в рамках рассмотрения
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в иске. Просил взыскать с ответчика неосновательное обогащение в размере 87 867 руб., проценты за пользование чужими денежными
Мотивировочная часть
Выслушав истца и представителя ответчика, изучив в материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем, договор на перемещение и хранение транспортных средств, изъятых в связи с рассмотрением уголовных
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Европа Групп» о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов – оставить без удовлетворения
Гражданское Отклонено

Хостинский районный суд г. Сочи (Краснодарский край) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами

Вводная часть
Департамент имущественных отношений Краснодарского края обратился с иском к <ФИО> о взыскании денежных средств в размере 28146,60 рублей за период с 18.08.2014 и по 30.09.2021, процентов за пользование чужими денежными средствами
Описательная часть
Судом достоверно установлено и не опровергнуто сторонами, что согласно акту обследования ГКУ Краснодарского края «Кубаньземконтроль» от 13.01.2020 №10 земельный участок с кадастровым номером № используется ответчиками
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Департаменту имущественных отношений Краснодарского края в иске к <ФИО> , <ФИО> , <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами отказать
Гражданское Удовлетворено частично

Березниковский городской суд (Пермский край) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов, компенсации морального вреда

Вводная часть
Истец МАЛ обратилась в суд с иском к НМИ о взыскании неосновательного обогащения. В обоснование иска указано, что ..... истец, действуя в своих интересах и интересах несовершеннолетней дочери СМС, ..... и сын МАЛ - ОАЕ предоставили НМИ
Описательная часть
Представитель истца ТФС, в судебное заседание с использованием систем видеоконференц-связи, исковые требования поддержал, по доводами изложенным в исковом заявлении, просил удовлетворить с учётом уточненного расчета процентов
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем, судом установлено, что указанные денежные средства МАЛ, СМС и ОАЕ не получены до настоящего времени. При определении размеров
Резолютивная часть
Исковые требования МАЛ к НМИ о взыскании неосновательного обогащения, процентов, компенсации морального вреда - удовлетворить частично
Гражданское Отклонено

Северский районный суд (Краснодарский край) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов

Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов, в котором просит взыскать с ответчика в ее пользу сумму неосновательного
Описательная часть
В суд поступила от представителя истца <ФИО> письменная позиция по делу, в которой представитель истца указал доводы с несогласием на возражение ответчика по делу. Также представитель просил отложить судебное заседание на более
Мотивировочная часть
Выслушав ответчика, изучив исковое заявление и возражение на него, обсудив изложенные доводы, исследовав и оценив в соответствии со ст. 67 ГПК РФ представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов, отказать
Гражданское Удовлетворено

Омский районный суд (Омская область) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами

Вводная часть
Страховое акционерное общество «Ресо-Гарантия» обратилось в Омский районный суд Омской области с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами. Свои требования
Описательная часть
Представитель истца САО «Ресо-Гарантия» <ФИО>, действующая на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, по основаниям, изложенным в иске, просила их удовлетворить
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд находит подлежащими удовлетворению в полном объеме требования истца о взыскании с <ФИО> в пользу страхового акционерного общества «Ресо-Гарантия» суммы неосновательного обогащения в размере
Резолютивная часть
Исковые требования Страхового акционерного общества «Ресо-Гарантия» к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить
Гражданское Удовлетворено

Нижегородский районный суд г.Нижний Новгород (Нижегородская область) · О взыскании неосновательного обогащения, о признании залога прекращенным, об исключении записи из реестра уведомлений о залоге движимого имущества

Вводная часть
Г.О.Г. обратилась в суд с иском к ООО «НБК» о взыскании неосновательного обогащения, признании залога прекращенным, об исключении записи из реестра уведомлений о залоге движимого имущества, указав в обоснование заявленных исковых
Описательная часть
На основании изложенного, Г.О.Г. просит суд признать залог на транспортное , года выпуска, цвет: серебро, государственный номер: , идентификационный номер: №, принадлежавший Г.О.Г. на основании на основании Договора купли
Мотивировочная часть
Выслушав позицию представителя истца, исследовав материалы дела, установив имеющие значение для рассмотрения дела обстоятельства, оценив представленные доказательства в их совокупности в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования Г.О.Г. к ООО «НБК» о признании залога прекращенным, об исключении записи из реестра уведомлений о залоге движимого имущества – удовлетворить
Гражданское Отклонено

Ленинский районный суд г. Кемерово (Кемеровская область) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, встречному иску <ФИО> к <ФИО> о признании сделки недействительной

Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, в котором просит взыскать с ответчика неосновательное обогащение в размере 500 000рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами
Описательная часть
<ФИО> обратилась со встречным исковым заявлением к <ФИО> о признании недействительной (мнимой) сделки договора купли-продажи автомобиля, в котором просит признать недействительной (мнимой) сделкой договор купли
Мотивировочная часть
Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства с учетом положений ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд приходит к следующим выводам. Исходя
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, отказать в полном объеме
Гражданское Удовлетворено частично

Головинский районный суд (Город Москва) · О взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами

Вводная часть
Истец Управление земельных и имущественных отношений Администрации городского округа адрес обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения и процентов, мотивируя свои требования тем, что ответчику на праве
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании ответчик <ФИО> является долевым собственником нежилого помещения с кадастровым номером 02:55:000000:28114 по. 17,1 кв.м., расположенное по адресу адрес Уфа адрес адрес (1\3 доля)
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковое заявление Управления земельных и имущественных отношений Администрации городского округа адрес к <ФИО> <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами – удовлетворить
Гражданское Отклонено

Новодвинский городской суд (Архангельская область) · О взыскании неосновательного обогащения, судебных расходов

Вводная часть
<ФИО>, в лице финансового управляющего <ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, судебных расходов. В обоснование заявленных требований указал, что решением Арбитражного
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> - <ФИО> в судебном заседании до перерыва на иске настаивает. Ответчики <ФИО>, <ФИО> в судебном заседании иск не признали, пояснили, что перечисленные на расчетный
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке лиц, участвующих в деле. Поэтому суд считает, что суждение истца об обратном является неверным, противоречит обстоятельствам
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> , в лице финансового управляющего <ФИО> к <ФИО> , <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, судебных расходов, отказать
Гражданское Удовлетворено

Кировский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов

Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику, собственнику нежилого помещения 10Н, площадью 278,4 кв.м. по адресу: <адрес> просит взыскать с <ФИО> неосновательное обогащение за период с 01.02.2022г. по 31.05.2022г. в размере
Описательная часть
Как усматривается из материалов гражданского дела, ответчик является собственником нежилого помещения №10Н, площадью 278,4 кв.м, по адресу: <адрес> на основании договора купли-продажи нежилого помещения №К-234
Мотивировочная часть
Ответчик о дате заседания извещался надлежащим образом, от получения заказной судебной корреспонденции уклонился, в суд не явился, возражений, объяснений не представил, ходатайств по делу от него не поступало. С учетом положений ст
Резолютивная часть
Иск Санкт-Петербургского государственного казенного учреждения «Жилищное агентство Калининского района Санкт-Петербурга» к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов – удовлетворить
Гражданское Удовлетворено

Вуктыльский городской суд (Республика Коми) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами

Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании 632 000 руб., как неосновательное обогащение, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 108 557,72 руб. в обоснование иска указано, что истец является
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования не признала и пояснила, что за <ФИО> и его супругой она ухаживала в течение 5 лет. <ФИО> банковскую карточку АО «Почта Банк» отдал ей при жизни, просил
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, получение ответчиком после смерти <ФИО> денежных средств со счета наследодателя является неосновательным обогащением ответчика, поскольку такие денежные средства должны наследоваться
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> удовлетворить
Гражданское Удовлетворено

Бирилюсский районный суд (Красноярский край) · О взыскании неосновательного обогащения, судебных расходов

Вводная часть
ПАО Сбербанк в лице филиала – Красноярское отделение №8646 (далее – ПАО «Сбербанк») обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО>, в котором просило взыскать с ответчика в пользу истца сумму неосновательного обогащения в размере 108
Описательная часть
По смыслу ст. 1102 ГК РФ юридически значимыми обстоятельствами, подлежащими установлению в судебном заседании, являются обстоятельства приобретения или сбережения ответчиком имущества без установленных законом, иными правовыми
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, оценив все в совокупности с нормами действующего законодательства и представленными доказательствами, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению. Учитывая, что при утере кредитного
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала – Красноярское отделение №8646 к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, судебных расходов, - удовлетворить
Гражданское Удовлетворено

Чертановский районный суд (Город Москва) · О взыскании неосновательного обогащения, судебных расходов

Вводная часть
Истец обратилось в суд с иском к ответчикам о взыскании неосновательного обогащения, судебных расходов, ссылаясь на то, что 18.06.2021 между ООО «» (Далее - «Лизингодатель) и ООО « (Далее - «Лизингополучатель») заключен Договор № (далее
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, стороны заключили договор лизинга, по условиям которых, ООО «» обязалось приобрести в собственность предмет лизинга с техническими характеристиками, определенными сторонами
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, что отложение судебного разбирательства, по причине неявки в судебное заседание ответчиков не соответствует конституционным целям гражданского судопроизводства, способствует затягиванию рассмотрения дела по существу
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «» к ООО «», <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, судебных расходов - удовлетворить
Гражданское Удовлетворено частично

Волжский городской суд (Волгоградская область) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами

Вводная часть
<ФИО> обратился с иском, уточненным в ходе рассмотрения дела, к <ФИО>, которым просит взыскать неосновательно обогащение в размере <ФИО> рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с <ФИО>
Описательная часть
В судебном заседании установлено и не оспаривается сторонами, что ответчик <ФИО> является сестрой бывшей супруги истца. Брак супругов <ФИО> расторгнут по решению от <ФИО>. Суд с учетом конкретных обстоятельств
Мотивировочная часть
Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований о взыскании с ответчика неосновательного обогащения в размере <ФИО> рублей. Истцом заявлено о взыскании процентов за пользование
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> – удовлетворить частично
Гражданское Отклонено

Головинский районный суд (Город Москва) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, по встречному иску <ФИО> к ПАО «Россети Московский регион» о признании актов

Вводная часть
Истец ПАО «Россети Московский регион» обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения в размере стоимости бездоговорного потребления электрической энергии по акту о неучтенном потреблении
Описательная часть
Представитель истца в судебное заседание явился, требования заявления поддержал, просил удовлетворить, встречное исковое заявления просил оставить без удовлетворения. Представитель ответчика в судебное заседание явился
Мотивировочная часть
Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах, у суда отсутствуют основания полагать, что ответчик использует какое-либо не предусмотренное
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований ПАО «Россети Московский регион» к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, по встречному иску <ФИО> к ПАО «Россети Московский
Гражданское Удовлетворено

Нагатинский районный суд (Город Москва) · О взыскании неосновательного обогащения, по иску третьего лица Отделения Фонда Пенсионного и Социального Страхования Российской Федерации по г.Москве и Московской области

Вводная часть
Истец Центральный банк Российской Федерации в лице ГУ Банка России по Центральному федеральному округу обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными
Описательная часть
Из материалов дела следует, что Приказом Центрального Банка Российской Федерации от 08.07.2021 года № 45-124-005/ЛСТ трудовой договор от 16.06.2004 года заключенный с <ФИО> прекращен в связи с отменой решения суда
Мотивировочная часть
Выслушав явившихся участников судебного разбирательства, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд приходит к следующим выводам. Оценивая собранные по делу
Резолютивная часть
Исковые требования Центрального банка Российской Федерации в лице Главного управления Банка России по Центральному федеральному округу и самостоятельные требования третьего лица Отделения Фонда Пенсионного и Социального Страхования
Страница 278 из 800
Мы используем cookies-файлы чтобы сделать сайт удобнее. Оставаясь на сайте, вы соглашаетесь с условиями использования файлов cооkies.