Эта категория охватывает споры о возврате имущества или денежных средств, которые были получены кем-либо без законного основания. Она касается ситуаций, когда кто-то обогатился за счет другого лица, будь то по ошибке, в результате неисполнения обязательств по договору (например, подряду или кредиту), или в иных случаях, включая наследование и неправомерное использование ресурсов.
Ворошиловский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
Истец МКУ «Управление социальной защиты населения Ворошиловского района г. Ростова-на-Дону» обратился в Ворошиловский районный суд г.Ростова-на-Дону с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения. В
Описательная часть
В силу статьи 155 ГПК РФ разбирательство гражданского дела происходит в судебном заседании с обязательным извещением лиц, участвующих в деле, о времени и месте заседания. При неявке в суд лица, извещенного в установленном
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 103 ГПК РФ суд считает необходимым взыскать с ответчика в доход бюджета государственную пошлину в размере 11 015 руб
Резолютивная часть
Исковые требования МКУ «Управление социальной защиты населения Ворошиловского района г. Ростова-на-Дону» к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения – удовлетворить
Лефортовский районный суд (Город Москва) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов
Вводная часть
Истец НКО «Платежи и Расчеты» (АО) обратилось с иском к ответчику <ФИО> Бахтиеру о взыскании неосновательного обогащения в размере сумма, процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 22.12.2023 г. по 05.12.2024 г
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что Небанковская кредитная организация «Платежи и Расчеты» (акционерное общество) (далее - Истец) является кредитной организацией, оказывающей физическим лицам услуги
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд считает, что исковые требования о взыскании неосновательного обогащения, законны и обоснованы, вследствие чего подлежат удовлетворению в полном объеме. Разрешая исковые требования
Резолютивная часть
Исковые требования НКО «Платежи и Расчеты» (АО) к <ФИО> Бахтиеру о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов – удовлетворить
Савеловский районный суд (Город Москва) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк», в котором просит взыскать с ответчика неосновательное обогащение в размере сумма, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 29.05.2024 по дату
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что истец <ФИО> 29.05.2024 перевел со своего счета, открытого в адрес, на счет <ФИО> М, открытого в ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (07.04.2025 прекратил
Мотивировочная часть
Из приведенных правовых норм следует, что по делам о взыскании неосновательного обогащения на истца возлагается обязанность доказать факт приобретения или сбережения имущества ответчиком, а на ответчика - обязанность доказать наличие
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ПАО «Совкомбанк» о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов - отказать
Советский районный суд г. Липецка (Липецкая область) · О взыскании неосновательного обогащения и неустойки
Вводная часть
Истец СНТ СН «Авторемонтник» обратился с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения и неустойки. В обоснование заявленных требований указал, что <ФИО> является собственником земельного участка <адрес>
Описательная часть
Истцом также заявлено требование о взыскании судебных расходов, понесенных в связи с рассмотрением данного дела в размере 5 000 руб
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам. Исходя из обстоятельств данного конкретного дела, размера задолженности, суд приходит к выводу о том, что
Резолютивная часть
Исковые требования СНТ СН «Авторемонтник» к <ФИО> (<дата> года рождения, паспорт серия №) о взыскании неосновательного обогащения и неустойки удовлетворить
Тербунский районный суд (Липецкая область) · О взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Крымский межрайонный прокурор Краснодарского края в интересах <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами, ссылаясь на то, что
Описательная часть
В судебном заседании помощник прокурора Воловского района Липецкой области, по доверенности, Насонов А.Д., исковые требования поддержал полностью по обстоятельствам, указанным в иске, полагал иск законным и обоснованным
Мотивировочная часть
В связи с этим в соответствии с требованиями статей 56, 57 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело по имеющимся в деле доказательствам. Выслушав объяснения ответчика
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> неосновательное обогащение в размере 824 000 рублей 00 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами по состоянию на 11.08.2025 года в размере 219 162 рубля 78 копеек, проценты
Перовский районный суд (Город Москва) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
Истец ООО «НВР-Сервис» обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, мотивируя свои требования тем, что <ФИО> является собственником земельного участка № 227, расположенного на территории
Описательная часть
Представитель истца ООО «НВР-Сервис» в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объёме. Судом установлено, что <ФИО> является собственником земельного участка № 227, расположенного
Мотивировочная часть
Исследовав письменные доказательства и установив значимые обстоятельства для дела, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем, Конституционным Судом РФ указано, что признание названных норм не соответствующими
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «НВР-Сервис» к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения – удовлетворить
Набережночелнинский городской суд (Республика Татарстан) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
Прокурор ... действующего в интересах <ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчику, указав в обоснование, следующее
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседание исковые требования поддержал. Из материалов дела усматривается, что проведенной прокуратурой города проверкой по обращению пенсионера <ФИО> установлено, что
Мотивировочная часть
На основании изложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в полном объеме
Резолютивная часть
Иск прокурора ... действующего в интересах <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, удовлетворить
Кировский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · О взыскании неосновательного обогащения, компенсации морального вреда
Вводная часть
<адрес> обратился в суд с иском в интересах <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, компенсации морального вреда, в соответствии с которым просил суд взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО>
Описательная часть
Представитель процессуального истца прокурора <адрес> по доверенности – прокурор <ФИО> в судебном заседании исковые требования прокурора <адрес> в интересах <ФИО> поддержала в полном объеме, настаивала
Мотивировочная часть
Выслушав представителя процессуального истца прокурора <адрес> по доверенности – прокурора <ФИО>, представителя ответчика <ФИО> по доверенности – <ФИО>, исследовав материалы дела, оценив относимость, допустимость
Резолютивная часть
Отказать прокурору <адрес>, действующему в интересах <ФИО> , в удовлетворении исковых требований к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, компенсации морального вреда
Набережночелнинский городской суд (Республика Татарстан) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском к <ФИО>, указав в обоснование, что следственным управлением МУ МВД России «Люберецкое» ... возбуждено уголовное дело ... в отношении неустановленных лиц по признакам преступления
Описательная часть
Доказательств, свидетельствующих о наличии обстоятельств, препятствующих участию ответчика в судебном заседании, не имеется. Из материалов дела следует, что 28 февраля 2025 года <ФИО> обратился в отдел
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд считает исковые требования о взыскании неосновательного обогащения 1 445 000 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 27 февраля 2025 года по 5 ноября 2025 года
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к <ФИО> <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить
Басманный районный суд (Город Москва) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ОАО «РЖД» о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами. В обоснование заявленных требований указано, что истец с 17.01.2017 является
Описательная часть
Представитель ответчика ОАО «РЖД» <ФИО> в судебном заседании возражал против удовлетворения иска по доводам представленных письменных возражений. Выслушав явившихся участников процесса, исследовав в судебном
Мотивировочная часть
В силу ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотрение дела в отсутствие неявившихся лиц. Выслушав явившихся участников процесса, исследовав в судебном заседании представленные лицами, участвующими в деле
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ОАО «РЖД» о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Перми (Пермский край) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> с требованиями о взыскании неосновательного обогащения в размере <ФИО>, указав в обоснование иска, что в отношении <ФИО> определением Арбитражного суда Пермского края
Описательная часть
Истец в судебном заседании заявленные требования поддержала, дополнила, что <ФИО>, как и <ФИО>, являлись учредителями ООО «Энергоэффект», истец являлась сотрудником двух других организаций, оказывающих бухгалтерские
Мотивировочная часть
Разрешая заявленные требования <ФИО> о взыскании с <ФИО> неосновательного обогащения, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для их удовлетворения и применения положений статьи 1102 Гражданского кодекса
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к Георгадзе <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения в размере <ФИО> оставить без удовлетворения
Калининский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения в размере 3 000 000 рублей, а также возмещении государственной пошлины, уплаченной при подаче искового заявления, в размере 50 600 рублей (л.д. 5-6
Описательная часть
Судом установлено, что истец <ФИО> является владельцем счета №№, открытого в ПАО Сбербанк (л.д. 36-86 том 1). Также судом установлено, что между АО «ТБанк» и <ФИО> заключен договор кредитной карты
Мотивировочная часть
Помощник прокурора Калининского района г. Челябинска Глазкова Е.Ю. в заключении полагала, что исковые требования <ФИО> подлежат удовлетворению в полном объеме. Разрешая требования истца о взыскании с <ФИО> указанных
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Ворсину *** о взыскании неосновательного обогащения удовлетворить в полном объеме
Уссурийский районный суд (Приморский край) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
Прокурор Краснооктябрьского района г. Волгограда обратился с указанным иском, мотивировав свои требования следующим. В производстве СО-2 СУ УМВД России по г. Волгограду находилось уголовное дело XXXX, возбужденное ДД.ММ.ГГ в отношении
Описательная часть
В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что в период времени с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ неустановленное лицо находясь в неустановленном месте, умышленно, из корыстных побуждений, имея умысел на хищение
Мотивировочная часть
Из приведенных правовых норм следует, что по делам о взыскании неосновательного обогащения на истца возлагается обязанность доказать факт приобретения или сбережения имущества ответчиком, а на ответчика - обязанность доказать наличие
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО>, ДД.ММ.ГГ года рождения в пользу <ФИО>, ДД.ММ.ГГ года рождения сумму неосновательного обогащения в размере 45 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами по состоянию на ДД.ММ.ГГ в размере 12
Одинцовский городской суд (Московская область) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения в размере 400 000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами на взысканную сумму в размере ключевой ставки банковского
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, <дата> <ФИО> осуществил перевод денежных средств в общем размере 400 000 руб. на карточный счет №, принадлежавший <ФИО>, что подтверждается чеками
Мотивировочная часть
В соответствии с п. 7 «Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 2 (2019)» по делам о взыскании неосновательного обогащения на истца возлагается обязанность доказать факт приобретения или сбережения имущества
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения – удовлетворить
Ленинский районный суд г. Комсомольска-на-Амуре (Хабаровский край) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
КГКУ «Комсомольский центр социальной поддержки населения» (ранее КГКУ «Центр социальной поддержки населения по г. Комсомольску-на-Амуре», наименование изменено на основании распоряжения Министерства социальной защиты Хабаровского края №-р
Описательная часть
Материалами дела подтверждается, что судом в полной мере выполнены предусмотренные Гражданским процессуальным кодексом РФ требования по направлению ответчику судебных извещений. В судебном заседании установлено
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд полагает возможным рассмотреть гражданское дело в порядке ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствии представителя истца. На основании вышеизложенного
Резолютивная часть
Исковые требования КГКУ «Комсомольский центр социальной поддержки населения» к <ФИО> - удовлетворить
Автозаводский районный суд г. Тольятти (Самарская область) · О взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Прокурор Октябрьского района г.Томска в интересах <ФИО> обратился в Автозаводский районный суд г. Тольятти Самарской области с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ. Поводом для возбуждения уголовного дела послужило заявление <ФИО> о совершенном в отношении нее
Мотивировочная часть
Вместе с тем, между <ФИО> и <ФИО> никаких договоров не заключалось. Доказательств обратного материалы дела не содержат, ответчиком не представлено. Поскольку материалы дела не содержат доказательств возникновения
Резолютивная часть
Исковые требования прокурора <адрес> в интересах <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами – удовлетворить
Калининский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
Прокурор Меленковского района Владимирской области, действуя в интересах <ФИО>, обратился в суд к ответчику <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, в иске указал, что Следственным отделом ОМВД России по Меленковскому
Описательная часть
В судебном заседании помощник прокурора Калининского района г. Новосибирска Анкушина А.Ф., действующая по поручению Прокурора Меленковского района Владимирской области, исковые требования поддержала в полном объеме, просила
Мотивировочная часть
Заслушав представителя прокурора, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований. Исходя из фактических обстоятельств дела, а именно: «передача истцом ответчику
Резолютивная часть
Исковые требования Прокурора Меленковского района Владимирской области в интересах <ФИО> удовлетворить, взыскать с <ФИО> <дата> года рождения, паспорт № в пользу <ФИО>, 60 000 руб. сумму неосновательного обогащения
Плесецкий районный суд (Архангельская область) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
Прокурор <адрес> обратился в суд с иском в интересах <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения. Требования мотивирует тем, что <дата> в следственном отделе ОМВД России по <адрес>..;
Описательная часть
Как следует из материалов дела, постановлением следователя следственного отдела ОМВД России по <адрес> по факту хищения денежных средств <ФИО> <дата> возбуждено уголовное дело № по признакам состава
Мотивировочная часть
На основании изложенного суд приходит к выводу о том, что с ответчика в пользу <ФИО> подлежит взысканию сумма неосновательного обогащения в размере
Резолютивная часть
Исковое заявление прокурора <адрес> в интересах <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения – удовлетворить
Одинцовский городской суд (Московская область) · О взыскании неосновательного обогащения, судебных расходов
Вводная часть
Финансовый управляющий <ФИО> - <ФИО> обратился в суд с иском к к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения 1 303 400 руб., расходов по оплате государственной пошлины 28 034 руб. Требования мотивированы
Описательная часть
Из материалов дела следует, что решением Арбитражного суда Московской области от <дата> по делу № № <ФИО> признан несостоятельным (банкротом), введена процедура реализации имущества должника. Финансовым управляющим
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что денежные средства возвращены, правовые основания для взыскания неосновательного обогащения отсутствуют
Резолютивная часть
Исковое заявление финансового управляющего <ФИО> <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения 1 303 400 руб., судебных расходов по оплате государственной пошлины 28 034 руб. оставить без удовлетворения
Нижнесергинский районный суд (Свердловская область) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Прокурор Советского района г. Уфы в защиту интересов <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения. В обоснование требований указал, что прокуратурой Советского района г. Уфы
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца прокурора Советского района г. Уфы - старший помощник прокурора Нижнесергинского района Свердловской области Карев С.В. заявленные требования поддержал в полном объеме, мотивировал
Мотивировочная часть
В силу положений частей 1 и 2 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным
Резолютивная часть
Исковые требования прокурора Советского района г. Уфы в защиту интересов <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, - удовлетворить частично
Первомайский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
Прокурор Ленинского района г. Ярославля обратился в суд с иском в интересах <ФИО> к <ФИО> о взыскании суммы неосновательного обогащения, указывая, что ОМВД России по Ленинскому городскому району <дата> возбуждено уголовное
Описательная часть
Старший помощник прокурора Первомайского района г. Владивостока Бужеря О.И. в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, настаивала на его удовлетворении по основаниям, изложенным в исковом заявлении
Мотивировочная часть
Учитывая, что судом установлен факт получения ответчиком денежных средств от истца в отсутствие каких-либо правоотношений и обязательств между сторонами, стороны между собой не знакомы, то есть у ответчика каких-либо законных оснований
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО>, <дата> г. рождения, в пользу <ФИО> денежную сумму в размере Взыскать с <ФИО>, <дата> г. рождения, в доход бюджета Владивостокского городского округа госпошлину
Вилегодский районный суд (Архангельская область) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, с учетом уточнения в ходе рассмотрения дела исковых требований, о взыскании неосновательного обогащения в размере 1 300 000 рублей 00 копеек, процентов за пользование чужими денежными
Описательная часть
Истец <ФИО> и его представитель <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержали в полном объеме по изложенным в иске основаниям и просили их удовлетворить. Ответчик <ФИО>, извещенная надлежащим
Мотивировочная часть
Принимая во внимание изложенное, с учетом анализа фактических обстоятельств дела и оценки исследованных доказательств, суд приходит к выводу, что требования истца к ответчику о взыскании неосновательного обогащения в размере 1
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов удовлетворить частично
Люблинский районный суд (Город Москва) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании суммы неосновательного обогащения в размере сумма, расходов по оплате государственной пошлины в размере сумма В обоснование исковых требований истец
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <ФИО> и <ФИО> состояли в зарегистрированном браке, который прекращен 14.02.2023 года на основании решения мирового судьи судебного участка № 264 адрес от 12.12.2022. Таким
Мотивировочная часть
По делам о взыскании неосновательного обогащения на истце лежит обязанность доказать, что на стороне ответчика имеется неосновательное обогащение, которое произошло за счет истца и правовые основания для такого обогащения отсутствуют
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, расходов по оплате государственной пошлины - отказать
Городецкий городской суд (Нижегородская область) · О взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> и Администрации Городецкого муниципального округа Нижегородской области о признании права собственности на гараж, расположенный по адресу: ....... В обоснование исковых
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала, изложенные в исковом заявлении обстоятельства подтвердила. Встречные исковые требования Администрации Городецкого муниципального округа Нижегородской области
Мотивировочная часть
В свою очередь Администрация Городецкого муниципального округа Нижегородской области обратилась со встречным иском, просит взыскать с <ФИО> неосновательное обогащение за фактическое использование земельного участка площадью * кв.м
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Администрации Городецкого муниципального округа ....... удовлетворить
Дмитровский городской суд (Московская область) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
Центр по выплате пенсий Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по г. Москве и Московской области (далее – Центр СФР по выплате пенсий по г. Москве и Московской области, Центр) обратился в суд с исковым заявлением
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, <ФИО>, <дата>, являлся получателем страховой пенсии по старости. В нарушение положений ст.56 ГПК РФ ответчиками не представлено доказательств, что
Мотивировочная часть
Ознакомившись с доводами иска, исследовав письменные доказательства, представленные в материалы дела, суд приходит к следующим выводам. По делам о взыскании неосновательного обогащения на истца возлагается обязанность доказать
Резолютивная часть
Исковые требования Центра по выплате пенсий Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по г.Москве и Московской области к <ФИО> и <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения – удовлетворить
