Эта категория охватывает споры о возврате имущества или денежных средств, которые были получены кем-либо без законного основания. Она касается ситуаций, когда кто-то обогатился за счет другого лица, будь то по ошибке, в результате неисполнения обязательств по договору (например, подряду или кредиту), или в иных случаях, включая наследование и неправомерное использование ресурсов.
Калужский районный суд (Калужская область) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
11 мая 2023 года <ФИО>, впоследствии уточнив требования, обратилась в суд с иском к <ФИО>, указав в обоснование требований, что в период с 14.10.2022 г. по 14.02.2023 г. ею на банковскую карту ответчика перечислены денежные
Описательная часть
Из материалов дела усматривается, что в период с 14 октября 2022 года по 14 февраля 2023 года <ФИО> на банковскую карту <ФИО> перечислены денежные средства в сумме 351560 рублей, а также истцом перечислена ИП
Мотивировочная часть
По делам о взыскании неосновательного обогащения на истца возлагается обязанность доказать факт приобретения или сбережения имущества ответчиком, а на ответчика - обязанность доказать наличие законных оснований для приобретения
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами – отказать
Шахунский районный суд (Нижегородская область) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
ПАО «Совкомбанк» обратилось в Шахунский районный суд Нижегородской области с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, указывая, что <дата> между ПАО «Восточный
Описательная часть
Представитель ответчика адвокат Дахно А.С. в судебном заседании просил в удовлетворении иска отказать, применив срок исковой давности. Из материалов дела следует, что <дата> на счет, открытый в ПАО «Восточный
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, оценив в соответствии со ст. 67 ГПК РФ относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит
Резолютивная часть
В удовлетворении иска Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами отказать
Магаданский городской суд (Магаданская область) · О взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Департамент имущественных и жилищных отношений мэрии города Магадана (далее - ДИЖО г. Магадана) обратился в Магаданский городской суд с названным иском. В обоснование заявленных требований указал, что ответчику на основании
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 26 сентября 2016 года между КУМИ г. Магадана и <ФИО> заключен договор аренды земель для несельскохозяйственных нужд № АС-49-09-03-14594 (без проведения торгов), в соответствии с которым
Мотивировочная часть
Вместе с тем сведений о возврате земельного участка арендодателю ответчиком не представлено, что свидетельствует фактическом пользовании ответчиком земельным участком. Принимая во внимание, что фактическое пользование земельным
Резолютивная часть
Исковое заявление департамента имущественных и жилищных отношений мэрии города Магадана к <ФИО> о взыскании суммы неосновательного обогащения и пени удовлетворить частично
Благовещенский городской суд (Амурская область) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов
Вводная часть
ООО «СК «Согласие» обратилось в суд с настоящим иском к ДЮ, в обоснование указав, что 12 января 2021 года в г. Благовещенске Амурской области произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля «Honda Accord», государственный
Описательная часть
В судебном заседании 06.03.2023 года ответчик ДЮ и его представитель возражали относительно удовлетворения заявленных требований, заявив о несогласии с решением Благовещенского городского суда от 02.03.2022 года по гражданскому
Мотивировочная часть
Изучив материалы настоящего гражданского дела, гражданского дела № 2-1579/2022 суд приходит к следующим выводам. Принимая во внимание решение Благовещенского городского суда Амурской области от 2 марта 2022 года по гражданскому
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Согласие» удовлетворить
Черемушкинский районный суд (Город Москва) · О взыскании неосновательного обогащения, судебных расходов
Вводная часть
ООО "Монблан" обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании в качестве неосновательного обогащения задолженности в размере 173173,91 руб. за предоставленные обществом услуги по содержанию территории и мест общего пользования
Описательная часть
Судом установлено, что ответчик является собственником земельного участка с кадастровым номером N **, расположенного по адресу: **
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу ООО "Монблан" неосновательное обогащение 173173,91 руб., расходы по оплате государственной пошлины 4663,48 руб
Индустриальный районный суд г. Барнаула (Алтайский край) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с названным иском, в котором с учетом уточнения исковых требований ссылался на то, что <дата> он по просьбе <ФИО>, являющегося единственным учредителем ООО «Сибпромстрой», передал ответчику
Описательная часть
Представитель истца и третьего лица <ФИО> - <ФИО> в судебном заседании настаивала на удовлетворении иска по изложенным в нем основаниям. Дополнительно указала, что право <ФИО> на получение неосновательного
Мотивировочная часть
По делам о взыскании неосновательного обогащения на истца возлагается обязанность доказать факт приобретения или сбережения имущества ответчиком, а на ответчика - обязанность доказать наличие законных оснований для приобретения
Свердловский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · О взыскании неосновательного обогащения, расходов по оплате государственной пошлины
Вводная часть
В Свердловский районный суд <адрес обезличен> обратился истец ПАО «Совкомбанк» с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, расходов по оплате государственной пошлины. В обоснование исковых требований
Описательная часть
Мотивировочная часть
Суд, огласив исковое заявление, исследовав материалы гражданского дела, приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению. В соответствии со статьёй 56 ГПК РФ суд определяет, какие обстоятельства
Резолютивная часть
Исковые требования Публичного акционерного общества «Совкомбанк» удовлетворить
Южно-Сахалинский городской суд (Сахалинская область) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
20 февраля 2023 года <ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами. В обоснование заявленных требований указала
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и ее представитель <ФИО> требования искового заявления поддержали, настаивали на его удовлетворении. Представитель ответчика <ФИО> возражала относительно удовлетворения
Мотивировочная часть
Разрешая спор исходя из основания заявленных требований, суд приходит к выводу о том, что принятие ответчиком наследства не образует неосновательное обогащение, поскольку применительно к вышеприведенной норме о неосновательном
Резолютивная часть
<ФИО>, , в удовлетворении исковых требований к <ФИО>, , о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, отказать в полном объеме
Щелковский городской суд (Московская область) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов, указав следующее
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <ФИО> с банковского счета № № перечислила на банковские счета (№) <ФИО> 151 000 руб. Указанные обстоятельства подтверждаются письменными доказательствами: копией
Мотивировочная часть
Истцом факт получения ответчиком денежных средств за счет истца доказан. Анализируя исследованные доказательства, суд приходит к выводу, что <ФИО> вправе требовать от <ФИО> возврата неосновательного обогащения
Сургутский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О взыскании неосновательного обогащения и судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании неосновательного обогащения и судебных расходов. Свои требования мотивирует тем, что произошло ДТП с участием т/с Тойота, г/н №, под управлением водителя <ФИО> и т/с
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 21.07.2022 в г. Сургут произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства Тойота, г/н №, под управлением <ФИО> и транспортного средства Хендай, г/н №
Мотивировочная часть
Исследовав и оценив в совокупности представленные доказательства, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований АО «ГСК «Югория» по следующим основаниям. Оценив в совокупности представленные доказательства
Резолютивная часть
Исковые требования АО ГСК «Югория» к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения и судебных расходов – удовлетворить
Лениногорский городской суд (Республика Татарстан) · О взыскании неосновательного обогащения и по встречному исковому заявлению Ч.И.Л. к публичному акционерному обществу Сбербанк в лице филиала – Волго – Вятский Банк ПАО Сбербанк
Вводная часть
Публичное акционерное общество Сбербанк в лице филиала – Волго – Вятский Банк ПАО Сбербанк (далее по тексту – ПАО Сбербанк) обратилось в суд с иском к Ч.И.Л. о взыскании неосновательного обогащения. В обоснование исковых
Описательная часть
Не согласившись с исковыми требованиями ПАО Сбербанк, Ч.И.Л. обратился в суд со встречными исковыми требованиями, в которых просит признать долг необоснованным и аннулировании необоснованно начисленной задолженности, возникшей
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах с учетом того, что законные основания для сбережения Ч.И.Л. денежных средств, принадлежащих Банку, не установлены, суд приходит к выводу о необходимости взыскания с Ч.И.Л. в пользу ПАО Сбербанк
Резолютивная часть
Исковое заявление публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала – Волго – Вятский Банк ПАО Сбербанк к Ч.И.Л. о взыскании неосновательного обогащения – удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения в размере 111 000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 10 января 2023 г. по 10 марта 2023 г. в размере 1 368 руб. 49
Описательная часть
В судебном заседании ответчик <ФИО> исковые требования признал в полном объеме. Согласно ч. 4.1 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание
Мотивировочная часть
Заслушав ответчика, представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Учитывая обстоятельства дела, указанные спорные правоотношения, а также то, что ответчиком добровольно и осознано
Гагаринский районный суд (Город Москва) · О взыскании неосновательного обогащения, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ПАО Сбербанк и просит суд согласно уточненным требованиям о взыскании неосновательного обогащения в размере сумма, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 20.08.2020
Описательная часть
Представитель ответчика в судебном заседании возражал против удовлетворения заявленных требований на основании доводов, изложенных в письменных возражениях. Как следует из материалов дела, 19.08.2020 на счет
Мотивировочная часть
Таким образом, суд полагает обоснованным согласиться с доводами ПАО Сбербанк о том, что не получив удовлетворение от своего контрагента, истец не вправе перекладывать груз ответственности на третьих лиц, не являющихся
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ПАО Сбербанк о взыскании неосновательного обогащения, компенсации морального вреда, судебных расходов отказать
Советский районный суд г. Тамбова (Тамбовская область) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов
Вводная часть
ООО «КАПИТАЛ ГРУПП» обратилось в Советский районный суд с исковым заявлением к ответчику <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов. В
Описательная часть
Представители ООО «КАПИТАЛ ГРУПП» по доверенности <ФИО>, <ФИО> (т. 1 л.д. 193) в судебном заседании исковые требования поддержали, просили их удовлетворить в полном объеме по тем, основаниям, которые изложены
Мотивировочная часть
Выслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований в связи со следующим. Согласно п. 7 Обзора судебной практики Верховного Суда
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «КАПИТАЛ ГРУПП» к ответчику <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения в размере 1 833 600 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 320 485 руб. 94 коп., судебных расходов
Подпорожский городской суд (Ленинградская область) · О взыскании неосновательного обогащения, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, судебных расходов. В обоснование заявленных требований истец указала, что 15 апреля 2021 года с ее банковского лицевого счета №
Описательная часть
Ответчик <ФИО>, принимавший участие в судебном заседании посредством видеоконференц-связи, исковые требования не признал, пояснил, что банковскую карту Банка «ВТБ» он утерял в Санкт-Петербурге через непродолжительное
Мотивировочная часть
Таким образом, по смыслу указанных правовых норм по делам о взыскании неосновательного обогащения на истца возлагается обязанность доказать факт приобретения или сбережения имущества ответчиком, а на ответчика - обязанность доказать
Салаватский городской суд (Республика Башкортостан) · О взыскании неосновательного обогащения за пользование земельным участком
Вводная часть
Министерство земельных и имущественных отношений РБ обратилось в суд с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика в пользу истца сумму неосновательного обогащения в размере 387 139 руб. 59 коп. за пользование
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что с 27.09.2013 <ФИО> является собственником следующих объектов недвижимости
Мотивировочная часть
В связи с этим суд приходит к выводу об обоснованности требований истца и необходимости взыскания неосновательного обогащения с ответчика ввиду пользования последним земельным участком, не находящимся в его собственности
Резолютивная часть
Исковые требования Министерства земельных и имущественных отношений Республики Башкортостан к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения за пользование земельным участком – удовлетворить, взыскать с <ФИО>, родившейся
Чайковский городской суд (Пермский край) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами. В обоснование иска указал, что в октябре 2021 года истцу поступил телефонный
Описательная часть
Судом приняты все необходимые и достаточные меры для обеспечения реализации прав ответчиков на участие в судебном заседании. С учетом отсутствия возражений со стороны истца, неявки ответчиков, надлежащим образом извещенных
Мотивировочная часть
Проанализировав доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований, поскольку истцом ответчику переданы денежные средства в размере 263000 рублей без каких-либо законных
Костромской районный суд (Костромская область) · О взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
ООО «Строй-Комфорт» обратилось суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами. В обоснование заявленных требований истец указал, что
Описательная часть
Как следует из материалов дела, ДДММГГГГ ООО «Строй-Комфорт» перечислило на счет <ФИО> №, открытый в Костромском отделении № 8640 ПАО Сбербанк (город Кострома) денежные средства в размере 45 000 рублей и 28 500 рублей
Мотивировочная часть
Ответчик <ФИО> о времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом посредством направления заказной корреспонденции, в материалах дела имеется конверт с отметкой почтового отделения «возврат отправителю из-за истечения
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Строй-Комфорт» к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами - удовлетворить
Волосовский районный суд (Ленинградская область) · О взыскании неосновательного обогащения и судебных расходов
Вводная часть
ПАО Сбербанк в лице филиала – Северо-Западный Банк ПАО Сбербанк обратилось в Волосовский районный суд Ленинградской области с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения по договору № от <дата> в размере 62 154 рублей
Описательная часть
Мотивировочная часть
Исходя из системного толкования указанных правовых норм и смысла главы 42 ГК РФ в целом, суд учитывает, что отсутствие письменного кредитного договора не позволяет установить условия, на которых данный договор был заключен
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала – Северо-Западный Банк ПАО Сбербанк удовлетворить
Ленинский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчику, в обоснование заявленных требований указал, что <дата> истец по ошибке перевел на банковскую карту ответчика денежные средства в сумме 200 000 рублей
Описательная часть
Участие в судебном заседании – право стороны, реализация которого зависит от их волеизъявления. Как установлено определением Арбитражного суда Нижегородской области от <дата> по делу №, <дата> в отношении
Мотивировочная часть
Заслушав представителя ответчика, изучив материалы дела, суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований. При таких обстоятельствах, суд не усматривает оснований для взыскания спорной суммы
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов отказать в полном объеме
Чесменский районный суд (Челябинская область) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения в размере 134000,00 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 16731,00 рублей
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, в период с <дата> по <дата> с дебетовой карты истца <ФИО> № **** 2162 (счет №, открытый в ПАО «Сбербанк») на карту ответчика <ФИО> № (№ счета 40№
Мотивировочная часть
Таким образом, исследовав представленные доказательства, суд приходит к выводу, что у ответчика отсутствует неосновательное обогащение за счет денежных средств истца. При таких обстоятельствах исковые требования
Резолютивная часть
<ФИО> в исковых требованиях к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения в размере 134000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 16731 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере
Гагаринский районный суд (Город Москва) · О взыскании неосновательного обогащения, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ПАО Сбербанк и просит суд согласно уточненным требованиям о взыскании неосновательного обогащения в размере сумма, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 20.08.2020
Описательная часть
Представитель ответчика в судебном заседании возражал против удовлетворения заявленных требований на основании доводов, изложенных в письменных возражениях. Как следует из материалов дела, 19.08.2020 на счет
Мотивировочная часть
Таким образом, суд полагает обоснованным согласиться с доводами ПАО Сбербанк о том, что не получив удовлетворение от своего контрагента, истец не вправе перекладывать груз ответственности на третьих лиц, не являющихся
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> ... к ПАО Сбербанк о взыскании неосновательного обогащения, компенсации морального вреда, судебных расходов отказать
Щербинский районный суд (город Москва) · О взыскании неосновательного обогащения, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, в обоснование иска указав, что 05.07.2021 истец перечислил ответчику денежные средства в размере сумма, что подтверждается чеком по банковской
Описательная часть
Условиями возникновения неосновательного обогащения являются следующие обстоятельства: приобретение (сбережение) имущества имело место, приобретение произведено за счет другого лица (за чужой счет), приобретение (сбережение) имущества
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, выслушав представителя истца, оценив представленные доказательства в их совокупности, с учетом требований ст. 67 ГПК, суд приходит к следующему выводу. На основании изложенного, суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, судебных расходов - удовлетворить
Калининский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами, мотивируя тем, что в период с <дата> по <дата> истец перечислила на счет
Описательная часть
Судом установлено, что на основании рукописной расписки от <дата> <ФИО> взяла у <ФИО> денежную сумму в размере 457 200 рублей, в том числе 120 000 рублей наличными денежными средствами <дата>, 337 200
Мотивировочная часть
На основании изложенного, суд считает возможным принять признание ответчиком суммы долга в размере 412 200 руб., и взыскивает с ответчика <ФИО> в пользу <ФИО> сумму неосновательного обогащения в размере 412 168 руб
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами, удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Архангельска (Архангельская область) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов
Вводная часть
Комитет по управлению муниципальным имуществом администрации Холмогорского муниципального округа Архангельской области (далее – КУМИ администрации Холмогорского муниципального округа Архангельской области) обратился в суд с иском
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, <ФИО> использует земельные участки: <адрес>, для размещения нежилого здания (используется как магазин), беседки (кафе), ориентировочная площадь 430 кв.м
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам. Таким образом, в судебном заседании установлен факт пользования ответчиком земельными участками и отсутствия
Резолютивная часть
Исковые требования Комитета по управлению муниципальным имуществом администрации Холмогорского муниципального округа Архангельской области к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными
