№ 2-2702/2025
25RS0005-01-2025-003259-52
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
20.10.2025 г. г. Владивосток
Первомайский районный суд г. Владивостока Приморского края в составе:
председательствующего судьи Анциферовой О.Е.
с участием ст.помошника прокурора
Первомайского района г. Владивостока Бужеря О.И.
при секретаре Карпушевой А.Н.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Ленинского района г. Ярославля в интересах ФИО1 к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения,
УСТАНОВИЛ:
Прокурор Ленинского района г. Ярославля обратился в суд с иском в интересах ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы неосновательного обогащения, указывая, что ОМВД России по Ленинскому городскому району ДД.ММ.ГГГГ возбуждено уголовное дело № № по признакам преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ по факту хищения в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в неустановленное время неустановленным лицом путем обмана денежных средств в сумме <данные изъяты> руб., принадлежащих ФИО1 Действуя по влиянием мошенников, часть денежных средств ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> руб., ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> руб. и <данные изъяты> руб. ФИО1 перевела со своей банковской карты на счет № № открытый в <данные изъяты> на имя ФИО2 Таким образом, ответчик необоснованно получил денежные средства в размере <данные изъяты> руб. Просит взыскать с ответчика в пользу ФИО1 денежные средства в размере <данные изъяты> руб.
Старший помощник прокурора Первомайского района г. Владивостока Бужеря О.И. в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, настаивала на его удовлетворении по основаниям, изложенным в исковом заявлении.
Истец ФИО1, ответчик ФИО2 в судебное заседание не явились, о времени и месте слушания дела извещались судебными повестками, направленными им посредством почты, о причинах неявки в суд не сообщили, ходатайство об отложении слушания дела не заявляли. При указанных обстоятельствах, с учётом требований ст. 167 и ст. 233 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного судопроизводства.
Выслушав ст. помощника прокурора, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с положениями статьи 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, указанных статьей 1109 данного кодекса (пункт 1).
Правила, предусмотренные главой 60 названного кодекса, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли (пункт 2).
Согласно ст. 1103 ГК РФ нормы о неосновательном обогащении применяются также к требованиям о возврате исполненного по недействительной сделке, об истребовании имущества собственником из чужого незаконного владения, к требованиям одной стороны в обязательстве к другой о возврате исполненного в связи с этим обязательством и к требованиям о возмещении вреда, в том числе причиненного недобросовестным поведением обогатившегося лица.
Соответственно, основания возникновения неосновательного обогащения могут быть различными: требование о возврате ранее исполненного при расторжении договора, требование о возврате ошибочно исполненного по договору, требование о возврате предоставленного при незаключенности договора, требование о возврате ошибочно перечисленных денежных средств при отсутствии каких-либо отношений между сторонами и т.п.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ следователем СО ОМВД России по Ленинскому городскому району было возбуждено уголовное дело № № по признакам преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ.
Так, из постановления о возбуждении уголовного дела следует, что в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в неустановленное время, неустановленное лицо, находясь в неустановленном месте, похитило денежные средства в сумме <данные изъяты> руб., принадлежащие ФИО3, чем причинило последний ущерб в крупном размере.
Постановлением следователя СО ОМВД России по Ленинскому городскому району от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 признана потерпевшей по уголовному делу № №
Согласно ответу <данные изъяты> карточный счет № № принадлежит ФИО2, факт перечисления денежных средств ФИО3 на указанный карточный счет в размере <данные изъяты> руб. подтверждается сведениями об операциях по счету за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ
Учитывая, что судом установлен факт получения ответчиком денежных средств от истца в отсутствие каких-либо правоотношений и обязательств между сторонами, стороны между собой не знакомы, то есть у ответчика каких-либо законных оснований для получения от истца денежных средств не имелось, при этом из материалов дела следует, что спорные денежные средства истцом были переведены на счет ответчика вопреки ее воли, следовательно, при таких обстоятельствах суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с ответчика в пользу истца данных денежных средств.
При указанных обстоятельствах, с ответчика в пользу ФИО3 подлежит взысканию сумма неосновательного обогащения в размере <данные изъяты> руб.
В силу ст. 103 ГПК РФ с ответчика в доход бюджета Владивостокского городского округа подлежит взысканию госпошлина в размере <данные изъяты>
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 235, 237 ГПК РФ, суд
решил
Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г. рождения, (паспорт №) в пользу ФИО1 (паспорт №) денежную сумму в размере <данные изъяты>
Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г. рождения, (паспорт №) в доход бюджета Владивостокского городского округа госпошлину <данные изъяты>
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения копии решения суда.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированный текст решения суда изготовлен с учетом выходных и праздничных дней 05.11.2025 г.
Судья: О.Е. Анциферова