Эта категория охватывает споры о возврате имущества или денежных средств, которые были получены кем-либо без законного основания. Она касается ситуаций, когда кто-то обогатился за счет другого лица, будь то по ошибке, в результате неисполнения обязательств по договору (например, подряду или кредиту), или в иных случаях, включая наследование и неправомерное использование ресурсов.
Кировский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Управление земельных и имущественных отношений Администрации городского округа город Уфы РБ обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца требования иска поддержала, просила удовлетворить. Судом установлено, подтверждается материалами гражданского дела, что <ФИО> (далее - Ответчик) с 25.10.2819г
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд, руководствуясь ст. 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, считает ответчика <ФИО> извещенным о времени и месте судебного разбирательства. В соответствии со ст. 233
Резолютивная часть
Исковое заявление Управления земельных и имущественных отношений Администрации городского округа город Уфы РБ к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами, удовлетворить
Волоколамский городской суд (Московская область) · О взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
В суд обратился <ФИО> с иском к <ФИО>, в котором истец просил взыскать с ответчика неосновательное обогащение в размере рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме, рассчитанной с <дата> года
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании поддержал исковые требования
Мотивировочная часть
Рассмотрев заявленные исковые требования, заслушав объяснения истца, изучив материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению в части. Таким образом, по делам о взыскании неосновательного обогащения на истца возлагается
Бутырский районный суд (Город Москва) · О взыскании неосновательного обогащения, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчикам <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, о взыскании неосновательного обогащения, компенсации морального вреда, в котором просила взыскать в свою пользу
Описательная часть
Как следует из искового заявления, 28.07.2021 на мобильный номер истца поступил телефонный звонок от неизвестного лица, в ходе телефонного разговора представившаяся сотрудником ПАО Сбербанк звонившая сообщила, что от имени
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Принимая во внимание, что ответчиками <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> в условиях состязательности процесса не представлено каких-либо
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, компенсации морального вреда – удовлетворить частично
Заводский районный суд г. Кемерово (Кемеровская область) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Истец Администрация Беловского городского округа обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами. Требования мотивированы тем, что
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца М.Г. Щученко, действующая на основании доверенности от <дата> № (л.д. 113), наставила на удовлетворении заявленных исковых требований в полном объеме. Как установлено
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Администрации Беловского городского округа к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, отказать
Осинский районный суд (Пермский край) · О взыскании неосновательного обогащения, судебных расходов
Вводная часть
ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения в сумме 67 915 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами – 7 351,61 руб. В обоснование иска указано, что <дата> между ПАО
Описательная часть
Как следует из материалов дела, согласно выписке по лицевому счету <ФИО>, банковскому ордеру №, <дата> ответчику выдан кредит в размере 113 093,41 руб. по кредитному договору № №
Мотивировочная часть
На основании статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела при данной явке. Исходя из того, что истцом не представлен оригинал
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО «Совкомбанк» к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, судебных расходов оставить без удовлетворения
Демский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, указав, что <дата> истец ошибочно перевел ответчику денежные средства в размере 151 000 руб., также со счета истца была списана комиссия в размере 1 118.16 руб. Просьбы истца вернуть
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал. Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования не признала. Судом установлено, подтверждается
Мотивировочная часть
На основании ст.167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие. Изучив представленные доказательства, в том числе пояснения ответчика и представителя истца, суд приходит к выводу, что денежный
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами оставить без удовлетворения
Приозерский городской суд (Ленинградская область) · О взыскании неосновательного обогащения, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, в котором с учетом принятых судом уточнений просил взыскать с ответчика сумму неосновательного обогащения в размере 2809969 руб. 39 коп., компенсацию морального вреда по тем
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> заявленные исковые требования поддержал по изложенным в заявлении доводам с учетом принятых судом уточнений. Пояснил, что неосновательное обогащение на сумму чуть больше миллиона возникло
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что другая сторона – ответчик <ФИО>, исходила из того, что данные вложения в строительство производятся на безвозмездной основе, с учетом характера семейных отношений
Резолютивная часть
В удовлетворении искового заявления <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, компенсации морального вреда отказать
Орджоникидзевский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Крымский вектор» (далее – ООО «Крымский вектор») обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы неосновательного обогащения в размере 712 000 рублей, процентов за пользование чужими
Описательная часть
Судом установлено, подтверждается материалами дела и не оспорено ответчиком, что 15.06.2022 между ООО «Крымский вектор» (Заказчик) и <ФИО> (Исполнитель) заключен договор , по условиям которого Исполнитель обязуется
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Крымский вектор» к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить
Кабанский районный суд (Республика Бурятия) · О взыскании неосновательного обогащения, судебных расходов
Вводная часть
Представитель истца – <ФИО>, как финансовый управляющий в интересах <ФИО> обратилась к <ФИО> с указанным исковым заявлением. Требования мотивированы тем, что решением Арбитражного суду Иркутской области от 01.02.2023 г
Описательная часть
В соответствии с ч.2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь
Приморский районный суд г. Новороссийска (Краснодарский край) · О взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
<<ФИО> обратился в суд с иском, в котором просит взыскать с <<ФИО> сумму неосновательного обогащения 11 095 445 рублей и проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 2 307 684 рубля. В
Описательная часть
Из материалов дела видно, что решением Приморского районного суда г. Новороссийска от 12 марта 2019 года произведен раздел общего имущества супругов, в соответствии с которым за истцом признано право на 1/2 долю в праве общей
Мотивировочная часть
Исследовав письменные доказательства, суд считает, что иск подлежит удовлетворению частично по следующим основаниям. В соответствии с ч. 2 ст. 56 ГПК РФ суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела
Резолютивная часть
Иск удовлетворить частично, взыскать в пользу <<ФИО> с <<ФИО>: - сумму неосновательного обогащения 479 643 рубль 55 копеек и проценты за пользование чужими денежными средствами 40 356 рублей 80 копеек, всего 520 000
Октябрьский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов
Вводная часть
В обоснование исковых требований с учетом их изменения указано, что между ООО «Хэдхантер» (исполнитель) и ООО «СК «РУФЬ» (заказчик) был заключен договор № от 22.01.2021, в соответствии с п.2.1.2. которого исполнителем были оказаны заказчику
Описательная часть
Судом установлено, что 22.01.2021 между ООО «Хэдхантер» (исполнитель) и ООО «СК «РУФЬ» (заказчик) был заключен договор №, в соответствии с условиями которого исполнителем были оказаны заказчику агентские услуги по совершению
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд, учитывая приведенные нормы права, приходит к выводу, что ответчик неосновательно получила за счет истца денежную сумму в размере 120 000 руб. Вместе с тем, из платежного поручения №
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «СК «РУФЬ» удовлетворить частично
Сургутский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О взыскании неосновательного обогащения и судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании неосновательного обогащения и судебных расходов. Свои требования мотивирует тем, что в сентябре 2021 года познакомился с ответчиком, с октября 2021 года до ноября 2022 года
Описательная часть
В судебном заседании истец заявленные исковые требования поддержал по доводам, изложенным в исковом заявлении. Дополнительно пояснил, что автомобильные шины он приобретал на свой автомобиль, который в последствии продал
Мотивировочная часть
Заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав и оценив в совокупности представленные доказательства, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований <ФИО> по следующим основаниям. По делам
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения и судебных расходов – удовлетворить частично
Петушинский районный суд (Владимирская область) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, уточнив который, просит взыскать с ответчика в его пользу
Описательная часть
В обоснование исковых требований, поддержанных в судебном заседании его представителем <ФИО> указано, что ответчик <ФИО> является матерью его бывшей супруги <ФИО> Представитель ответчика и третьего лица
Мотивировочная часть
Выслушав лиц, участвующих в деле, показания свидетелей, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Исходя из правового смысла ст.1102 ГК РФ по делам о взыскании неосновательного обогащения на истца возлагается
Резолютивная часть
Исковые требования Алхассан Тиджани Форго к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов, удовлетворить частично
Новоуральский городской суд (Свердловская область) · О взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Комитет по управлению муниципальным имуществом Новоуральского городского округа (далее – КУМИ НГО) обратился в суд с вышеназванным иском, просил взыскать с ответчиков в свою пользу задолженность за пользование земельным участком за период
Описательная часть
Поскольку участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью лица, участвующего в деле, но каждому гарантируется право на рассмотрение дела в разумные сроки, суд, руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального
Мотивировочная часть
В настоящем судебном заседании установлено, и не оспаривалось ответчиками, что договор аренды земельного участка между истцом и ответчиками заключен 03.04.2023, до указанной даты ответчики с заявлением о предоставлении
Резолютивная часть
Исковые требования Комитета по управлению муниципальным имуществом Новоуральского городского округа к <ФИО>, <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами – удовлетворить
Гагаринский районный суд (Город Москва) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Истец ООО «Аполлон» в лице конкурсного управляющего <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения в размере сумма, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере сумма, расходы
Описательная часть
Как следует из материалов гражданского дела, решением Арбитражного суда адрес и адрес от 09.06.2022 по делу №А56-104562/2022 в отношении ООО «АПОЛЛЛОН» признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника введена
Мотивировочная часть
Из приведенных правовых норм следует, что по делам о взыскании неосновательного обогащения на истца возлагается обязанность доказать факт приобретения или сбережения имущества ответчиком, а на ответчика - обязанность доказать наличие
Резолютивная часть
В удовлетворении заявленных исковых требований конкурсного управляющего ООО «Аполлон» <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, отказать
Лефортовский районный суд (Город Москва) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Истец ПАО «Промсвязьбанк» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, указывая в обоснование своих требований, что 09 сентября 2020 года сторонами был
Описательная часть
В ходе судебного разбирательства установлено и следует из материалов дела, что 09 сентября 2020 года между ПАО «Промсвязьбанк» как кредитором и <ФИО> как заемщиком был заключен кредитный договор , в соответствии с п. 1.1
Мотивировочная часть
Оценив все собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании с ответчика суммы неосновательного обогащения в размере сумма, а также начисленных на указанную сумму
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО «Промсвязьбанк» к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, удовлетворить
Теучежский районный суд (Республика Адыгея) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами и судебных расходов
Вводная часть
ООО «СК «Согласие» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами и судебных расходов. В обоснование исковых требований указано, что
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просит суд взыскать с ответчика в его пользу сумму неосновательного обогащения в размере 104 609, 00 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с <дата>..;
Мотивировочная часть
Таким образом, суд считает требование истца о взыскании с ответчика в его пользу сумму неосновательного обогащения в размере 104 609, 00 руб. подлежащим удовлетворению. Таким образом, суд считает необходимы
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «СК «Согласие» к <ФИО> <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами и судебных расходов - удовлетворить
Сосновский районный суд (Челябинская область) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов
Вводная часть
Комитет по управлению имуществом и земельными отношениями <адрес> (далее по тексту КУИиЗО), комитет) обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО>, в котором, с учетом уточнений требований просит взыскать
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании участия не принимал, просил дело рассмотреть в свое отсутствие. Из материалов дела следует, что <ФИО> является собственником нежилого здания - склада для хранения
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению в части. Таким образом, суд приходит к выводу, что ответчик, фактически использовал земельный участок площадью 496 кв.м., оплату
Резолютивная часть
Исковые требования Комитета по управлению имуществом и земельными отношениями <адрес> к <ФИО> удовлетворить в части
Подпорожский городской суд (Ленинградская область) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательно приобретенных денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами. В обоснование исковых требований указано, что 01 декабря 2020
Описательная часть
Как следует из материалов гражданского дела, 23 сентября 2016 года между АО «Россельхозбанк» и <ФИО>, <ФИО> заключено соглашение №, в соответствии с которым им предоставлен кредит на сумму под 24,4% годовых сроком
Мотивировочная часть
Оценив представленные истцом доказательства в их совокупности, основываясь на положениях ст. 1102 ГК РФ, суд приходит к выводу об обоснованности доводов истца о возникновении на стороне ответчицы неосновательного обогащения
Кировский районный суд г. Томска (Томская область) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Муниципальное образование «Город Томск» в лице Департамента управления муниципальной собственностью (Департамента недвижимости) администрации Города Томска (далее – МО «Город Томск» в лице Департамента недвижимости администрации Города
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности № 57 от 14.10.2022, поддержала заявленные требования по изложенным в иске основаниям. Представила дополнительные пояснения, в которых
Мотивировочная часть
Указанное обстоятельство подтверждено также фототаблицей и схемой расположения, приложенными к акту обследования. В ответ на судебный запрос из филиала ППК «Роскадастр» по Томской области поступили сведения ЕГРН в отношении
Резолютивная часть
Исковое заявление муниципального образования "Город Томск" в лице Департамента управления муниципальной собственностью администрации Города Томска к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование
Чертановский районный суд (Город Москва) · О взыскании неосновательного обогащения, судебных расходов
Вводная часть
ПАО обратилось в Чертановский районный суд адрес с иском к фиоо. о взыскании неосновательного обогащения, судебных расходов, указав в обоснование требований, что 06.06.2008 между ПАО «» и фиоо. был заключен Кредитный договор №, по условиям
Описательная часть
Из представленных в материалы дела документов и доводов истца, изложенных в иске, следует, что спор между истцом и ответчиком основан на правоотношениях, вытекающих из кредитного договора. Указанные обстоятельства ни истцом, ни
Мотивировочная часть
Правопреемником ПАО «» является истец на основании решения о передаче договоров (уступке прав требований и передаче обязанностей) от 13.02.2022. Ответчик исполнял свои обязательства по кредитному договору ненадлежащим образом, в связи с чем
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых ПАО «» к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, судебных расходов – отказать
Кировский районный суд г. Астрахани (Астраханская область) · О взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском, указав, что <дата> он выдал ответчику нотариально удостоверенную доверенность <адрес>1на продажу принадлежащих ему земельных участков с расположенными на них гаражами, в том числе земельный
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> <ФИО> выдал ответчику <ФИО> нотариально удостоверенную доверенность <адрес>1на продажу принадлежащих ему земельных участков с расположенными на них гаражами
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, когда от имени продавца на основании доверенности действует поверенное лицо, которое подписывает договор купли-продажи с содержащимся в нем условием, что имущество передается в момент подписания
Резолютивная часть
Иск <ФИО> <ФИО> к <ФИО> <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить
Могойтуйский районный суд (Забайкальский край) · О взыскании неосновательного обогащения, расходов по уплате государственной пошлины
Вводная часть
ООО Коллекторское агентство «21 век» обратилось в суд с вышеуказанным иском к ответчику <ФИО>, в обоснование которого указало, что 03.07.214 г. ирнинова Ц.Д.и ОАО "МДМ Банк" (ранее: ОАО «УРСА Банк», АО «Уралприватбанк»
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании не явилась, о дне, месте, времени слушания по делу извещена надлежащим образом, подала заявление о рассмотрении гражданского дела без ее участия, в заявлении указала о пропуске истцом
Мотивировочная часть
С учетом вышеизложенного, при установленных обстоятельствах получения ответчиком суммы в размере 68 860 руб., суд полагает, что при рассмотрении настоящего дела подлежат применению нормы закона о неосновательном обогащении
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований ООО Коллекторское агентство «21 век» к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, расходов по уплате государственной пошлины - отказать
Печорский городской суд (Республика Коми) · О взыскании неосновательного обогащения, возложении обязанности убрать имущество с акватории водопользователя, принять меры по очистке береговой полосы от строительного мусора
Вводная часть
Первоначально конкурсный управляющий ЗАО «ВиД» <ФИО> обратилась в Арбитражный суд Республики Коми с иском к ООО Судоходная компания «Войвыв» о взыскании неосновательного обогащения за размещение плавучей ремонтной мастерской
Описательная часть
05.12.2022 исковые требования представителем истца в судебном заседании были уточнены (л.д.112,113), истец исключил требования об обязании ответчика произвести подъем и удаление из акватории водного объекта, находящегося
Мотивировочная часть
Вместе с тем требование из неосновательного обогащения при наличии между сторонами обязательственных правоотношений может возникнуть вследствие исполнения договорной обязанности при последующем отпадении правового основания
Резолютивная часть
Обязать <ФИО> **** в срок до 19.05.2024 произвести подъем и удаление с территории участка акватории водного объекта, расположенного на берегу реки Печора (затон) на **** км от устья в п.Озерный г.Печоры Республики Коми, плавучую
Голышмановский районный суд (Тюменская область) · О взыскании неосновательного обогащения, расходов по оплате государственной пошлины
Вводная часть
ПАО «Совкомбанк обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения в размере 151 535 рублей 05 копеек рублей, а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 4 230 рублей 70 копеек. Требования
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании не отрицала, что взяла кредит в казанной сумме, между тем из-за финансовых проблем и здоровья платить своевременно не смогла, с заявленными требованиями согласна. Судом
Мотивировочная часть
По делам о взыскании неосновательного обогащения на истца возлагается обязанность доказать факт приобретения или сбережения имущества ответчиком, а на ответчика - обязанность доказать наличие законных оснований для приобретения
Резолютивная часть
Исковое заявление ПАО «Совкомбанк» к <ФИО> удовлетворить
