04RS0№-78

резолютивная часть решения объявлена ДД.ММ.ГГГГ

мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«24» октября 2025 года г. Улан-Удэ

Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ Республики Бурятия в составе судьи Орлова А.С., при секретаре Самигулиной Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № № по исковому заявлению Прокурора г. Новороссийска в интересах Альяновой Светланы Юрьевны к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

Обращаясь в суд с исковым заявлением в интересах Альяновой С.Ю. прокурор г. Новороссийска просит взыскать с ответчика ФИО1 в пользу истца денежные средства, полученные вследствие неосновательного обогащения, в размере 350000,00 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами по состоянию на 03.04.2025 г. в размере 16857,54 руб., проценты за период с 04.04.2025 г. по день вынесения судом решения, исчисленные из размера ключевой ставки, установленной Банком России, а также проценты за период со дня следующего за днем вынесения решения, по день фактической уплаты долга истцу, исчисленные из расчета ключевой ставки, установленной Банком России на этот период.

Требования мотивированы тем, что проведенной прокуратурой проверкой установлено, что в производстве СУ УМВД России по г. Новороссийску находится уголовное дело № №, возбужденное 23.01.2025 г. по признакам преступления, предусмотренного ч.3 ст.159 УК РФ, согласно материалам которого неустановленные лица, находясь в неустановленном следствием месте, в период времени с 30.12.2024 г. по 22.01.2025 г., находясь в неустановленном следствии месте, путем обмана, похитили денежные средства принадлежащие Альяновой С.Ю., причинив тем самым последней ущерб на сумму 491100,00 руб.. По данному факту следователем СУ УМВД России по г. Новороссийску возбуждено уголовное дело, соответствующим постановлением от 23.01.2025 г. Альянова С.Ю. признана потерпевшей по уголовному делу. В ходе предварительного следствия установлено, что 06.01.2025 г. и 11.01.2025 г. с банковского счета № №, оформленного на Альянову С.Ю. осуществлены переводы денежных средств в сумме 50000,00 руб. и 300000,00 руб. соответственно на банковский счет № №, открытый в филиале № 5440 Банка ВТБ (публичное акционерное общество) в г. Новосибирске на имя ФИО1 (что подтверждается чеками о проведенной операции от 06.01.2025 г. и 11.01.2025 г., выпиской по операциям на счете). Наличия между данными лицами каких-либо обязательств не установлено. Таким образом, ФИО1 без законных оснований приобрёл принадлежащие Альяновой С.Ю. денежные средства в размере 350000,00 руб., которые в дальнейшем не вернул, чем неосновательно обогатился за счёт последней.

Истец Альянова С.Ю. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом

В судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО2 исковые требования поддержала в полном объеме.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещался судом по месту регистрации. Заявлений о рассмотрении дела в отсутствие ответчика, либо об отложении судебного разбирательства в суд не поступало. При таких обстоятельствах судом постановлено рассмотреть данное гражданское дело в соответствии со ст.233 ГПК РФ.

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч.1 ст.1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Согласно ч.2 ст.1102 ГК РФ правила, предусмотренные главой 60, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Из содержания данной правовой нормы следует, что неосновательным считается приобретение или сбережение имущества, не основанное на законе, ином правовом акте либо сделке, то есть о неосновательности приобретения (сбережения) можно говорить, если оно лишено законного (правового) основания: соответствующей нормы права, административного акта или сделки (договора).

Из анализа норм приведенных в ст.1102 ГК РФ следует, что для возникновения обязательства вследствие неосновательного обогащения необходимо одновременно наличие трех условий: наличие обогащения; обогащение за счет другого лица; отсутствие правового основания для такого обогащения.

Из материалов дела следует, что в производстве СУ УМВД России по г. Новороссийску находится уголовное дело № № возбужденное 23.01.2025 г. по признакам преступления, предусмотренного ч.3 ст.159 УК РФ, согласно материалам которого неустановленные лица, находясь в неустановленном следствием месте, в период времени с 30.12.2024 г. по 22.01.2025 г., находясь в неустановленном следствии месте, путем обмана, похитили денежные средства принадлежащие Альяновой С.Ю., причинив тем самым последней ущерб на сумму 491100,00 руб.

По данному факту следователем СУ УМВД России по г. Новороссийску возбуждено уголовное дело, соответствующим постановлением от 23.01.2025 г. Альянова С.Ю. признана потерпевшей по уголовному делу.

В ходе предварительного следствия установлено, что 06.01.2025 г. и 11.01.2025 г. с банковского счета № №, оформленного на Альянову С.Ю. осуществлены переводы денежных средств в сумме 50000,00 руб. и 300000,00 руб. соответственно на банковский счет № №, открытый в филиале № 5440 Банка ВТБ (публичное акционерное общество) в г. Новосибирске на имя ФИО1 (что подтверждается чеками о проведенной операции от 06.01.2025 г. и 11.01.2025 г., выпиской по операциям на счете).

Наличия между данными лицами каких-либо обязательств не установлено.

Таким образом, ФИО1 без законных оснований приобрёл принадлежащие Альяновой С.Ю. денежные средства в размере 350000,00 руб., которые в дальнейшем не вернул, чем неосновательно обогатился за счёт последней.

Учитывая изложенное, при наличии сведений о переводах денежных средств с расчетного счета Альяновой С.Ю. на расчетный счет ответчика ФИО1 при отсутствии законных оснований для получения ответчиком от истца денежных средств в размере 350000,00 руб., суд приходит к выводу о том, что указанная сумма является неосновательным обогащением ответчика.

В соответствии с ч.1 ст.1107 ГК РФ лицо, неосновательно получившее имущество, обязано возвратить потерпевшему все доходы, которые оно извлекло или должно было извлечь из этого имущества с того времени, когда узнало или должно было узнать о неосновательности получения денежных средств.

Согласно п.48 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 г. № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам ст.395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору.

Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (ч.3 ст.395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов. Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в. процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (п.1 ст.7, ст.8, пп.16 п.1 ст.64 и п.2 ст.70 Федерального закона РФ от 02.10.2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве»).

В силу ст.395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором (ч.1); проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок (чп.3).

Таким образом, с 06.01.2025 г. и с 11.01.2025 г. соответственно по день фактической уплаты долга на сумму неосновательного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими денежными средствами, размер которых определяется на основании ключевой ставки, установленной Банком России, действующей в соответствующий период.

На основании ст.395 ГК РФ сумма процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 50000,00 руб. за период с 06.01.2025 г. по 03.04.2025 г. составляет 2531,51 руб., сумма процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 300000,00 руб. за период с 11.01.2025 г. по 03.04.2025 г. составляет 14326,03 руб. рассчитано следующим образом - сумма долга х ставка Банка России (действующая в период просрочки) х количество дней просрочки / количество дней в году. Всего проценты составляют 16857,54 руб.

Также подлежат взысканию проценты по ст.395 ГК РФ за период с 04.04.2025 г. по день фактической уплаты долга в размере 350000,00 руб. истцу, исчисленные из расчета ключевой ставки, установленной Банком России на этот период.

В соответствии со ст.103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию в доход муниципального образования «городской округ г. Улан-Удэ» государственная пошлина в размере 11671,44 руб., поскольку при подаче иска прокурор освобожден от оплаты госпошлины.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Прокурора г. Новороссийска в интересах Альяновой Светланы Юрьевны к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт № от 13.09.2023 г.) в пользу Альяновой Светланы Юрьевны (паспорт № от 07.09.2009 г.) денежные средства в размере 350000,00 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами по состоянию на 03.04.2025 г. в размере 16857,54 руб., проценты за период с 04.04.2025 г. по день фактической уплаты долга, исчисленные из расчета ключевой ставки, установленной Банком России на этот период.

Взыскать с ФИО1 (паспорт № от 13.09.2023 г.) в доход муниципального образования «городской округ г. Улан-Удэ» государственную пошлину в размере 11671,44 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано ответчиком в Верховный суд Республики Бурятия путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ Республики Бурятия в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Бурятия путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ Республике Бурятия в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: А.С. Орлов