Эта категория охватывает споры о возврате имущества или денежных средств, которые были получены кем-либо без законного основания. Она касается ситуаций, когда кто-то обогатился за счет другого лица, будь то по ошибке, в результате неисполнения обязательств по договору (например, подряду или кредиту), или в иных случаях, включая наследование и неправомерное использование ресурсов.
Могойтуйский районный суд (Забайкальский край) · О взыскании неосновательного обогащения, расходов по уплате государственной пошлины
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью Коллекторское агентство «21 век» (далее по тексту – ООО Коллекторское агентство «21 век») обратилось в суд с указанным исковым заявлением, в котором просит взыскать с ответчика <ФИО> в пользу
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и из искового заявления следует, что 30.05.2014 г. <ФИО> и ОАО «МДМ Банк» заключили кредитный договор № на сумму 121 600 руб.. Данное ответчиком не оспорено
Мотивировочная часть
Между тем, с учетом вышеизложенного, при установленных обстоятельствах получения ответчиком суммы в размере 121 600 руб., суд полагает, что при рассмотрении настоящего дела подлежат применению нормы закона о неосновательном
Резолютивная часть
Исковые требования ООО Коллекторское агентство «21 век» к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения удовлетворить
Семикаракорский районный суд (Ростовская область) · О взыскании неосновательного обогащения, по иску <ФИО>, <ФИО> к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Ростовской
Вводная часть
Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Ростовской области обратилось в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения
Описательная часть
Таким образом, в судебном заседании установлено, что на земельном участке с кадастровым номером №, площадью 5 836+/-27 кв.м., расположенном по адресу: <адрес>, принадлежащем на праве собственности Российской Федерации
Мотивировочная часть
Конституционный Суд Российской Федерации в постановлениях неоднократно указывал, что из взаимосвязанных положений статей 46 (часть1), 52,53 и 120 Конституции Российской Федерации вытекает предназначение судебного контроля как способа
Резолютивная часть
В удовлетворении требований Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Ростовской области к <ФИО>, <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения- отказать
Зюзинский районный суд (Город Москва) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения в размере сумма, процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 08.02.2023 по 16.03.2023 в размере сумма, расходов
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что <ФИО> 07.02.2023 в 18 часов 31 минуту внесла сумму сумма на банковский счет № ... через банкомат адрес 605134. Разрешая требования истца о взыскании процентов
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд считает, что исковые требования о взыскании неосновательного обогащения, законны и обоснованы, вследствие чего подлежат удовлетворению в полном объеме. Разрешая требования истца о взыскании
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами – удовлетворить
Аргаяшский районный суд (Челябинская область) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском с учетом уточнения требований к <ФИО>,, <ФИО> о взыскании с надлежащего ответчика неосновательного обогащения в пользу <ФИО> в размере 402 000 рублей, процентов
Описательная часть
Представитель истцов <ФИО> в судебном заседании на иске настаивал по основаниям, изложенным в уточненном исковом заявлении. В судебном заседании <дата> <ФИО>, принимавший участие в судебном
Мотивировочная часть
Принимая во внимание установленные по делу обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что надлежащим ответчиком по делу является <ФИО>, который в судебном заседании подтвердил факт получения денежных
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> удовлетворить частично
Новоалтайский городской суд (Алтайский край) · О взыскании неосновательного обогащения, убытков, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
<ФИО>, действуя через представителя по доверенности <ФИО>, обратилась в суд с иском к <ФИО>, о взыскании, с учетом уточнений, неосновательного обогащения в размере 620 000 руб., комиссии за перевод денежных средств - 3 000
Описательная часть
В судебном заседании истец и ее представитель <ФИО> иск поддержали по тем же основаниям, пояснив, что автомобиль готовы вернуть ответчику. Истец показала, что она думала, что указанный в договоре собственник – <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Выслушав истца <ФИО>, ее представителя <ФИО>, представителя ответчика и третьего лица <ФИО>, исследовав письменные доказательства по делу, суд полагает в иске отказать по следующим основаниям. Суд
Кармаскалинский районный суд (Республика Башкортостан) · О взыскании неосновательного обогащения, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, судебных расходов, в котором после уточнения исковых требований просит суд взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> неосновательное обогащение
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующий по доверенности от <дата>, исковые требования поддержал в полном объеме, просил иск удовлетворить, по основаниям, изложенным в иске, пояснил, что <ФИО> и <ФИО> были
Мотивировочная часть
Представитель истца <ФИО>, действующий по доверенности от <дата>, исковые требования поддержал в полном объеме, просил иск удовлетворить, по основаниям, изложенным в иске, пояснил, что <ФИО> и <ФИО> были
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> <ФИО> к <ФИО> <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, судебных расходов отказать
Карабудахкентский районный суд (Республика Дагестан) · О взыскании неосновательного обогащения, судебных расходов
Вводная часть
ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в суд с вышеназванным иском по тем основаниям, что 25.06.2022 произошло ДТП с участием автомобилей Kia К5, г.р.з. В222ЕХ05 находившегося под управлением М., Mercedes-Benz S-Klasse, г.р.з. О456РР05
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <дата> произошло ДТП с участием автомобилей Kia К5, г.р.з. В222ЕХ05 находившегося под управлением М. и Mercedes-Benz S-Klasse, г.р.з. О456РР05 находившегося под управлением Г
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Таким образом, суд приходит к выводу, что <дата> наступил страховой случай - причинение ущерба автомобилю ответчика в результате дорожно
Ленинский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с настоящим иском к Фаст А.В., указывая в обоснование заявленных требований на то, что с 2013 года стороны совместно проживали и вели общее хозяйство без регистрации брака в служебной квартире <ФИО>
Описательная часть
Судом было установлено, что несмотря на то, что при приобретении земельного участка и жилого дома Фаст А.В. были потрачены денежные средства <ФИО>, это не является основанием для признания за ним права собственности
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения сторон, показания свидетелей <ФИО>, <ФИО> и <ФИО>, исследовав представленные сторонами доказательства и изучив материалы гражданского дела №2-4565/2021 по иску <ФИО> к Фаст А.В. о признании права
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами отказать
Анивский районный суд (Сахалинская область) · О взыскании неосновательного обогащения, судебных расходов
Вводная часть
04 июля 2023 года публичное акционерное общество «Совкомбанк» (далее – ПАО «Совкомбанк) обратилось в суд с исковым заявлением, указав, что 16 декабря 2015 года между ПАО «Восточный экспресс банк» и <ФИО> заключен кредитный договор №
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 16 декабря 2015 года между ПАО КБ «Восточный экспресс банк» и <ФИО> заключен кредитный договор № (№ по условиям которого ответчику предоставлен кредит на сумму 195
Мотивировочная часть
Таким образом, поскольку судом установлено, что ответчику банком предоставлялись денежные средства в размере 195 429 рублей, при этом кредитный договор банком утрачен, учитывая, что при утере кредитного договора у банка
Резолютивная часть
Исковые требования публичного акционерного общества «Совкомбанк» удовлетворить
Фрунзенский районный суд г. Ярославля (Ярославская область) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, в котором просил взыскать с ответчика неосновательное обогащение в размере 150000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 08.03.2023 по 31.03.2023 в размере
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, не участвовал, извещен надлежаще, направил в суд представителя по доверенности <ФИО> (после перерыва не явилась), которая в судебном заседании исковые требования поддержала
Мотивировочная часть
По делам о взыскании неосновательного обогащения на истца возлагается обязанность доказать факт приобретения (сбережения) имущества ответчиком, а на ответчика – обязанность доказать наличие законных оснований для приобретения
Черемховский городской суд (Иркутская область) · О взыскании неосновательного обогащения и расходов по оплате государственной пошлины
Вводная часть
АО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» обратилось в Черемховский городской суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения и расходов по оплате государственной пошлины, указав, что <дата> на основании заявления <ФИО>
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, <дата> на основании заявления <ФИО> между «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ПАО) и <ФИО> заключен Договор карты, открыт Счет Карты № и выпущена к нему
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования АО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения и расходов по оплате государственной пошлины, удовлетворить
Железнодорожный районный суд г. Орла (Орловская область) · О взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
<ФИО> (далее – <ФИО>) обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> (далее – <ФИО>) о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами. В обоснование
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> уточненные исковые требования поддержала в полном объеме, просила их удовлетворить. Полагала, что имеются уважительные причины для восстановления пропущенного срока исковой
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, исследовав доказательства, представленные по делу, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований по следующим основаниям
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами, удовлетворить частично
Чишминский районный суд (Республика Башкортостан) · О взыскании неосновательного обогащения и расходов по оплате государственной пошлины
Вводная часть
<ФИО> (далее – истец) обратился в суд с иском к ООО «Аргон» о взыскании неосновательного обогащения и расходов по оплате государственной пошлины, в обоснование своих требований указав, что в производстве Арбитражного суда Республики
Описательная часть
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, исковые требования <ФИО> к ООО «Аргон» о взыскании неосновательного обогащения и расходов по оплате государственной пошлины суд считает обоснованными и подлежащими удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Аргон» о взыскании неосновательного обогащения и расходов по оплате государственной пошлины, удовлетворить
Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов. В обоснование заявленных требований указано, что
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>5 в судебном заседании исковые требования поддержал, просил их удовлетворить, указал, что договора займа между истцом и ответчиком никогда не заключались, требования о возврате денежных средств
Мотивировочная часть
Таким образом, по делам о взыскании неосновательного обогащения на истца возлагается обязанность доказать факт приобретения ответчиком имущества за счет истца либо факт сбережения ответчиком имущества за счет истца, а на ответчика
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов – удовлетворить
Ирбитский районный суд (Свердловская область) · О взыскании неосновательного обогащения, судебных расходов
Вводная часть
ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с вышеназванным иском к <ФИО>, обосновав следующим. <дата> между ПАО «Восточный экспресс банк» и <ФИО> был заключен кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил заемщику
Описательная часть
Указанные обстоятельства по убеждению суда свидетельствуют как о признании <ФИО> наличия долговых обязательств перед банком, так и о его намерении возвратить полученную денежную сумму
Мотивировочная часть
В соответствии с особенностью предмета доказывания по делам о взыскании неосновательного обогащения на истце лежит обязанность доказать, что на стороне ответчика имеется неосновательное обогащение, обогащение произошло за счет истца
Резолютивная часть
Исковые требования Публичного акционерного общества «Совкомбанк» - удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов
Вводная часть
ООО «МЕЖРЕГИОНТОРГМЕТАЛЛСТРОЙКОМПАНИЯ» (далее – ООО «МТМСК») обратилось в Октябрьский районный суд с вышеуказанным иском. В обоснование исковых требований указало, что ИП <ФИО> и ответчик <ФИО> устно договорились
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца ООО «МТМСК» - <ФИО> на удовлетворении исковых требований настаивал по изложенным в иске основаниям. Дополнительно суду пояснил, что представленные ответчиком договор 09-16/ПФ/1
Мотивировочная часть
Суд, заслушав пояснения представителя истца ООО «МТМСК» - <ФИО>, ответчика <ФИО>, третьего лица <ФИО>, являющегося одновременно учредителем и лицом, имеющим право действовать без доверенности от имени третьего лица ООО
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «МЕЖРЕГИОНТОРГМЕТАЛЛСТРОЙКОМПАНИЯ» к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов –
Люберецкий городской суд (Московская область) · О взыскании неосновательного обогащения, судебных расходов
Вводная часть
Истцы З.Е.Н. и З.Г.Н. обратились в суд с иском к З.Н.Е. и З.Д.А. о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов по оплате государственной пошлины, мотивируя его тем, что
Описательная часть
Представитель истцов по доверенности Г.Д.В. в судебном заседании исковые требования поддержал, просил удовлетворить в полном объеме. В судебном заседании установлено, что согласно выписке из ЕГРН ответчику З.Н.Е
Мотивировочная часть
Суд полагает рассмотреть данное дело в отсутствие сторон в порядке ст. 167 ГПК РФ. Исследовав материалы дела, оценив в совокупности собранные по делу доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу
Магаданский городской суд (Магаданская область) · О взыскании неосновательного обогащения, образовавшегося по кредитной карте №****№ с номером счета №****№ (договор №-Р-№), судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился с иском к ответчику о взыскании неосновательного обогащения, образовавшегося по кредитной карте №****№ с номером счета №****№ (договор №-Р-№), судебных расходов. В обоснование заявленного требования указано, что
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца не присутствовал. О времени и месте судебного заседания извещен судом надлежащим образом. В тексте искового заявления просили рассматривать гражданское дело без участия своего
Мотивировочная часть
Вместе с тем, денежные средства в сумме 137 502 рубля <ФИО> Банку не возмещены. <дата> Банком в адрес <ФИО> направлено требование о возврате в срок до <дата> денежных средств, которое составлено
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк» неосновательное обогащение, образовавшееся по кредитной карте №****№ с номером счета №****№ (договор №-Р-№) в размере 137502 рубля 00 копеек, расходы по уплате
Среднеахтубинский районный суд (Волгоградская область) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, неустойки, судебных расходов. В обоснование требований указала, что <дата>
Описательная часть
В судебном заседании <дата> представитель истца по доверенности <ФИО> исковые требования поддержал, суду пояснил, что между сторонами каких-либо обязательств не имелось, истец ошибочно постороннему человеку перевел
Мотивировочная часть
Учитывая установленные по делу обстоятельства, в том числе представленный фотоматериал, данные социальных сетей и переписку в месенджере вотсап, которые согласуются с пояснениями истца и ответчика о предоставлении <ФИО> услуг
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов – отказать
Кировский районный суд г. Омска (Омская область) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения. В обоснование требований указано, что в 2016 году <ФИО> совместно с <ФИО> вели переговоры с <ФИО> о строительстве
Описательная часть
Представитель <ФИО> по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, просила иск удовлетворить. Ответчик <ФИО>, ее представитель по устному ходатайству <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Выслушав участвующих при рассмотрении дела лиц, исследовав материалы дела и представленные сторонами доказательства, суд приходит к следующим выводам. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, оставить без удовлетворения
Ржевский городской суд (Тверская область) · О взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании денежных средств в размере 60 000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 6 908 руб. 23 коп., расходов по уплате госпошлины в размере 2 207 руб
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объёме по доводам, изложенным в иске. В силу ст. 3 Закона РФ от 25 июня 1993 г. № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд считает ответчика надлежащим образом извещённым о дате, времени и месте судебного заседания. Таким образом, суд приходит к выводу о том, что внесённые истцом денежные средства в сумме
Нижнеудинский городской суд (Иркутская область) · О взыскании неосновательного обогащения, расходов по оплате государственной пошлины
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать в его пользу неосновательное обогащение в размере , расходы по оплате государственной пошлины в размере В обоснование иска <ФИО> указал, что
Описательная часть
Ранее в судебном заседании 20.07.3034 представитель истца <ФИО> исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Кроме того, суду пояснил, что по устной просьбе <ФИО> были
Мотивировочная часть
Согласно части 2 данной статьи суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения в размере , расходов по оплате государственной пошлины в размере 9686 руб. – отказать
Мостовской районный суд (Краснодарский край) · О взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения в размере 49 760 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 838 рублей 42 копейки, а также расходов по оплате
Описательная часть
В судебном заседании ответчик <ФИО> и ее представитель <ФИО> исковые требования <ФИО> не признали, поскольку самовольную врезку в газопровод истца <ФИО> не производила, врезку осуществило АО «Газпром
Мотивировочная часть
Заслушав участвующих лиц, изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования <ФИО> подлежат частичному удовлетворению, по следующим основаниям. Анализируя вышеизлженное, суд приходит
Дзержинский районный суд г. Перми (Пермский край) · О взыскании неосновательного обогащения, судебных расходов
Вводная часть
Открытое акционерное общество «Межрегиональная распределительная сетевая компания Урала» (сокращенное наименование – ОАО «МРСК Урала») (филиал «Пермэнерго») обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании доводы искового заявления поддержал в полном объеме, по доводам, изложенным в исковом заявлении. Дополнительно пояснил, что ответчиком не выполнена процедура технологического
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что факт бездоговорного потребления электроэнергии ответчиком подтвержден. На момент составления акта БД № от Дата у ответчика отсутствовали договорные отношения с истцом, поскольку, как
Резолютивная часть
Исковые требования открытого акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Урала» (филиал «Пермэнерго») удовлетворить
Тушинский районный суд (Город Москва) · О взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Истец адрес обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения в размере сумма, суммы процентов за пользование чужими денежными средствами в размере сумма, а также о взыскании расходов по уплате госпошлины
Описательная часть
Как установлено судом, адрес осуществил перечисление денежных средств, что подтверждается выпиской по текущему счету № 40817810306050020776 и мемориальным ордером: В нарушение положений ст. 56 ГПК РФ ответчик
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Адрес «Альфа-Банк» к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами - удовлетворить
