Эта категория охватывает споры о возврате имущества или денежных средств, которые были получены кем-либо без законного основания. Она касается ситуаций, когда кто-то обогатился за счет другого лица, будь то по ошибке, в результате неисполнения обязательств по договору (например, подряду или кредиту), или в иных случаях, включая наследование и неправомерное использование ресурсов.
Новосибирский районный суд (Новосибирская область) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, в котором просила взыскать неосновательное обогащение в размере 65 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб. В обоснование иска указано, муж
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании исковое заявление поддержал, дав пояснения аналогичные доводам, изложенным в иске. Ответчик и ее представитель в судебном заседании иск не признали, в обоснование возражений
Мотивировочная часть
Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались (часть 2)
Истринский городской суд (Московская область) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
Ш.А.В. обратился в суд с иском к П.Д.Г. о взыскании неосновательного обогащения, ссылаясь на то, что дата истец ошибочно перечислил денежные средства в размере 400000 руб. 00 коп., на счет ответчика по номеру телефона №, клиенту ВТБ П.Д.Г
Описательная часть
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Иск Ш.А.В. к П.Д.Г. о взыскании неосновательного обогащения удовлетворить
Адлерский районный суд г. Сочи (Краснодарский край) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
ГУП КК «Дагомысское <ФИО>» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения. В обоснование своих требований суду указал, что между ГУП КК «Дагомысское <ФИО>» и ИП <ФИО> был
Описательная часть
Из материалов дела следует, что между ГУП КК «Дагомысское <ФИО>» и ИП <ФИО> был заключен договор субподряда от <дата> №-СП. Таким образом судом установлено, что переплата по Договору составила 1
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу ГУП КК «Дагомысское <ФИО>» неосновательное обогащение в размере 1 149 457,00 рублей (один миллион сто сорок девять тысяч четыреста пятьдесят семь рублей), излишне уплаченных по договору субподряда №-СП
Керченский городской суд (Республика Крым) · О взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Прокурор Первомайского района г. Новосибирска обратился в суд с иском в интересах <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения в размере 245000,00 руб., и процентов за пользование чужими денежными средствами за период
Описательная часть
Помощник прокурора <ФИО>, принимающий участие в деле на основании п.4.2 приказа Генерального прокурора Российской Федерации от <дата> № «Об обеспечении участия прокуроров в гражданском и административном судопроизводстве»
Мотивировочная часть
Изучив доводы искового заявления, исследовав материалы гражданского дела и оценив все имеющиеся в деле доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований, исходя из нижеследующего
Резолютивная часть
Исковое заявление прокурора <адрес> в интересах <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить
Бузулукский районный суд (Оренбургская область) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
Прокуратура Октябрьского района г. Самары, действующая в интересах <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика в пользу <ФИО> денежные средства в размере 371 000 рублей, перечисленные
Описательная часть
При таких обстоятельствах, поскольку материалами дела подтверждается, что спорные денежные средства получены ответчиком без установленных законом либо сделкой оснований, они являются неосновательным обогащением ответчика
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Таким образом, суд полагает установленным факт получения ответчиком на принадлежащий ему расчетный счет денежных средств в общей сумме 371 000 рублей
Резолютивная часть
Исковые требования Прокуратуры Октябрьского района города Самары, действующей в интересах <ФИО> Г к <ФИО> И о взыскании неосновательного обогащения - удовлетворить
Ленинский районный суд г. Курска (Курская область) · О взыскании неосновательного обогащения в размере арендной платы, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Истец обратился в суд к ответчику с указанным иском. В обоснование требований указал, что на земельном участке с кадастровым №, расположенном по адресу: <адрес>, находятся объекты недвижимого имущества, принадлежащие ответчику и иным
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> заявленные требования поддержала в полном объеме. В судебном заседании представитель ответчика по доверенности <ФИО> в удовлетворении иска
Мотивировочная часть
При оценке данного расчета суд принимает во внимание, что он произведен с учетом площади нежилых помещений, находящихся в собственности ответчика, общей площади помещений, расположенных на земельном участке (1 383,60 кв.м.)
Щербинский районный суд (город Москва) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
Истец обратился с исковым заявлением к ответчику о взыскании неосновательного обогащения, в обоснование своих требований указав, что 01 января 2024 г. истец ошибочно перевел ответчику денежные средства в размере сумма
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, 01 января 2024 г. истец ошибочно перевел ответчику денежные средства в размере сумма Вместе с тем, в судебном заседании установлено и подтверждается пояснениями
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в судебном заседании установлено и подтверждается пояснениями сторон, что указанные денежные средства переводились ответчику по устной договоренности с истцом ее бывшим супругом. Таким образом
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения- отказать
Ленинский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском, в котором просил взыскать с <ФИО> сумму неосновательного обогащение в размере 1 500 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с <дата> по <дата>
Описательная часть
Указанные обстоятельства, по мнению суда, подтверждают бездействие со стороны ответчика по получению судебных извещений и нарушение им обязанности, установленной ч. 1 ст. 35 Гражданского процессуального кодекса Российской
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах суд признает обоснованными и подлежащими удовлетворению требования иска о взыскании с <ФИО>..;
Ленинградский районный суд г. Калининграда (Калининградская область) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
<ФИО> в период с 02.02.2022 по 19.02.2024 являлся нанимателем служебного жилого помещения, находящегося в собственности Калининградской области, предоставленного на период службы в <обезличено>
Описательная часть
Мотивировочная часть
Суд учитывает, что судебная экспертиза проведена экспертом независимого экспертного учреждения, который имеет необходимую квалификацию эксперта по поставленным на разрешение экспертизы вопросам, эксперт предупрежден
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Агентству по имуществу Калининградской области о взыскании неосновательного обогащения , - оставить без удовлетворения
Калининский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
Истец ОСФР по Санкт-Петербургу и Ленинградской области обратился с иском к <ФИО>, в соответствии с которым просил взыскать с ответчика неосновательно полученную сумму страховой пенсии за период с 29.08.2023 по 30.06.2024 в размере
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и подтверждено материалами дела, <ФИО> состоит на учете в ОСФР по Санкт-Петербургу и Ленинградской области. Судом установлено, что страховая пенсия назначена истцом
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения стороны ответчика, изучив материалы дела, оценив представленные доказательства по правилам ст. ст. 56, 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к следующим выводам:
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований ОСФР по Санкт-Петербургу и Ленинградской области к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения - отказать
Качугский районный суд (Иркутская область) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ответчикам <ФИО>, <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда
Описательная часть
В судебном заседании истец участие не принимал. Ответчики <ФИО> и <ФИО> в судебном заседании участие не принимали, о дате, времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом. Судом
Мотивировочная часть
По делам о взыскании неосновательного обогащения на истца возлагается обязанность доказать факт приобретения или сбережения имущества ответчиком, а на ответчика - обязанность доказать наличие законных оснований для приобретения
Ленинский районный суд г. Ижевска (Удмуртская Республика) · О взыскании неосновательного обогащения, компенсации морального вреда
Вводная часть
Прокурор Ленинского районного г.Ижевска в интересах <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, компенсации морального вреда. В обоснование иска указано, что следователем отдела
Описательная часть
В судебном заседании судом объявлен перерыв с 30.10.2025 по 31.10.2025. В судебном заседании истец, старший помощник прокурора Ленинского района г.Ижевска Насретдинова Р.Р. исковые требования поддержали, просили их
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассмотреть дело в порядке ст.167 ГПК РФ и в соответствии со ст.ст.233-244 ГПК РФ в порядке заочного производства
Резолютивная часть
Исковые требования прокурора Ленинского района г.Ижевска в интересах <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, компенсации морального вреда удовлетворить частично
Щелковский городской суд (Московская область) · О взыскании неосновательного обогащения, возмещении судебных расходов
Вводная часть
<ФИО>, уточнив требования, обратился в Щелковский городской суд <адрес> с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, возмещении судебных расходов. В обоснование заявленных требований указал, что является
Описательная часть
Мотивировочная часть
В соответствии с особенностью предмета доказывания по делам о взыскании неосновательного обогащения на истце лежит обязанность доказать, что на стороне ответчика имеется неосновательное обогащение, обогащение произошло за счет истца
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, возмещении судебных расходов – оставить без удовлетворения
Никулинский районный суд (Город Москва) · О взыскании неосновательного обогащения, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в Алексинский межрайонный суд адрес с иском к ответчику о взыскании неосновательного обогащения в сумме 96 540 руб. 85 коп., возникшего в связи с расходами ООО «РУФФ» на обслуживание коттеджного адрес в адрес за период
Описательная часть
Представитель истца ООО «РУФФ» по доверенности <ФИО> в судебное заседание явился, исковые требования поддержал, просил удовлетворить. Поскольку участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью
Мотивировочная часть
Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности и взаимосвязи, учитывая, что объекты недвижимости на территории коттеджного поселка, принадлежат ответчику на праве собственности, <ФИО> использует объекты инфраструктуры
Мотовилихинский районный суд г. Перми (Пермский край) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
Прокурор Юго-Восточного административного округа <адрес>, действуя в интересах <ФИО> (далее – истец, <ФИО>), обратился в суд с иском к <ФИО> (далее – ответчик или <ФИО>) о взыскании неосновательного обогащения
Описательная часть
Представитель истца – помощник прокурора Мотовилихинского района г.Перми Баженов А.А., действующий по поручению прокуратуры Юго-Восточного административного округа <адрес>, в судебном заседании заявленные исковые
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к выводу, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению в силу следующего
Резолютивная часть
Исковые требования Прокуратуры Юго-Восточного административного округа <адрес>, действующего в интересах <ФИО>, <дата> года рождения к <ФИО>, <дата> года рождения о взыскании неосновательного обогащения
Измайловский районный суд (Город Москва) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
Истец Зарайский городской прокурор адрес, действуя в интересах <ФИО>, обратился в суд с иском к ответчику <ФИО>, ссылаясь на то, что в СО ОМВД России по г.адрес 03.10.2024 возбуждено уголовное дело №12401460004000284 по ч. 2
Описательная часть
Судом установлено, что 23 сентября 2024 года истец <ФИО> со своего счета, открытого в ПАО Банк ВТБ на счет №40820810490009102462, открытый также в ПАО Банк ВТБ на имя ответчика <ФИО> , осуществила перевод денежных
Мотивировочная часть
Исходя из того, что материалам дела достоверно подтверждается факт перечисления истцом ответчику денежных средств, а ответчиком не представлено в материалы дела доказательств возврата полученной от истца суммы, встречного предоставления
Резолютивная часть
Исковые требования Зарайского городского прокурора адрес в интересах <ФИО> к <ФИО> ... о взыскании неосновательного обогащения — удовлетворить
Волжский городской суд (Волгоградская область) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
САО «ВСК» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, в обоснование указав, что "."..г. произошло дорожно-транспортное происшествие
Описательная часть
Представитель ответчика - <ФИО> в судебном заседании возражал против удовлетворения заявленных требований, с учетом заключения судебной экспертизы. Просил суд взыскать с истца в пользу ответчика судебные расходы по оплате
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу о том, что заключение экспертов ООО «Эксперт Система» №... от "."..г. является ясным и полным, содержит описание проведенного исследования и сделанные в результате его выводы. Оснований
Резолютивная часть
САО «ВСК» в удовлетворении исковых требований к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения в размере 129455 рублей 27 копеек, процентов за пользование чужими денежными средствами за период с "."..г. по "."..г
Пензенский районный суд (Пензенская область) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с вышеназванным иском, в котором указала, что в (Дата) года она обратилась к <ФИО> с просьбой изготовить ей мебель в квартиру, а именно: кухонный гарнитур и гардеробную. Ответчик ей приходится
Описательная часть
При этом стороны сами должны нести ответственность за невыполнение обязанности по доказыванию, которая может выражаться в неблагоприятном для них результате разрешения дела, поскольку эффективность правосудия по гражданским делам
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства в отсутствие ответчика. Данным обстоятельствам суд не находит оснований не доверять, поскольку они согласуются с иными доказательствами
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения - удовлетворить
Коченевский районный суд (Новосибирская область) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
Прокурор города Кургана Курганской области в интересах <ФИО> обратился в суд с вышепоименованными исковыми требованиями по тем основаниям, что 22.02.2024 старшим следователем отдела по расследованию преступлений, на территории
Описательная часть
Представитель истца, помощник прокурора Коченевского района Новосибирской области Разумов А.Н., действующий на основании доверенности в судебном заседании исковые требования поддержал, просил удовлетворить исковые требования
Мотивировочная часть
На основании изложенного, суд считает, что факт перечисления истцом <ФИО> денежных средств в сумме 390000 рублей, документально подтвержден, денежные средства были получены ответчиком без установленных законом, иными
Резолютивная часть
Исковые требования прокурора города Кургана Курганской области, в интересах <ФИО> к <ФИО>, о взыскании неосновательного обогащения, - удовлетворить
Центральный районный суд г. Калининграда (Калининградская область) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
28.02.2024 <ФИО> в банкомате № АО <ФИО> перевел без оснований посредством внесения наличных денежных средств на счет №, принадлежащий <ФИО>, денежные средства на суммы 190 000 руб. (операция № 1869), 200 000 руб. (операция
Описательная часть
В судебном заседании помощник прокурора Центрального района г. Калининграда Шатов Р.И. просит иск удовлетворить, не возражает в вынесении заочного решения суда
Багратионовский районный суд (Калининградская область) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование денежными средствами
Вводная часть
Постановлением следователя Центрального района СУ УВД по г. Сочи ГУ МВД России по Краснодарскому краю от <дата> по заявлению <ФИО> возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч.№ ст. № УК РФ
Описательная часть
В судебном заседании прокурор Багратионовского района Калининградской области Гончаров Р.А., действующий в интересах <ФИО> исковые требования поддержал в полном объеме, дал пояснения, аналогичные изложенным в иске
Мотивировочная часть
Связаны между собой какими-либо отношениями и не знакомы друг с другом, данный денежный перевод истец совершила ошибочно, поскольку была введена в заблуждение неизвестными лицами относительно природы этих финансовых операций, суд
Резолютивная часть
Исковые требования прокурора Центрального района г. Сочи в интересах <ФИО> – удовлетворить частично
Омский районный суд (Омская область) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
Прокурор города Ухты Республики Коми обратился с иском в суд в защиту интересов <ФИО> о взыскании с <ФИО> неосновательного обогащения. В обоснование заявленных требований указывает, что 09.10.2024 <ФИО>..;
Описательная часть
Истец прокурор города Ухты Республики Коми в судебном заседании участия не принимал, извещен надлежаще. Истец <ФИО> в судебном заседании участия не принимал, извещен надлежаще. Ответчик <ФИО> в
Мотивировочная часть
<ФИО> не имела намерения безвозмездно передавать ответчику денежные средства и не оказывала ему благотворительной помощи. Доказательств наличия каких-либо договорных отношений между сторонами, обуславливающих внесение <ФИО>
Резолютивная часть
Исковое заявление прокурора города Ухты Республики Коми в интересах <ФИО> к Ш.И.Н. о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить
Промышленновский районный суд (Кемеровская область) · О взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Прокурор Северского района Краснодарского края обратился в Промышленновский районный суд в защиту интересов <ФИО> к ответчику <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения в размере 65 000,00 рублей и процентов за пользование
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца помощник прокурора Промышленновского района Кемеровской области Бармин Н.А. полностью поддержал заявленный иск, продублировал доводы, изложенные в исковом заявлении, исковые требования
Мотивировочная часть
В соответствии с особенностью предмета доказывания по делам о взыскании неосновательного обогащения на истце лежит обязанность доказать, что на стороне ответчика имеется неосновательное обогащение, обогащение произошло за счет истца
Резолютивная часть
Исковые требования Прокурора Северского района Краснодарского края в защиту интересов <ФИО> к ответчику <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами, удовлетворить в полном
Заельцовский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
Прокурор Заводского района г.Саратова, действующий в интересах <ФИО>, обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения в размере 171 500 руб. В обоснование заявленных требований указано, что прокуратурой
Описательная часть
Представитель истца – прокурора Заводского района г.Саратова в судебном заседании заявленные требования поддержала в полном объеме, просила их удовлетворить
Мотивировочная часть
Представленные истцом доказательства подтверждают внесение денежных средств <ФИО> в общей сумме 171 500 руб. на банковский счет ответчика. Каких-либо доказательств, подтверждающих, что данные денежные средства переданы
Резолютивная часть
Исковое требование прокурора Заводского района г.Саратова удовлетворить
Высокогорский районный суд (Республика Татарстан) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
Сорочинская межрайонная прокуратура <адрес> действующая в интересах <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения. В обоснование иска указано, что в производстве СО ОМВД России
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддерживаю, просила иск удовлетворить. Судом установлено, что в производстве СО ОМВД России по Сорочинскому городскому округу находится уголовное дело N
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах со стороны <ФИО> возникло неосновательное обогащение на сумму 250 000 рублей, которая подлежит взысканию в пользу <ФИО> По делам о взыскании неосновательного обогащения на истца
Резолютивная часть
Иск Сорочинской межрайонной прокуратуры <адрес> действующая в интересах <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения удовлетворить
