О взыскании неосновательного обогащения

<ФИО>, действуя через представителя по доверенности Новоселову Е.С., обратился в суд с вышеуказанным иском к <ФИО> о взыскании суммы неосновательного обогащения в размере 70590 рублей 89 копеек, процентов за пользование чужими еще...

В судебном заседании истец <ФИО>, представитель истца <ФИО> – адвокат Новосёлова Е.С. исковые требования поддержали по доводам искового заявления. В судебном заседании установлено и следует еще...

Доводы стороны истца, что после вынесения решения суда об оспаривании отцовства к спорным правоотношениям необходимо применять нормы гражданского, а не семейного законодательства, ответчик не обратилась в службу судебных приставов с отзывом еще...

В удовлетворении исковых требований <ФИО>, паспорт , к <ФИО>, паспорт , о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами отказать

Истец <ФИО>, обратилась в суд с иском к ответчику <ФИО>, о взыскании денежных средств в размере сумма, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 8.06.2021 по 12.08.2022 в размере сумма, расходы по оплате еще...

Из материалов дела следует, что 8.06.2021 и 11.06.2021 истец перевел на счет ответчика денежные средства в размере сумма, что подтверждается справкой об операции, а так же ответом на запрос суда представленном из ПАО Сбербанк еще...

В судебное заседание ответчик не явился, причину неявки суду не сообщил, об отложении судебного разбирательства не ходатайствовал, письменный отзыв не представил. Суд направлял по месту жительства/регистрации ответчика извещения о времени еще...

Исковые требования <ФИО> к <ФИО> <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов – удовлетворить

Истец обратилась в суд с иском к ответчику о взыскании 207208,08 руб., процентов за пользование денежными средствами в сумме 15114,82 руб., исчислять проценты до момента исполнения решения суда. В обоснование указано, что еще...

В судебном заседании представитель истца заявленные требования поддержала. Также сообщила, что . и <ФИО> не проживали совместно с <Дата> года. <ФИО> в судебном заседании требования не признал еще...

Оценивая показания допрошенных свидетелей на предмет их достоверности с позиции ст.67 ГПК РФ, суд принимает во внимание то обстоятельство, что данные показания являются последовательными и непротиворечивыми, соответствуют еще...

Исковые требования удовлетворить частично

<ФИО> обратилась в суд с настоящим иском к <ФИО>, указывая в обоснование заявленных требований на то, что согласно расписке от 30 мая 2022 г. <ФИО> получила от истца денежные средства в размере 500 000 рублей в обеспечение еще...

В судебное заседание истец <ФИО> не явилась, направив своего представителя – адвоката Ланина Д.В., который заявленные требования поддержал и просил суд удовлетворить иск в полном объеме по изложенным в нем основаниям еще...

Выслушав объяснения сторон, исследовав представленные ими доказательства в совокупности, суд приходит к следующим выводам. Исходя из изложенного, анализируя сложившиеся правоотношения сторон, суд приходит к выводу еще...

Исковые требования <ФИО> удовлетворить

<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, в котором просила взыскать с ответчика неосновательное обогащение в размере 960 824 рубля, проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму основного долга за период еще...

Представитель истца <ФИО>, действующий по доверенности, в суде исковые требования поддержал по доводам, изложенным в иске. Дополнительно показал, что истец доказала ошибочность переводов денежных средств, представив еще...

Заслушав лиц, участвующих в деле, свидетеля, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. В соответствии с особенностью предмета доказывания по делам о взыскании неосновательного обогащения на истце лежит еще...

Исковые требования <ФИО> удовлетворить частично

<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, в котором просил

В судебном заседании истец – <ФИО> заявил об изменении исковых требований, а именно: просил взыскать с ответчика в счет неосновательного обогащения 122 000 рублей. Также просил взыскать проценты в соответствии со ст. 395 еще...

Из объяснений истца и ответчика в судебном заседании, а также представленных ответчиком чеков по банковским операциям ( л.д. 53-55) следует, что ответчик по требованию истца возвратил ему неосновательно полученные денежные еще...

Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, компенсации морального вреда удовлетворить частично

АО «Россети Московский регион» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения в размере стоимости бездоговорного потребления электрической энергии в размере ., процентов за пользование чужими денежными еще...

В судебном заседании представитель истца <ФИО> заявленные требования поддержала в полном объеме. Представитель ответчика <ФИО> по ордеру адвокат Шмелева С.Д. и по доверенности <ФИО> в судебном еще...

Вместе с тем, судом установлено, что решением Раменского городского суда Московской области от <дата>г. по делу <номер> отказано в удовлетворении исковых требований ПАО «Россети Московский регион» еще...

Исковые требования ПАО «Россети Московский регион», <номер>, о взыскании с <ФИО> ича, паспорт <номер>, неосновательного обогащения в размере стоимости бездоговорного потребления электрической энергии в сумме ., процентов еще...

Истец обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения в размере 985 268 рублей, процентов за пользование чужими средствами за период со дня следующего за днем вынесения судом решения, по день еще...

Исследовав материалы дела в судебном заседании, суд находит заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Как следует из материалов дела, что в июле 2022 года между ООО «Арт еще...

Исковые требования ООО «Арт-Миди» к о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами, удовлетворить

Управление имущественных и земельных отношений Липецкой области обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения в сумме 814896 руб. 87 коп. за период с 04.12.2019г. по 30.09.2022г. и процентов за пользование еще...

Ответчик представил письменные возражения, в которых просил в иске отказать. В обоснование своих возражений ссылался на то, что 13.07.2004г между <ФИО> и администрацией Липецкого района Липецкой области заключен договор № еще...

Ответчик представил письменные возражения, в которых просил в иске отказать. В обоснование своих возражений ссылался на то, что 13.07.2004г между <ФИО> и администрацией Липецкого района Липецкой области заключен договор № еще...

Отказать Администрации муниципального района Липецкой области в удовлетворении иска к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами

ПАО Банк «Финансовая корпорация Открытие» обратился в суд исковым заявлением к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами. В обосновании исковых требований указано, что ОАО Банк еще...

Представители ответчика <ФИО> в судебном заседании возражали против удовлетворения иска, просил отказать. Как установлено судом, спорный земельный участок с кадастровым номером №, из земель населенных пунктов еще...

Анализируя указанные обстоятельства, суд приходит к выводу, что Банк не вправе сдавать в аренду земельный участок с кадастровым номером №, принадлежащий ему на праве собственности. При таких еще...

В удовлетворении исковых требований ПАО Банк «Финансовая корпорация Открытие» к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами – отказать

ООО «ТЦ Небесный» обратилось в Благовещенский городской суд с исковым заявлением, в обоснование указав, что ответчик является собственником нежилого помещения площадью 39,6 кв.м (секция 110, кадастровый номер ***), расположенного на первом еще...

В судебном заседании представитель истца настаивала на доводах, изложенных в исковом заявлении, просила удовлетворить в полном объеме. Ответчик в судебном заседании наличие задолженности признает, с размером долга еще...

Выслушав участников процесса, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Поскольку стороной ответчика в ходе рассмотрения дела не представлено доказательств надлежащего исполнения обязательств по оплате еще...

Исковое заявление ООО «ТЦ Небесный» - удовлетворить в части

<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения в сумме 145 000 руб. 00 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 23 694 руб. 37 коп., расходов по оплате госпошлины в сумме еще...

Ответчик <ФИО> в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требован й в полном объеме. В соответствии с положениями ч.2 ст.61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным еще...

Из приведенных правовых норм следует, что по делам о взыскании неосновательного обогащения на истца возлагается обязанность доказать факт приобретения или сбережения имущества ответчиком, а на ответчика - обязанность доказать наличие еще...

Исковые требования удовлетворить

Истец обратился в суд с настоящим иском, в обоснование которого указал на то, что в отсутствие обязательств передал ответчику денежные средства, просил об их взыскании как неосновательного обогащения. Просил о взыскании расходов еще...

Таким образом, в случае непредставления участвующим в деле лицом доказательств в подтверждение или опровержение обстоятельств, имеющих значение для дела, необращения к суду за помощью в их истребовании, указанные лица несут риск еще...

Вместе с тем, статья 12 ГПК Российской Федерации, конкретизируя статью 123 (часть 3) Конституции Российской Федерации, предусматривает, что правосудие осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, и при этом еще...

Требования ООО «ПЕНТА-СОФТ» к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, судебных расходов оставить без удовлетворения

ПАО Сбербанк в лице Саратовского отделения № 8622 обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, судебных расходов. В обоснование заявленных требований указал, что 16 ноября 2010 г. ПАО Сбербанк в лице еще...

Судом установлено, что 16 ноября 2010 г. ПАО Сбербанк в лице Саратовского отделения № 8622 была выдана кредитная банковская карта № со счетом № <ФИО> Документы, подтверждающие выдачу карты и заключение Договора еще...

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Из Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 2 (2019), утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 17 июля 2019 г., следует еще...

Исковые требования ПАО «Сбербанк» в лице Саратовского отделения № 8622 к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, судебных расходов – удовлетворить

Истцы <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратились в Зеленоградский районный суд г.Москвы с исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами еще...

Как установлено судом и следует из материалов дела, ***умерла <ФИО>, к имуществу умершей ***открыто наследственное дело №***/***. Суд находит обоснованным возражения представителя ответчика о том, что истцами еще...

Выслушав представителей сторон, изучив материалы дела, исковое заявление, выслушав представителя истца, суд приходит к следующим выводам. При оценке представленных стороной истца платежных документов от индивидуальных еще...

В удовлетворении искового заявления <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> к <ФИО>, *** о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами – отказать

ООО «ГТМ» обратилось в суд с вышеуказанным заявлением, указав, что 27 июля 2020 года истец по договору №, получил на праве финансовой аренды (лизинга) транспортное средство SKODAKarog, 2020 года выпуска, цвет белый, №. Автомобиль приобретен еще...

Суд считает ответчика извещенным о времени и месте проведения судебного заседания надлежащим образом

Исковые требованияобщества с ограниченной ответственностью "ГТМ" к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить

<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами. Требования мотивированы тем, что истец приходится матерью И., <дата> года еще...

Представитель истца адвокат Цыганков В.М., действующий на основании ордера и нотариально удостоверенной доверенности, в судебном заседании исковые требования <ФИО> поддержал в полном объеме по доводам, изложенным еще...

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне подлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение еще...

Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить

Управление земельных и имущественных отношений городского округа город Уфа Республики Башкортостан обратилось в суд с вышеуказанным иском, указав в обоснование, что <ФИО> с < дата > принадлежит на праве собственности помещение еще...

Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала, просила удовлетворить. Судом установлено, что <ФИО> с < дата > принадлежит на праве собственности помещение еще...

Таким образом, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца суммы неосновательного обогащения в размере 2 691,80 руб

Иск Управления земельный и имущественных отношений Администрации городского округа город Уфа Республики Башкортостан к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами - удовлетворить еще...

<ФИО> обратился в суд с иском, измененным на основании статьи 39 ГПК РФ, к <ФИО>, <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами. В обоснование иска еще...

Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец в своем уточненном исковом заявлении просит суд взыскать в свою пользу с <ФИО>, <ФИО> в солидарном порядке неосновательное обогащение в размере 1 499 600 руб., проценты еще...

В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами отказать

В обоснование исковых требований истец указал, что 21.10.2022 в результате выездного обследования установлено, что ответчиком используется часть земельного участка с кадастровым номером № площадью 958,7 кв.м. для размещения здания еще...

Представитель истца в судебном заседании представила уточненное исковое заявление, согласно которому истец уменьшает размер исковых требований в пределах срока исковой давности. Просит взыскать с ответчика неосновательное еще...

Исковые требования Департамента недвижимости Администрации города Усть-Илимска к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, удовлетворить

<ФИО> обратилась в Приморский районный суд Санкт-Петербурга с требованием о взыскании с <ФИО> неосновательного обогащения в общей сумме 1 191 754 рублей, судебных расходов по уплате госпошлины

Представитель истца и третьего лица <ФИО> - <ФИО>, действующий на основании доверенностей, в судебное заседание 2 марта 2023 года явился, требования поддержал, на их удовлетворении настаивал

Исковые требования удовлетворить

Адрес обратилось в суд с иском к ООО «РЭД-АВТО», <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами. В обоснование заявленных требований истец указал, что 25 ноября 2015 еще...

Как установлено в судебном заседании и усматривается из материалов дела, 25 ноября 2015 г. между истцом адрес и ООО «РЭД-АВТО» был заключен договор лизинга № Р15-26832-ДЛ. Как установлено в судебном заседании, ООО еще...

В силу ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотрение дела в отсутствие неявившихся сторон, извещенных надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела. При таких обстоятельствах, с ответчика еще...

Взыскать с ООО «РЭД-АВТО» в пользу адрес неосновательное обогащение в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма, а также проценты за пользование чужими денежными средствами, начисляемые на сумму еще...

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами. Свои требования мотивирует тем, что в период с 06.05.2022 по 22.06.2022 перечислил еще...

Судом установлено, что в период с 06.05.2022 по 22.06.2022 <ФИО> перечислил денежные средства на банковский счет <ФИО> в размере 50 000 рублей

Исследовав и оценив в совокупности представленные доказательства, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований <ФИО> по следующим основаниям. По делам о взыскании неосновательного обогащения на истца еще...

Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами – удовлетворить

Первоначально обратился в Невский районный суд Санкт-Петербурга с исковым заявлением к ПАО «» с исковыми требованиями о взыскании с ответчика денежных средств в сумме рублей в качестве неосновательного обогащения, а также неустойки еще...

Условиями возникновения неосновательного обогащения являются следующие обстоятельства: имело место приобретение (сбережение) имущества, приобретение произведено за счет другого лица (за чужой счет), приобретение (сбережение) имущества еще...

В соответствии с особенностью предмета доказывания по делам о взыскании неосновательного обогащения на истце лежит обязанность доказать, что на стороне ответчика имеется неосновательное обогащение, обогащение произошло за счет истца еще...

Исковые требования к <обезличено> удовлетворить частично

Администрация <адрес> обратилась в суд с вышеуказанным иском к <ФИО> В обоснование заявленных требований указано, что <дата> в ходе проведения проверки соблюдения требований, предъявляемых к использованию еще...

Судом установлено и материалами дела подтверждается нахождение на земельном участке в кадастровом квартале № ******, площадью 2000 кв. м, по адресу: <адрес> платной автостоянки. Деятельность по организации указанной еще...

Установив, что ответчик является лицом, обязанным вносить плату за пользование земельным участком, на котором расположена организованная им автостоянка, а доказательства исполнения указанной обязанности отсутствуют, суд приходит еще...

Иск Администрации <адрес> к <ФИО> удовлетворить