39RS0002-01-2025-003713-51
Дело № 2-4108/2025
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
20 октября 2025 г. г. Калининград
Центральный районный суд г. Калининграда в составе:
председательствующего судьи Холониной Т.П.
при секретаре Царевой Е.Ю.,
с участием помощника прокурора Центрального района г. Калининграда Шатова Р.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Прокурора Центрального района г. Санкт-Петербурга в защиту интересов ФИО1 к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения,
УСТАНОВИЛ:
28.02.2024 ФИО1 в банкомате № АО ФИО8 перевел без оснований посредством внесения наличных денежных средств на счет №, принадлежащий ФИО2, денежные средства на суммы 190 000 руб. (операция № 1869), 200 000 руб. (операция № 1867), 200 000 руб. (операция 3Ч 1871), 10 000 руб. (операция № 1873) на общую сумму 600 000 рублей.
Прокурор Центрального района г. Санкт-Петербурга просит взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 денежные средства в счет неосновательного обогащения в размере 600 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 28.02.2024 по 08.11.2024 в размере 71 540 руб. 99 коп., проценты до момента фактического исполнения обязательства.
В судебном заседании помощник прокурора Центрального района г. Калининграда Шатов Р.И. просит иск удовлетворить, не возражает в вынесении заочного решения суда.
В судебное заседание истец ФИО1 не явился, извещен о рассмотрении дела.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен о рассмотрении дела, возражений по предъявленному иску не представил.
Выслушав помощника прокурора, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.
В соответствии с п. 1 ст. 1102 Гражданского кодекса РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.
В силу п. 1 ст. 845 ГК РФ по договору банковского счета банк обязуется принимать и зачислять поступающие на счет, открытый клиенту (владельцу счета), денежные средства, выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счета и проведении других операций по счету. Ст. 854 ГК РФ предусмотрено, что списание денежных средств со счета осуществляется банком на основании распоряжения клиента. Без распоряжения клиента списание денежных средств, находящихся на счете, допускается по решению суда, а также в случаях, установленных законом или предусмотренных договором между банком и клиентом. Согласно п. 4 ст. 847 ГК РФ договором может быть предусмотрено удостоверение прав распоряжения денежными суммами, находящимися на счете, электронными средствами платежа и другими документами с использованием в них аналогов собственноручной подписи, кодов, паролей и иных средств, подтверждающих, что распоряжение дано уполномоченным на это лицом. Правовое регулирование электронных средств платежа осуществляется в соответствии с Федеральным законом от 27.06.2011 № 161-ФЗ «О национальной платежной системе».
По правилам выпуска и обслуживания банковских карт, карта является собственностью банка и дается владельцу во временное пользование. Передача карты в руки третьих лиц и предоставление сведений о ПИН-кодах категорически запрещены условиями договора, заключенного между банком и клиентом. Персональную ответственность по операциям с картой несет владелец карты. Таким образом, при передаче банковской карты третьему лицу все негативные последствия по совершенным банковским операциям возложены на лицо, на чье имя выдана банковская карта.
Согласно п. 2 ст. 1107 ГК РФ на сумму неосновательного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими денежными средствами с того времени, когда приобретатель должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.
Согласно положениям ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
В соответствии с п. 48 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам ст. 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору.
СУ УМВД России по Центральному району г. Санкт-Петербурга 11.04.2024 в отношении неустановленного лица возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ.
Поводом и основанием для возбуждения уголовного дела явилось сообщение о преступлении - протокол принятия устного заявления ФИО1 и материалы проверки, зарегистрированные по журналу КУСП - 9545 от 10.04.2024, в 76 отделе полиции УМВД России по Центральному району г. Санкт-Петербурга.
В ходе предварительного расследования установлено, что в период с 22.02.2024 до 10.04.2024 неустановленное лицо, находясь в неустановленном месте, имея умысел на хищение чужого имущества, действуя умышленно, из корыстных побуждений, связалось с ФИО1 по номеру телефона №, № и под предлогом вывода денежных средств убедило ФИО1 перевести принадлежащие ему денежные средства в размере 13 498 224 рублей на неустановленный счет неустановленному лицу, после чего, взятые на себя обязательства не исполнило, с похищенным с места преступления скрылось, распорядившись похищенным по своему усмотрению, тем самым причинив своими умышленными преступными действиями ФИО1 материальные ущерб в особо крупной размере.
В соответствие с протоколом допроса потерпевшего от 11.04.2024 неустановленное лицо, представившееся «Владимиром», 23.02.2024 позвонило и сказало, что ФИО1 необходимо снять денежные средства с собственных счетов. В связи с чем, ФИО1 поехал в отделение ПАО «Сбербанк», расположенный в ТЦ «Галерея» по адресу: <...>, лит. А. и снял со своего счета 2 997 000 рублей, после чего ФИО1 по наставлениям «Владимира» поехал в ТК «Перинные ряды» по адресу: <...>, в банкомате АО «ФИО8» по указанным «Владимиром» реквизитам перевел 2 997 000 рублей несколькими платежами, копии чеков приобщены в материалы уголовного дела.
28.02.2024 между ФИО1 и неустановленным лицом «Владимиром» состоялся еще один телефонный разговор. В этот же день ФИО1 поехал в отделение ФИО10 и снял с собственных валютных счетов денежные средства в размере 2 237 200 рублей, после чего в банкомате ФИО8 потерпевший перевел всю сумму несколькими платежами по реквизитам, представленными «Владимиром», копии чеков также приобщены в материалы уголовного дела.
Согласно чекам от 28.02.2024 ФИО1 в банкомате № ФИО8 перевел посредством внесения наличных денежных средств на счет № денежные средства на суммы 190 000 руб. (операция № 1869), 200 000 руб. (операция № 1867), 200 000 руб. (операция 3Ч 1871), 10 000 руб. (операция № 1873). Денежные средства на общую сумму 600 000 рублей поступили на указанный счет.
В соответствии с информацией, представленной АО «АЛЬФА-БАНК» на запрос УМВД России по Центральному району г. Санкт-Петербурга, счет № принадлежит ФИО2
С учетом изложенного требования прокурора о взыскании с ФИО2 в пользу ФИО1 неосновательного обогащения в размере 600 000 руб. являются обоснованными.
Кроме того, в пользу ФИО1 с ответчика ФИО2 подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 185 343, 05 руб. за период с 28.02.2024 по 20.10.2025, а также проценты за пользование чужими денежными средствами исходя из ключевой ставки банка России, действовавшей в соответствующие периоды, начиная с 21.10.2025 по день фактического исполнения решения суда о возврате денежных средств.
На основании ч.1 ст.103 ГПК РФ, ст.333.19 НК РФ с ФИО2 в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 20706, 86 руб.
руководствуясь ст. ст. 194-199,234,235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования удовлетворить.
Взыскать со ФИО2 паспорт № в пользу ФИО1 паспорт № неосновательное обогащение в сумме 600 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 28.02.2024 по 20.10.2025 в сумме 185343,05 рублей, а всего 785343,05 рублей (семьсот восемьдесят пять тысяч триста сорок три рубля 05 коп.)
Взыскать со ФИО2 паспорт № в пользу ФИО1, паспорт № проценты за пользование чужими денежными средствами исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, начиная с < Дата > по день фактического исполнения решения суда о возврате денежных средств.
Взыскать со ФИО2 в доход местного бюджета расходы по госпошлине в сумме 20706,86 рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья: Т.П.Холонина
Мотивированное решение суда изготовлено 05.11.2025.