Эта категория охватывает споры о возврате имущества или денежных средств, которые были получены кем-либо без законного основания. Она касается ситуаций, когда кто-то обогатился за счет другого лица, будь то по ошибке, в результате неисполнения обязательств по договору (например, подряду или кредиту), или в иных случаях, включая наследование и неправомерное использование ресурсов.
Королёвский городской суд (Московская область) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика в его пользу сумму неосновательного обогащения в размере 237000 руб., и проценты за пользование чужими денежными средствами за период с <дата>
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <ФИО> было осуществлено безналичное перечисление денежной суммы 237000 руб. через систему «Тинькофф онлайн» на текущий счет в АО «Тинькофф Банк», открытый на имя <ФИО>, платежами
Мотивировочная часть
Выслушав ответчика, исследовав материалы гражданского дела, суд считает исковые требования не подлежащими удовлетворению, учитывая следующее. Из приведенных правовых норм следует, что по делам о взыскании неосновательного
Резолютивная часть
<ФИО> в удовлетворении исковых требований к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами – отказать
Кировский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О взыскании неосновательного обогащения, судебных расходов, по встречному исковому заявлению <ФИО> в лице финансового управляющего <ФИО> к главе Крестьянского
Вводная часть
Истец Глава КФХ – ИП <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> в лице финансового управляющего <ФИО>, в котором просит сумму неосновательного обогащения за пользование части земельного участка с кадастровым номером
Описательная часть
Представитель истца (ответчика по встречному иску) <ФИО> КФХ ИП <ФИО> по доверенности <ФИО> в судебном заседании уточненные исковые требования поддержал и просил их удовлетворить в полном объеме по основаниям
Мотивировочная часть
Оценивая заключение ООО «Инженерно-технический центр «Волга», сравнивая соответствие заключения поставленным вопросам, определяя полноту заключения, его научную обоснованность и достоверность полученных выводов, суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования главы Крестьянского (фермерского) хозяйства – Индивидуального предпринимателя <ФИО> к <ФИО> в лице финансового управляющего <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, судебных расходов –
Московский районный суд г. Калининграда (Калининградская область) · О взыскании неосновательного обогащения, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском о взыскании с <ФИО> неосновательного обогащения, указав в обоснование заявленных исковых требований, что 29 апреля 2022 года ответчик <ФИО> без каких-либо законных оснований приобрела за ее
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании поддержала свои исковые требования в полном объеме, настаивала на их удовлетворении. Поясняла, что она не знает, кто такая <ФИО> Ее коллега - <ФИО>, с которым у нее также
Мотивировочная часть
Поэтому в соответствии с частью 2 статьи 56 ГПК РФ, находящейся в нормативно-правовом единстве с вышеприведенными законоположениями и с учетом сложившейся судебной практики по делам о возмещении неосновательного обогащения, на суде лежит
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> () о взыскании неосновательного обогащения с <ФИО> ) оставить без удовлетворения
Усть-Илимский городской суд (Иркутская область) · О взыскании неосновательного обогащения, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в Усть-Илимский городской суд <адрес> с исковым заявлением, в обоснование которого указано, что в период с <дата> по <дата> с принадлежащей ему банковской карты на банковскую карту <ФИО> (далее
Описательная часть
Истец в судебном заседании поддержал исковые требования в полном объеме по доводам искового заявления. Ранее при рассмотрении дела указывал, что в близких отношениях с ответчиком не состоял. Неоднократность переводов денежных
Мотивировочная часть
В свою очередь, ответчик должен доказать наличие законных оснований для приобретения или сбережения такого имущества либо наличие обстоятельств, при которых неосновательное обогащение в силу закона не подлежит возврату. Вопреки
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, судебных расходов, отказать в полном объеме
Красногорский городской суд (Московская область) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами. В обоснование заявленных требований указала, что 12.09.2021г. между сторонами был
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просила взыскать суд взыскать с ответчика денежные средства в размере 52 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 7 009,67 рублей, а также судебные
Мотивировочная часть
В связи с этим суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке. С учётом установленных по делу обстоятельств, суд приходит к выводу, что истцом доказан факт обогащения ответчика, тогда как ответчиком
Ноябрьский городской суд (Ямало-Ненецкий автономный округ) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения в сумме 110955 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 8 241, 07 рублей, указав, что входе процедуры банкротства
Описательная часть
Истец участия в судебном заседании не принимал, о рассмотрении дела извещен. Вместе с тем, доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание в назначенное время (врачебное заключение
Мотивировочная часть
Вместе с тем, доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание в назначенное время (врачебное заключение о невозможности участвовать в судебном заседании по состоянию здоровья)
Домодедовский городской суд (Московская область) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском о взыскании с ответчика неосновательного обогащения в размере руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с <дата> по <дата> в размере руб. В обоснование
Описательная часть
Из материалов дела усматривается и судом установлено, что решением Арбитражного суда <адрес> по делу № от <дата> <ФИО> признан несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура реализации
Мотивировочная часть
По делам о взыскании неосновательного обогащения с учетом ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, на истца возлагается обязанность доказать факт приобретения или сбережения имущества ответчиком, а на ответчика - обязанность доказать наличие законных
Резолютивная часть
Исковые требования Финансового управляющего <ФИО> <ФИО> С.А. удовлетворить
Благовещенский городской суд (Амурская область) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов
Вводная часть
ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с настоящим иском, в обоснование указав, что 17.06.2013 года между ПАО «Восточный экспресс банк» и НП был заключен кредитный договор (5041779426), по условиям которого заемщику предоставлен кредит в сумме
Описательная часть
Как следует из искового заявления, 17 июня 2013 года ПАО «Восточный экспресс банк» предоставил НП денежные средства по кредитному договору в размере 300 000 рублей
Мотивировочная часть
Изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам. В соответствии с правовой позицией Верховного Суда, изложенной в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 2 (2019), утвержденном
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований ПАО «Совкомбанк» к НП о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов - отказать
Центральный районный суд г.Тулы (Тульская область) · О взыскании неосновательного обогащения, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Автохаус» о взыскании неосновательного обогащения, судебных расходов
Описательная часть
Судом установлено и как следует из представленного истцом <ФИО> свидетельства о рождении <ФИО>, <ФИО> является его матерью. Представитель ответчика ООО «Автохаус» по доверенности <ФИО> в своих
Мотивировочная часть
Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались (часть 2). Следовательно, доводы
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «Автохаус» о взыскании неосновательного обогащения, судебных расходов, оставить без удовлетворения
Тракторозаводский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О взыскании неосновательного обогащения, убытков, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, убытков, судебных расходов. В обоснование своих требований указано, что истцы являются сособственниками 3-х комнатной
Описательная часть
Представитель истцов <ФИО>, <ФИО> – <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала, настаивала на их удовлетворении в полном объеме. Как следует из материалов дела и установлено судом
Мотивировочная часть
Принимая во внимание положение статьи 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации о добросовестном пользовании лицами, участвующие в деле, процессуальными правами, суд полагает, что в данном случае ответчик
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, убытков, судебных расходов – удовлетворить
Центральный районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Истец Департамент имущественно-земельных отношений ... обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами. В обоснование заявленных требований
Описательная часть
В соответствии с ч. 1 ст. 169 ГПК РФ отложение разбирательства дела допускается в случаях, предусмотренных названным Кодексом, а также в случае, если суд признает невозможным рассмотрение дела в этом судебном заседании
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации с суммы 372 867 руб
Резолютивная часть
Исковые требования Департамента имущественно-земельных отношений ... к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами – удовлетворить
Московский районный суд г. Калининграда (Калининградская область) · О взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Администрация городского округа «Город Калининград» обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика в пользу истца за период с 03 октября 2008 года по 31 декабря 2022 года неосновательное
Описательная часть
В судебном заседании установлено и не оспаривалось сторонами, что <ФИО> с 03 октября 2008 года на праве собственности принадлежит объект недвижимости – нежилое помещение I общей площадью 173,5 кв.м., расположенное
Мотивировочная часть
В связи с этим суд полагает расчет неосновательного обогащения в за период с 01 апреля 2020 года по 31 декабря 2022 года в сумме рублей правомерным. При таком положении суд полагает подлежащим удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования Администрации городского округа «Город Калининград» удовлетворить частично
Усть-Илимский городской суд (Иркутская область) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
В обоснование иска указано, что <дата> в результате выездного обследования муниципального земельного и лесного контроля отдела землепользования и застройки Комитета по управлению муниципальным имуществом Администрации
Описательная часть
Из материалов дела установлено следующее. Таким образом, судом установлено, что ответчик использует земельный участок без законных оснований
Мотивировочная часть
Суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства
Заволжский районный суд г. Ярославля (Ярославская область) · О взыскании неосновательного обогащения, судебных расходов
Вводная часть
ПАО «Сбербанк» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения в виде денежных средств, полученных по договору о кредитной карте в сумме 360 000 руб., судебных расходов по оплате госпошлины в сумме 6 800 руб
Описательная часть
В судебном заседании ответчик заявил ходатайство о применении последствий истечения срока исковой давности
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассмотрение дела при имеющейся явке. Оценив все обстоятельства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что истец узнал и должен был узнать о своем нарушенном праве с момента первой
Резолютивная часть
Иск ПАО «Сбербанк» к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, судебных расходов оставить без удовлетворения
Новохоперский районный суд (Воронежская область) · О взыскании неосновательного обогащения, стоимости работ по технической инвентаризации, стоимости технических работ, суммы оценки рыночной стоимости, расходов по оплате юридических
Вводная часть
<ФИО> (далее – истец) обратился в суд с исковыми требованиями к Администрации Елань-Коленовского городского поселения Новохоперского муниципального района Воронежской области (далее – ответчик) о взыскании неосновательного обогащения
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> исковые требования поддержала, дополнительно пояснив, что квартиру по адресу: <адрес> <адрес> на основании ордера № 461 от 16 сентября 1991 года получил дед истца
Мотивировочная часть
Суд считает, что обязанность по возмещению стоимости неотделимых улучшений, составляющих, по мнению стороны истца, неосновательное обогащения не может быть возложена на ответчика, поскольку сторона истца, производя улучшение
Резолютивная часть
<ФИО> в удовлетворении исковых требований к Администрации Елань-Коленовского городского поселения Новохоперского муниципального района Воронежской области о взыскании неосновательного обогащения, стоимости работ по технической
Автозаводский районный суд г. Тольятти (Самарская область) · О взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Администрация г.о.Тольятти обратилась в Автозаводский районный суд <адрес> с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами, мотивируя свои требования тем, что
Описательная часть
Из материалов дела следует, что на земельном участке, расположенном по адресу: <адрес>А, с кадастровым номером 63:09:0101162:575 площадью 5 630 кв.м., расположено нежилое здание с кадастровым номером 63:09:0101 162:685
Мотивировочная часть
Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу о том, что ответчик пользовалась земельным участком, находящимся в муниципальной собственности, без внесения платы за него и оформления правоустанавливающих документов, что
Резолютивная часть
Исковые требования Администрации г.о. Тольятти к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения – удовлетворить частично
Буинский городской суд (Республика Татарстан) · О взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами. Требования мотивировала тем, что <дата> истец ошибочно перевела
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> <ФИО> на банковскую карту <ФИО> перечислены денежные средства в размере 500 000 рублей, что подтверждается выпиской по счету. При этом стороны сами должны нести ответственность
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам и по следующим основаниям. С учетом категории гражданского правового спора, продолжительности рассмотрения дела, объема выполненной юридической работы, принципов
Томский районный суд (Томская область) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов
Вводная часть
Администрация Кировского района города Томска обратилась в суд с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать <ФИО> сумму неосновательного обогащения за период с <дата> по <дата> в размере 106 157,04 рублей, проценты
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, в судебном заседании исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в иске. Как установлено судом и следует из материалов дела, приказом Министра обороны Российской
Мотивировочная часть
Заслушав стороны, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требованиях администрации Кировского района города Томска к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения за период с <дата> по <дата> в размере 106 157,04 рублей, процентов за пользование чужими
Успенский районный суд (Краснодарский край) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
В суд поступило исковое заявление от департамента имущественных отношений Краснодарского края к МашбашевойАминетЗаурбечевне о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами. Исковые
Описательная часть
Судом установлено, что с целью обеспечения на территории Краснодарского края рационального и эффективного использования земель работниками Государственного казенного учреждения Краснодарского края «Кубаньземконтроль» было
Мотивировочная часть
Вместе с тем, истцом принимались меры по досудебному урегулированию спора путем направления ответчику претензии (письма) от 16.12.2022 № 52-38-05-53844/22 с предложением погасить образовавшуюся задолженность, однако ответчик
Резолютивная часть
Исковые требования департамента имущественных отношений Краснодарского края к МашбашевойАминетЗаурбечевне о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами –удовлетворить в полном объеме
Гагаринский районный суд (Город Москва) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчикам <ФИО>, Публичному акционерному обществу «Сбербанк России» о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, с учетом уточнения
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания извещалась судом надлежащим образом, представитель истца в судебном заседании требования поддержал. Как следует из материалов
Мотивировочная часть
Таким образом суд приходит к выводу, что истцом не доказано наличие виновных действий ПАО «Сбербанк России», ввиду чего в удовлетворении требования истца к ответчику ПАО «Сбербанк России» надлежит отказать в полном объеме
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, Публичному акционерному обществу «Сбербанк России» о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами – удовлетворить частично
Йошкар-Олинский городской суд (Республика Марий Эл) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Садоводческое некоммерческое товарищество «Надежда» (далее – СНТ «Надежда») обратилось в суд с иском к <ФИО> в лице законного представителя <ФИО>, в котором просит взыскать с него неосновательное обогащение в сумме 13167 рублей
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании заявленные требования поддержал в полном объеме. Как установлено судом и следует из материалов дела, <ФИО> являлся собственником земельного участка
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, что все права и обязанности <ФИО> в связи с владением спорным земельным участком в порядке универсального правопреемства (статья 1110 ГК РФ) перешли к ответчику <ФИО>, а стоимость наследственного имущества
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> () в лице <ФИО> () в пользу садоводческого некоммерческого товарищества «Надежда» неосновательное обогащение в сумме 13167 рублей, сумму расходов на уплату государственной пошлины 526 рублей 38 копеек
Старооскольский городской суд (Белгородская область) · О взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Департамент имущественных и земельных отношений администрации Старооскольского городского округа Белгородской области обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения. В обоснование иска указал, что
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> поддержала заявленные требования в полном объеме. Исследовав в судебном заседании обстоятельства дела по представленным доказательствам, суд признает исковые
Мотивировочная часть
Довод представителя истца о том, что направление ответчику претензионного письма (требования) приостановило течение срока исковой давности в силу п. 3 ст. 202 ГК РФ, суд считает несостоятельным, поскольку действующим
Резолютивная часть
Иск Департамента имущественных и земельных отношений администрации Старооскольского городского округа Белгородской области к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами
Ломоносовский районный суд г. Архангельска (Архангельская область) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов
Вводная часть
ООО «СК «Согласие» обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов. В обоснование заявленных требований указали, что решением Октябрьского районного суда г. Архангельска от 15.04.2022
Описательная часть
В судебном заседании представитель ответчика <ФИО> с заявленными требованиями не согласился. Указал, что истец добровольно перечислил денежные средства в адрес ответчика. Полагал, что оснований для взыскания
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Страховая Компания «Согласие» к <ФИО>, Управлению Федеральной службы судебных приставов России по городу Москве о взыскании неосновательного обогащения, процентов
Колпашевский городской суд (Томская область) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Л.Г. обратилась в Колпашевский городской суд с иском к <ФИО>, с учетом дальнейших уточнений, о взыскании неосновательного обогащения в размере 268 716 рублей 75 копеек, процентов за пользование чужими денежными средствами за период
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании заявленные требования поддержала в полном объеме с учетом уточнений, по изложенным в иске основаниям, пояснив, что снегоход «Буран» является совместной собственностью, приобретался её
Мотивировочная часть
В свою очередь, ответчик должен доказать отсутствие на его стороне неосновательного обогащения за счет истца, наличие правовых оснований для такого обогащения либо наличие обстоятельств, исключающих взыскание неосновательного
Резолютивная часть
Исковые требования конкурсного <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить частично
Савеловский районный суд (Город Москва) · О взыскании неосновательного обогащения, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением. В обоснование заявленных требований указал, что 28.02.2023 он посредством мобильного приложения «Сбербанк Онлайн» ошибочно перечислил денежные средства в размере сумма
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании поддержал доводы искового заявления, просил удовлетворить исковые требования. Представители ответчика по доверенности <ФИО>, <ФИО> в
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, а также принимая во внимание тот факт, что истцом принимались попытки возврата ошибочно перечисленных денежных средств путем направления претензии, суд считает, что факт сбережения ответчиком денежных
Резолютивная часть
Взыскать со <ФИО> в пользу <ФИО> в качестве неосновательного обогащения денежные средства в размере сумма, расходы на уплату госпошлины в размере сумма Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский
