РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Москва 5 ноября 2025 года

Кузьминский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Орлянской И.А. при секретаре Шамониной Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-7335/2025 по иску ООО «Гидрокрофт» к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО «Гидрокрофт» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов.

В обоснование иска указал, что 23.05.2024 г. между сторонами заключен договор бригадного подряда № 1, согласно которого исполнитель ФИО2 обязался по заданию заказчика выполнить работы по монтажу (демонтажу) кровли здания архива: Московская обл., г. ***, а заказчик обязуется принять результаты работы и оплатить обусловленную договором подряда цену. Согласно п. 2. 1 цена договора составила 3 000 000 руб. П. 2.2 договора установлено, что оплата производится с авансированием: 300 000 руб. при производстве начала работ, через 7 дней 04.06.2024 г. - 600 000 руб. Срок выполнения работ по договору подряда составил с 26.11.2024 г. по 09.12.2024 г. 24.05.2024 г. ФИО2 составлена расписка о получении денежных средств в размере 200 000 руб., 28.05.2025 г. составлена расписка о получении денежных средств в размере 100 000 руб., 04.06.2024 г. составлена расписка о получении денежных средств в размере 600 000 руб., 04.06.2024 г. составлена расписка о получении денежных средств в размере 50 000 руб. Ответчик работы не выполнил, в связи с чем ООО «Гидрокрофт» в адрес ФИО2 направлено решение об одностороннем отказе от договора в связи с ненадлежащим исполнением условий договора.

Основываясь на изложенном, истец просит взыскать с ответчика неосновательное обогащение в размере 1 000 000 руб., проценты за пользование денежными средствами за период с 03.07.2024 г. по 09.04.2025 г. в размере 151 521 руб. 74 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 21 000 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 60 000 руб., почтовые расходы в размере 726 руб. 08 коп.

Истец в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом по известному месту жительства. Требования ст.113 ГПК РФ судом выполнены.

Согласно ст.118 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

Сведениями об изменении места жительства ответчика суд не располагает. В суд ответчик неоднократно вызывался надлежащим образом путем направления судебных извещений, что подтверждается материалами дела, поэтому судом были предприняты все меры для уведомления ответчика о дне слушания дела в суде.

Поскольку реализация участниками гражданского оборота своих прав не должна нарушать права и законные интересы иных лиц, суд считает необходимым рассмотреть дело в отсутствие ответчика, в соответствии со ст.167 ГПК РФ, так как полагает возможным разрешить спор по имеющимся в деле доказательствам.

Исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, с учетом требований ст. 56 ГПК РФ и по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

В силу п. 1 ст. 158 ГК РФ сделки совершаются устно или в письменной форме (простой или нотариальной)

В соответствии с п. 2 ст. 158 ГК РФ сделка, которая может быть совершена устно, считается совершенной и в том случае, когда из поведения лица явствует его воля совершить сделку.

Согласно требованиям ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

На основании п. 1 ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки). Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы, согласно п. 1 ст. 708 ГК РФ.

В соответствии с абз. 2 п. 4 ст. 453 ГК РФ в случае, когда до расторжения или изменения договора одна из сторон, получив от другой стороны исполнение обязательства по договору, не исполнила свое обязательство либо предоставила другой стороне неравноценное исполнение, к отношениям сторон применяются правила об обязательствах вследствие неосновательного обогащения (глава 60), если иное не предусмотрено законом или договором либо не вытекает из существа обязательства.

На основании ст. 67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Судом установлено и следует из материалов дела, что 23.05.2024 г. между сторонами заключен договор бригадного подряда № 1, согласно которого исполнитель ФИО2 обязался по заданию заказчика выполнить работы по монтажу (демонтажу) кровли здания архива: Московская обл., г. ***, а заказчик обязуется принять результаты работы и оплатить обусловленную договором подряда цену.

Согласно п. 2. 1 цена договора составила 3 000 000 руб.

П. 2.2 договора установлено, что оплата производится с авансированием: 300 000 руб. при производстве начала работ, через 7 дней 04.06.2024 г. - 600 000 руб.

Срок действия договора с 26.11.2024 г. по 09.12.2024 г. (п. 2.2).

ФИО2 составлена расписка о получении денежных средств в размере 200 000 руб., 28.05.2025 г. составлена расписка о получении денежных средств в размере 100 000 руб., 04.06.2024 г. составлена расписка о получении денежных средств в размере 600 000 руб., 04.06.2024 г. составлена расписка о получении денежных средств в размере 50 000 руб.

03.07.2024 г. (исх. 14/07.24) ООО «Гидрокрофт» в адрес ФИО2 направлено решение ООО «Гидрокрофт» об одностороннем отказе от договора в связи с ненадлежащим исполнением условий договора со стороны ФИО2

В силу положений ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст. 1109 настоящего Кодекса.

Таким образом, на истца, заявляющего требование о взыскании неосновательного обогащения, возлагается бремя доказывания совокупности следующих обстоятельств: факта получения приобретателем имущества, которое принадлежит истцу, отсутствия предусмотренных законом или сделкой оснований для такого приобретения, размера неосновательно полученного приобретателем.

При этом указанная обязанность возникает независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Ответчик, в свою очередь, должен представить доказательства правомерности получения имущества либо имущественных прав, либо наличие обстоятельств, исключающих взыскание неосновательного обогащения, предусмотренных статьей 1109 ГК РФ.

В соответствии со ст. 12 и ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ, гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон и каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений

Из текстов расписок от 24.05.2024 г., 28.05.2025 г., 04.06.2024 г., от 04.06.2024 г. следует, что ФИО2 получил от ООО «Гидрокрофт» аванс на выполнение работ по договору № 1 от 23.05.2024 г. в размере 200 000 руб., 100 000 руб., 600 000 руб., 50 000 руб.

Доказательств выполнения работ по договору бригадного подряда № 1 от 23.05.2024 г., возврата денежных средств, полученных ответчиком по распискам от 24.05.2024 г., 28.05.2025 г., 04.06.2024 г., от 04.06.2024 г., ответчиком суду не представлено, в связи с чем с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность в размере 1 000 000 руб.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно расчету истца размер процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 395 ГК РФ по договору бригадного подряда № 1 от 23.05.2025 г. за период с 03.07.2024 г. по 09.04.2025 г. составляет 151 521 руб. 74 коп.

Согласно п. 37 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» проценты, предусмотренные п. 1 ст. 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в Гражданском кодексе Российской Федерации).

Суд принимает во внимание расчет истца, поскольку он нагляден и аргументирован.

Поскольку со стороны ответчика не представлено доказательств в опровержение обоснованности требований истца, суд взыскивает с ответчика в пользу истца проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 395 ГК РФ в заявленном размере.

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно ч.1 ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Статьей 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, отнесены в частности расходы на оплату услуг представителей; суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам, связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами; другие признанные судом необходимыми расходы.

В соответствии с ч. 1 ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Из представленного истцом договора №17-02-25-ИО оказания юридических услуг от 17.02.2025 г., усматривается, что истцом понесены расходы по оплате юридических услуг в общем размере 60 000 руб. С учетом сложности данного дела, объема представленных и исследованных судом документов, количества и продолжительности судебных заседаний, разумности, на основании ст. ст. 98, 100 ГПК РФ суд считает возможным удовлетворить требование о взыскании расходов по оплате услуг представителя частично в размере 30 000 руб.

Кроме того, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в размере 21 000 руб. 00 коп., почтовые расходы в размере 726 руб. 08 коп. Данные расходы понесены для восстановления нарушенного права, подтверждены документально.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (паспорт серии ***) в пользу ООО «Гидрокрофт» (ИНН ***) неосновательное обогащение в размере 1 000 000 руб., проценты за пользование денежными средствами за период с 03.07.2024 г. по 09.04.2025 г. в размере 151 521 руб. 74 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 21 000 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 30 000 руб., почтовые расходы в размере 726 руб. 08 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Кузьминский районный суд города Москвы в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято 20 февраля 2026 г.

Судья И.А. Орлянская