Эта категория охватывает споры о возврате имущества или денежных средств, которые были получены кем-либо без законного основания. Она касается ситуаций, когда кто-то обогатился за счет другого лица, будь то по ошибке, в результате неисполнения обязательств по договору (например, подряду или кредиту), или в иных случаях, включая наследование и неправомерное использование ресурсов.
Савеловский районный суд (Город Москва) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Истец обратился с иском к ответчику о взыскании неосновательного обогащения за пользование земельным участком, расположенным по адресу: адрес, адрес, вблизи адрес, кадастровый номер 50:27:0020229:3, общей площадью 30 400 кв.м., за период
Описательная часть
Представители ответчика по доверенности <ФИО> и <ФИО> в судебном заседании возражали против удовлетворения заявленных требований. Судом установлено, что 12.01.2017 между <ФИО> и ООО «Диалог»
Мотивировочная часть
Оценивая доводы представителя ответчика о том, что земельный участок ею полностью не используется, участок был огорожен забором предыдущим собственником, в связи, с чем ответчик не может изменить его границы, суд считает
Резолютивная часть
Исковые требования Управления делами Президента Российской Федерации – удовлетворить частично
Камешковский районный суд (Владимирская область) · О взыскании неосновательного обогащения, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО>, с учетом уточнения требований просил взыскать с последней 251468,87 руб. в качестве неосновательного обогащения (л.д. 2, 3, 171). В обоснование заявленных
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> требования истца поддержал, учитывая, что в рамках исполнительного производства, возбужденного на основании заочного решения Камешковского районного суда Владимирской области от 05.03.2019
Мотивировочная часть
Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались (ч. 2 ст. 56 ГПК РФ). Учитывая
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, судебных расходов удовлетворить
Уваровский районный суд (Тамбовская область) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов
Вводная часть
Генеральный директор АО «Уваровская Нива» <ФИО> обратился в Уваровский районный суд Тамбовской области с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца АО «Уваровская Нива» - <ФИО>, действующая на основании доверенности № 01 от 09.01.2023 года, поддержала заявленные исковые требования по изложенным в исковом заявлении основаниям
Мотивировочная часть
Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства с учетом требований закона об относимости, допустимости и достоверности, а также их значимости для правильного разрешения
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований АО «Уваровская Нива» к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения в размере рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере рублей копеек, а также судебных расходов
Черногорский городской суд (Республика Хакасия) · О взыскании неосновательного обогащения, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, с учетом уточнения исковых требований в порядке ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), просит взыскать с ответчика сумму неосновательного
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности, требования поддержала по вышеизложенным основаниям. Дополнительно пояснила, что сторона истца утверждает, что снятые ответчиком
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, спорные денежные средства не подлежат возврату на основании п. 4 ст. 1109 ГК РФ, следовательно, исковые требования, в том числе в части компенсации морального вреда, удовлетворению не подлежат
Резолютивная часть
<ФИО> в удовлетворении исковых требований к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, компенсации морального вреда - отказать
Жуковский городской суд (Московская область) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов, мотивируя свои требования тем, что согласно дополнительному соглашению к договору
Описательная часть
Истец: Представитель ООО «УК «Столица» в судебном заседании исковые требования поддержал. Из материалов дела следует, что ответчику <ФИО> на праве собственности принадлежат <адрес> Как следует из
Мотивировочная часть
Учитывая вышеизложенное, принимая во внимание, что ответчиком расходы по оплате полученной тепловой энергии в отношении имущества, находящегося у него в собственности не были понесены, при этом истцом поставлена тепловая энергия, в том
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «УК Столица» к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов - удовлетворить полностью
Камышловский городской суд (Свердловская область) · О взыскании неосновательного обогащения, компенсации морального вреда
Вводная часть
Прокуратура г. <ФИО> Амурской области в защиту прав и законных интересов <ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском. В обоснование предъявленных требований истец указала, что Прокуратурой г. Белогорска проведена проверка
Описательная часть
Истец помощник прокурора г. Белогорска Нога О.Н. в судебном заседании поддержал исковые требования в интересах <ФИО>, не возражала против вынесения заочного решения. Судом установлено, что <дата>..;
Мотивировочная часть
Заслушав помощника прокурора, исследовав письменные доказательства по делу, оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам. Из разъяснений, содержащихся в пункте 7 Обзора судебной практики Верховного
Резолютивная часть
Исковые требования Прокурора города Белогорска в защиту прав и законных интересов <ФИО> <ФИО> к <ФИО> <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, компенсации морального вреда, удовлетворить частично
Балашихинский городской суд (Московская область) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Балашихинский городской суд Московской области с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения в размере 123 000 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами за период с <дата>
Описательная часть
Мотивировочная часть
Исследовав представленные в деле доказательства, суд приходит к следующему выводу. В соответствии с особенностью предмета доказывания по делам о взыскании неосновательного обогащения на истце лежит обязанность доказать, что
Кингисеппский городской суд (Ленинградская область) · О взыскании неосновательного обогащения, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> 14.04.2023 через организацию почтовой связи обратилась в суд с иском к Кондрашову А.Н. о защите прав потребителей, а именно: о взыскании денежных средств, внесенных по договору в размере 150 000 руб., взыскании компенсации
Описательная часть
Истец обращает внимание на тот факт, что приоритетной задачей адвоката Кондрашова А.Н. на стадии предварительного следствия являлась задача смягчить меру пресечения сыну истца, а также назначить освидетельствование, подтверждающее наличие
Мотивировочная часть
Ответчик и его представитель в судебном заседании с заявленными требованиями не согласились по доводам, изложенным в письменных возражениях, в которых указано, что ознакомившись с доводами уточненного искового заявления
Резолютивная часть
Производство по иску <ФИО> к Кондрашову Андрею Николаевичу о взыскании штрафа прекратить
Октябрьский районный суд г. Белгорода (Белгородская область) · О взыскании неосновательного обогащения за пользование земельным участком, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Администрация города Белгорода обратилась в суд с вышеуказанным иском, которым просит взыскать с <ФИО> в бюджет городского округа "Город Белгород" неосновательно сбереженные денежные средства в размере 42320,02 руб
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании поддержала заявленные требования и просила их удовлетворить. Ответчик является собственником гаража с 2013 года по <адрес> (ГСК №), однако договор аренды с администрацией
Мотивировочная часть
Из приведенных правовых норм следует, что по делам о взыскании неосновательного обогащения на истца возлагается обязанность доказать факт приобретения или сбережения имущества ответчиком за его счет, а на ответчика - обязанность доказать
Резолютивная часть
Исковые требования администрации г. Белгорода к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения за пользование земельным участком, процентов за пользование чужими денежными средствами, удовлетворить
Советский районный суд г. Владикавказа (Республика Северная Осетия-Алания) · О взыскании неосновательного обогащения и судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском. В обоснование искового заявления указал, что решением Правобережного районного суд РСО-Алания от ... по гражданскому делу № с АО БАРС в пользу <ФИО> взыскано страховое
Описательная часть
В судебном заседании ответчик <ФИО> иск не признала, просила отказать в удовлетворении требований в полном объеме. Ранее представила в суд возражения на исковое заявление, в которых указала следующее. ... нотариусом
Мотивировочная часть
На основании ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения и судебных расходов, отказать в полном объеме
Нижневартовский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О взыскании неосновательного обогащения, третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований, публичное акционерное общество «ФК Открытие»
Вводная часть
Истцы обратились в суд с вышеуказанным иском, мотивируя свои требования тем, что 04 июня 2022 года ими на счет ответчика были перечислены денежные средства в размере 300 000 рублей и 50 000 рублей без заключения какого-либо договора
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что договора между истцами и ответчиком заключено не было, ответчиком факт получения им денежных средств от истцов не оспорен. Доказательств, подтверждающих его право на получение спорных сумм
Мотивировочная часть
Из приведенных правовых норм следует, что по делам о взыскании неосновательного обогащения на истца возлагается обязанность доказать факт приобретения или сбережения имущества ответчиком, а на ответчика - обязанность доказать наличие
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> неосновательно полученные денежные средства в размере 300 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами - 18 760 рублей 27 копеек и расходы по уплате государственной пошлины - 6
Октябрьский районный суд г. Ставрополя (Ставропольский край) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
<ФИО> обратился в Октябрьский районный суд города Ставрополя с исковым заявлением к Комитету по управлению муниципальным имуществом города Ставрополя (далее - ответчик, КУМИ города Ставрополя) о взыскании неосновательного обогащения
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> - <ФИО> по ордеру в судебном заседании поддержал заявленные требования. Полагал, что на основании ст.552 Гражданского кодекса РФ (далее - ГК РФ), статьи 35 Земельного кодекса РФ, размер
Мотивировочная часть
Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, оценив собранные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам. С учетом этого, суд приходит к выводу о том, что, начиная с <дата>..;
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к Комитету по управлению муниципальным имуществом города Ставрополя Ставропольского края о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, - удовлетворить частично
Автозаводский районный суд г. Тольятти (Самарская область) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Автозаводский районный суд <адрес> с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, в обоснование указав, что в соответствии
Описательная часть
Уточнив требования, истец указала, что в связи с тем, что ответчиком признано в судебном заседании снятие со счетов умершего <ФИО> 250 000 руб. (в иске заявлено 252 936 руб.), истец снижает исковые требования в этой части
Мотивировочная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> на доводах, изложенных в иске и уточненных требованиях, настаивала, пояснив, что у ответчика не имелось правовых оснований снимать денежные средства со счета умершего
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами – удовлетворить частично
Подольский городской суд (Московская область) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, просил взыскать в его пользу
Описательная часть
В соответствии с ч. 2 ст. 61 ГПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь
Мотивировочная часть
Вместе с тем, бремя доказывания возникновения у ответчика неосновательного обогащения и наличия оснований для его взыскания, напротив, лежит на истце. Анализируя в совокупности представленные доказательства, суд приходит
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов удовлетворить
Кудымкарский городской суд (Пермский край) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов. Исковые требования мотивированы тем, что в целях приобретения квартиры по адресу: <адрес>6, она передала денежные
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, ее представитель <ФИО>, уточненные исковые требования поддержали. Истец <ФИО> в судебном заседании пояснила, что в 2014 году с сыном <ФИО> решили купить квартиру
Мотивировочная часть
Заслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Из Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 2 (2019), утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской
Новоуренгойский городской суд (Ямало-Ненецкий автономный округ) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Артранс» о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов. В обоснование заявленных требований указал, что между ООО «Вектор»
Описательная часть
Из материалов дела следует, что ответчиком ООО «Артранс» 29.04.2022 выставлен счёт № 3 от 29.04.2023 на внесение ООО «Вектор» предоплаты по договору № 29/04-22 от 29.04.2022 в сумме 600 000 рублей, в том числе НДС 20%. Также
Мотивировочная часть
Учитывая, что установлен факт получения ответчиком денежных средств от ООО «Вектор» в счет предоплаты, однако договор на оказание услуг (выполнение работ) между сторонами заключен не был, услуги ответчиком не оказаны, доказательств тому
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Артранс» о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить
Железнодорожный районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, и по встречному иску В.А. к А.Е, об истребовании имущества из чужого незаконного
Вводная часть
А.Е, обратился в суд с иском, указывая, что <дата> в период времени с 18:27 час. по 18:48 час. перечислил на банковский счет В.А. денежные средства в общей сумме 390 292 руб. 29 коп., из них: в 18:27:52 - 5 000 руб., 18:30:07 - 45 000
Описательная часть
Представитель истца, действующая на основании ордера - <ФИО> в судебном заседании поддержала исковые требования, в удовлетворении встречных, просила отказать. Судом установлено, что автомобиль Dodge Stratus
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований А.Е, к В.А. о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, - отказать
Советский районный суд г. Рязани (Рязанская область) · О взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
<ФИО> обратился в Железнодорожный районный суд г. Рязани с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании задолженности, мотивировав требования тем, что предоставил займ ответчику, На расчетный счет ответчика истцом было переведено 24
Описательная часть
Судом установлено, и подтверждается материалами дела, что с банковской карты <ФИО> №) на банковскую карту <ФИО> №) осуществлены банковские переводы 24 декабря 2021 г. - в размере 201 500 руб., 29 декабря 2021 г. –
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что при установленных в судебном заседании обстоятельствах перечисление истцом ответчику денежных средств в размере 352 530 руб. в отсутствие установленных законом, иными
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> ( к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения - удовлетворить
Энгельсский районный суд (Саратовская область) · О взыскании неосновательного обогащения, судебных расходов
Вводная часть
Страховое акционерное общество «ВСК» (далее по тексту – САО «ВСК») обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, судебных расходов. Требования мотивирует тем, что <дата> произошло
Описательная часть
Согласно ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Согласно разъяснениям, данным Президиумом Верховного суда РФ в Обзоре по отдельным вопросам судебной практики, связанным с добровольным страхованием имущества
Резолютивная часть
Исковые требования страхового акционерного общества «ВСК» к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, судебных расходов удовлетворить в части
Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ (Республика Бурятия) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов, компенсации морального вреда
Вводная часть
Обращаясь в суд, истец просит взыскать с ответчика неосновательное обогащение в размере 910000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 2022 г. по <дата> в сумме 44128,78 руб., а также за период
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержала, суду пояснила, что в период 2022-2023 г. она осуществила денежные переводы из офиса ПАО «МТС Банка» в адрес АО «Тинькофф банк» в размере 910000 руб
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к АО "Русская телефонная компания" о взыскании неосновательного обогащения, процентов, компенсации морального вреда оставить без удовлетворения
Ялуторовский районный суд (Тюменская область) · О взыскании неосновательного обогащения, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> в лице представителя по доверенности <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы неосновательного обогащения. Заявленные требования мотивированы тем, что в период с февраля 2021 г
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании заявленные требования своего доверителя поддержали, считая их обоснованными и подлежащими удовлетворению. Ответчик <ФИО> в судебном заседании с исковыми
Мотивировочная часть
По делам о взыскании неосновательного обогащения на истца возлагается обязанность доказать факт приобретения или сбережения имущества ответчиком, а на ответчика - обязанность доказать наличие законных оснований для приобретения
Резолютивная часть
Иск <ФИО> в лице представителя по доверенности <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, судебных расходов – удовлетворить частично
Центральный районный суд г. Омска (Омская область) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
ООО «АФЗ-ПК» обратилось в Центральный районный суд <адрес> с иском к Н.Я.В. о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов, указав в обоснование исковых требований, что
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца С.О.В. заявленные исковые требования поддержала, просила об их удовлетворении, полагая, что имеющимися письменными доказательствами подтверждается наличие на стороне ответчика Н.Я.В
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Взыскать с Н.Я.В. паспорт в пользу общества с ограниченной ответственностью «АФЗ-ПК» неосновательное обогащение в сумме 703825 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с <дата> по <дата> в сумме 26900
Центральный районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением, указав в обоснование, что <дата> истец ошибочно, без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой, перечислил на счет клиента Анатолия Михайловича Т –
Описательная часть
В судебном заседании истцом доказан факт приобретения ответчиком <ФИО> денежных средств в размере 59 900 рублей
Мотивировочная часть
Согласно ч. 1-2 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено
Савеловский районный суд (Город Москва) · О взыскании неосновательного обогащения, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась с настоящим иском к ответчику адрес Банк», в котором просит суд взыскать с ответчика неосновательное обогащение в сумме
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание не явилась, представитель истца на основании доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме. Как следует из искового заявления
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела и представленные доказательства, суд не находит оснований для удовлетворения заявленных требований по следующим основаниям. Поскольку в ходе судебного
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к адрес Банк» о взыскании неосновательного обогащения, компенсации морального вреда, судебных расходов, - отказать
Шпаковский районный суд (Ставропольский край) · О взыскании неосновательного обогащения за пользование земельным участком
Вводная часть
Комитет по управлению муниципальным имуществом города Ставрополя обратился в Шпаковский районный суд Ставропольского края с исковым заявлением к Клеша О.В. о взыскании неосновательного обогащения за пользование земельным участком. В
Описательная часть
Из материалов дела следует, что Клеша О.В. принадлежали с <дата> до <дата> на праве собственности нежилые помещения с кадастровыми номерами №, расположенные в здании с кадастровым номером № по <адрес>
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к следующему выводу
Резолютивная часть
Исковые требования комитета по управлению муниципальным имуществом города Ставрополя удовлетворить
