31RS0020-01-2025-004351-02 Дело №2-3544/2025
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
01 ноября 2025 года г. Старый Оскол
Старооскольский городской суд Белгородской области в составе:
председательствующего судьи Мазурина С.В.
при секретаре Шорстовой Д.В.
с участием представителя истца прокурора г. ФИО4 Ямало-Ненецкого автономного округа, действующего в интересах ФИО1 - ФИО2 по доверенности от 01.11.2025г.,
в отсутствие прокурора г. ФИО4 Ямало-Ненецкого автономного округа, ФИО1, ответчика ФИО3, извещенных о времени и месте судебного заседания,
рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке заочного производства гражданское дело по иску прокурора г. ФИО4 Ямало-Ненецкого автономного округа, действующего в интересах ФИО1 к ФИО3 о взыскании неосновательного обогащения,
установил:
Согласно искового заявления прокуратурой г. ФИО4 Ямало-Ненецкого автономного округа проведена проверка, в результате которой установлено, что 14.02.2025г. неустановленное лицо путем обмана ФИО1 посредством мобильной связи ввело в заблуждение ФИО1, в результате чего она 14.02.2025г. перевела 1545000 руб. через банкомат ПАО «Банк ВТБ» расположенный по адресу: <адрес> на банковский счет АО «ТБанк» №№, принадлежащий ФИО3
Ответчик ФИО3 вопреки условиям банковского обслуживания физических лиц не обеспечил безопасное, исключающее несанкционированное использование, хранение средств доступа, предусмотренных условиями, и передал средств доступа третьим лицам.
Указанные денежные средства были переведены ФИО1 по номеру токена, выпущенному к банковской карте №№, выпущенной к договору об открытии вышеуказанного банковского счета.
08.03.2025 по данному факту следователем СО УМВД России «ФИО4» возбуждено уголовное дело №№ по признакам состава преступления, предусмотренного ч.4 ст. 159 УК РФ в отношении неустановленного лица.
Прокурор г. ФИО4 Ямало-Ненецкого автономного округа, сославшись на то, что между сторонами отсутствовали какие-либо правоотношения и обязательства, стороны между собой не были знакомы, обратился в суд в интересах ФИО1 с исковым заявлением, в котором просил взыскать с ФИО3 сумму неосновательного обогащения в размере 1545000 руб. в пользу ФИО1
Исследовав в судебном заседании обстоятельства дела по представленным истцом доказательствам, суд признает иск подлежащим удовлетворению.
В соответствии со статьей 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счёт другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретённое или сбережённое имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьёй 1109 настоящего Кодекса (пункт 1).
В силу подпункта 3 статьи 1103 Гражданского кодекса Российской Федерации поскольку иное не установлено настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами и не вытекает из существа соответствующих отношений, правила, предусмотренные настоящей главой, подлежат применению также к требованиям о возмещении вреда, в том числе причиненного недобросовестным поведением обогатившегося лица.
Из протокола допроса потерпевшего ФИО1 от 10.03.2025г. следует, что 15.01.2025г. она находилась в здании налоговой инспекции в г. ФИО4, ей на телефон, а именно по «Ватцапу» позвонили с неизвестного номера и сообщили, что необходимо проверить страховой медицинский полюс на его действительность, и необходимо прийти в поликлинику и проверить полюс и для этого необходимо записать ФИО1 на очередь и звонивший сказал, что сейчас придет смс, в котором будут указаны цифры, которые являются номером очереди. После этого на телефон ФИО1 с «Госуслуг» пришло смс с кодом, где было указано, что никому нельзя передавать данные. После чего ФИО1 сообщила звонившему, что в смс указано о том, что номер нельзя никому говорить, но звонивший мужчина, пояснил, что эго он направил через «Госуслуги» данное смс и ему данную информацию можно говорить. После чего ФИО1 сообщила, ему номер. Далее ФИО1 позвонили на телефон якобы с налоговой и сообщили, что на её имя пытаются оформить кредиты, так как мошенники воспользовались её данными на «Госуслугах». Примерно через 5 минут ФИО1 с номера +7929-709-37-04, позвонил мужчина и представился как ФИО5, капитан ФСБ. Он пояснил, что занимается розыском мошенников, которые занимаются хищением квартир и оформляют кредиты на граждан, в том числе мошенники через Госуслуги ФИО1 получили все её данные и теперь пытаются оформить сделку от её имени на продажу её квартиры, и чтобы у мошенников этого не получилось, ФИО1 необходимо самой продать квартиру. После этого он сказал, что также мошенники пытаются оформить на неё кредиты и её необходимо самой в банках оформить кредиты, чтобы у мошенников этого не получилось. ФИО1 пояснила, что кредиты брать не будет, так как ей их нечем платить. ФИО1 уверяли, что необходимо взять кредиты и заверили в том, что она ничего платить не будет. ФИО5 также звонил ФИО1 по видео, он был одет в белую рубашку и показывал ей свое удостоверение, капитана ФСБ. ФИО1 поверила, что с ней действительно разговаривает сотрудник ФСБ. Также он сообщил, что с ФИО1 свяжется сотрудник, который будет подсказывать, что делать. После ФИО1 звонили с номера +7-929-709-42-61, мужчина представился как Алексей Рыба, он говорил, чтобы ФИО1 шла в банки и получала кредиты наличными, только наличными. После с ФИО1 периодически созванивался ФИО5 и Алексей Рыба, ФИО1 с ними всегда была на связи. 16.01.2025 ФИО1 по указанию Алексея Рыба пошла в банк «Совкомбанк», и оформила кредит и получила 283 999 рублей под залог своей квартиры. 17.01.2025 «Почта Банк» оформила кредит в сумме 115 000 рублей. Алексей Рыба попросил ФИО1 установить на её телефон приложение «Мир Пей» и привязать к нему банковскую карту, при этом ФИО1 по телефону диктовали номер карты, который она вписывала в приложение «Мир Пей». Далее, 17.01.2025 ФИО1 направили к банкомату, который установлен по ул. ФИО4, 17, где она прикладывала свой телефон к банкомату и засовывала деньги в банкомат. После отправления денег, получала чек и делала его фото, которое отправляла Алексею. Таким образом, ФИО1 17.01.2025 отправила 100 000 рублей (деньги от кредита «Почта банк»), 20.01.2025 отправила 150 000 рублей (деньги с кредитной карты «Сбербанк») и 282 950 рублей (деньги с кредита «Совкомбанк»). 21.01.2025 я также через банкомат АО «Газпромбанк» установленный по адресу: <адрес> через «Мир Пей» отправила деньги на неизвестный ФИО1 номер карты суммы 45 000 рублей, 50 000 рублей, и 20 000 рублей. Кроме этого звонившие убедили ФИО1, в том, что необходимо все имеющиеся у неё драгоценности сдать в ломбард, и деньги отправить им на безопасные счета, 23.01.2025 ФИО1 в ювелирном магазине «585» сдала свои украшения на сумму 127 350 рублей и эти деньги также по указанию звонивших через банкомат отправила 125000 рублей на номер карты, который ей продиктовали, и который она внесла в приложение «Мир Пей». Данные деньги она также отправляла через тот же банкомат. При каждом отправлении суммы ФИО1 в приложение «Мир-Пей» вносила новый номер банковской карты, который ей диктовал Алексей, после каждого пополнения карты, она получала из банкомата чек и фотографировала его и отправляла Алексею. Он при этом говорил, что все деньги будут в безопасности и будут застрахованы от мошенников. Примерно в начале февраля 2025 года Алексей сказал ФИО1, что мошенники пытаются продать её квартиру без её ведома, и чтобы мошенники не смогли этого сделать, необходимо самой продавать свою квартиру и продиктовал ей номера телефоном риелторов г. ФИО4 и г. Ноябрьск. Кроме этого сотрудник ФСБ, а также Алексей постоянно напоминали ФИО1 о том, чтобы она об этом никому не говорила, что идет операция по разоблачению мошенников, и запретили ей рассказывать кому-либо о том, что не должен знать, никто не должен об этом знать. Далее она стала обзванивать риелторов, и нашла риелтора, который согласился оформить сделку в г. ФИО4. Риелтору она ничего не говорила истинную причину продажи квартиры, а просто сказала, что желает продать квартиру. Далее риелтор подыскал ФИО1 покупателя и 14.02.2025 была оформлена сделка купли-продажи квартиры, в которой она проживает, по адресу: <адрес>. Свою квартиру она продала ФИО6, которая проживает с ней по соседству. Квартиру ФИО1 продала за 3150 000 рублей. Из них 2 745 000 рублей были наличными и 405 000 рублей были перечислены в «Совкомбанк» для погашения залога так как когда ФИО1 ранее брала кредит, то закладывала свою квартиру в банке. После чего ФИО1 через банкомат ПАО «ВТБ» установленный в банке ПАО «ВТБ» по адресу: <адрес> где 14.02.2025 через «Мир Пей» пополнила номера банковских карт, которые ей диктовал Алексей, а именно: 100 000 рублей, 100 000 рублей, 495 000 рублей, 500 000 рублей, 485 000 рублей, 465 000 рублей, 100 000 рублей, 485 000 рублей. Всего мошенникам в период с 17.01.2025 по 14.02.2025 ФИО1 через банкоматы отправила деньги в общей сумме 3 502 950 рублей. Позже ей от сына стало известно, что ему позвонил риелтор ФИО7, который помогал продать квартиру ФИО1, и сообщил, что её обманули мошенники. После чего она решила обратиться по данному поводу в полицию. Мошенники с ФИО1 общались только по «Ватцапу». Также в «Ватцапе», с кем ФИО1 переписывалась практически всё удалили, в основанном ФИО1 общалась с ними по аудио связи. Также ФИО1 звонили с ФСБ с номера 8-924-929-38-69. Ранее, сотрудниками полиции с ФИО1 неоднократно проводились профилактические беседы по различным видам совершаемых мошенничеств, но так как ФИО1 легко поддается различным уговорам, то стала жертвой мошенников.
Согласно представленного ответа Банка ВТБ на запрос ОМВД России «ФИО4», на имя ФИО1 20.01.2025г. открыт счет №№, банковская карта №№, с которого согласно выписки по 14.02.2025г. счету были сняты денежные средства в размере 495000 руб., 465000 руб., 485000 руб. и 100000 руб. и переведены на текущий счет №№.
Согласно сведений АО «ТБанк» от 01.05.2025г., вышеуказанный текущий счет №№ был открыт в связи с заключением между Банком и ФИО3 13.09.2023г. договора расчетной карты №№, в соответствии с которым была выпущена расчетная карта №№.
Поступление денежных средств путем перечисления 14.02.2025г. переводов на суммы 495000 руб., 465000 руб., 485000 руб. и 100000 руб. на счет ФИО3 подтверждается выпиской о движении денежных средств по договору №№.
Таким образом, перечисленные ФИО1 на счет ФИО3 денежные средства в сумме 1545000 руб., являются неосновательным обогащением ответчика и подлежащими возврату.
Обратного ответчиком не доказано.
В соответствии со статьей 103 ГПК РФ с ответчика в доход бюджета Старооскольского городского округа Белгородской области подлежит взысканию государственная пошлина в размере 30450 руб.
Руководствуясь ст.ст.194-199, 233-237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск прокурора г. ФИО4 Ямало-Ненецкого автономного округа, действующего в интересах ФИО1 к ФИО3 о взыскании неосновательного обогащения удовлетворить.
Взыскать в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., (паспорт №) с ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ.р. (паспорт №) неосновательное обогащение в сумме 1545000 руб.
Взыскать с ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ.р. (паспорт №) в доход бюджета Старооскольского городского округа Белгородской области государственную пошлину в сумме 30450 руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Заочное решение принято в окончательной форме 13 ноября 2025 года.
Судья Мазурин С.В.
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>