УИД № 74RS0046-01-2025-002342-84

Дело № 2-1694/2025

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 октября 2025 года город Озерск

Озёрский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Медведевой И.С.

при секретаре Фофановой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, возмещении судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2, просит взыскать с ответчика сумму неосновательного обогащения в размере 44580 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 14 мая 2024 года по 09 сентября 2025 года в размере 11 431 руб. 32 коп., а также в дальнейшем проценты по день фактического возврата денежных средств, возместить судебные расходы (л.д.5-7).

В обоснование исковых требований указал, что 14 мая 2024 года истец обратился к ответчику в целях аренды транспортного средства Мерседес Виано, государственный регистрационный номер №. Получив устное соглашение, 07 июля 2024 года перевел на банковский счет ФИО2 денежные средства в размере 42000 руб. и 2580 руб. соответственно. За два дня до получения автомобиля в аренду, ответчик сообщила о его поломке, транспортное средство истцу в пользование не передала, полученные денежные средства не вернула, что повлекло обращение в суд.

В судебное заседание истец ФИО1 не явился, извещен (л.д. 96).

Представитель истца ФИО3 (полномочия в доверенности л.д.56), в судебное заседание не явилась, извещена, до рассмотрения дела по существу от нее поступило заявление с просьбой рассмотреть дело в ее отсутствие, на удовлетворении требований настаивает (л.д.97).

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещена, до рассмотрения дела по существу от нее поступила телефонограмма, в которой просила рассмотреть дело в ее отсутствие в связи с нахождением за пределами г. Озерска (л.д. 95).

Информация о рассмотрении дела заблаговременно была размещена на официальном сайте Озёрского городского суда Челябинской области в сети Интернет, в связи с чем, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон.

Огласив исковое заявление, исследовав письменные материалы дела, оценив все доказательства по делу в их совокупности, суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.

Согласно ст. 1 Гражданского кодекса РФ, граждане приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Как установлено в п. 7 ст. 8 Гражданского кодекса РФ, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В частности, гражданские права и обязанности возникают вследствие неосновательного обогащения.

Статьей 421 данного кодекса предусмотрено, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора (пункт 1).

В соответствии с п. 1 ст. 1102 Гражданского кодекса РФ, лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст. 1109 Гражданского кодекса РФ.

По делам о взыскании неосновательного обогащения на истца возлагается обязанность доказать факт приобретения или сбережения имущества ответчиком, а на ответчика - обязанность доказать наличие законных оснований для приобретения или сбережения такого имущества либо наличие обстоятельств, при которых неосновательное обогащение в силу закона не подлежит возврату.

Согласно п. 4 ст. 1109 Гражданского кодекса РФ, не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения денежные суммы и иное имущество, предоставленные во исполнение несуществующего обязательства, если приобретатель докажет, что лицо, требующее возврата имущества, знало об отсутствии обязательства либо предоставило имущество в целях благотворительности.

Из приведённых норм материального права следует, что приобретённое за счёт другого лица без каких-либо на то законных оснований имущество является неосновательным обогащением и подлежит возврату, в том числе когда такое обогащение является результатом поведения самого потерпевшего.

На основании п. 7 "Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 2 (2019)" по делам о взыскании неосновательного обогащения на истца возлагается обязанность доказать факт приобретения или сбережения имущества ответчиком, а на ответчика - обязанность доказать наличие законных оснований для приобретения или сбережения такого имущества либо наличие обстоятельств, при которых неосновательное обогащение в силу закона не подлежит возврату.

Согласно п. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

По материалам дела установлено, что 14 мая 2024 года ФИО1 обратился к ФИО2 о предоставлении в целях аренды транспортного средства на период с 09 по 23 июля 2024 года, стороны договорились о стоимости аренды в размере 42000 руб. и расходах по страхованию автомобиля в размере 2 580 руб. (л.д. 26-29).

Согласно справке об операциях от 02 июля 2025 года, ФИО1 перечислил на карту № денежные средства: 14 мая 2024 года – 42000 руб., 15 мая 2024 года – 2580 руб. (л.д. 9).

15 июля 2025 года ФИО1 обратился в УМВД Росси по ЗАТО г.Озерска с сообщением о совершенном ФИО2 преступлении, предусмотренном ч.1 ст. 159 УК РФ (л.д. 10).

Как следует из объяснений ФИО2 от 15 июля 2025 года по материалам проверки (л.д. 77 оборот-78), в период времени с 2023 год по 2024 год она неофициально подрабатывала в автосервисе по пр. Ленина, д.90 у ФИО4, который являлся ее бывшим мужем. В собственности ФИО4 был автомобиль марки «Мерседес Виано» государственный регистрационный номер №, который она, как частное лицо, с согласия бывшего супруга, сдавала в аренду посуточно. О сдаче автомобиля в аренду подавала объявления на Авито. Стоимость аренды составляла 3000 руб. в сутки. Постоянным клиентом был ФИО1, который неоднократно брал в аренду данное транспортное средство, всегда оплачивал аренду. 14 мая 2024 года к ней вновь обратился ФИО1, они договорились об аренде на 14 дней, оплата аренды была произведена на ее карту Тинькофф Банка. Через несколько дней была оформлена страховка. Однако неожиданно у транспортного средства возникли проблемы с двигателем, в связи с чем, автомобиль в аренду не был сдан. До ФИО1 она не смогла дозвониться, звонила ему неоднократно с целью узнать, куда осуществить перевод денежных средств. В данный момент ее банковские счета арестованы, вернуть денежные средства ФИО1 в настоящее время не может, но обязуется произвести возврат.

Постановлением дознавателя ОД УМВД России по ЗАТО г.Озерска ФИО5 от 21 июля 2025 года в возбуждении уголовного дела по ч.1 ст. 159 УК РФ в отношении ФИО2 отказано по основанию, предусмотренному п.2 ч.1 ст. 24 УПК РФ (л.д. 82-83).

Факт получения денежных средств в размере 44 580 руб. от истца ответчиком не оспаривается.

Проанализировав представленные в дело доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ суд приходит к выводу о том, что денежные средства в сумме 44580 руб. ответчик ФИО2 получила от истца без законных на то оснований, в связи с чем, обязана возвратить ФИО1 неосновательно приобретенное имущество (неосновательное обогащение) в размере 44 580 руб.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание доказательств отсутствия своей вины в незаконном сбережении денежных средств ФИО1 не представила, не добыты такие доказательства и в ходе судебного разбирательства. В связи с чем, исковые требования подлежат удовлетворению.

Рассматривая исковые требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с ч. 2 ст. 1107 Гражданского кодекса РФ на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

В соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В соответствии с ч. 3 ст. 395 Гражданского кодекса РФ проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Согласно п.37 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года N7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" проценты, предусмотренные п.1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в Гражданского кодекса Российской Федерации).

По смыслу указанного разъяснения в соответствии с положениями ст.395 ГК РФ проценты за пользование чужими денежными средствами ответчик обязан уплатить в случае уклонения от выплаты взысканных решением суда денежных средств.

В силу п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2016 года N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору.

Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве).

Учитывая, что ответчик пользовалась денежными средствами истца без законных на то оснований, с ФИО2 в пользу истца подлежат взысканию проценты за период с 14 мая 2024 года по 27 октября 2025 года в размере 12 433 руб. 45 коп. из расчета:

-с 14 мая 2024 года по 15 мая 2024 года: 42 000 руб. (основной долг) * 16% * 1 день : 366= 18 руб. 36 коп.

Увеличение суммы долга - 44580 руб. (42000+2580).

-с 15 мая 2024 года по 28 июля 2024 года: 44580 руб. (основной долг) * 75 дней * 16% : 366 = 1461 руб. 64 коп.

-с 29 июля 2024 года по 15 сентября 2024 года: 44580 руб. (основной долг) * 49 дней * 18% : 366 = 1074 руб. 30 коп.

-с 16 сентября 2024 года по 27 октября 2024 года: 44580 руб. (основной долг) * 42 дня * 19% : 366 = 971 руб. 99 коп.

-с 28 октября 2024 года по 31 декабря 2024 года: 44580 руб. (основной долг) * 65 дней * 21 : 366 = 1662 руб. 62 коп.

-с 01 января 2025 года по 08 июня 2025 года: 44580 руб. (основной долг) * 159 дней * 21% : 365 = 4078 руб. 15 коп.

-с 09 июня 2025 года по 27 июля 2025 года: 44580 руб. (основной долг) * 49 дней * 20 % : 365 = 1196 руб. 94 коп.

-с 28 июля 2025 года по 14 сентября 2025 года: 44580 руб. (основной долг) * 49 дней * 18 % : 365 = 1077 руб. 25 коп.

-с 15 сентября 2025 года по 26 октября 2025 года: 44580 руб. (основной долг) * 42 дня * 17 % : 365 = 872 руб. 06 коп.

-с 27 октября 2025 года по 27 октября 2025 года: 44580 руб. (основной долг) * 1 дней * 16,5 % : 365 = 20 руб. 15 коп.

Всего проценты составят 12 433 руб. 45 коп. (18,36 + 1461,64 + 1074,3 + 971,99 + 1662,61 + 4078,15 + 1196,94 + 1077,25 + 872,06 + 20,15).

Также с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты на будущее время, а именно, с 28 октября 2025 года и до даты фактического исполнения обязательств, начисляемые на сумму основного долга или его остатка, исходя из ключевой ставки.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела, к которым в силу ст. 94 ГПК РФ помимо прочих отнесены суммы, подлежащие выплате экспертам, расходы на оплату услуг представителей и другие признанные судом необходимыми расходы.

На основании ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истцом при рассмотрении дела понесены расходы по оплате госпошлины на общую сумму 400 руб. (л.д. 4).

Поскольку исковые требования удовлетворены, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по государственной пошлине в размере 4000 руб.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 167, 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, возмещении судебных расходов – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, паспорт №, выдан ДД.ММ.ГГГГ <адрес> в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт №): 44 580 руб. – неосновательное обогащение, 12 433 руб. 45 коп. - проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 14 мая 2024 года по 27 октября 2025 года, 4000 руб. - расходы по госпошлине.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 проценты за пользование чужими денежными средствами, начиная с 28 октября 2025 года, начисляемые на основную сумму долга или его остатка, исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, до даты фактического исполнения обязательства.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда в течение месяца через Озёрский городской суд Челябинской области.

Председательствующий И.С. Медведева

Мотивированное решение изготовлено 01 ноября 2025 года

<>

<>

<>

<>

<>

<>