дело № 2-1869/2025

53RS0022-01-2024-014472-07

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 августа 2025 года Великий Новгород

Новгородский районный суд Новгородской области в составе председательствующего судьи Гусенкова А.С.

при секретаре Потапчик О.В.

с участием представителя истца ФИО1,

ответчика ФИО2, его представителя ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Россети Северо-Запад» к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование денежными средствами,

установил:

ПАО «Россети Северо-Запад» обратилось в Новгородский районный суд с иском к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения, указав, что ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Россети Северо-Запад» обследованы энергопринимающие устройства ФИО2, расположенные по адресу <адрес>, по результатам составлен акт. Выявлено самовольное подключение к электрическим сетям и потребление электроэнергии в отсутствии заключённого договора энергоснабжения. Объём бездоговорного потребления составил 293 609 кВт/час. С учётом изложенного, истец просит взыскать с ответчика неосновательное обогащение в сумме 930 740 рублей 53 копейки, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 54 242 рубля 34 копейки, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактической оплаты, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины.

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объёме по мотивам и основаниям, указанным в иске и дополнениях к нему.

Ответчик ФИО2, его представитель ФИО3 иск не признали по доводам представленных возражений. Не оспаривая факт бездоговорного потребления, указали, что не согласны с объёмом выявленного бездоговорного потребления, а также периодом, исходя из которого истцом произведён расчёт, поскольку подключение выполнено ДД.ММ.ГГГГ, а ДД.ММ.ГГГГ после проведённой проверки электричество было отключено.

Выслушав представителя истца, ответчика, его представителя, исследовав материалы дела, отказной материал № по КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счёт другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретённое или сбережённое имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст. 1109 ГК РФ.

Для возникновения обязательства вследствие неосновательного обогащения необходимо одновременное наличие трёх условий: наличие обогащения; обогащение за счёт другого лица; отсутствие правового основания для такого обогащения.

Из ст. 1105 ГК РФ следует, что в случае невозможности возвратить в натуре неосновательно полученное или сбережённое имущество приобретатель должен возместить потерпевшему действительную стоимость этого имущества на момент его приобретения, если приобретатель не возместил его стоимость немедленно после того, как узнал о неосновательности обогащения.

Бездоговорное потребление электрической энергии, порядок его выявления и фиксации установлены Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии, утверждёнными постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № (далее также – Основные положения), согласно которым бездоговорное потребление электрической энергии – это самовольное подключение энергопринимающих устройств к объектам электросетевого хозяйства и (или) потребление электрической энергии в отсутствие заключённого договора, обеспечивающего продажу электрической энергии (мощности) на розничных рынках, потребление электрической энергии в период приостановления поставки электрической энергии по договору, обеспечивающему продажу электрической энергии (мощности) на розничных рынках, в связи с введением полного ограничения режима потребления электрической энергии в случаях, предусмотренных Правилами полного и (или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии».

Из положений п. 84 Основных положений следует, что стоимость объёма бездоговорного потребления за весь период его осуществления рассчитывается исходя из цены, по которой указанная сетевая организация приобретает электрическую энергию (мощность) в целях компенсации потерь в объёме, не превышающем объёма потерь, учтенного в сводном прогнозном балансе, в тот же расчётный период, в котором составлен акт о неучтённом потреблении электрической энергии, и тарифа на услуги по передаче электрической энергии на соответствующем уровне напряжения.

Расчётные способы учёта электрической энергии (мощности) на розничных рынках электрической энергии установлены в Приложении № к Основным положениям, предусматривают, что объём бездоговорного потребления электрической энергии определяется расчётным способом, предусмотренным пунктом 2 Приложения № к настоящему документу, за период времени, в течение которого осуществлялось бездоговорное потребление электрической энергии, но не более чем за один год (п. 189 Основных положений).

Согласно п. 140 Основных положений определение объёма потребления электрической энергии на розничных рынках осуществляется на основании показаний приборов учёта.

При этом под прибором учёта электрической энергии понимается допущенный к эксплуатации для целей коммерческого учёта электрической энергии прибор учёта.

Пунктом 36 Основных положений предусмотрено, что документом о допуске в эксплуатацию прибора учёта электрической энергии является акт допуска прибора учёта в эксплуатацию.

Исходя из правовой позиции, приведённой в п. 11 Обзора судебной практики по спорам об оплате неучтённого потребления воды, тепловой и электрической энергии, поставленной по присоединенной сети, утверждённого Президиумом Верховного Суда Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ, стоимость неучтённого потребления энергии может быть уменьшена судом при доказанности абонентом объёма фактического потребления энергии и наличии оснований для снижения его ответственности за допущенные при бездоговорном или безучётном потреблении нарушения правил пользования энергией.

Из материалов дела следует, что ответчик ФИО2 является собственником земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу <адрес>, <адрес>, на основании договора купли-продажи земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ (дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ), а также жилого дома с кадастровым номером №, расположенного по адресу <адрес>, на основании технического плана здания от ДД.ММ.ГГГГ и договора купли-продажи земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ (дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ).

ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками ПАО «Россети Северо-Запад» составлен акт №, согласно которому выявлено, что по адресу <адрес>, кадастровый номер земельного участка № на опоре установлен прибор учёта № №, через который производится потребление электрической энергии, при этом договор энергоснабжения отсутствует. При бор учёта в эксплуатацию не допущен.

ДД.ММ.ГГГГ составлен акт НФ_БДЮЛ № о бездоговорном потреблении электроэнергии. Данный акт направлен в адрес ФИО2, присутствовавшего при его составлении, однако отказавшегося от его подписания. На основании указанного акта выполнен расчёт объёма бездоговорного потребления электроэнергии НФ_БДЮЛ №, согласно которому объём бездоговорного потребления электроэнергии по выявленному нарушению составил 293 609 кВт/ч, рассчитанный в соответствии с п. 84 Основных положений (3 (3-фазный тип ввода) х 0,23 кВ (номинальное фазное напряжение) х 100 А (величина допустимого длительного тока) х 0,9 (коэффициент мощности при максимуме нагрузки. При отсутствии данных в договоре коэффициент принимается равным 0,9) х 4728 часов (количество часов в периоде с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ)).

Стоимость потреблённой электрической энергии при указанном объёме потребления составил 930 740 рублей 53 копейки (293 609 кВт/ч х 3 рубля 17 копеек).

Математическая верность произведённых расчётов судом проверена и признаётся правильной, стороной ответчика не оспаривается.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес ФИО2 направлена претензия от ДД.ММ.ГГГГ № с предложение в десятидневный срок после получения претензии произвести оплату стоимости объёма бездоговорного потребления.

Указанная претензия ФИО2 получена не была и ДД.ММ.ГГГГ возвращена в адрес отправителя после истечения срока хранения, ДД.ММ.ГГГГ получена отправителем.

Также из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 заключил с ПАО «Россети Северо-Запад» договор № на техническое присоединение энергопринимающих устройств для стройплощадки жилого дома на земельном участке с кадастровым номером № в д. <адрес>. Впоследствии ФИО2 также заключён договор об осуществлении временного технологического присоединения к электрическим сетям от ДД.ММ.ГГГГ.

При этом стороной ответчика указано, что фактическое подключение к электрическим сетям произведено ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ через соседа по участку ФИО5

Из материалов проверки по КУСП от ДД.ММ.ГГГГ №, проведённой Пролетарским ПОП МО МВД РФ «Новгородский», установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 подключился к электрической энергии через столб, расположенный на земельном участке с кадастровым номером № по адресу <адрес>, принадлежащем ФИО5, с согласия последнего. Данный факт достоверно установлен в ходе проведённой проверки из объяснений ФИО2 и ФИО5

Указанные фактические обстоятельства относительно даты фактического подключения ФИО2 к электрическим сетям стороной истца не опровергнуты.

Применяя формулу расчёт в соответствии с пунктом 2 приложения № к Основным положениям, исходя из установленной судом даты подключения ФИО2 к электрическим сетям при отсутствии соответствующего договора, объём потреблённой электрической энергии за период с 01 по ДД.ММ.ГГГГ составляет 17 884,8 кВт/ч (3 х 100А х 0,23 кВ х 0,9 х 288 часов. Стоимость потреблённой электрической энергии в данном случае составляет 56 694 рубля 82 копейки ( 17 884,8 кВт/ч х 3 рубля 17 копеек).

Исходя из правовой позиции, приведенной в п. 11 Обзора судебной практики по спорам об оплате неучтённого потребления воды, тепловой и электрической энергии, поставленной по присоединенной сети, утверждённого Президиумом Верховного Суда Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ, стоимость неучтённого потребления энергии может быть уменьшена судом при доказанности абонентом объёма фактического потребления энергии и наличии оснований для снижения его ответственности за допущенные при бездоговорном или безучётном потреблении нарушения правил пользования энергией.

С учётом установленных судом фактических обстоятельств, поведение ответчика в период спорных правоотношений, а также положений ст. 333 ГК РФ, суд приходит к выводу о возможности уменьшения испрашиваемой суммы до 56 694 рублей 82 копеек. Указанная сумма неосновательного обогащения и подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Доводы стороны ответчика о необходимости применения к спорным правоотношениям положений жилищного законодательства признаются судом необоснованными, поскольку <адрес> зарегистрирован как жилой дом только ДД.ММ.ГГГГ, то есть за пределами рассматриваемых правоотношений.

В соответствии с п. 2 ст. 1107 ГК РФ на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

Согласно п.п. 1, 3 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Заявленный истцом период, с которого начинается начисление процентов за пользование чужими денежными средствами, установлен как ДД.ММ.ГГГГ, когда истцом была получена возвращённая в его адрес после истечения срока хранения претензия, направленная ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ. Указанная дата не противоречит приведённому правовому регулированию, оснований для её изменения не имеется.

С учётом установленного размера неосновательного обогащения ответчика за счёт истца иск в части взыскания со ФИО2 процентов за пользование чужими денежными средствами подлежит удовлетворению частично, размер указанных процентов на дату вынесения решения – 12 077 рублей 42 копейки

(период

дн.

дней в году

ставка, %

проценты, ?

ДД.ММ.ГГГГ – 28.07.2024

6

366

16

148,71

ДД.ММ.ГГГГ – 15.09.2024

49

366

18

1 366,25

ДД.ММ.ГГГГ – 27.10.2024

42

366

19

1 236,13

ДД.ММ.ГГГГ – 31.12.2024

65

366

21

2 114,44

ДД.ММ.ГГГГ – 08.06.2025

159

365

21

5 186,41

ДД.ММ.ГГГГ – 27.07.2025

49

365

20

1 522,22

ДД.ММ.ГГГГ – 14.08.2025

18

365

18

503,26.)

В соответствии с положениями п. 3 ст. 395 ГПК РФ проценты за пользование чужими денежными средствами подлежат взысканию с ответчика по день уплаты установленной судом суммы неосновательного обогащения истцу.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Так как судом принято решение о частичном удовлетворении исковых требований (6,98 % = ((56 694 рубля 82 копейки + 12 077 рублей 42 копейки) х 100 / (930 740 рублей 53 копейки + 54 242 рубля 34 копейки)), с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины пропорционально размеру удовлетворённых требований в сумме 1 724 рубля 06 копеек (24 700 рублей х 6,98 %).

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

исковые требования ПАО «Россети Северо-Запад» удовлетворить частично.

Взыскать со ФИО2 (паспорт №) в пользу ПАО «Россети Северо-Запад» (ИНН №) неосновательное обогащение в размере 56 694 рубля 82 копейки, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 12 077 рублей 42 копейки, проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательства по оплате указанного неосновательного обогащения, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 724 рубля 06 копеек.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новгородский областной суд через Новгородский районный суд Новгородской области в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья А.С. Гусенков

Мотивированное решение составлено 01 ноября 2025 года