Эта категория охватывает споры о возврате имущества или денежных средств, которые были получены кем-либо без законного основания. Она касается ситуаций, когда кто-то обогатился за счет другого лица, будь то по ошибке, в результате неисполнения обязательств по договору (например, подряду или кредиту), или в иных случаях, включая наследование и неправомерное использование ресурсов.
Фрунзенский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов
Вводная часть
Истец обратился в суд с названным иском, в обоснование требований указав, что дата ИП <ФИО> заключила с Амурским бассейновым водным Управлением отдела водных ресурсов по <адрес> договор водопользования (далее – договор
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, уточнив исковые требования, истец просит суд взыскать с ответчика в свою пользу сумму неосновательного обогащения в размере 13 336 378 рублей, проценты за пользование чужими денежными
Мотивировочная часть
Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем, к указанному договору дополнительных соглашений
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Фордевинд» к <ФИО>, третьи лица, без самостоятельных требований относительно предмета спора Амурское бассейновое водное управление, МИФНС № 15 по Приморскому краю о взыскании неосновательного обогащения
Суд района имени Лазо (Хабаровский край) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами. В обоснование заявленных требований указано, что <дата> <ФИО> и <ФИО> в лице
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> исковые требования поддержал, просил иск удовлетворить в полном объеме. Как установлено в судебном заседании <ФИО> (Продавец) в лице <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Поскольку ответчиком указанные обстоятельства не опровергнуты, доказательств возврата денежных средств полностью и частично не представлено, наличия иных договоров во исполнение которых переданы денежные средства в размере 300
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов – удовлетворить
Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О взыскании неосновательного обогащения за пользование земельным участком
Вводная часть
Администрация г. Екатеринбурга предъявила <ФИО> иск о взыскании платы за фактическое пользование земельным участком в размере 359890 руб. 21 коп. В обоснование иска указано, что на земельный участок с кадастровым №
Описательная часть
Судом установлено, что на основании акта обследования от <дата> № Земельного комитета Администрации г. Екатеринбурга установлено, что на земельном участке по <адрес> расположено здание, в котором находятся сауна
Мотивировочная часть
В соответствии с положениями статей 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и мнением представителя истца, суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке, в порядке заочного производства
Резолютивная часть
Исковые требования Администрации г. Екатеринбурга к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения за пользование земельным участком, удовлетворить: взыскать с <ФИО> в пользу Администрации города Екатеринбурга за фактическое
Благодарненский районный суд (Ставропольский край) · О взыскании неосновательного обогащения, расходов по оплате государственной пошлины
Вводная часть
ПАО «Совкомбанк» в лице представителя по доверенности <ФИО> обратилось в Благодарненский районный суд с исковым заявлением к <ФИО>, в котором просит суд взыскать с ответчика <ФИО> в пользу банка сумму неосновательного
Описательная часть
В ходе судебного разбирательства лицам, участвующим в деле разъяснено, что согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное
Мотивировочная часть
Исследовав представленные доказательства и оценив эти доказательства с учетом требований закона об их допустимости, относимости и достоверности, как в отдельности, так и их взаимной связи в совокупности, а установленные судом обстоятельства
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО «Совкомбанк» (ИНН № к <ФИО> (ИНН № о взыскании неосновательного обогащения, расходов по оплате государственной пошлины, удовлетворить
Алтайский районный суд (Республика Хакасия) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Перцы» (далее - ООО «Перцы») обратилось в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о взыскании денежных средств. Требования мотивировало тем, что в период с <дата> по <дата> <ФИО>
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца ООО «Перцы» <ФИО> исковые требования к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами поддержал по изложенным в иске
Мотивировочная часть
Таким образом, по делам о взыскании неосновательного обогащения на истца возлагается обязанность доказать факт приобретения ответчиком имущества за счет истца либо факт сбережения ответчиком имущества за счет истца, а на ответчика
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Перцы» к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить частично
Клинский городской суд (Московская область) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковыми требованиями к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами. В обоснование заявленных требований истец указывает на то, что
Описательная часть
Учитывая указанные обстоятельства, истец просит суд взыскать с ответчика сумму неосновательного обогащения в размере 435 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами по состоянию на /дата/ в размере 2 681,51
Мотивировочная часть
Учитывая принцип диспозитивности гражданского процесса, предоставляющий сторонам возможность самостоятельно, по своему усмотрению распоряжаться своими процессуальными правами, а также требование эффективной судебной защиты в разумные сроки
Ялтинский городской суд (Республика Крым) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Индивидуальный предприниматель <ФИО> (далее – ИП <ФИО>) обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы неосновательного обогащения в размере 175 000 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере
Описательная часть
Истец и его представитель <ФИО>, надлежащим образом извещенные о дне и времени судебного заседания, в суд не явились, от представителя поступило заявление, в котором он просил рассмотреть дело в их отсутствие, исковые требования
Мотивировочная часть
Вместе с тем, как указано истцом и не опровергнуто ответчиком, лестница, в счет изготовления которой была переведена предоплата в вышеуказанном размере, изготовлена ответчиком не была. Поскольку работы по изготовлению лестницы
Кузьминский районный суд (Город Москва) · О взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Истец обратился в суд с требованием о взыскании с ответчика неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 08.02.2019 г. по 08.02.2022 г. в размере 259 226 рублей, обосновав его тем, что
Описательная часть
Судом установлено, что земельный участок по адресу: Московская область, г. , улица , площадью 3 800 кв. м, кадастровый номер 50:64:0000000:00, расположен на территории истца. В ЕГРН отсутствуют сведения о зарегистрированных
Мотивировочная часть
На основании изложенного, суд приходит к выводу, что между сторонами отсутствуют какие-либо отношения по поводу земельного участка, расположенного по адресу: Московская область, г. , улица
Резолютивная часть
Удовлетворить частично иск Администрации муниципального образования «Городской округ Дзержинский Московской области» к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами
Могойтуйский районный суд (Забайкальский край) · О взыскании неосновательного обогащения, расходов по уплате государственной пошлины
Вводная часть
ООО Коллекторское агентство «21 век» обратилось в суд с вышеуказанным иском к ответчику <ФИО>, в обоснование которого указало, что <ДАТА> <ФИО> и ОАО "МДМ Банк" (ранее: ОАО «УРСА Банк», АО «Уралприватбанк»
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании не явилась, о дне, месте, времени слушания по делу извещена надлежащим образом, подала заявление о рассмотрении гражданского дела без ее участия, в возражении на исковое заявление
Мотивировочная часть
Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу об отказе удовлетворении иска
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований ООО Коллекторское агентство «21 век» к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, расходов по уплате государственной пошлины - отказать
Саткинский городской суд (Челябинская область) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
ИП <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика сумму неосновательного обогащения в размере 127 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с даты их перечисления
Описательная часть
Как установлено в ходе судебного разбирательства, следует из письменных материалов дела, <дата> между ИП <ФИО> (заказчик) и <ФИО> (самозанятый) заключен договор об оказании услуг с самозанятым №
Мотивировочная часть
Вместе с тем, за получением судебных извещений, направленных заказной почтой, ответчик не явился, почтовым отделением в адрес суда возвращены конверты, направленные в адрес ответчика, с отметкой об истечении срока хранения
Резолютивная часть
Исковые требования индивидуального предпринимателя <ФИО> удовлетворить частично
Борзинский городской суд (Забайкальский край) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
<ФИО>, а также <ФИО>, в лице представителя по доверенности <ФИО> обратились в суд с исковым заявлением к <ФИО>, ссылаясь на следующее
Описательная часть
Ранее участвующий в судебном заседании ответчик <ФИО> исковые требования не признал, просил отказать в их удовлетворении. Пояснял, что ранее с <ФИО> проживали совместно, вели совместное хозяйство, фактически его
Мотивировочная часть
Одновременно суд полагает возможным отметить, что истецФИО1, ссылаясь на возвратный характер переданных ответчику <ФИО> денежных средств, при отсутствии подтверждения и обоснованных доводов об их возвратности, заявляет
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Белошицкой <ФИО>, <ФИО> <ФИО> к <ФИО> <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, отказать
Калининский районный суд г. Тюмени (Тюменская область) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов
Вводная часть
Департамент имущественных отношений Тюменской области обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения за период с <дата> по <дата> в размере 367 438,17 руб., процентов за пользование чужими
Описательная часть
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд считает, что иск не подлежит удовлетворению по следующим основаниям. Учитывая изложенное, поскольку истцом пропущен срок исковой давности, о применении которого заявлено ответчиком, суд
Резолютивная часть
Исковое заявление Департамента имущественных отношений Тюменской области к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов оставить без удовлетворения Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня изготовления решения
Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О взыскании неосновательного обогащения, судебных расходов
Вводная часть
Представитель АО « Группа страховых компаний «Югория» обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, судебных расходов. В обоснование исковых требований указано, что в результате ДТП
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что в результате ДТП, произошедшего 17.11.2022г., вследствие действий <ФИО>, управлявшего транспортным средством Honda Accord, был причинен ущерб транспортному средству BMW 3201
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах в силу статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства. Таким образом, по делам о взыскании
Резолютивная часть
Исковые требования Акционерного общества «Группа страховых компаний «Югория» к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов удовлетворить
Канавинский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О взыскании неосновательного обогащения за пользование земельным участком
Вводная часть
<ФИО> области обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения за пользование земельным участком, указав, что ответчику на праве собственности принадлежит объект недвижимости (здание) с кадастровым
Описательная часть
Судом установлено, ответчику на праве собственности принадлежит объект недвижимости (здание) с кадастровым номером (№), расположенное на земельном участке площадью 247 кв.м., кадастровый (№), местоположение земельного участка:
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела в их совокупности, и дав им оценку в соответствии с требованиями, закрепленными в ст. 67 ГПК РФ, по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании
Ленинградский районный суд г. Калининграда (Калининградская область) · О взыскании неосновательного обогащения и встречному иску <ФИО> к <ФИО> о признании договора купли-продажи прекращенным
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения. Заявленные требования мотивировала тем, что с 2012 г. ответчик как застройщик осуществлял реставрацию <адрес> в <адрес>. Ответчиком
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> – <ФИО>, действующая на основании ордера, заявленные требования <ФИО> поддержала. Также представила возражения относительно заявления ответчика о пропуске срока
Мотивировочная часть
Заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав собранные по делу доказательства, дав им оценку в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующим выводам. Представленное соглашение об авансовых
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> паспорт серия № № – удовлетворить частично
Черемховский районный суд (Иркутская область) · О взыскании неосновательного обогащения и расходов по оплате государственной пошлины
Вводная часть
ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами. Требования мотивирует тем, что <дата> между ПАО «Совкомбанк» и ответчиком был
Описательная часть
Оснований для применения иного течения исчисления срока исковой давности, исходя из представленных материалов дела, суд не находит
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, суд приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения заявленных требований. При этом суд исходит из следующего. Таким образом, с учетом установленных по делу обстоятельств
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения и расходов по оплате государственной пошлины – отказать
Черемушкинский районный суд (Город Москва) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов
Вводная часть
Истец ООО «КС Групп» обратилось в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании денежных средств, мотивируя свои требования тем, что 20-21 июля 2022 г. перечислил ответчику денежные средства в размере сумма и сумма, а также 25.08.2022 г
Описательная часть
Судом установлено в ходе разбирательства по делу и подтверждено материалами дела, что ООО «КС Групп» осуществило перевод денежных средств на имя <ФИО> 20.07.2022 г. в размере сумма, на основании платежного поручения №36
Мотивировочная часть
На основании ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке. Суд, изучив доводы иска, проверив материалы дела, оценив доказательства на основании ст.67 ГПК РФ, считает, что исковые требования
Могойтуйский районный суд (Забайкальский край) · О взыскании неосновательного обогащения, расходов по уплате государственной пошлины
Вводная часть
ООО Коллекторское агентство «21 век» обратилось в суд с вышеуказанным иском к ответчику <ФИО>, в обоснование которого указало, что <ДАТА> <ФИО> и ОАО "МДМ Банк" (ранее: ОАО «УРСА Банк», АО «Уралприватбанк»
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании не явилась, о дне, месте, времени слушания по делу извещена, надлежащим образом, согласно телефонограмме, уважительности причин неявки суду не представила, об отложении дела не просила
Мотивировочная часть
Между тем, с учетом вышеизложенного, при установленных обстоятельствах получения ответчиком суммы в размере 71 000 руб., суд полагает, что при рассмотрении настоящего дела подлежат применению нормы закона о неосновательном
Резолютивная часть
Исковые требования ООО Коллекторское агентство «21 век» к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения удовлетворить
Кузьминский районный суд (Город Москва) · О взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Истец обратился в суд с требованием о взыскании с ответчика неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 08.02.2019 г. по 08.02.2022 г. в размере 259 226 рублей, обосновав его тем, что
Описательная часть
Судом установлено, что земельный участок по адресу: Московская область, г. , улица , площадью 3 800 кв. м, кадастровый номер 50:64:0000000:00, расположен на территории истца. В ЕГРН отсутствуют сведения о зарегистрированных
Мотивировочная часть
На основании изложенного, суд приходит к выводу, что между сторонами отсутствуют какие-либо отношения по поводу земельного участка, расположенного по адресу: Московская область, г. , улица
Резолютивная часть
Удовлетворить частично иск Администрации муниципального образования «Городской округ Дзержинский Московской области» к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами
Подольский городской суд (Московская область) · О взыскании неосновательного обогащения, расходов по оплате государственной пошлины
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчице и просит взыскать неосновательное обогащение в размере 387 700 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 077 рублей. Свои требования мотивирует тем, что <дата>..;
Описательная часть
В судебном заседании установлено
Мотивировочная часть
Суд считает возможным взыскать с ответчицы в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 077 рублей
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу САО «РЕСО-Гарантия» неосновательное обогащение в размере 387 700 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 077 рублей
Адлерский районный суд г. Сочи (Краснодарский край) · О взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
ООО ГСК «Галактика» обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами
Описательная часть
Как следует из материалов дела, по расчетному счету истца № №, открытому в Банк ЗЕНИТ Сочи (АО), за период с 07.11.2017 по 02.02.2018 были совершены операции по выдаче <ФИО> денежных средств в размере 1 150 000 рублей
Мотивировочная часть
Изучив исковое заявление, исследовав материалы дела, суд считает, что исковое заявление ООО ГСК «Галактика» к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами подлежит
Резолютивная часть
Исковые требования ООО ГСК «Галактика» к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами, - удовлетворить
Смоленский районный суд (Смоленская область) · О взыскании неосновательного обогащения, неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
ООО «Кубаньгазэнергосервис», уточнив исковые требования, обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, указав в обоснование иска, что между сторонами заключен договор от <дата> № <номер>/С
Описательная часть
Судом установлено, что между сторонами заключен договор от <дата> № <номер>/С на выполнение ремонтно-отделочных работ, цена договора составила 150 001,20 руб., срок выполнения работ с <дата> по <дата>..;
Мотивировочная часть
Оценив представленные в материалы дела доказательства, суд полагает установленным факт передачи истцом денежных средств ответчику в качестве оплаты за имущественные права, факт отсутствия со стороны ответчика встречного
Резолютивная часть
Исковое заявление ООО «Кубаньгазэнергосервис» к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами, - удовлетворить
Златоустовский городской суд (Челябинская область) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы неосновательного обогащения в размере 56 905 руб. 01 коп., в том числе основной долг – 35 041 руб. 04 коп., проценты на основании ст.395 ГК РФ за период
Описательная часть
Как следует из искового заявления, <дата> между ПАО «Восточный экспресс Банк» и <ФИО> заключен кредитный договор № №), в соответствии с которым <ФИО> был предоставлен кредит в размере под 33,5% годовых на срок
Мотивировочная часть
Руководствуясь положениями ст.ст.2, 61, 167 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее по тесту – ГПК РФ), в целях правильного и своевременного рассмотрения и разрешения настоящего дела, учитывая право сторон на судопроизводство
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований публичному акционерному обществу «Совкомбанк» к <ФИО> о взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами отказать – отказать
Калининский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику о взыскании неосновательного обогащения в размере 742945 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами за период времени с 14 сентября 2016 года по 13 марта 2023 года в размере
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, ответчик <ФИО>, участия не приняли, извещены надлежащим образом. Представитель истца <ФИО> –<ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебном
Мотивировочная часть
В соответствии с особенностью предмета доказывания по делам о взыскании неосновательного обогащения на истце лежит обязанность доказать, что на стороне ответчика имеется неосновательное обогащение, обогащение произошло за счет истца
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами – отказать
Могойтуйский районный суд (Забайкальский край) · О взыскании неосновательного обогащения, расходов по уплате государственной пошлины
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью Коллекторское агентство «21 век» (далее по тексту – ООО Коллекторское агентство «21 век») обратилось в суд с указанным исковым заявлением, в котором просит взыскать с ответчика <ФИО> в пользу
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и из искового заявления следует, что 19.08.2014 г. и ОАО «МДМ Банк» заключили кредитный договор № на сумму 263 900 руб
Мотивировочная часть
Между тем, с учетом вышеизложенного, при установленных обстоятельствах получения ответчиком суммы в размере 263 900 руб., суд полагает, что при рассмотрении настоящего дела подлежат применению нормы закона о неосновательном
Резолютивная часть
Исковые требования ООО Коллекторское агентство «21 век» к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения удовлетворить
