Эта категория охватывает споры о возврате имущества или денежных средств, которые были получены кем-либо без законного основания. Она касается ситуаций, когда кто-то обогатился за счет другого лица, будь то по ошибке, в результате неисполнения обязательств по договору (например, подряду или кредиту), или в иных случаях, включая наследование и неправомерное использование ресурсов.
Рубцовский городской суд (Алтайский край) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Спарта-Плюс» (далее – по тексту ООО «Спарта-Плюс») в лице конкурсного управляющего <ФИО> обратилось в суд с указанным иском, в котором с учетом последнего уточнения исковых требований просило
Описательная часть
Представитель истца ООО «Спарта - Плюс» конкурсный управляющий <ФИО> в судебном заседании (принимала участие посредством ВКС) последние уточненные исковые требования поддержала, представленные с учетом проведенной по делу
Мотивировочная часть
Вместе с тем <ФИО>, несмотря на то, что сделка была признана недействительной, и суд обязал вернуть здание истцу, пользовался указанным зданием вплоть до ***. При указанных обстоятельствах при разрешении
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Спарта-Плюс» в лице конкурсного управляющего <ФИО> удовлетворить частично
Икрянинский районный суд (Астраханская область) · О взыскании неосновательного обогащения, взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
ТУ Росимущество Астраханской области обратилось в Икрянинский районный суд Астраханской области обратилось в Икрянинский районный суд Астраханской области к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, взыскании процентов
Описательная часть
Представитель истца ТУ Росимущество Астраханской области участия в судебном заседании не принимал, извещен о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие
Мотивировочная часть
Суд также учитывает, что правила, предусмотренные главой 60 Гражданского кодекса Российской Федерации, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого
Резолютивная часть
Исковое заявление Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом к <ФИО> Кю о взыскании неосновательного обогащения, взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами
Савеловский районный суд (Город Москва) · О взыскании неосновательного обогащения, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с указанным иском, в котором просит взыскать с ответчиков в свою пользу неосновательное обогащение в следующих размерах: с ответчика <ФИО> – сумма; с ответчика <ФИО> – сумма; с ответчика <ФИО>
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, в период с 17.05.2023 по 31.07.2023 <ФИО> перевела на счета ответчиков денежные средства в следующих размерах: <ФИО> – сумма; <ФИО> – сумма; <ФИО> –
Мотивировочная часть
В соответствии с особенностью предмета доказывания по делам о взыскании неосновательного обогащения на истце лежит обязанность доказать, что на стороне ответчика имеется неосновательное обогащение, обогащение произошло за счет истца
Октябрьский районный суд г. Белгорода (Белгородская область) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
И.о. Россошанского межрайпрокурора Воронежской области обратился в суд с иском в интересах <ФИО> к <ФИО>, в котором просит взыскать 106000 рублей- сумму неосновательного обогащения. В обоснование указано
Описательная часть
Материалами гражданского дела подтверждено следующее. На банковскую карту ПАО «ВТБ» № (токен №), открытую на имя <ФИО> зачислены <ФИО>. денежные средства в сумме 106000 рублей в результате совершенных в отношении
Мотивировочная часть
Ответчик не представил в материалы гражданского дела доказательства, подтверждающие, что денежные средства от <ФИО> им получены в дар, и доказательства, подтверждающие факт возврата <ФИО> денежных средств либо наличие
Резолютивная часть
Иск и.о. Россошанского межрайпрокурора Воронежской области в интересах <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения удовлетворить
Вологодский городской суд (Вологодская область) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Радуга» (далее – ООО «Радуга») обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения. В обоснование требований указало, что между ООО «Радуга» и ООО «Омега»
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, ООО «Радуга» просит взыскать с <ФИО> неосновательное обогащение в размере 1 921 117,50 руб.; проценты по состоянию на 16.05.2025 в размере 759 709,86 руб., за период с 17.05.2025
Мотивировочная часть
В соответствии с особенностью предмета доказывания по делам о взыскании неосновательного обогащения на истце лежит обязанность доказать, что на стороне ответчика имеется неосновательное обогащение, обогащение произошло за счет истца
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «Радуга» к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения отказать
Братский районный суд (Иркутская область) · О взыскании неосновательного обогащения, судебных расходов
Вводная часть
СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с вышеуказанным исковым заявлением, ссылаясь на то, что 25.08.2023 в г. Братске произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств: Infiniti FX, государственный регистрационный
Описательная часть
Судом установлено, что 25.08.2023 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств: автомобиля Infiniti FX, государственный регистрационный знак ***, принадлежащего <ФИО> и находившегося
Мотивировочная часть
В пункте 45 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 8 ноября 2022 года N 31 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств"
Резолютивная часть
Исковые требования СПАО «Ингосстрах» к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, судебных расходов, - оставить без удовлетворения
Хорошевский районный суд (Город Москва) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика в пользу истца сумму неосновательного обогащения в размере сумма, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 18.04.2025
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 17.04.2025 <ФИО> осуществил перевод денежных средств в размере сумма в адрес по номеру телефона: <ФИО>. Вместе с тем в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ ответчиком
Мотивировочная часть
При этом при доказанности факта приобретения ответчиком имущества за счет другого лица, на ответчике в соответствии со ст. 56 ГПК РФ лежит обязанность доказать наличие у него предусмотренных законом, иными правовыми актами или сделкой
Нефтекамский городской суд (Республика Башкортостан) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Прокурор Калининского района города Уфы Республики Башкортостан в интересах <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами
Описательная часть
В судебном заседании представитель прокуратуры просил исковое заявление удовлетворить, указывая на отсутствие обязательств у истца по перечислению ответчику денежных средств. Как следует из материалов дела
Мотивировочная часть
В соответствии с особенностью предмета доказывания по делам о взыскании неосновательного обогащения на истце лежит обязанность доказать, что на стороне ответчика имеется неосновательное обогащение, обогащение произошло за счет истца
Резолютивная часть
Иск прокурора Калининского района города Уфы Республики Башкортостан в интересах <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами - удовлетворить
Кузнецкий районный суд г. Новокузнецка (Кемеровская область) · О взыскании неосновательного обогащения, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО>, действуя в интересах собственников МКД обратилась в суд с иском к <ФИО>, в котором с учетом уточнения исковых требований, просит взыскать с ответчика сумму неосновательно обогащения в размере 358 651 руб., расходы
Описательная часть
Истец <ФИО>, действуя в интересах собственников МКД на основании протокола внеочередного общего собрания собственников, в судебном заседании заявленные исковые требования поддержала. Пояснив, что с учетом представленных
Мотивировочная часть
При установленных обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке в порядке ст. 167 ГПК РФ. Из Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 2 (2019), утвержденного Президиумом
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, действующей в интересах собственников МКД, к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, судебных расходов удовлетворить частично
Мытищинский городской суд (Московская область) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения в размере 89 800 рублей. Истец просил суд также взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4 000 рублей. Требования иска
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования не признал, в их удовлетворении просил отказать в полном объёме, указав, что <дата> им был произведён возврат истцу денежных средств в размере 89 900 рублей
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования ООО СК «Сбербанк страхование» к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения – удовлетворить частично
Хорошевский районный суд (Город Москва) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, в котором просил взыскать с ответчика сумму неосновательного обогащения в размере сумма, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере сумма, расходы по оплате
Описательная часть
Как усматривается из материалов дела, между истцом и ответчиком было достигнуто соглашение о закупке строительных материалов. Ответчик, в нарушение вышеуказанных норм, доказательств законности получения от истца
Мотивировочная часть
Согласно Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 2 (2019) (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 17.07.2019) по делам о взыскании неосновательного обогащения на истца возлагается обязанность доказать факт приобретения
Мытищинский городской суд (Московская область) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ПАО «Сбербанк России» о взыскании денежных средств в размере 60 000 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами за период с <дата> по <дата> в размере 5 475,65 рублей
Описательная часть
В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что <дата> им был совершен денежный перевод на сумму 60 000 рублей на карту по номеру телефона +№, банк получателя ПАО «Сбербанк России»
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, с целью не нарушения прав истца, учитывая согласие истца, положения ст. 233 ГПК РФ, суд рассмотрел гражданское дело в порядке заочного производства в отсутствие ответчика, который извещался о времени
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения – удовлетворить
Железнодорожный городской суд (Московская область) · О взыскании неосновательного обогащения, судебных расходов
Вводная часть
ИП <ФИО> обратился в суд с названным иском указав, что 24 ноября 20211г. истцом был приобретен товар - сахар белый ГОСТ, фасовка 50 кг по договору поставки с ООО "ПРОДИМЕКС" №ПР/21 от 25 января 2021г. Указанный товар сдан
Описательная часть
Судом установлено, что 01 марта 2018г. между ООО "Склад-Сервис-Гарант" (исполнитель) и ИП <ФИО> (заказчик) заключен договор на оказание услуг ответственного хранения продукции № по условиям которого заказчик
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, оценив представленные доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, руководствуясь приведенными выше положениями закона и установленными по делу конкретными обстоятельствами, учитывая, что ответчиком
Резолютивная часть
Иск ИП <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, судебных расходов – удовлетворить
Мясниковский районный суд (Ростовская область) · О взыскании неосновательного обогащения и процентов
Вводная часть
РСА обратился в суд с иском <ФИО>, указав, что истец является профессиональным объединением страховщиков и осуществляет свою деятельность в соответствии с Федеральным законом от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 28.04.2020 по адресу: <адрес>, произошло ДТП с участием автомобиля марки Hyundai, г.р.з. №, под управлением <ФИО>, автомобиля марки Honda, г.р.з. №, принадлежащего на праве
Мотивировочная часть
В судебное заседание представитель истца РСА по доверенности <ФИО> не явился, о времени и месте слушания дела был извещен, в исковом заявлении просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя РСА (л.д.7), в связи с чем, суд
Резолютивная часть
Иск Российского Союза Автостраховщиков к <ФИО> удовлетворить
Мантуровский районный суд (Костромская область) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
В Мантуровский районный суд Костромской области обратился Комитет по управлению муниципальным имуществом и земельными ресурсами администрации Мантуровского муниципального округа Костромской области (далее по тексту КУМИ) с иском
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> (действующий на основании доверенности от 24.02.2025г.) в судебном заседании исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении, дополнительно пояснив, что земельный
Мотивировочная часть
С учетом приведенных правовых норм, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика <ФИО> в доход бюджета муниципального образования Мантуровский муниципальный округ Костромской области государственной пошлины в размере
Резолютивная часть
Исковые требования Комитета по управлению муниципальным имуществом и земельными ресурсами администрации Мантуровского муниципального округа Костромской области к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения – удовлетворить частично
Спасский районный суд (Приморский край) · О взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с указанным иском, указав в обоснование заявленных требований, что она является держателем банковской карты ПАО «Сбербанк» по банковскому счету №
Описательная часть
В соответствии с п.1 ст.35, п.1 ст.48 и п.1 ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) на лиц, участвующих в деле, возложена обязанность добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им
Мотивировочная часть
Согласно положениям ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами – удовлетворить
Никулинский районный суд (Город Москва) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование денежными средствами, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику Гор Д.М. с требованиями о взыскании неосновательного обогащения в размере 200 000,00 руб., процентов за пользование денежными средствами, судебных расходов на уплату государственной
Описательная часть
Судом установлено, что 16.06.2024 истцом <ФИО> ответчику Гор Д.М. перечислены денежные средства в размере 200 000 руб. в счет оплаты помощи в организации путешествия (бронирование авиабилетов и гостиницы), что
Мотивировочная часть
Таким образом, удовлетворяя исковые требования в части взыскания суммы неосновательного обогащения в размере 200 000,00 руб., суд приходит к выводу об отсутствии оснований для применения п. 4 ст. 1109 ГК РФ, поскольку в деле
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Гор Д.М. о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование денежными средствами, судебных расходов - удовлетворить
Осинниковский городской суд (Кемеровская область) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд к <ФИО> с исковым заявлением, в котором (с учетом неоднократного уточнения иска) просил взыскать в его пользу с ответчика неосновательное обогащение в сумме 285 407 рублей, судебные расходы по оплате
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал и уточнил, просил исключить из расчета комиссии банка (842 рубля и 40 рублей), а также сумму 12300 рублей, переведенную <дата> их отцу. Также пояснил
Мотивировочная часть
Суд считает доводы истца обоснованными. Суд считает, что также не подлежат включению в расчет размера неосновательного обогащения денежные средства, поступившие на счет <ФИО> (зачисление): 08 мая 2024 года –
Советский районный суд г. Улан-Удэ (Республика Бурятия) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
ПАО «Россети Сибирь» обратилось в суд с иском к <ФИО>, согласно которому просить взыскать сумму неосновательного обогащения в виде стоимости бездоговорного потребления электрической энергии в размере 294410,64 руб. и судебные расходы
Описательная часть
Представитель истца ПАО «Россети Сибирь» по доверенности <ФИО>-Д. в судебном заседании требования поддержала, просила иск удовлетворить в полном объеме. Просила взыскать с ответчика задолженность в размере 294410,64 руб
Мотивировочная часть
Руководствуясь вышеприведенными нормами права, исходя из установленных обстоятельств, суд пришел к выводу о частичном удовлетворении требований и взыскании с <ФИО> неосновательного обогащения виде безучетного потребления
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО «Россети Сибирь» к <ФИО> удовлетворить частично
Березовский городской суд (Кемеровская область) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском, после уточнения исковых требований просит взыскать с <ФИО> сумму неосновательного обогащения в размере 85000 рублей, а также расходы на государственную пошлину в размере 4000 рублей
Описательная часть
Судом установлено следующее. <дата> следователем СО Отдела МВД России по <адрес> возбуждено уголовное дело № по признакам состава преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ в отношении неустановленного лица
Мотивировочная часть
Согласно разъяснениям Верховного Суда РФ по делам о взыскании неосновательного обогащения на истца возлагается обязанность доказать факт приобретения или сбережения имущества ответчиком, а на ответчика - обязанность доказать наличие
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения удовлетворить
Московский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
» обратилось в суд с иском к Д.Р.К. о взыскании неосновательного обогащения, в обоснование исковых требований указав, что решением Московского районного суда <адрес> от <дата> по гражданскому делу № по иску Д.Р.К
Описательная часть
Представитель истца » - <ФИО> в судебном заседании иск поддержал. Как установлено судом в ходе рассмотрения дела, решением Московского районного суда <адрес> от <дата> по гражданскому делу №
Мотивировочная часть
В свою очередь, ответчик должен доказать отсутствие на его стороне неосновательного обогащения за счет истца, наличие правовых оснований для такого обогащения либо наличие обстоятельств, исключающих взыскание неосновательного
Резолютивная часть
Исковое заявление » к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения оставить без удовлетворения
Коломенский городской суд (Московская область) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
Истец ПАО "Россети Московский регион» обратилось с иском к <ФИО> о взыскании суммы неосновательного обогащения в объеме бездоговорного потребления на сумму 1668352,95 руб., взыскании расходов по оплате госпошлины в размере
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> является собственником земельного участка с кадастровым номером № по адресу: <адрес> (л.д.38-39). Из материалов дела следует, что открыт лицевой счет, абонентом
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, суд находит, что ответчики не явились в суд по неуважительным причинам, которые не могут служить основанием для отложения слушания дела. Суд находит, что отложение слушания дела приведет к его
Резолютивная часть
Исковые требования Публичного акционерного общества «Россети Московский регион» удовлетворить частично
Сосновский районный суд (Челябинская область) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Прокурор ЗАТО г. Северска обратился в суд с иском в защиту интересов <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения 1 100 000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами, начиная с момента перечисления
Описательная часть
Помощник прокурора Сосновского района Челябинской области Хардин М.В., действующий по поручению прокурора ЗАТО г. Северска, в судебном заседании исковые требования подержал. Из материалов дела суд установил, что
Мотивировочная часть
Оценив в совокупности представленные доказательства, учитывая отсутствие доказательств наличия у <ФИО> перед ответчиком <ФИО> каких-либо обязательств, <ФИО> как владелец расчетной карты АО «Тинькофф Банк» №, получил
Спасский районный суд (Республика Татарстан) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
И.о. Вичугского межрайонного прокурора <адрес> в интересах <ФИО> обратился в суд с вышеназванным иском к <ФИО>, указывая, что <дата> следователем СО МО МВД России "Вичугский" <ФИО> возбуждено
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что на основании обращения <ФИО> по факту хищения у неё денежных средств в общей сумме с банковского счета №, открытого в АО "Инвестторгбанк", и причинения ей значительного
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, учитывая, что по информации, предоставленной банком, денежные средства списаны со счета истца и зачислены на счет ответчика одномоментно, факт поступления денежных средств на счет <ФИО>..;
Резолютивная часть
Исковые требования и.о. Вичугского межрайонного прокурора <адрес> в интересах <ФИО> удовлетворить
Басманный районный суд (Город Москва) · О взыскании неосновательного обогащения, расходов по оплате госпошлины
Вводная часть
СПАО «ИНГОССТРАХ» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, расходов по оплате госпошлины. В обоснование заявленных требований ссылается на то, что 05.01.2025 года имело место дорожно
Описательная часть
Мотивировочная часть
Принимая во внимание то обстоятельство, что судом предприняты все меры для извещения ответчика, извещавшегося по последнему известному месту жительства, суд считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие
Резолютивная часть
Исковое заявление СПАО «ИНГОССТРАХ» к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, расходов по оплате госпошлины - удовлетворить
