Эта категория охватывает споры о возврате имущества или денежных средств, которые были получены кем-либо без законного основания. Она касается ситуаций, когда кто-то обогатился за счет другого лица, будь то по ошибке, в результате неисполнения обязательств по договору (например, подряду или кредиту), или в иных случаях, включая наследование и неправомерное использование ресурсов.
Волжский городской суд (Волгоградская область) · О взыскании неосновательного обогащения, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к АО «Альфа-Банк» о взыскании неосновательного обогащения, компенсации морального вреда
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 26 декабря 2022 года между <ФИО> и АО «Хоум кредит банк» заключен договор потребительского займа №... на сумму 277 959 рублей на срок 24 месяца. Что касается требований истцов
Мотивировочная часть
Между тем, в судебное заседание ответчиком не представлено доказательств опровергающих факт получения им денежных средств от <ФИО> на общую сумму 220 000 рублей, а также факт осознанно безвозмездной передачи денежных средств
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО>, "."..г. года рождения, уроженца <адрес> в пользу <ФИО> , "."..г. года рождения, уроженки <адрес> (паспорт сумму неосновательного обогащения в размере 220 000 рублей, расходы
Калининский районный суд г. Тюмени (Тюменская область) · О взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «ВЭЛФЕД» (далее по тексту ООО «ВЭЛФЕД», Общество либо истец) обратилось в суд с иском к <ФИО> (далее также по тексту ответчик) о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование
Описательная часть
Как установлено судом, со счета ООО «ВЭЛФЕД» в пользу ИП <ФИО> были перечислены в различные периоды времени денежные средства в общем размере 509 500 руб.: 15.06.2021 в сумме 39 000 руб. (основание: клининг
Мотивировочная часть
Таким образом, суд считает, что ответчик получила принадлежащие истцу денежные средства в общей сумме 509 500 руб. без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований, в связи с чем полученные ответчиком
Резолютивная часть
Иск Общества с ограниченной ответственностью «ВЭЛФЕД» к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) · О взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами. В обоснование исковых требований истец указал, что в период его нахождения в местах
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности, исковые требования поддержала с учетом принятых судом изменений. Привела доводы аналогичные изложенным в иске. Дополнительно пояснила
Мотивировочная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности, исковые требования поддержала с учетом принятых судом изменений. Привела доводы аналогичные изложенным в иске. Дополнительно пояснила
Энгельсский районный суд (Саратовская область) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» обратилось в суд с исковым заявлением к ответчику <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения в размере 104 160,89 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 12 420,85
Описательная часть
Судом установлено и из материалов дела следует, что 04.10.2021 между Банком и <ФИО> заключен договор о ведении банковского счета №, в соответствии с которым Клиенту: открыт текущий счет и выпущена к текущему счету именная
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд считает, что им предприняты все меры для надлежащего извещения ответчика о времени и месте судебного заседания. Причины неявки в судебное заседание в соответствии с пунктом 2 статьи 167 ГПК РФ
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами - удовлетворить
Белогорский городской суд (Амурская область) · О взыскании неосновательного обогащения, судебных расходов
Вводная часть
ПАО «Совкомбанк» обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> указав в обоснование, что <дата> между ПАО «Восточный экспресс банк» и Ответчиком был заключен кредитный договор № (№). По условиям кредитного договора Банк
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата> ПАО «Восточный экспресс банк» предоставил <ФИО> денежные средства по кредитному договору №(№) в сумме рублей, что подтверждается выпиской по лицевому счету №, внебалансовым
Мотивировочная часть
Исходя из фактических обстоятельств дела, суд приходит к выводу, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неосновательное обогащение в виду остатка задолженности по основному долгу в сумме ( рублей - сумма выданных
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО «Совкомбанк» к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, судебных расходов - удовлетворить
Каменский районный суд (Свердловская область) · О взыскании неосновательного обогащения, по встречному иску <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
<ФИО> (далее истец по первоначальному иску) обратилась с иском к <ФИО> (ответчик по первоначальному иску) о взыскании неосновательного обогащения в сумме 324034,17 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами
Описательная часть
В судебном заседании истец по первоначальному иску, ответчик по встречному иску <ФИО>, представитель <ФИО> иск поддержали в полном объеме, встречный иск не признали, указали, что действительно на имя <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Таким образом, по делам о взыскании неосновательного обогащения на истца возлагается обязанность доказать факт приобретения ответчиком имущества за счет истца либо факт сбережения ответчиком имущества за счет истца, а на ответчика
Резолютивная часть
<ФИО> в удовлетворении иска к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, отказать
Приозерский городской суд (Ленинградская область) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов
Вводная часть
СК "Согласие" <дата> обратился в Приозерский городской суд с иском к <ФИО>, в котором просил взыскать с <ФИО> в пользу ООО «СК «Согласие» сумму неосновательного обогащения в размере 4 302 398,32 рублей, процентов
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца на стаивал на заявленных требованиях в полном объеме, в обоснование которых ссылался на обстоятельства, изложенные в иске. Из пояснений представителя истца, данных им в судебном
Мотивировочная часть
Бремя доказывания наличия обстоятельств, предусмотренных п. 1 ст. 1102 ГК РФ, возлагается на истца. При этом на ответчика возлагается обязанность доказать наличие законных оснований для приобретения или сбережения такого
Резолютивная часть
Отказать ООО "СК "Согласие" в удовлетворении иска к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов в полном объеме
Центральный районный суд г. Кемерово (Кемеровская область) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов по оплате государственной пошлины
Вводная часть
ООО «МОС» в лице директора <ФИО>, обратилось в Центральный районный суд г. Кемерово с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов по оплате
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца ООО «МОС» - <ФИО>, действующая на основании доверенности от **.**.****, поддержала заявленные требования, просила суд их удовлетворить, представила дополнительные письменные
Мотивировочная часть
Руководствуясь положениями ст. 113, 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие неявившихся лиц. В силу пункта 4 статьи453 ГК РФстороны не вправе требовать возвращения того, что было исполнено
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «МОС» к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов по оплате государственной пошлины - удовлетворить
Динской районный суд (Краснодарский край) · О взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами, и просит взыскать с ответчика в пользу истца с неосновательное обогащение в сумме 780 000 рублей
Описательная часть
Указанные обстоятельства свидетельствуют о том, что суд со своей стороны исполнил требования процессуального закона об извещении ответчиков о времени и месте судебного заседания, в то же время из поведения ответчика
Мотивировочная часть
Истцом представлены квитанция об оплате юридических услуг в размере 7000 рублей, которые суд считает обоснованными и подлежащими удовлетворению
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами, - удовлетворить
Тихвинский городской суд (Ленинградская область) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, котором просила взыскать с ответчика сумму неосновательно приобретенных денежных средств в размере руб. а так же проценты за пользование чужими денежными средствами в размере коп., расходы
Описательная часть
Судом установлено, что в период с <дата> по <дата> <ФИО> сделала тринадцать переводов со своей банковской карты на счет <ФИО>: <дата> – руб.; <дата> – .; <дата> – руб.; <дата> –
Мотивировочная часть
Вопреки доводам иска, применительно к вышеприведенным нормам материального права, суд приходит к выводу о недоказанности истцом совокупности обстоятельств для возложения на <ФИО> обязательства вследствие неосновательного
Резолютивная часть
<ФИО> отказать в удовлетворении иска к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами
Марксовский городской суд (Саратовская область) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Акционерное общество «Негосударственный пенсионный фонд «БУДУЩЕЕ» (далее – АО «НПФ «БУДУЩЕЕ», Фонд) обратилось в суд с исковыми требованиями к <ФИО>, о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными
Описательная часть
Ответчик <ФИО>, в судебном заседании исковые требования не признала, просила отказать в удовлетворении иска, указывая, что действительно в 2017 году получила пенсионные накопления умершего супруга <ФИО> При этом
Преображенский районный суд (Город Москва) · О взыскании неосновательного обогащения, судебных расходов, по встречному иску Общества с ограниченной ответственностью «Профи Плюс» к <ФИО> о взыскании денежных средств
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Профи Плюс», в котором просит взыскать неосновательное обогащение в размере сумма, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 28.07.2021 по 25.11.2022 в размере сумма
Описательная часть
Судом установлено и усматривается из материалов дела, что 28 июля 2022 года между <ФИО> и ООО «Профи Плюс» заключен договор № АТ-27/07-2022 о предоставлении услуг по подбору персонала, согласно п. 1.1 которого исполнитель
Мотивировочная часть
Учитывая вышеизложенные обстоятельства, принимая во внимание, что ответчик ООО «Профи Плюс» не оказал истцу <ФИО> услуг, предусмотренных договором № AT-27/07-2022 от 28.07.2022, суд считает возможным взыскать с ответчика
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «Профи Плюс» о взыскании неосновательного обогащения – удовлетворить
Бодайбинский городской суд (Иркутская область) · О взыскании неосновательного обогащения, судебных расходов
Вводная часть
В обоснование заявленных требований истец <ФИО> указал, что в 2018 года он, ответчик Шуб Е.Б. и третье лицо - <ФИО> договорились о совместной работе и внесли денежные средства по 200 000 рублей каждый. На эти средства ответчиком
Описательная часть
В судебном заседании истец – <ФИО> исковые требования поддержал. Ответчик – Шуб Е.Б. в судебном заседании иск не признал и пояснил, что спорный был приобретен по цене в 500 000 рублей. Покупка была
Мотивировочная часть
По смыслу приведенных выше положений ст. ст. 1102, 1103, 1109 ГК РФ, неосновательность обогащения предполагается, пока приобретателем денежных средств не доказано обратное, то есть наличие правовых оснований получения денежных
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, удовлетворить и взыскать в его пользу с <ФИО>, 200 000 рублей (Двести тысяч рублей) неосновательного денежного обогащения и 5 200 рублей (Пять тысяч двести рублей) расходов по уплаченной государственной
Предгорный районный суд (Ставропольский край) · О взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Комитет имущественных отношений Санкт-Петербурга (далее – Комитет) обратился в суд с иском имущественного характера к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, в котором
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что с <дата> <ФИО> является собственником ? доли, а с <дата> – ? доли объекта незавершенного строительства (степень готовности 99%), с кадастровым номером
Мотивировочная часть
Ответчик <ФИО> в судебное заседаниене явилась, представив в суд возражения, в которых исковые требования не признала и пояснила, что Комитетом неверно исчислен размер неосновательного обогащения последующим основаниям.Довод истца
Резолютивная часть
Исковые требования комитета имущественных отношений Санкт-Петербурга к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами, - удовлетворить частично
Калининский районный суд г. Тюмени (Тюменская область) · О взыскании неосновательного обогащения, компенсации морального вреда
Вводная часть
Прокурор, действующий в интересах истца <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику о взыскании неосновательного обогащения в размере 5000000 рублей, компенсации морального вреда в сумме 100000 рублей. Исковые требования
Описательная часть
Прокурор Калининского округа города Тюмени в лице помощника <ФИО> в ходе судебного разбирательства исковые требования поддержал по заявленным основаниям. Представитель истца - <ФИО>, действующая на основании ордера
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд находит иск удовлетворить в части взыскании неосновательного обогащения в размере 5000000 рублей. Как следует из положения ст.151 Гражданского кодекса Российской Федерации если гражданину причинен
Резолютивная часть
Иск прокурора Калининского административного округа г. Тюмени действующего в интересах <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, компенсации морального вреда, удовлетворить частично
Советский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов. В обоснование иска указано, что 20 марта 2020 года между <ФИО> и истцом заключен договор, по которому <ФИО>..;
Описательная часть
<ФИО> и его представитель <ФИО> в судебном заседании исковые требования не признали, представили возражения, в которых указано, что заявленная ко взысканию сумма не является неосновательным обогащением, поскольку
Мотивировочная часть
Суд не находит оснований для удовлетворения иска, поскольку в силу принципа возмездности пользования чужим имуществом, положения части 2 статьи 167 Гражданского кодекса Российской Федерации не предполагают возврата лицу
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов отказать
Басманный районный суд (Город Москва) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов. В обоснование заявленных требований представитель истца пояснил суду, что 02 марта 2018
Описательная часть
Представитель истца в судебное заседание явился, исковые требования поддержал, просил их удовлетворить. Судом установлено, что <ФИО> перечислил ответчику денежные средства в размере сумма, что подтверждается
Мотивировочная часть
В силу ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотрение дела в отсутствие неявившегося лица. Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО>: неосновательное обогащение в размере сумма
Курчатовский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О взыскании неосновательного обогащения, расходов по уплате государственной пошлины
Вводная часть
Истец Страховое акционерное общество «ВСК» (САО «ВСК») обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения в размере 398 958 руб. 23 коп., расходов по уплате государственной пошлины в размере 7 189 руб. 58 коп
Описательная часть
Представитель истца САО «ВСК» в судебном заседании участия не принимал, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, просили о рассмотрении дела в свое отсутствие. Ответчик <ФИО> в судебном
Мотивировочная часть
Вместе с тем, сумма задолженности САО «ВСК»» перед <ФИО> по решению суда составляла 527 892 руб. 48 коп., исходя из расчета: страховое возмещение в размере 209 800 руб., штраф в размере 70 000 руб., неустойка за период
Резолютивная часть
Исковые требования Страхового акционерного общества «ВСК» к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, расходов по уплате государственной пошлины, удовлетворить частично
Шатурский городской суд (Московская область) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ответчику о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, мотивируя требования тем, что 23.12.2021 он ошибочно совершил перевод денежных средств в размере
Описательная часть
Судом установлено, что 23.12.2021 <ФИО> совершил перевод денежных средств по системе безналичного банковского перевода ПАО Сбербанка России со своей банковской карты на банковскую карту ответчика в сумме 125000 руб
Мотивировочная часть
В свою очередь, ответчик должен доказать наличие законных оснований для приобретения или сбережения такого имущества либо наличие обстоятельств, при которых неосновательное обогащение в силу закона не подлежит возврату
Басманный районный суд (Город Москва) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на следующие обстоятельства
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца уточненные требования поддержал. Представитель ответчика в судебном заседании исковые требования не признал по основаниям, изложенным в письменных возражениях относительно
Мотивировочная часть
Вместе с тем, доказательства наличия у <ФИО> права на ведение переговоров относительно продажи или ремонта недвижимого имущества, принадлежащего ООО «Еврострой», суду не представлены. Вместе с тем
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ООО «Еврострой» о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами - отказать
Заларинский районный суд (Иркутская область) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов
Вводная часть
В обосновании заявленных требований истец указал, что 26.02.2016 <ФИО> и ОАО «МДМ Банк» заключили кредитный договор № (№) на сумму 378481 руб. В ходе проведения досудебной работы по взысканию кредитной задолженности выяснилось, что
Описательная часть
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд полагает требования Общества с ограниченной ответственностью Коллекторское агентство «21 век» к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью Коллекторское агентство «21 век» к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О взыскании неосновательного обогащения, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, судебных расходов. В обоснование исковых требований указаны следующие обстоятельства. Истец с принадлежащей ей банковской карты ПАО
Описательная часть
В судебном заседании ответчик <ФИО> просил отказать в удовлетворении исковых требований. В обосновании своей позиции представил письменные доказательства, подтверждающие оказанные услуги <ФИО> Дополнительно пояснил
Мотивировочная часть
Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований, поскольку денежные средства переводились в адрес его доверителя за оказанные услуги по ремонту транспортного средства
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, судебных расходов отказать в полном объеме
Ленинский районный суд г. Саранска (Республика Мордовия) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по соглашению о предоставлении займа. В обоснование заявленных требований указал, что <ФИО> получил от него денежные средства в размере 150000
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в заявлении об изменении оснований иска, просил удовлетворить в полном объеме. Представитель ответчика <ФИО>..;
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах и на основании части 5 статьи 167 ГПК Российской Федерации, согласно которой стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда, суд рассматривает дело
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов удовлетворить
Салаватский городской суд (Республика Башкортостан) · О взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика в его пользу сумму неосновательного обогащения в размере 1 009 850 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами по состоянию
Описательная часть
Представитель ответчика по доверенности <ФИО> в судебном заседании в иске просила отказать по доводам изложенным в письменных возражения, не оспаривала получение <ФИО> денежных средств. Как следует из
Мотивировочная часть
В соответствии с особенностью предмета доказывания по делам о взыскании неосновательного обогащения на истце лежит обязанность доказать, что на стороне ответчика имеется неосновательное обогащение, обогащение произошло за счет истца
Резолютивная часть
В удовлетворении искового заявления <ФИО> <ФИО> к <ФИО> <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами отказать
Йошкар-Олинский городской суд (Республика Марий Эл) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, встречному иску <ФИО> к <обезличено> о взыскании расходов на погребение
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика неосновательное обогащение в сумме 4796024 рубля, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 714804 рубля 68 копеек, сумму судебных
Описательная часть
Истецпо первоначальному иску, ответчик по встречному искуФИО3 в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом,18 июля 2023 года направила ходатайство об обеспечении ее участия в
Мотивировочная часть
С учетом указанного суд приходит к выводу об обоснованности требования <ФИО> о взыскании с <ФИО> указанной суммы в качестве неосновательного обогащения. С учетом указанного суд приходит к выводу
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> неосновательное обогащение в сумме4746924 рубля, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 706490 рублей 18 копеек, сумму расходов по уплате государственной пошлины 35467 рублей
