Эта категория охватывает споры о возврате имущества или денежных средств, которые были получены кем-либо без законного основания. Она касается ситуаций, когда кто-то обогатился за счет другого лица, будь то по ошибке, в результате неисполнения обязательств по договору (например, подряду или кредиту), или в иных случаях, включая наследование и неправомерное использование ресурсов.
Заринский районный суд (Алтайский край) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Истец обратилась с исковым заявлением к <ФИО> в котором просила: взыскать с <ФИО>, <дата> г.р., в пользу <ФИО> суммы неосновательного обогащения в размере 465000 рублей, проценты за пользование чужими денежными
Описательная часть
В судебном заседании установлено отсутствие каких-либо правоотношений и обязательств между сторонами, стороны между собой не знакомы, то есть, у ответчика <ФИО> каких-либо законных оснований для получения от истца
Мотивировочная часть
Соответствующий правовой подход изложен в разъяснениях, содержащихся в Обзоре Верховного Суда Российской Федерации N 2 (2019) (вопрос N 7), согласно которым по делам о взыскании неосновательного обогащения на истца возлагается обязанность
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Белгорода (Белгородская область) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения в размере 137000 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.06.2019 по 28.05.2023 в размере 39153 рублей, в счет
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и его представитель <ФИО> поддержали заявленные требования. Пояснили, что между сторонами в устной форме была достигнута договоренность о том, что ответчик произведет ремонт навеса
Мотивировочная часть
Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 7 Обзора судебной практики № 2 (2019), утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 17.07.2019) по делам о взыскании неосновательного обогащения на истца возлагается
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить в части
Белокалитвинский городской суд (Ростовская область) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Истец обратился с иском к ответчику о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами указав, что <ФИО> –<ФИО> является собственником земельного участка, расположенного в границах
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <ФИО> –<ФИО> является собственником земельного участка с кадастровым номером <адрес>, местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> - <ФИО>, в пользу садоводческого некоммерческого товарищества «Содружество», ИНН , ОГРН неосновательное обогащение в размере 21727(двадцать одна тысяча семьсот двадцать семь) рублей 74 копейки, проценты
Ковровский городской суд (Владимирская область) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Публичное акционерное общество «Совкомбанк» (далее по тексту – ПАО «Совкомбанк») обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании суммы неосновательного обогащения в размере 178 755,73 руб., из которых: 122 004 руб. – сумма
Описательная часть
Из материалов дела, а именно выписки по счету № судом установлено, что <дата> между ПАО «Восточный экспресс банк» и <ФИО> был заключен кредитный договор, в соответствии с которым <дата> <ФИО> получила
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам. <ФИО> получение в 2013 году кредита в ПАО «Восточный экспресс банк» не отрицала. Вместе с тем, ответчик заявила о пропуске истцом срока исковой
Резолютивная часть
Исковые требования публичного акционерного общества "Совкомбанк" к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами оставить без удовлетворения
Новоуральский городской суд (Свердловская область) · О взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Комитет по управлению муниципальным имуществом Новоуральского городского округа (далее – КУМИ НГО) обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о взыскании неосновательного денежного обогащения и процентов за пользование чужими
Описательная часть
Поскольку участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью лица, участвующего в деле, но каждому гарантируется право на рассмотрение дела в разумные сроки, суд, руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального
Мотивировочная часть
Вместе с тем, не заключение ХХХ. договора аренды земельного участка с Администрацией Новоуральского городского округа не является основанием для освобождения пользователей земельным участком от обязанности вносить плату
Резолютивная часть
Исковые требования Комитета по управлению муниципальным имуществом Новоуральского городского округа к <ФИО>, <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами – удовлетворить
Рыльский районный суд (Курская область) · О взыскании неосновательного обогащения, встречному исковому заявлению <ФИО> к Управлению Федеральной службы судебных приставов по Курской области о признании приказа
Вводная часть
Управление Федеральной службы судебных приставов по Курской области (далее УФССП по Курской области) обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании необоснованно полученного оклада по специальному званию уволенного сотрудника органов
Описательная часть
Представитель истца по первоначальному иску, ответчика по встречному иску (далее истец) <ФИО> в судебном заседании первоначальный иск поддержал, против удовлетворения встречного иска возражал, указывая на его
Мотивировочная часть
Выслушав явившихся лиц, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Таким образом, суд приходит к выводу, что оспариваемые ответчиком действия истца УФССП России по Курской области
Резолютивная часть
Исковые требования Управления Федеральной службы судебных приставов по Курской области к <ФИО>, о взыскании неосновательного обогащения удовлетворить
Приозерский городской суд (Ленинградская область) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
САО «РЕСО-Гарантия» обратилось в суд с данным исковым заявлением, указав, что 21.08.2018 САО «РЕСО-Гарантия» заключило с <ФИО> договор обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства марки «»
Описательная часть
Как следует из материалов дела 21.08.2018 САО «РЕСО-Гарантия» заключило с <ФИО> договор обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства марки «» с государственным регистрационным
Мотивировочная часть
Поскольку ответчик не сообщил об уважительных причинах неявки и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие, в соответствии с положениями ст. 233 Гражданского процессуального кодекса РФ суд определил рассмотреть данное гражданское дело
Резолютивная часть
Исковые требования страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» к <ФИО> удовлетворить
Йошкар-Олинский городской суд (Республика Марий Эл) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов
Вводная часть
ООО «УК Первая» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения с учетом уточнения в размере 149 825 рублей 13 копеек, пеней 23 619 рублей 39 копеек, расходов по оплате государственной пошлины 4 668 рублей 89
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании с исковыми требованиями согласился частично на сумму 67 095 рублей 61 копеек, пени 9 039 рублей 90 копеек, государственную пошлину 2 212 рублей 87 копеек. В остальной части
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах уточненный расчет истца суд полагает верным, оснований для принятия расчета ответчика и исключения услуг, в том числе, по управлению МКД не усматривает. По смыслу данной нормы по делам о взыскании
Резолютивная часть
Удовлетворить исковое заявление ООО «УК Первая» к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, пеней, судебных расходов
Хорошевский районный суд (Город Москва) · О взыскании неосновательного обогащения, по встречному иску <ФИО> к <ФИО> об исключении имущества из состава наследства
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась с иском к ответчику <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения. В обоснование своих заявленных требований истец <ФИО> ссылается на следующие обстоятельства
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании возражал против встречных исковых требований, просил в удовлетворении отказать. В судебном заседании установлено и следует из письменных материалов дела. Судом
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения удовлетворить частично
Торжокский городской суд (Тверская область) · О взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
ООО «СК «Согласие» обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО>, в котором просит взыскать неосновательное обогащение в сумме 452800 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 03 сентября 2022 года по 14
Описательная часть
Согласно ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Исходя из изложенного, сумма неустойки, уплаченная ООО «СК «Согласие» в пределах 400000 рублей не может рассматриваться как неосновательное обогащение
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Страховая Компания «Согласие» к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствамиудовлетворить частично
Щелковский городской суд (Московская область) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов
Вводная часть
Финансовый управляющий <ФИО> - <ФИО> – обратилась в Щелковский городской суд Московской области с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> действующий на основании доверенности, требования, по основаниям, изложенным в исковом заявлении поддержал в полном объеме. Из материалов дела усматривается, что
Мотивировочная часть
В соответствии с особенностью предмета доказывания по делам о взыскании неосновательного обогащения на истце лежит обязанность доказать, что на стороне ответчика имеется неосновательное обогащение, обогащение произошло за счет истца
Резолютивная часть
Исковые требования Финансового управляющего <ФИО> - <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов - оставить без удовлетворения Решение может
Октябрьский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · О взыскании неосновательного обогащения, расходы по оплате госпошлины
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, расходы по оплате госпошлины, в обоснование исковых требований указав, что в период с Дата по Дата истец, <ФИО>, ошибочно произвел перечисление
Описательная часть
Судом установлено, что истец <ФИО> Дата перечислил денежные средства в размере 5 000 рублей на счет банковской карты ответчика <ФИО>; Дата <ФИО> перечислил денежные средства в размере 10 000 рублей на счет
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах суд считает возможным провести судебное заседание в отсутствие не явившегося ответчика и рассмотреть дело в порядке заочного производства. Наличие каких-либо обязательственных отношений между
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, расходы по оплате госпошлины, удовлетворить
Одинцовский городской суд (Московская область) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд к ответчику о взыскании суммы неосновательного обогащения в размере 15 033 101,5 руб., процентов за пользование денежными средствами в размере 475 293,13 руб., процентов на сумму основного долга с 04.11.2022 г. по дату
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании настаивал на своих исковых требованиях в полном объеме. В судебном заседании установлено, что 01.07.2019 г. между ООО «Железнодорожные активы» и <ФИО> заключен
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Гиннес Рейл» к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения в размере 15 033 101,5 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 17.06.2022г. по 03.11.2022г. и по дату фактического
Рубцовский городской суд (Алтайский край) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, в котором просил взыскать с ответчика неосновательное обогащение в размере 900 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 62 897 рублей 26 копеек
Описательная часть
Истец <ФИО>, представитель истца <ФИО> в судебном заседании отсутствовали, извещены надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела. Ответчик <ФИО> в судебном заседании против
Мотивировочная часть
Из приведенных правовых норм следует, что по делам о взыскании неосновательного обогащения на истца возлагается обязанность доказать факт приобретения или сбережения имущества ответчиком, а на ответчика – обязанность доказать наличие
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов оставить без удовлетворения в полном объеме
Дубненский городской суд (Московская область) · О взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами, указав, что 12 октября 2022 года истцом перечислило ответчику 2 000 000 руб.. Истец
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, согласно платежного поручения <ФИО> со счета в Банке "Промсвязьбанк" на счет <ФИО> в ПАО Сбербанк 12 октября 2022 года перечислены
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения представителей истца и ответчика, исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения требований истца, в силу следующего. По делам о взыскании
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить
Киевский районный суд г. Симферополя (Республика Крым) · О взыскании неосновательного обогащения, судебных расходов
Вводная часть
ИП <ФИО>, ИП <ФИО> обратились в суд с иском, уточненным в порядке ст.39 ГПК РФ к ИП <ФИО>, ИП <ФИО>, <ФИО> о взыскании солидарно денежных средств, в размере 187340,85 руб. в качестве неосновательного
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что на основании статьи 13 Закона Республики Крым от <дата> №-ЗРК «Об особенностях регулирования имущественных и земельных отношений на территории Республики Крым»
Мотивировочная часть
Учитывая неявку ответчиков, извещенных о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие. Исследовав материалы дела, и оценив в соответствии со ст. 67 ГПК РФ
Резолютивная часть
Иск индивидуального предпринимателя <ФИО>, индивидуального предпринимателя <ФИО> к индивидуальному предпринимателю <ФИО>, индивидуальному предпринимателю <ФИО>, <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения
Заинский городской суд (Республика Татарстан) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов
Вводная часть
ООО «СтройКонтур» (далее - истец) обратилось в суд с иском к Е.В.И. (далее - ответчик) о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов. В обоснование требований
Описательная часть
Ответчик был обеспечен в полном объёме возможностью участвовать в судебном заседании, реализовать свое право на защиту. Как следует из материалов настоящего дела, согласно платежного поручения № от <дата> ООО
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что судом предприняты все возможные меры для надлежащего извещения ответчика по имеющемуся в деле адресу и считает возможным рассмотреть дело без ответчика в соответствии со статьями 167
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «СтройКонтур» к Е.В.И. о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов - удовлетворить
Иркутский районный суд (Иркутская область) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО>, в котором в обоснование заявленных исковых требований указал, что **/**/**** между <ФИО> и <ФИО> заключен предварительный договор купли-продажи земельного
Описательная часть
Продавец (Ответчик) под разными предлогами затягивал строительство дома и заключение Основного договора купли-продажи дома и земельного участка. Так, договор купли-продажи земельного участка между истцом и Ответчиком был заключен только
Мотивировочная часть
Суд полагает, что на данные правоотношения распространяется Закон «О защите прав потребителей», поскольку ответчиком представлено обязательство истцу по предварительному договору купли – продажи от **/**/****, согласно которому
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> – удовлетворить частично
Гагаринский районный суд (Город Москва) · О взыскании неосновательного обогащения, расходов по оплате государственной пошлины
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском к ПАО Сбербанк, <ФИО>, <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчиков неосновательное обогащение в общем размере сумма, расходы по оплате государственной пошлине в размере
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 03.08.2022 истец внес денежные средства в общем размере сумма, а именно: на счет № ***9696, принадлежащий <ФИО>, сумму в размере сумма, на счет № ***4296
Мотивировочная часть
В связи с чем, суд считает, что ответчики <ФИО> и <ФИО> приобрели без установленных законом и иными правовыми актами денежные средства истца в указанном размере, а потому вышеуказанные денежные средства должны быть
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> денежные средства в размере сумма, расходы по оплате пошлины пропорционально удовлетворенным требованиям (91,45%) в размере сумма Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> денежные средства
Люберецкий городской суд (Московская область) · О взыскании неосновательного обогащения, судебных расходов
Вводная часть
СНТ «Ручеек» обратилось в суд с иском к Г.А.Г., мотивируя тем, что на территории СНТ «Ручеек» Г.А.Г. принадлежит на праве собственности земельный участок № кадастровый № с ДД.ММ.ГГ., под садоводство и огородничество по адресу <адрес>
Описательная часть
Судом установлено, что Г.А.Г. на территории СНТ «Ручеек» принадлежит на праве собственности земельный участок № кадастровый № с ДД.ММ.ГГ., под садоводство и огородничество по адресу <адрес> участок №. Ответчик не является
Мотивировочная часть
Суд, выслушав ответчика, исследовав материала дела, считает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям. Вместе с тем, учитывая обстоятельства дела и принимая во внимание
Резолютивная часть
Исковые требования СНТ «Ручеек» к Г.А.Г. о взыскании неосновательного обогащения, пени, судебных расходов – удовлетворить
Солтонский районный суд (Алтайский край) · О взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
21 июня 2023 года по подсудности из Октябрьского районного суда города Красноярска Красноярского края в Солтонский районный суд Алтайского края поступило гражданское дело, возбужденное указанным судом по иску <ФИО> к ПАО Сбербанк
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 18 ноября 2022 года <ФИО> ошибочно, без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований перечислил посредством личного кабинета Сбербанк онлайн на номер телефона №
Мотивировочная часть
По делам о взыскании неосновательного обогащения на истца возлагается обязанность доказать факт приобретения или сбережения имущества ответчиком, а на ответчика - обязанность доказать наличие законных оснований для приобретения
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами, удовлетворить полностью
Старооскольский городской суд (Белгородская область) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
<ФИО> обратился в Старооскольский городской суд с вышеназванном иском, в котором, с учетом уточнения требования просил суд взыскать: с <ФИО> сумму неосновательного обогащения в размере 861000 рублей, неустойку в размере 34481
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца поддержал заявленные требования, с учетом их уточнения в полном объеме. Исследовав в судебном заседании обстоятельства дела по представленным доказательствам, суд признает
Мотивировочная часть
В соответствии с особенностью предмета доказывания по делам о взыскании неосновательного обогащения на истце лежит обязанность доказать, что на стороне ответчика имеется неосновательное обогащение, обогащение произошло за счет истца
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить в части
Первомайский районный суд г. Омска (Омская область) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, в обоснование которого указала, что <дата> ей позвонил неизвестный мужчина
Описательная часть
Истец <ФИО>, ответчик <ФИО>, представитель третьего лица ООО «ХКФ Банк» в судебном заседании участия не принимали, будучи извещенным о дате, времени и месте его проведения; истец просила о рассмотрении дела в ее
Мотивировочная часть
Оценив в совокупности представленные по делу доказательства, суд приходит к следующему выводу. В соответствии со ст. 56 ГПК РФ суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне подлежит их
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО>, <дата> года рождения в пользу <ФИО>, <дата> года рождения 574 947 рублей неосновательного обогащения, 55234 рубля 29 копеек проценты за пользование чужими денежными средствами за период
Пушкинский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов
Вводная часть
Первоначально Пушкинская районная общественная организация Санкт-Петербурга-местное отделение Всероссийского общества автомобилистов обратилась в Пушкинский районный суд Санкт-Петербурга с иском к <ФИО>, в котором истец просит обязать
Описательная часть
Таким образом, из материалов дела следует, что с 29 сентября 2021 года владельцем спорного гаража истец не являлся, вследствие чего им была осуществлена переплата по взносам на сумму в размере 11 000 рублей, что подтверждается
Мотивировочная часть
На основании изложенного, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца суммы неосновательного обогащения в размере 11 000 рублей. Разрешая требования о взыскании процентов, суд приходит к выводу
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Пушкинской районной общественной организации Санкт-Петербурга-местное отделение Всероссийского общества автомобилистов о взыскании неосновательного обогащения, процентов – удовлетворить частично
Центральный районный суд г. Калининграда (Калининградская область) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами. В обоснование требований указал, что в марте 2021 года между ним и ответчиком была
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании заявленные требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить. Указал, что ответчик в нарушение принятых на себя обязательств не приобрел согласованный сторонами
Мотивировочная часть
В п. 7 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 2 (2019), утвержденного Президиумом Верховного Суда РФ 17.07.2019, разъяснено, что по делам о взыскании неосновательного обогащения на истца возлагается обязанность
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, < Дата > года рождения, уроженца < адрес > к <ФИО>, < Дата > года рождения, уроженцу < адрес > о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными
