Чертановский районный суд (Город Москва) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Истец ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчику <ФИО>, обосновывая свои требования тем, что в результате технического сбоя в операционной системе истца возникли ошибки при фиксировании
Описательная часть
Судом установлено, что 05.03.2021 между истцом и ответчиком заключен договор о ведении банковского счета № 7005176439 в соответствии с которым на имя <ФИО> открыт текущий счет № 40817810590012166507
Мотивировочная часть
На основании изложенного, суд считает возможным рассмотреть дело в соответствии со ст. 167 ГПК РФ в отсутствие ответчика. При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Хоум кредит энд Финанс Банк» к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, удовлетворить в полном объеме
Басманный районный суд (Город Москва) · О взыскании неосновательного обогащения, расходов по оплате государственной пошлины
Вводная часть
Адрес” обратилось в суд с указанным иском, ссылаясь на следующие обстоятельства
Описательная часть
Исследовав в судебном заседании представленные лицами, участвующими в деле, доказательства, суд приходит к следующему
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в соответствии со статьей 190 Гражданского кодекса Российской Федерации установленный законом, иными правовыми актами, сделкой или назначаемый судом срок определяется календарной датой или истечением периода
Резолютивная часть
В удовлетворении иска адрес” к ООО “ЛИНКОР”, <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, расходов по оплате государственной пошлины отказать
Ленинский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · О взыскании неосновательного обогащения, третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, КонстА.ва А.Ю
Вводная часть
Финансовый управляющий истца <ФИО>, признанного несостоятельным (банкротом), обратился в суд с названным иском, по доводам и основаниям которого, уточнив исковые требования, просит взыскать с <ФИО> сумму неосновательного
Описательная часть
В судебном заседании финансовый управляющий <ФИО> настаивал на удовлетворении заявленных требований. В судебном заседании установлено, что решением Арбитражного суда Приморского края от <дата>..;
Мотивировочная часть
В соответствии со ст.98 ГПК РФ суд также полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца госпошлину в размере 11 350 рублей
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> в лице финансового управляющего Карася О.В. к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения – удовлетворить
Парабельский районный суд (Томская область) · О взыскании неосновательного обогащения, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> в лице представителя <ФИО>, действующей на основании доверенности, обратился в суд с иском к <ФИО>, в котором указал, что 10.07.2020 он передал ответчику по нотариально оформленной доверенности автомобиль марки
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании 25.10.2022 исковые требования поддержала по доводам, изложенным в иске, просила иск удовлетворить. Дополнительно пояснила, что между <ФИО> и <ФИО> имелась устная
Мотивировочная часть
Выслушав явившихся участников процесса, допросив свидетелей, в том числе с применением судебного поручения, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Исходя из установленных обстоятельств, в силу
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, родившейся "данные скрыты" в "данные скрыты", паспорт "данные скрыты", о взыскании неосновательного обогащения, судебных расходов оставить без удовлетворения
Сланцевский городской суд (Ленинградская область) · О взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Истец Комитет по управлению муниципальным имуществом и земельными ресурсами администрации муниципального образования Сланцевский муниципальный район Ленинградской области обратился в суд с иском к <ФИО> с требованием о взыскании
Описательная часть
Представитель истца - Комитета по управлению муниципальным имуществом и земельными ресурсами администрации Сланцевский муниципальный район Ленинградской области <ФИО>, действующая по доверенности №12 от 19 декабря 2022 года, в
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования Комитета по управлению муниципальным имуществом и земельными ресурсами администрации муниципального образования Сланцевский муниципальный район Ленинградской области к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения
Набережночелнинский городской суд (Республика Татарстан) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Хань Цзиньянь обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, указав в обоснование, что 7 января 2020 года ошибочно, без установленных законом, иными правовыми актами оснований, при отсутствии договорных
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала, пояснила, что <ФИО> действительно работал с 25 февраля 2019 года по сентябрь 2021 года в ООО «Индел» в должности директора по развитию
Мотивировочная часть
Суд принимает во внимание, что истец был осведомлен о номере банковской карты ответчика, на которую переводились спорные денежные средства, при этом ему было известно о совершаемых денежных операциях, так как перевод возможен
Резолютивная часть
В удовлетворении искового заявления Хань Цзиньянь к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, отказать
Ханты-Мансийский районный суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к ответчику о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, судебных расходов. Заявленные требования мотивированы тем, что решением
Описательная часть
Истец заявленные требования поддержал по доводам, изложенным в иске. В судебном заседании установлено, что решением Ханты-Мансийского районного суда от <дата> исковые требования публичного акционерного
Мотивировочная часть
Суд, заслушав истца, исследовав письменные материалы дела, считает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям. Учитывая изложенные, суд полагает, что денежные средства сумме
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ПАО «Сбербанк России» о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, судебных расходов, удовлетворить частично
Кировский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Управление земельных и имущественных отношений Администрации городского округа город Уфа Республики Башкортостан обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными
Описательная часть
Судом установлено, подтверждается материалами гражданского дела, что на земельном участке с кадастровым номером №, расположен объект недвижимости (здание) с кадастровым номером №, в котором находится помещение, с кадастровым
Мотивировочная часть
В соответствии со ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело при указанной явке. Суд не может согласиться с данными расчета истца, с учетом
Резолютивная часть
Исковые требования Управления земельных и имущественных отношений Администрации городского округа город Уфа Республики Башкортостан к <ФИО>, <дата> года рождения, ИНН №, о взыскании неосновательного обогащения, процентов
Набережночелнинский городской суд (Республика Татарстан) · О взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
<ФИО> (далее – истец) обратился в суд с иском к <ФИО> (далее – ответчик) о взыскании неосновательного обогащения, указав в обоснование, что истец являлся собственником нежилого помещения площадью 5,5 кв.м., расположенного
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержала, при этом пояснила, что они просят взыскать сумму неосновательного обогащения в том размере, в каком с истца в судебном порядке взыскана задолженность
Мотивировочная часть
Истец на судебное заседание не явился, извещен, суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие. Истец, заявляя исковые требования, ссылается на вышеуказанное решение суда, поскольку с ... истец не является
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить частично
Никулинский районный суд (Город Москва) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Истец обратилась в суд с данными требованиями, указала, что 31 января 2021 года умер <ФИО>, истец являлась его супругой, приняла наследство после смерти наследодателя, по день смерти наследодатель проживал в США, штат Невада, округ
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> исковые требования поддержал. Как следует из материалов дела и не отрицалось сторонами, ответчиком, которая имела доверенность от <ФИО> выданную 29.09.2015
Мотивировочная часть
Согласно ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно
Краснослободский районный суд (Республика Мордовия) · О взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (далее – ООО «ХКФ Банк») обратилось в Краснослободский районный суд Республики Мордовия с названным иском к <ФИО>, в обоснование которого указано, что 25.08.2020
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что на основании заявления об открытии текущего счета и выпуске дебетовой карты 25.08.2020 между ООО «ХКФ Банк» и <ФИО> заключен договор о ведении банковского счета №, в соответствии
Мотивировочная часть
В силу статьей 167, 233 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствии сторон в порядке заочного судопроизводства. Определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства занесено в протокол
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить частично
Салаватский городской суд (Республика Башкортостан) · О взыскании неосновательного обогащения за пользование земельным участком
Вводная часть
Министерство земельных и имущественных отношений РБ обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы неосновательного обогащения за пользование земельным участком. В обоснование исковых требований указано на то, что
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства Министерство земельных и имущественных отношений Республики Башкортостан просило суд взыскать с <ФИО> сумму неосновательного обогащения за пользование земельным участком с кадастровым
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства. В адрес ответчика истцом направлено уведомление от 25.10.2022 о наличии задолженности по договору и необходимости ее оплаты в срок до 25.11.2022, однако
Резолютивная часть
Исковые требования Министерства земельных и имущественных отношений Республики Башкортостан к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения за пользование земельным участком – удовлетворить
Елизовский районный суд (Камчатский край) · О взыскании неосновательного обогащения, освобождении имущества от ареста
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, в котором просила взыскать с ответчика сумму неосновательного обогащения в размере 20000 руб. путем перечисления денежных средств с депозита Елизовского районного отделения судебных
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержала в полном объеме и просила их удовлетворить. Суду пояснила, что 31 декабря 2022 года, получив денежные средства, решила исполнить денежные обязательства
Мотивировочная часть
По делам о взыскании неосновательного обогащения на истца возлагается обязанность доказать факт приобретения или сбережения имущества ответчиком, а на ответчика - обязанность доказать наличие законных оснований для приобретения
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, освобождении имущества от ареста - удовлетворить
Дубненский городской суд (Московская область) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, в котором с учетом уточнений, просил о взыскании в качестве неосновательного обогащения денежных средств в размере 128 960 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> уточненные исковые требования поддержал, дополнительно пояснив, что, действительно, по его поручению <ФИО> оказывал юридические услуги ему (истцу), его супруге, матери и друзьям
Мотивировочная часть
В обосновании заявленного требования истец ссылался на те обстоятельства, что 25.01.2020 г. в качестве предварительной оплаты за оказание юридических услуг на основании устной договоренности с ответчиком перечислил ему денежные средства
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами – удовлетворить частично
Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения. В обоснование иска указано, что в период с <дата> по <дата> истец перечислил ответчику 2100000 руб., что подтверждается банковскими
Описательная часть
Условиями возникновения неосновательного обогащения являются следующие обстоятельства: имело место приобретение (сбережение) имущества, приобретение произведено за счет другого лица (за чужой счет), приобретение (сбережение) имущества
Мотивировочная часть
В соответствии с особенностью предмета доказывания по делам о взыскании неосновательного обогащения на истце лежит обязанность доказать, что на стороне ответчика имеется неосновательное обогащение, обогащение произошло за счет истца
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> ( к Глухих <ФИО> () о взыскании неосновательного обогащения, процентов удовлетворить частично: взыскать с Глухих <ФИО> в пользу <ФИО> <ФИО> сумму неосновательного обогащения
Кировский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Комитет по управлению государственным имуществом <адрес> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, просит взыскать с <ФИО> в пользу Комитета по управлению государственным имуществом <адрес> неосновательное обогащение за пользование земельным участком с кадастровым номером
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, руководствуясь приведенными выше нормами материального права, устанавливающими порядок пользования земельными участками, а также определяющими понятие неосновательного обогащения, суд приходит к выводу
Резолютивная часть
Исковые требования Комитета по управлению государственным имуществом <адрес> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, - удовлетворить
Рыбинский городской суд (Ярославская область) · О взыскании неосновательного обогащения, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, с учетом уточнения исковых требований, просил взыскать с ответчика неосновательное обогащение в виде половины от заплаченных по кредитному договору от 31 мая 2018 года денежных средств
Описательная часть
Решением Рыбинского городского суда Ярославской области от 15 июня 2021 года с учетом апелляционного определения от 1 ноября 2021 года был произведен раздел имущества бывших супругов. За <ФИО> и <ФИО> было признано право
Мотивировочная часть
Заслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в их взаимосвязи и совокупности, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении заявленных требований по следующим основаниям
Заводской районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О взыскании неосновательного обогащения, судебных расходов
Вводная часть
Акционерное общество «Русская Телефонная Компания» (далее по тексту АО «Русская Телефонная Компания») обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения в размере 118 461 рублей, процентов
Описательная часть
Судом установлено, что решением Заводского районного суда г. Саратова от <Дата> по гражданскому делу частично удовлетворены исковые требования, взыскано в пользу <ФИО> с АО «Русская Телефонная Компания» стоимость
Мотивировочная часть
Поскольку судом установлены вышеуказанная совокупность условий, влекущих возникновение кондикционного обязательства у ответчика, а ответчиком не представлено доказательств и не указано на материально подтвержденные обстоятельства наличия
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу акционерного общества «Русская Телефонная Компания» денежные средства в размере 118 461 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в период 02 октября 2022 года по 16 февраля 2023 года
Нагатинский районный суд (Город Москва) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов
Вводная часть
Истец ООО «БРИАС» обратилось в суд с иском, уточненным в порядке ст.39 ГПК РФ, к <ФИО>, <ФИО> о взыскании денежных средств, мотивируя тем, что ответчики являются собственниками земельного участка № 23, расположенного
Описательная часть
Представитель истца в судебное заседание явился, исковые требования поддержал, просил суд иск удовлетворить. Судом установлено, что ответчики являются собственниками земельного участка № 23, расположенного
Мотивировочная часть
Означенный подход, безусловно, призван обеспечивать интересы жителей комплексов индивидуальных жилых домов и земельных участков с общей инфраструктурой путем предоставления им реального права участвовать в определении расходов, связанных
Василеостровский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов
Вводная часть
ООО «Стройдорсервис» в лице конкурсного управляющего <ФИО> обратилось в Петрозаводский городской суд Республики Карелия с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика сумму неосновательного обогащения в размере 330 000
Описательная часть
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд определил возможным рассмотрение дела в отсутствие представителя истца. При таких обстоятельствах, на основании оценки совокупности представленных в материалы дела доказательств, суд
Резолютивная часть
Исковое заявление ООО «Стройдорсервис» в лице конкурсного управляющего <ФИО> оставить без удовлетворения
Ленинский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании неосновательного обогащения и судебных расходов
Вводная часть
Истец ПАО Сбербанк обратился в суд с настоящим иском к <ФИО>, указав в его обоснование, что <дата> между ПАО «Сбербанк России» и <ФИО> был заключен договор (эмиссионный контракт №-Р-11698613630) на выдачу кредитной карты
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> между ПАО «Сбербанк России» и <ФИО> был заключен договор (номер эмиссионного контракта 0528-Р-11698613630) на выдачу кредитной карты Visa (номер счета карты №) с лимитом
Мотивировочная часть
Учитывая положения абз. 2 п. 1 ст. 165.1 ГК РФ, согласно которым юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему
Бикинский городской суд (Хабаровский край) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
ООО «БАРАКАТ» в лице конкурсного управляющего <ФИО> Ю.С. обратилось в суд с иском к <ФИО> М.А.о. о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами. В обоснование иска
Описательная часть
В судебном заседании представитель ответчика <ФИО> М.Ю. заявленные исковые требования не признал. Пояснил, что <ФИО> М.А.О. работал длительный период времени в ООО «Баракат» директором, распоряжался денежными
Мотивировочная часть
Согласно положениям ст. ст. 56, 59, 67 ГПК РФ суд самостоятельно определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне их надлежит доказывать, принимает те доказательства, которые имеют значение
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «БАРАКАТ» в лице конкурсного управляющего <ФИО> Юлии Сергеевны к <ФИО> <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными
Ленинский районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, понуждении к заключению договора аренды
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с настоящим исковым заявлением к ответчику ООО «Газпром добыча Оренбург», указав, что является собственником земельного участка с кадастровым номером N, который используется ООО «Газпром добыча Оренбург»
Описательная часть
Участвуя в судебном заседании ... истец устно уточнил период взыскания проценты за пользование чужими денежными средствами, начиная с .... В судебном заседании представители ответчика <ФИО>, <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Вместе с тем, стороной ответчика оспаривался факт использования земельного участка истца для проезда к скважине. Оценив заключение эксперта ООО «Окленд», суд приходит к выводу, что оно содержит надлежащее
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Газпром добыча Оренбург» о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, - удовлетворить частично
Буйский районный суд (Костромская область) · О взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
ОГБУ«Костромаавтодор» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами, просили взыскать с <ФИО> в пользу ОГБУ «Костромаавтодор» сумму
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <дата> 2017 года между Администрацией городского округа город Буй Костромской области с <ФИО> заключен договор найма жилого помещения №, согласно которому наймодатель передает
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, выслушав позиции сторон, суд приходит к следующим выводам. При указанных обстоятельствах, истцом заявлены требования о взыскании с ответчиков неосновательного обогащения в солидарном
Резолютивная часть
Исковые требования ОГБУ «Костромаавтодор» к <ФИО>, <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить частично
