Эта категория охватывает споры о возврате имущества или денежных средств, которые были получены кем-либо без законного основания. Она касается ситуаций, когда кто-то обогатился за счет другого лица, будь то по ошибке, в результате неисполнения обязательств по договору (например, подряду или кредиту), или в иных случаях, включая наследование и неправомерное использование ресурсов.
Волоколамский городской суд (Московская область) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Истец Ч.Е.В. обратился в суд с иском к Д.А.Б.о., в котором просит взыскать сумму неосновательного обогащения в размере 1745000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с <дата> по <дата> в размере
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что Ч.Е.В. со своего личного счета ПАО «Сбербанк» перевел Д.А.Б.о. денежные средства <дата> в размере 300000 руб., <дата> в размере 500000 руб., <дата> в размере 945000 руб
Мотивировочная часть
Исследовав материалы гражданского дела в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что заявленные истцом исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Учитывая изложенное, суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования Ч.Е.В. к Д.А.Б.о. о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить
Первомайский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Истец обратился в суд с настоящим иском, ссылаясь на то, что <дата>. в ходе мониторинга территории г. Ростова-на-Дону специалистом Управления торговли и бытового обслуживания г. Ростова-на-Дону установлен факт самовольного размещения
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата>. ведущим специалистом отдела инспекционно-правовой работы Управления торговли и бытового обслуживания города Ростова-на-Дону по адресному ориентиру <адрес> был выявлен
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Принимая во внимание фактические обстоятельства дела, и приведенные положения гражданского и земельного законодательства, суд приходит к выводу о том
Резолютивная часть
Взыскать с МаматкуловойГулизыШукурдиновны, <дата> года рождения, паспорт гражданина РФ № в пользу Департамента имущественно-земельных отношений <адрес> задолженность за фактическое использование земельного участка за период
Гагаринский районный суд (Город Москва) · О взыскании неосновательного обогащения, расходов по оплате государственной пошлины
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском к ПАО Сбербанк, <ФИО>, <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчиков неосновательное обогащение в общем размере сумма, расходы по оплате государственной пошлине в размере
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 03.08.2022 истец внес денежные средства в общем размере сумма, а именно: на счет № ***9696, принадлежащий <ФИО>, сумму в размере сумма, на счет № ***4296
Мотивировочная часть
В связи с чем, суд считает, что ответчики <ФИО> и <ФИО> приобрели без установленных законом и иными правовыми актами денежные средства истца в указанном размере, а потому вышеуказанные денежные средства должны быть
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> денежные средства в размере сумма, расходы по оплате пошлины пропорционально удовлетворенным требованиям (91,45%) в размере сумма Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> денежные средства
Крымский районный суд (Краснодарский край) · О взыскании неосновательного обогащения и судебных расходов
Вводная часть
АО «Согаз», в лице Краснодарского филиала АО «Согаз», обратилось в Крымский районный суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения и судебных расходов. Свои требования мотивирует тем, что
Описательная часть
В судебном заседании достоверно установлено, что 06.12.2022 года в адрес АО «Согаз», в лице Краснодарского филиала АО «Согаз» поступило письменное заявление (претензия) <ФИО> о выплате неустойки за несоблюдение срока
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, всесторонне оценив обстоятельства дела, суд приходит к выводу, что исковые требования АО «Согаз» основаны на законе и подлежат удовлетворению в полном объёме по следующим основаниям
Резолютивная часть
Исковое заявление АО «Согаз», в лице Краснодарского филиала АО «Согаз» к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения и судебных расходов – удовлетворить в полном объёме
Павловский районный суд (Алтайский край) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами. В обоснование истец ссылается на то, что <дата> ООО
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата> между ООО «Хоум Кредит энд Финанс банк» и <ФИО> заключен договор о ведении банковского счета <номер>, в соответствии с которым клиенту открыт текущий счет <номер>..;
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд рассмотрел дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства. Поскольку факт получения ответчиком за счет банка денежных средств в результате технического сбоя программного обеспечения
Резолютивная часть
Иск ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» удовлетворить частично
Кировский районный суд г. Омска (Омская область) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Департамент имущественных отношений Администрации <адрес> обратился в суд с вышеназванным иском, в обоснование требований указав, что в соответствии с Положением о Департаменте имущественных отношении Администрации <адрес>
Описательная часть
Представитель истца – <ФИО>, действующая на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержала, просила удовлетворить. Представила в материалы дела расчет исковых требований в отношении ответчиков
Мотивировочная часть
Из обозначенных правовых норм следует, что по делам о взыскании неосновательного обогащения на истца возлагается обязанность доказать факт приобретения или сбережения имущества ответчиком, а на ответчика – обязанность доказать наличие
Резолютивная часть
Исковые требования Департамента имущественных отношений Администрации <адрес> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, удовлетворить частично
Кировский районный суд г. Омска (Омская область) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Департамент имущественных отношений Администрации <адрес> обратился в суд с вышеназванным иском, в обоснование требований указав, что в соответствии с Положением о Департаменте имущественных отношении Администрации <адрес>
Описательная часть
Мотивировочная часть
Из обозначенных правовых норм следует, что по делам о взыскании неосновательного обогащения на истца возлагается обязанность доказать факт приобретения или сбережения имущества ответчиком, а на ответчика – обязанность доказать наличие
Резолютивная часть
Исковые требования Департамента имущественных отношений Администрации <адрес> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными
Южно-Сахалинский городской суд (Сахалинская область) · О взыскании неосновательного обогащения и расходов по уплате государственной пошлины
Вводная часть
27 декабря 2022 года истец акционерное общество «Сахалинское ипотечное агентство» (далее – АО «СиА»), обратилось в суд с данным исковым заявлением к ответчику <ФИО>, указав следующие обстоятельства. АО «СиА» является региональным
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности, исковые требования поддержал, пояснил, что ответчик при подаче заявления на обеспечение арендным жильем должна была предоставить
Мотивировочная часть
Разрешая заявленные исковые требования, суд приходит к следующему. При таких обстоятельствах, учитывая положениями ст. 98 ГПК РФ, суд отказывает АО «СиА» в удовлетворении исковых требований к <ФИО> в полном
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований акционерного общества «Сахалинское ипотечное агентство» к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения и расходов по уплате государственной пошлины – отказать
Чебоксарский районный суд (Чувашская Республика) · О взыскании неосновательного обогащения, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с требованием о взыскании с <ФИО> суммы неосновательного обогащения всего 9 995 398 руб. 00 коп., а именно <ФИО> в размере3 259 369 руб. 00 коп., <ФИО>
Описательная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, их представитель <ФИО>, действующая на основании доверенностей и ордера (л.д. 40, 41, 42, 43, 44, 46), а также представитель истца <ФИО> – <ФИО>, допущенный
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО>, <дата> года рождения, уроженца <адрес> района Чувашской АССР, паспорт гражданина российской Федерации № выдан <дата> МВД по Чувашской Республике, код подразделения №, в Чебоксарском районе:
Энгельсский районный суд (Саратовская область) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения. Требования мотивированы тем, что с <дата> перевел на счет <ФИО> № руб. В момент перевода и в настоящее время законные основания
Описательная часть
Указанные обстоятельства ответчиком не оспорены
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Вместе с тем, согласно представленному Отчету, сумму переводов составляет № руб
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> № к <ФИО> № о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами – удовлетворить в части
Орехово-Зуевский городской суд (Московская область) · О взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Представитель ПАО «Совкомбанк» обратился в суд с указанным иском к <ФИО>, мотивируя свои требования тем, что <дата> между ПАО «Восточный экспресс банк» и <ФИО> был заключен кредитный договор № (5041720563), в соответствии
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, <дата> между ПАО «Восточный экспресс банк» и <ФИО> был заключен кредитный договор № (), в соответствии с которым Банк предоставил ответчику денежные средства
Мотивировочная часть
Ответчик <ФИО> в судебное заседание не явилась, о дне и времени слушания дела извещена надлежащим образом, об уважительной причине своей неявки суду не сообщила, о рассмотрении дела в ее отсутствие не просила. В данном случае
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО «Совкомбанк» к <ФИО> удовлетворить
Подольский городской суд (Московская область) · О взыскании неосновательного обогащения, взыскании неосновательно удержанных членских взносов, обязании передать печать организации, хозяйственную документацию, и по встречному
Вводная часть
Представитель ГСК «Тройка» обратился в суд с иском к <ФИО> в котором просит взыскать в свою пользу неосновательное обогащение в качестве выплаченной в большем размере заработной платы, исходя из приведенного расчета в сумме 275435
Описательная часть
В судебном заседании ответчиком заявлен встречный иск, в котором <ФИО> с учетом уточнения исковых требований просит взыскать в свою пользу неосновательное обогащение, в качестве недоплаченной заработной платы за 2019 –
Мотивировочная часть
Суд не может согласиться с доводами истца в заявленной части. По смыслу положений подпункта 3 статьи 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации, не считаются неосновательным обогащением и не подлежат возврату в качестве
Резолютивная часть
Исковые требования ГСК «Тройка» в <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, взыскании неосновательно удержанных членских взносов, обязании передать печать организации, хозяйственную документацию – удовлетворить частично
Томский районный суд (Томская область) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском (с учетом замены ответчика) к <ФИО>, в котором просил взыскать в свою пользу
Описательная часть
В ходе судебного разбирательства представитель истца <ФИО> исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в иске. Дополнительно пояснил, что ранее <ФИО> был знаком с <ФИО>, отношения между ними были
Мотивировочная часть
Заслушав объяснения представителя истца, исследовав и оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований. Верховным Судом Российской Федерации в пункте 7 Обзора судебной практики №
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, удовлетворить
Панинский районный суд (Воронежская область) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Советский районный суд г. Воронежа с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, указав в обоснование своих требований, что
Описательная часть
В судебном заседании 19.06.2023 года истец <ФИО> иск поддержала по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Представитель истца <ФИО> <ФИО> также в судебном заседании 19.06.2023 года иск
Мотивировочная часть
Вместе с тем отсутствие договора подряда не освобождает заказчика от оплаты фактически выполненных подрядчиком и принятых заказчиком работ, имеющих для последнего потребительскую ценность. В случае, если результат выполненных
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить
Железнодорожный районный суд г. Читы (Забайкальский край) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов
Вводная часть
ИП <ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным иском, ссылаясь на следующее. 19.09.2019 г. ею, согласно платежному поручению № 69, ошибочно перечислены ответчику денежные средства в размере 400 000 рублей, в назначении платежа указано
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования не признал, просил отказать в их удовлетворении полностью. Представитель третьего лица ООО «ШЕН» <ФИО> в судебном заседании с иском не согласился
Мотивировочная часть
Представитель третьего лица ООО «ШЕН» <ФИО> в судебном заседании с иском не согласился, полагал, что заявленные исковые требования не подлежат удовлетворению, поскольку между ООО «ШЕН» и ИП <ФИО>..;
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований индивидуального предпринимателя <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов – отказать
Калининский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
В суд с иском обратилась <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, в котором просит взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> сумму неосновательного обогащения
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> – <ФИО>, действующий на основании доверенности от 24 октября 2022 года сроком на 10 лет (л.д.60) заявленные требования поддержал по тем же основаниям, дал аналогичные
Мотивировочная часть
По делам о взыскании неосновательного обогащения на истца возлагается обязанность доказать факт приобретения или сбережения имущества ответчиком, а на ответчика - обязанность доказать наличие законных оснований для приобретения
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> к <ФИО> (№ о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, отказать
Басманный районный суд (Город Москва) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов
Вводная часть
ООО «Туристическая компания И.В.» обратилась в суд с иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов. В обоснование заявленных требований представитель истца пояснил
Описательная часть
Представитель истца в судебное заседание явился, исковые требования поддержал, просил их удовлетворить. Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, <ФИО> являлась заместителем
Мотивировочная часть
Вместе с тем, из представленных стороной ответчика доказательств следует, что денежные средства перечислялись истцом на банковский счет ответчика, открытый в адрес в целях оказания туристических услуг клиентам ООО
Резолютивная часть
В удовлетворении требований ООО «Туристическая компания И.В.» к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов отказать
Ленинский районный суд г. Владимира (Владимирская область) · О взыскании неосновательного обогащения и о понуждении к совершению действий
Вводная часть
<ФИО> и <ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «ЖРЭП №8» о взыскании неосновательного обогащения и о понуждении к совершению действий. В обоснование исковых требований истцами указано, что <ФИО> является
Описательная часть
В судебном заседании истцы <ФИО>, <ФИО> их представитель <ФИО> поддержали исковое требования по доводам изложенных в иске, с учетом их уточнений, просили их удовлетворить. Представитель третьего лица ООО
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах требование о взыскании 156 545 руб. 61 коп. неосновательного обогащения подлежит удовлетворению. Рассматривая требования о компенсации морального вреда, суд учитывает следующее. Данный
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «ЖРЭП №8» о взыскании неосновательного обогащения и о понуждении к совершению действий – удовлетворить частично
Сергиево-Посадский городской суд (Московская область) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов
Вводная часть
ООО «Эколайн» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения в размере 290000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 23841,79 руб., судебных расходов на оплату услуг
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании не оспаривал факт наличия устных договоренностей с ООО «Эколайн» на изготовление тентовых панелей, а также цену договора. Возражал против удовлетворения исковых требований, поскольку
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения ответчика, изучив доводы иска и исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Таким образом, суд приходит к выводу о том, что какие-либо договорные отношения между
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Эколайн» к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов удовлетворить частично
Лесосибирский городской суд (Красноярский край) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения в размере 100 000 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 7000 рублей, денежной суммы за пользование чужими денежными
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании на удовлетворении заявленных требований настаивал. Как установлено в судебном заседании и сторонами не оспаривается, согласно чека по операции ПАО Сбербанк от <дата>..;
Мотивировочная часть
В этой связи суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие ответчика, поскольку в силу ст. 167 ГПК РФ, суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, удовлетворить
Центральный районный суд г. Комсомольска-на-Амуре (Хабаровский край) · О взыскании неосновательного обогащения, по встречному иску <ФИО> к <ФИО> о взыскании расходов на погребение, неосновательного обогащения
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, указывая, что (дата) умер его отец <ФИО>, после смерти которого ему было выдано свидетельство о праве на наследство по закону на ? долю
Описательная часть
<ФИО> в судебном заседании участия не принимал, о месте и времени рассмотрения дела уведомлялся в установленном законом порядке, направил для участия в деле своего представителя. В судебном заседании
Мотивировочная часть
В это связи, поскольку денежные средства, полученные <ФИО> со счетов наследодателя <ФИО>, подлежали включению в состав наследственной массы после его смерти, суд приходит к выводу о том, что 1/2 доля от полученного
Усть-Илимский городской суд (Иркутская область) · О взыскании неосновательного обогащения, судебных расходов
Вводная часть
В обоснование заявленных требований указано, что апелляционным определением Иркутского областного суда по делу № от <дата> с матери истца <ФИО> в пользу ответчика взысканы денежные средства в размере 733220 рублей по договору
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> заявленные требования поддержала в полном объеме. Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании исковые требования не признал, пояснив, что денежные средства
Мотивировочная часть
В соответствии с особенностью предмета доказывания по делам о взыскании неосновательного обогащения на истце лежит обязанность доказать, что на стороне ответчика имеется неосновательное обогащение, обогащение произошло за счет истца
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, судебных расходов удовлетворить
Гатчинский городской суд (Ленинградская область) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с указанным иском, просит взыскать с ответчика сумму неосновательного обогащения в размере № руб., дело поступило в Гатчинский городской суд Ленинградской области по подсудности из <адрес>
Описательная часть
Мотивировочная часть
Ответчик в суд не явился, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства в связи со следующим. В связи с этим суд считает ответчика извещенным о судебном заседании, возражений против
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, удовлетворить, взыскать с <ФИО> (<дата> года рождения, место рождения – <адрес>, паспорт гражданина РФ №, выдан <дата>
Копейский городской суд (Челябинская область) · О взыскании неосновательного обогащения, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения. В обоснование исковых требований указано, что истцом <ФИО> были перечислены следующие денежные суммы: 09 января 2023 года –
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> перевела <ФИО> денежные суммы: 09 января 2023 года – 5000 рублей, 16 января 2023 года – 50 000 рублей, 20 января 2023 года – 5000 рублей, 20 января 2023 года – 15 000 рублей, 24 января
Мотивировочная часть
В силу ст. 167 ГПК суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц. По делам о взыскании неосновательного обогащения на истца возлагается обязанность доказать факт приобретения или сбережения имущества
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения удовлетворить
Гагаринский районный суд (Город Москва) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Истец КБ «Метрополь» ООО в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации Агентства по страхованию вкладов обратились в суд с иском к ПАО Сбербанк, <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения в размере сумма, проценты
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании настаивал на удовлетворении требований в полном объеме. Как следует из материалов дела, решением Арбитражного суда адрес по делу № А40-2465952016 от 07.02.2017 КБ
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, что ответчиками <ФИО> и <ФИО> в условиях состязательности процесса, не представлены доказательства правомерности удержания полученных от истца денежных средств, равно как и доказательств оказания истцу
