Дело № ...

УИД ...

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 августа 2025 года город Москва

Щербинский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Капустиной Г.В., при секретаре Шваревой В.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № ...

по иску ООО ... к ... о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании неосновательного обогащения, мотивируя свои требования тем, что решением ... городского суда адрес от ... г., с ООО ... в Вашу пользу взысканы: уплаченные по договору денежные средства в размере сумма; компенсация морального вреда в размере сумма; неустойка за период с ... г. по ... г. в размере сумма; штраф в размере сумма; Итого - сумма ... г. на основании исполнительного листа серии ... от 25.03.2022 г., выданного Северодвинским городским судом адрес по иску .... к ООО ..., произведена выплата денежных средств в сумме сумма с расчетного счета ООО ... и зачисление их на счёт ... в пользу ...., которая включала в себя повторное зачисление стоимости тура. ООО ... ошибочно произвело 08.06.2022 г. оплату в сумме сумма Платежным поручением № ... от 08.06.2022 г. ООО ... перечислило ответчику сумму в размере сумма Платежным поручением № ... от ... г. ООО ... перечислило сумму в пользу ответчика в размере сумма Таким образом, сумма - излишне оплаченная в пользу .... сумма денежных средств. Однако ответчик денежные средства истцу не вернула, в связи с чем истец просит взыскать с ответчика неосновательное обогащение в размере сумма и расходы по уплате госпошлины в размере сумма

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещался судом надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик в судебное заседание явилась, исковые требования не признала, просила отказать в удовлетворении исковых требований в полном объеме, суду пояснила, что не просила перечислять денежные средства.

Суд, выслушав явившиеся стороны, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса. Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Согласно ст. 1109 ГК РФ не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения: 1) имущество, переданное во исполнение обязательства до наступления срока исполнения, если обязательством не предусмотрено иное; 2) имущество, переданное во исполнение обязательства по истечении срока исковой давности; 3) заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки; 4) денежные суммы и иное имущество, предоставленные во исполнение несуществующего обязательства, если приобретатель докажет, что лицо, требующее возврата имущества, знало об отсутствии обязательства либо предоставило имущество в целях благотворительности.

Судом установлено, что решением ... городского суда адрес от ... г. с ООО ... в Вашу пользу взысканы: уплаченные по договору денежные средства в размере сумма; компенсация морального вреда в размере сумма; неустойка за период с ... г. по ... г. в размере сумма; штраф в размере сумма; Итого - сумма

... г. на основании исполнительного листа серии ... от 25.03.2022 г., выданного Северодвинским городским судом адрес по иску .... к ООО ..., произведена выплата денежных средств в сумме сумма с расчетного счета ООО ... и зачисление их на счёт ... в пользу ...., которая включала в себя повторное зачисление стоимости тура.

ООО ... ошибочно произвело 08.06.2022 г. оплату в сумме сумма

Платежным поручением № ... от 08.06.2022 г. ООО ... перечислило ответчику сумму в размере сумма

Платежным поручением № ... от ... г. ООО ... перечислило сумму в пользу ответчика в размере сумма

Таким образом, сумма - излишне оплаченная в пользу .... сумма денежных средств.

Однако ответчик денежные средства истцу не вернула, в связи с чем истец просит взыскать с ответчика неосновательное обогащение в размере сумма и расходы по уплате госпошлины в размере сумма

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Факт передачи истцом ответчику денежных средств в указанном в иске размере нашел свое достоверное подтверждение в ходе судебного разбирательства.

Ответчиком же доказательств, подтверждающих получение указанных денежных средств на каком-либо установленном законом, иными правовыми актами или сделкой основании, равно как и доказательств частичного либо полного возвращения ей полученной денежной суммы, не представлено.

Бремя доказывания факта осведомленности лица, требующего возврата имущества, об отсутствии обязательства либо предоставлении имущества в целях благотворительности возложено на его приобретателя, в данном случае на ответчика.

Таким образом, требования истца о взыскании с ответчика суммы неосновательного обогащения в сумме сумма, являются законными и обоснованными, а потому подлежащим удовлетворению.

В силу ч. 2 ст. 1107 ГК РФ на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Сумма процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 16.08.2022 г. по 22.08.2024 г. составляет сумма, которая также подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

При этом, судом проверен расчет неосновательного обогащения и признан математически верным.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований или возражений.

Между тем, ответчиком не представлено суду доказательств выплаты неосновательного обогащения, а равно как и возражений по сумме процентов.

Таким образом, с ФИО1 в пользу ООО ... неосновательное обогащение в размере сумма, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 16.08.2022 г. по 22.08.2024 г. в размере сумма

В силу положений ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца также подлежат взысканию понесенные истцом расходы по оплате государственной пошлины за рассмотрение иска в суде, в сумме сумма

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО ... удовлетворить.

Взыскать с ... (паспортные данные) в пользу ООО ... (ИНН ... неосновательное обогащение в размере сумма, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 16.08.2022 г. по 22.08.2024 г. в размере сумма, расходы по оплате госпошлины в размере сумма

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Щербинский районный суд города Москвы в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено ... года.

Судья Капустина Г.В.