УИД 18RS0001-01-2025-001899-57
Дело №2-2089/2025
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
31 октября 2025 года г.Ижевск
Ленинский районный суд г.Ижевска Удмуртской Республики в составе:
председательствующего судьи Лучкина М.М.,
при секретаре Мифтахутдиновой Т.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Серпуховского городского прокурора, действующего в интересах ФИО2 к ФИО3 о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование денежными средствами,
УСТАНОВИЛ:
Истец прокурор города Серпухова обратился в суд в интересах ФИО2 к ФИО3 о взыскании неосновательного обогащения-464 800 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами истца с 28.05.2024 по 18.04.2025-80 148,96 руб., за период с 19.04.2025 по день фактической выплаты денежных средств исчисленные исходя из ключевой ставки Банка России.
Требования истца мотивированы тем, что 28.05.2024 СУ УМВД России «Серпуховское» возбуждено уголовное дело № по признакам преступления, предусмотренного ч.3 ст.159 УК РФ, по факту хищения денежных средств ФИО2-564 800 руб.
ФИО2 в период времени с 13.03.2024 по 14.03.2024 перевела на банковский счет ответчика сумму-564 800 руб. В результате преступления истец был вынужден обратиться в правоохранительные органы.
Указанными действиями материальному истцу причинен ущерб, ответчиком за счет истца приобретено имущество в отсутствие законных оснований.
Стороны в судебное заседание не явились, извещены о дне, месте и времени рассмотрения дела судом надлежащим образом.
В судебном заседании представитель ответчика адвокат ФИО5 исковые требования не признал, пояснил, что ответчику обстоятельства, изложенные в иске, не известны, оформила карту в ПАО «Росбанк» для личных нужд, карта получена, в последствии утеряна. Банку об утрате карты не сообщила, т.к. карта не имела для нее ценности. Ответчик обратилась в отдел полиции, о движении средств по карте ответчику не известно, отделом полиции вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела.
В ранее состоявшемся судебном заседании представитель истца ст.помощник прокурора Ленинского района г.Ижевска Нуркаев З.М. исковые требования поддержал, просил их удовлетворить.
Информация о времени и месте судебного заседания опубликована на сайте Ленинского районного суда г.Ижевска http://leninskiy.udm.sudrf.ru/.
В соответствии ст.167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие сторон.
Исследовав материалы дела, выслушав представителя ответчика, прокурора, суд приходит к следующему.
Как следует из материалов гражданского дела исковые требования истца к ответчику основаны на хищении у него денежных средств-464 800 руб. путем совершения преступления. Денежные средства перечислены на счет, открытый на имя ответчика.
Постановлением следователя СУ УМВД России «Серпуховское» от 28.05.2024 возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч.3 ст.159 УК РФ, по факту хищения денежных средств ФИО2-564 800 руб.
Постановлением следователя СУ УМВД России «Серпуховское» от 28.05.2024 ФИО2 признан потерпевшим по указанному выше уголовному делу.
Как следует из представленной суду выписки по счету денежные средства 464 800 руб. перечислены истцом на счет ответчика.
При этом, ответчиком, извещенным о дне, времени и месте судебного заседания, какие-либо доказательства законности и обоснованности получения им денежных средств не представлены. Факт принадлежности ему счета, на который перечислены денежные средства, ответчик не оспаривает.
Обязательства вследствие неосновательного обогащения, урегулированы нормами главы 60 ГК РФ.
В соответствии с п.1 ст.1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст.1109 данного кодекса.
При этом в силу п.3 ст.1109 ГК РФ не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения, в частности: заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки
Из указанных положений закона следует, что неосновательное обогащение возникает при наличии одновременно следующих условий: имело место приобретение или сбережение имущества; приобретение или сбережение имущества одним лицом за счет другого лица произведено в отсутствие правовых оснований, то есть не основано ни на законе, ни на иных правовых актах, ни на сделке. Однако из положений п.3 ст.1109 ГК РФ следует, что взыскание неосновательно полученных сумм пенсии возможно при установлении обстоятельств того, что данная выплата явилась результатом недобросовестности ее получателя.
При этом добросовестность гражданина (получателя указанных денежных средств) презюмируется, следовательно, бремя доказывания недобросовестности гражданина, получившего названные в данной норме денежные суммы, лежит на стороне, требующей возврата таких денежных сумм.
Истец представил доказательства того, что денежные средства у него похищены, путем обмана, злоупотребления доверием, возбуждено уголовное дело.
Ответчик доказательств законности получения им денежных средств от истца не представил. К доводам представителя ответчика о неполучении его клиентом денежных средств от истца суд относится критически, поскольку они опровергаются материалами дела, в т.ч. выпиской по счету. Также суд относится критически к доводам представителя ответчика об утрате его клиентом карты, поскольку они объективными данными и достаточными доказательствами не подтверждены, с заявлениями об утрате карты ответчик в банк в установленный срок не обратился, банк не известил, счет не заблокировал.
Поскольку ответчик без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований получил на принадлежащий ему счет денежные средства истца в указанном им размере, не вернул их, не представил доказательств законности получения от истца сумм, суд находит иск в части заявленных материальных требований о взыскании неосновательного обогащения 464 800 руб. обоснованным и подлежащим удовлетворению.
Как следует из выписки по счету ответчика, представленной процессуальным истцом, денежные средства материального истца поступили на счет ответчика. Сведений о их возврате истцу ответчик не представил.
Таким образом, размер процентов за пользование чужими денежными средствами за период с даты поступления сумм по состоянию на 19.04.2025 составит 80 148,96 руб.
Сумма долга, включая НДС: 464 800,00 ?
Период начисления процентов:
с 28.05.2024 по 18.04.2025 (326 дн.)
период
дн.
дней в году
ставка, %
проценты, ?
28.05.2024 – 28.07.2024
62
366
16
12 597,86
29.07.2024 – 15.09.2024
49
366
18
11 200,92
16.09.2024 – 27.10.2024
42
366
19
10 134,16
28.10.2024 – 31.12.2024
65
366
21
17 334,75
01.01.2025 – 18.04.2025
108
365
21
28 881,27
Сумма процентов: 80 148,96 ?
В этой части суд также, с учетом положений ст.395 ГК РФ, соглашается с суждениями прокурора и полагает его требования подлежащими удовлетворению в части, согласно расчетам суда.
В остальной части суд соглашается с исковыми требованиями прокурора (проценты с 19.04.2025), поскольку они соответствуют положениям ч.1 ст.395 ГК РФ.
В соответствии со ст.103 ГПК РФ, ст. 333.19 НК РФ с ответчика подлежит взыскать госпошлину в доход местного бюджета-15 899 руб.
Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Серпуховского городского прокурора, действующего в интересах ФИО2 к ФИО3 о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование денежными средствами удовлетворить.
Взыскать с ФИО3 (паспорт № №) в пользу ФИО2 (паспорт № №) неосновательное обогащение-464 800 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами истца по состоянию по 18.04.2025-80 148,96 руб., за период с 19.04.2025 по день фактической выплаты денежных средств основного долга исчисленные исходя из ключевой ставки Банка России.
Взыскать с ФИО3 в доход местного бюджета госпошлину-15 899 руб.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики в апелляционном порядке в течение месяца со дня его вынесения, через Ленинский районный суд г.Ижевска.
Судья М.М. Лучкин