Эта категория охватывает споры о возврате имущества или денежных средств, которые были получены кем-либо без законного основания. Она касается ситуаций, когда кто-то обогатился за счет другого лица, будь то по ошибке, в результате неисполнения обязательств по договору (например, подряду или кредиту), или в иных случаях, включая наследование и неправомерное использование ресурсов.
Усинский городской суд (Республика Коми) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
ПАО «Совкомбанк» обратились в суд с исковым заявлением, в котором указали, что дд.мм.гггг. между ПАО «Восточный экспресс банк» (правопредшественник истца) и ответчицей был заключен кредитный договор № на сумму 111352 руб., под 29,40%
Описательная часть
Согласно предоставленным документам (выписка по лицевому счету, банковский ордер №), дд.мм.гггг. ПАО «Восточный экспресс банк» перевел на счет, открытый на имя <ФИО>, 111352 руб., из которых 11001,94 руб. были возращены ответчицей
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковое заявление ПАО «Совкомбанк» к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить
Ленинский районный суд г. Кемерово (Кемеровская область) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов, в котором просит с учетом уточнений (л.д.35-36) взыскать с ответчика
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности от **.**,**, в судебном заседании исковые требования с учетом уточнения поддержала, просила удовлетворить. Судом установлено, что **.**,**
Мотивировочная часть
Из приведенных правовых норм следует, что по делам о взыскании неосновательного обогащения на истца возлагается обязанность доказать факт приобретения или сбережения имущества ответчиком, а на ответчика - обязанность доказать наличие
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов удовлетворить
Благовещенский городской суд (Амурская область) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Уполномоченный представитель собственников многоквартирного жилого дома ТВ обратилась в Благовещенский городской суд Амурской области с иском к ООО «АВК-2», в обоснование указав, что в период с 14 августа 2018 года по 1 июля 2022 года ООО
Описательная часть
16 августа 2022 года уполномоченный представитель собственников помещений МКД обратился в ООО «АВК-2» с заявлением о предоставлении отчета об исполнении договора управления с 1 января по 1 июля 2022 года. В нарушение стандарта
Мотивировочная часть
Вместе с тем, истец не предоставила в суд доказательства легитимности принятого общим собранием решения. По делам о взыскании неосновательного обогащения на истца возлагается обязанность доказать факт приобретения
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований уполномоченного представителя собственников многоквартирного жилого дома ТВ к ООО «АВК-2» о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, - отказать
Тахтамукайский районный суд (Республика Адыгея) · О взыскании неосновательного обогащения и судебных расходов
Вводная часть
САО «<ФИО>» обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения и судебных расходов. В обоснование иска истец указал, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие по адресу:
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие по адресу: <адрес>, с участием транспортных средств: Судом установлено, что <ФИО> за счет САО «<ФИО>»
Мотивировочная часть
На основании изложенного, суд считает взыскать с <ФИО> в пользу САО «<ФИО>» неосновательное обогащение в сумме 77 443 рублей
Резолютивная часть
Исковое заявление САО «<ФИО>» к <ФИО> <дата> года рождения о взыскании неосновательного обогащения и судебных расходов, удовлетворить
Железнодорожный районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов, по встречному иску <ФИО> к <ФИО> об установлении
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов, указав, что в октябре 2021 года <ФИО> и <ФИО> заключили устное
Описательная часть
В судебное заседание истец по первоначальному иску <ФИО>, не явился, ранее в судебном заседании свои требования поддержал, возражал против наличия у него с <ФИО> трудовых отношений, пояснил, что он с женой решил
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах доводы <ФИО> о наличии трудовых отношений в период с <дата> по <дата> (период отношений сторонами не оспаривается) суд признает обоснованными
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов - отказать
Лефортовский районный суд (Город Москва) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Истец ПАО «Промсвязьбанк» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, указывая в обоснование своих требований, что 24 декабря 2019 года сторонами был
Описательная часть
В ходе судебного разбирательства установлено и следует из материалов дела, что 24 декабря 2019 года между ПАО «Промсвязьбанк» как кредитором и <ФИО> как заемщиком был заключен кредитный договор , в соответствии с п. 1.1
Мотивировочная часть
Оценив все собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании с ответчика суммы неосновательного обогащения в размере сумма, а также начисленных на указанную сумму
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО «Промсвязьбанк» к <ФИО> <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, удовлетворить
Красногорский городской суд (Московская область) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд к ответчику <ФИО> с иском о взыскании денежных средств в размере ., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере ., судебных издержек в виде оплаты госпошлины в размере . Исковые
Описательная часть
В соответствии с ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований, исходя из следующего. При указанных обстоятельствах суд пришел к выводу о том, что ? суммы кредитной задолженности, приходящаяся
Клинский городской суд (Московская область) · О взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к АО «Мосэнергосбыт» о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами, мотивировав свои требования тем, что 31.10.2018 г. мировым судьей судебного участка №
Описательная часть
Истец в судебном заседании исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Представитель ответчика в судебном заседании против удовлетворения заявленных исковых требований возражала
Мотивировочная часть
По делам о взыскании неосновательного обогащения на истца возлагается обязанность доказать факт приобретения или сбережения имущества ответчиком, а на ответчика - обязанность доказать наличие законных оснований для приобретения
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО «Мосэнергосбыт» о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами – оставить без удовлетворения
Гагаринский районный суд (Город Москва) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Истец КБ «Метрополь» ООО в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации Агентства по страхованию вкладов обратились в суд с иском к ПАО Сбербанк, <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения в размере сумма, проценты
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании настаивал на удовлетворении требований в полном объеме. Как следует из материалов дела, решением Арбитражного суда адрес по делу № А40-2465952016 от 07.02.2017 КБ
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, что ответчиком <ФИО> в условиях состязательности процесса, не представлены доказательства правомерности удержания полученных от истца денежных средств, равно как и доказательств оказания истцу каких-либо услуг
Сельцовский городской суд (Брянская область) · О взыскании неосновательного обогащения, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании денежных средств. В обоснование иска указала, что она передала <ФИО> денежные средства в долг путем перечисления их с принадлежащего ей счета №, открытого
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> уточненные исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Каких-либо иных оснований получения ответчиком денежных средств, судом не установлено
Мотивировочная часть
С учетом изложенных обстоятельств суд приходит к выводу о том, что ответчик не опроверг представленные истцом доказательства получения денежных средств, зачисленных на счет, открытый на имя <ФИО>, и признает доказанным
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, судебных расходов удовлетворить
Ванинский районный суд (Хабаровский край) · О взыскании неосновательного обогащения, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в Ванинский районный суд Хабаровского края с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, судебных расходов. В обоснование исковых требований указано, что <ФИО> предложил ему стать
Описательная часть
Истец <ФИО> на указанные пояснения <ФИО> представил письменное возражение, согласно которому <ФИО> предложил ему стать его партнером и предоставить денежные средства в доверительное управление финансово - аналитической
Мотивировочная часть
В соответствии с особенностью предмета доказывания по делам о взыскании неосновательного обогащения на истце лежит обязанность доказать, что на стороне ответчика имеется неосновательное обогащение, обогащение произошло за счет истца
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, судебных расходов, оставить без удовлетворения
Таганский районный суд (Город Москва) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании неосновательного обогащения, указывая в обоснование иска, что ответчик ненадлежащим образом исполняла обязательства, предусмотренные кредитным договором от 29.03.2014г
Описательная часть
Мотивировочная часть
Ответчик в судебное заседание не явилась, извещена судом своевременно, надлежащим образом, своих представителей в суд не направила, об отложении слушания дела ходатайств не заявляла, о причинах неявки суд не уведомила. При таких
Петрозаводский городской суд (Республика Карелия) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Иск предъявлен по тем основаниям, что <дата> между сторонами был заключен договор аренды № недвижимого имущества – .м с кадастровым номером , расположенным по адресу: <адрес> На срок аренды имущества к арендатору переходит право
Описательная часть
Учитывая, что ответчик в судебном заседании не участвовал, не сообщил об уважительных причинах неявки и не просил об отложении рассмотрения дела, принимая во внимание отсутствие возражений или объяснений со стороны ответчика
Гагаринский районный суд (Город Москва) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Истец КБ «Метрополь» ООО в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации Агентства по страхованию вкладов обратились в суд с иском к ПАО Сбербанк, <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения в размере сумма, проценты
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании настаивал на удовлетворении требований в полном объеме. Как следует из материалов дела, решением Арбитражного суда адрес по делу № А40-2465952016 от 07.02.2017 КБ
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, что ответчиком <ФИО> в условиях состязательности процесса, не представлены доказательства правомерности удержания полученных от истца денежных средств, равно как и доказательств оказания истцу каких-либо услуг
Озерский городской суд (Московская область) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов
Вводная часть
Истец просит взыскать с ответчика неосновательное обогащение в размере 60 027 руб. и проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 10.09.22г. по 15.10.22г. в размере 451,44 руб., расходы на юридические услуги в размере 25
Описательная часть
Истцом заявлено требование о взыскании расходов на оплату юридических услуг в сумме 25 000 рублей. Судом установлено, что юридические услуги состояли из подготовки искового заявления и устных консультаций, соответственно
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения, изучив материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению. Поскольку обратного зачисления денежных средств на карту истца не произведено, суд приходит к выводу, что денежные средства
Дзержинский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Департамент муниципального имущества администрации г. Волгограда обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами. В обоснование требований указал, что
Описательная часть
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковое заявление Департамента муниципального имущества администрации г. Волгограда к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами – удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Иваново (Ивановская область) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Администрация г. Иваново обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами, согласно которому просила взыскать с ответчика сумму неосновательного обогащения
Описательная часть
Представитель истца Администрации г. Иваново <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала, сославшись на доводы, изложенные в исковом заявлении, просила иск удовлетворить в полном объеме. Согласно ч.2 ст. 61
Мотивировочная часть
При этом, решая вопрос относительно порядка исчисления площадей земельных участков, на которые подлежала бы начислению арендная плата за пользование, и как следствие размер неосновательного обогащения, судом с учетом позиции, многократно
Резолютивная часть
Исковые требования Администрации г. Иваново к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить частично
Центральный районный суд г. Комсомольска-на-Амуре (Хабаровский край) · О взыскании неосновательного обогащения, судебных расходов
Вводная часть
ООО «Служба заказчика по многоквартирному дому» обратилось в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, судебных расходов, ссылаясь на то, что истец на праве договора управления многоквартирным домом
Описательная часть
Ответчик <ФИО>, извещенный о времени и месте судебного заседания в установленном законом порядке, в судебном заседании участия не принимал. В соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствии ответчика
Мотивировочная часть
Таким образом, причинитель вреда возместил причиненный ущерб потерпевшим ранее того, как страховщик произвел выплату страхового возмещения по наступившему страховому случаю, в связи с чем, в рассматриваемом случае ответчики неосновательно
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственности «Служба заказчика по многоквартирному дому» к <ФИО>, <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, судебных расходов – удовлетворить частично
Пролетарский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании неосновательного обогащения, расходов по уплате государственной пошлины
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскание неосновательного обогащения, указав в обоснование на следующие обстоятельства
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> исковые требования поддержал, просил удовлетворить. Судом установлено и материалами дела подтверждается, что 11.03.2020 между <ФИО> (заимодавец)
Мотивировочная часть
Вместе с тем, по условиям заключенного сторонами 11.03.2020 договора займа, на 14.12.2020 подлежала возврату сумма займа с начисленными на нее процентами в размере 3957049 руб. 18 коп. Вместе с тем, судом
Резолютивная часть
Исковые требования Лесковского <ФИО> удовлетворить
Новгородский районный суд (Новгородская область) · О взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Министерство строительства, архитектуры и имущественных отношений Новгородской области (далее по тексту также - Министерство) обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения за 2022 год в размере 62 096 руб
Описательная часть
Как установлено судом из письменных материалов дела, на основании договора № 1 о расчетах в связи с выходом участника из общества с ограниченной ответственностью от 25 марта 2011 года ответчику <ФИО> на праве
Мотивировочная часть
Таким образом, исходя из установленных обстоятельств и приведенных положений материального права, <ФИО> как собственник нежилого помещения с момента регистрации права собственности на этот объект недвижимости приобрел
Резолютивная часть
Иск Министерства строительства, архитектуры и имущественных отношений Новгородской области к <ФИО> (..... удовлетворить
Усть-Илимский городской суд (Иркутская область) · О взыскании неосновательного обогащения, судебных расходов
Вводная часть
В обоснование заявленных требований указано, что апелляционным определением Иркутского областного суда по делу № от <дата> с истца в пользу ответчика взысканы денежные средства в размере 733220 рублей по договору займа
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> заявленные требования поддержала в полном объеме, дополнительно пояснив, что в 2021 году ответчик <ФИО> по просьбе истца оформила два кредита на свое имя, денежные средства передала
Мотивировочная часть
В соответствии с особенностью предмета доказывания по делам о взыскании неосновательного обогащения на истце лежит обязанность доказать, что на стороне ответчика имеется неосновательное обогащение, обогащение произошло за счет истца
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, судебных расходов удовлетворить частично
Никулинский районный суд (Город Москва) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ иском к ответчику о взыскании суммы неосновательного обогащения в размере 20 400 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 2 477, 90 руб., процентов
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании
Мотивировочная часть
В соответствии с особенностью предмета доказывания по делам о взыскании неосновательного обогащения на истце лежит обязанность доказать, что на стороне ответчика имеется неосновательное обогащение, обогащение произошло за счет истца
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> (ХХХХХ года рождения, паспорт ХХХХХ) в пользу <ФИО> (ХХХХХ года рождения) неосновательное обогащение в размере 20 400 руб., проценты в размере 2 477, 90 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами
Белогорский городской суд (Амурская область) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с настоящим исковым заявлением, в обоснование указал, что он приобрёл гараж, расположенный по адресу: <адрес> у КВ*, за рублей в рассрочку. Денежные средства в сумме рублей были переданы КВ* Они
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании поддержала заявленные исковые требования в полном объёме, по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Судом установлено и следует из материалов дела, что КВ*
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам. Исходя из приведённой нормы права, по делам о взыскании неосновательного обогащения на истца возлагается
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов, оставить без удовлетворения
Гагаринский районный суд (Город Москва) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Истец КБ «Метрополь» ООО в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации Агентства по страхованию вкладов обратились в суд с иском к ПАО Сбербанк, <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения в размере сумма, проценты
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании настаивал на удовлетворении требований в полном объеме. Как следует из материалов дела, решением Арбитражного суда адрес по делу № А40-2465952016 от 07.02.2017 КБ
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, что ответчиками <ФИО> и <ФИО> в условиях состязательности процесса, не представлены доказательства правомерности удержания полученных от истца денежных средств, равно как и доказательств оказания истцу
Козельский районный суд (Калужская область) · О взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» обратилось в Козельский районный суд Калужской области к ответчику <ФИО>, в обоснование указав, что 30.04.2021г. между Обществом с ограниченной
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, 30 апреля 2021 года между Обществом с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и <ФИО> был заключен договор о ведении банковского счета №
Мотивировочная часть
Учитывая неявку в судебное заседание ответчика, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, ст. 165.1 ГК РФ, суд приходит к выводу о рассмотрении дела в его отсутствие и вынесения в отношении него заочного решения с согласия истца. Изучив
Резолютивная часть
Исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами – удовлетворить
