Левобережный районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с исковыми требованиями к ответчикам <ФИО>, <ФИО> указав, что стороны являются собственниками нежилых помещений, расположенных по адресу: <адрес> <адрес> <адрес> <адрес>
Описательная часть
В судебном заседании 26.12.2022 представитель истца заявил отказ от части исковых требований к <ФИО> в связи с добровольным исполнением требований истца (л.д.119), в связи с чем, производство по делу в указанной части
Мотивировочная часть
Представитель ответчика по ордеру – адвокат Булавин И.В. в судебном заседании выразил несогласие своего доверителя с исковыми требованиями, просил отказать в их удовлетворении. Поддержал письменные возражения, в которых указал
Резолютивная часть
Уточненные исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, судебных расходов, частично удовлетворить
Энгельсский районный суд (Саратовская область) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами. Требования мотивированы тем, что <дата> истец <ФИО> с принадлежащего
Описательная часть
Указанные обстоятельства подтверждаются материалами дела и ответчиком не оспорены
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению в следующем объеме по следующим основаниям. Суд принимает во внимание, что ответчиком не оспорен факт осведомленности
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> (№) к <ФИО> (№) о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить в части
Люберецкий городской суд (Московская область) · О взыскании неосновательного обогащения, судебных расходов
Вводная часть
Истец Ленинградское областное государственное казенное учреждение «Центр социальной защиты населения» обратились в суд с вышеуказанным иском к л,, свои требования мотивируют тем, что 15.07.2020г. л обратилась в Ленинградское областное
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что в соответствии со статьей 2.11 областного закона от ДД.ММ.ГГ N 72-оз "Социальный кодекс <адрес>" и постановлением Правительства Российской Федерации
Мотивировочная часть
В соответствии со статьей 98 ГПК РФ суд приходит к выводу о взыскании с л в пользу истца расходов по оплате госпошлины в размере 1912 руб. 53 коп, их оплата документально подтверждена
Резолютивная часть
Исковые требования <адрес> государственного казенного учреждения «Центр социальной защиты населения» удовлетворить
Ленинский районный суд г. Саранска (Республика Мордовия) · О взыскании неосновательного обогащения за пользование земельным участком
Вводная часть
Администрация го Саранск обратилась с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения за пользование земельным участком. В обоснование иска указано, что 2 августа 2016 г. за <ФИО> зарегистрировано право
Описательная часть
Указанные обстоятельства установлены решением Ленинского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 10 июня 2019 г., вступившим в законную силу 21 августа 2019 г., решением Ленинского районного суда г. Саранска
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд находит, что <ФИО>, владея объектом незавершенного строительства на праве собственности в спорный период с 22 октября 2019 г. по 11 октября 2022 г. не оформлял своих прав в собственность
Резолютивная часть
Исковые требования Администрации городского округа Саранск к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения за пользование земельным участком удовлетворить частично
Московский районный суд г. Калининграда (Калининградская область) · О взыскании неосновательного обогащения, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском с <ФИО>, указав, что 30.09.2021 года решением Гурьевского районного суда Калининградской области, отменен договор дарения от 22.12.2006 года жилого дома площадью кв.м., и земельного участка
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании поддержала уточненные исковые требования в полном объеме. Поясняла, что в спорном доме зарегистрирована с 19.04.1996 года. С 1999 года и по настоящее время постоянно проживает в доме
Мотивировочная часть
Проанализировав показания свидетелей, суд приходит к выводу о том, что свидетели не смогли четко указать какие виды работ и в какое время проводились, при этом свидетели за исключением <ФИО> и <ФИО> указывали, что
Набережночелнинский городской суд (Республика Татарстан) · О взыскании неосновательного обогащения, по встречному иску индивидуального предпринимателя <ФИО> к <ФИО> о признании договора незаключенным
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ответчикам: индивидуальному предпринимателю <ФИО> и <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, указав, что ... между ней и индивидуальным предпринимателем <ФИО> заключен договор
Описательная часть
В судебном заседании 02.02.2023 ответчиком <ФИО> подан встречный иск к <ФИО> о признании договора незаключенным, который принят судом. В судебном заседании истец <ФИО> и ее представитель иск
Мотивировочная часть
Исходя из изложенного, учитывая, что <ФИО> признала встречные исковые требования, достоверных и достаточных доказательств в подтверждение своих доводов о заключении между сторонами договора об оказании услуг ею
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к индивидуальному предпринимателю <ФИО>, <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения отказать
Набережночелнинский городской суд (Республика Татарстан) · О взыскании неосновательного обогащения, возложении обязанности заключить договор, встречное исковое заявление <ФИО> к садоводческому некоммерческому товариществу
Вводная часть
СНТ «Усадьба» обратилось с исковым заявлением к <ФИО> с требованием о взыскании задолженности в сумме 49 200 рублей. В обоснование исковых требований указано, что ответчик является собственником земельного участка
Описательная часть
В судебном заседании представители истца исковые требования поддержали в полном объеме, в удовлетворении встречных исковых требований просили отказать. Судом установлено, что ответчик являлся собственником
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что исковые требования о взыскании с ответчика суммы неосновательного обогащения подлежат удовлетворению, поскольку в силу положений статьи 309 Гражданского кодекса Российской
Резолютивная часть
Исковые требования садоводческого некоммерческого товарищества "Усадьба" к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения удовлетворить
Мошковский районный суд (Новосибирская область) · О взыскании неосновательного обогащения, встречному исковому заявлению <ФИО> к <ФИО> о признании расторгнутым договора уступки прав требования
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО>, в котором, с учетом уточнений, просил взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> денежные средства в размере 1285278 рублей. В обоснование доводов иска указал
Описательная часть
Истец - ответчик по первоначальному иску <ФИО> в судебном заседании свои исковые требования с учетом уточнения поддержал, настаивал на их удовлетворении. Встречные исковые требования не признал, представил возражения
Мотивировочная часть
Разрешая встречные исковые требования <ФИО> о признании расторгнутым заключенный с <ФИО> договор уступки прав требования от 01 февраля 2021 года, суд приходит к следующему. Учитывая изложенное, суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, с учетом уточнения, удовлетворить
Дзержинский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
ПАО «Банк » обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения в размере 655 359 р., процентов за пользование чужими денежными средствами – 102 718,56 р., расходов по оплате государственной пошлины – 10 780,78 р
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что ... между ПАО «Банк » и <ФИО> заключен кредитный договор № ..., согласно которому ответчику предоставлен кредит в сумме 903 000 р. сроком на 84 месяца под 12,5 % годовых
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что ответчик не принял должной заботы об участии в рассмотрении дела, поскольку не явился без уважительных причин за получением судебной корреспонденции по приглашению органа
Резолютивная часть
Иск ПАО «Банк » к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить
Пресненский районный суд (Город Москва) · О взыскании неосновательного обогащения, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с уточнённым иском в порядке ст. 39 ГПК РФ <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения в размере сумма, расходов по оплате госпошлины в размере сумма, судебных расходов в размере сумма, мотивируя тем
Описательная часть
В судебном заседании объявлялся перерыв с 14.02.2023г. до 16.02.2023г. Истец <ФИО> в судебное заседание не явилась, извещена, доверила ведение дела представителю по доверенности <ФИО>, который исковые
Мотивировочная часть
Вместе с тем, по смыслу положений ст. ст. 1102, 1109 ГК РФ для возникновения обязательства из неосновательного обогащения необходимо наличие совокупности следующих обстоятельств: приобретение или сбережение имущества на стороне
Резолютивная часть
В иске <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, судебных расходов, отказать
Октябрьский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
АМО г.Краснодар обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами. Исковые требования мотивированы тем, что ответчики являются
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> настаивала на удовлетворении исковых требований в полном объеме. Представитель ответчика <ФИО> по доверенности <ФИО> в судебном
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, выслушав стороны, суд считает иск не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. На основании вышеизложенного, суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований администрации муниципального образования город Краснодар к <ФИО> чу, <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами - отказать
Люберецкий городской суд (Московская область) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Истец обратился в суд с вышеуказанным иском, в обоснование заявленных требований указал, что ДД.ММ.ГГ и ДД.ММ.ГГ истец ошибочно перечислил на счет О денежные средства в размере 122 850 руб. и 59 747,70 руб., соответственно. В добровольном
Описательная часть
В судебном заседании установлено и материалами дела подтверждается, что ДД.ММ.ГГ истец С перечислил денежные средства в размере 122 850,00 рублей, и ДД.ММ.ГГ - в размере 59 747,70 руб. соответственно посредством онлайн-перевода
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу, что перечисленные суммы для О являются неосновательным обогащением, поскольку О без законных оснований приобрел за счет истца вышеуказанную денежную сумму, которая подлежит возвращению истцу. Принимая во
Октябрьский районный суд г. Новороссийска (Краснодарский край) · О взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу неосновательное обогащение в размере 353 365 руб. и проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 19 909,83
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что <дата> <ФИО> перечислил <ФИО> внешним переводом по номеру телефона +№ денежные средства в размере 120 200 руб. 00 коп., что подтверждается
Мотивировочная часть
С учетом указанных обстоятельств и положений ч. 1 ст. 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства. В п.7 "Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 2
Тернейский районный суд (Приморский край) · О взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения в сумме 398 000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами: по состоянию на 18.10.2022 в сумме 71 872 руб. 18 коп., за период
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, 07.10.2020 с банковской карты №, принадлежащей <ФИО>, осуществлен перевод в сумме 290 000 руб. на карту 4279****0920, на имя <ФИО>; 02.10.2020
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что ответчик, как владелец счета и привязанного к ней карты, самостоятельно распорядился судьбой поступивших от истца денежных средств, а потому именно на стороне ответчика как
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами, удовлетворить
Пуровский районный суд (Ямало-Ненецкий автономный округ) · О взыскании неосновательного обогащения и судебных расходов
Вводная часть
<дата> ПАО Сбербанк обратилось в Пуровский районный суд с указанным иском к <ФИО> Заявленные требования мотивированы тем, что ответчик <ФИО> является племянником <ФИО>, умершего <дата> в <адрес>, что
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что ответчик, воспользовавшись телефоном умершего родственника <ФИО> и доступом в электронную систему «Сбербанк Онлайн», от имени <ФИО> заключил кредитный договор с Банком
Мотивировочная часть
Вместе с тем, <ФИО>, <дата> года рождения, умер <дата> в <адрес>, до заключения указанного кредитного договора, что подтверждается свидетельством о смерти № № от <дата>. Оценив доводы иска
Резолютивная часть
Удовлетворить исковое заявление публичного акционерного общества «Сбербанк России» к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения и судебных расходов
Новоалтайский городской суд (Алтайский край) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
<ФИО>, действуя через представителя, обратился в суд с иском к <ФИО> и с учетом уточнения просит взыскать сумму 240 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 8 446,02 руб. и, начиная с 01.02.2023
Описательная часть
Представитель ответчика в судебном заседании утверждал о том, что спорная сумма является задатком, в подтверждение представил скриншоты телефона по утверждению принадлежащего <ФИО>, с перепиской с абонентом под именем
Бежицкий районный суд г. Брянска (Брянская область) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в Бежицкий районный суд г. Брянска с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов, указав, что <дата> с использованием
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании заявленные исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенном в иске. Полагала, что стороной ответчика не представлено допустимых доказательств
Мотивировочная часть
В п. 7 Обзора судебной практики Верховного Суда РФ № 2 (2019), утвержденного Президиумом Верховного Суда РФ 17 июля 2019 года, разъяснено, что по делам о взыскании неосновательного обогащения на истца возлагается обязанность доказать факт
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов – удовлетворить частично
Саровский городской суд (Нижегородская область) · О взыскании неосновательного обогащения и по встречному иску <ФИО> к <ФИО> о взыскании денежных средств
Вводная часть
Истица обратилась в суд с вышеуказанными требованиями, в обоснование которых указала, что 16 марта 2021 г. умер ее дед <ФИО>, **** года рождения, свидетельство о смерти № №, выдано 17 марта 2021 г. отделом ЗАГС г. <ФИО> главного
Описательная часть
Судом установлено, что **** умер <ФИО>, **** года рождения, свидетельство о смерти № №, выдано 17 марта 2021 г. отделом ЗАГС г. <ФИО> главного управления ЗАГС Нижегородской области. Как установлено
Мотивировочная часть
Оценивая заключение комиссии экспертов, суд считает, что при производстве экспертизы были соблюдены общие требования к производству судебных экспертиз: эксперты при производстве экспертизы были предупреждены об уголовной
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> ) к <ФИО> () о взыскании неосновательного обогащения удовлетворить
Кировский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Управление земельных и имущественных отношений Администрации городского округа город Уфы РБ обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами
Описательная часть
Представитель ответчика <ФИО>, представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании исковые требования признали в части, заявили о пропуске истцом срока исковой давности за период с 22.09.2014г. по 29.11.2019г
Мотивировочная часть
Исходя из доказанности факта использования ответчиком земельного участка с момента приобретения в собственность нежилого помещения, и невнесения платы за фактическое пользование, суд приходит к выводу, что на стороне ответчика
Резолютивная часть
Исковое заявление Управления земельных и имущественных отношений Администрации городского округа город Уфы РБ, удовлетворить частично
Кузьминский районный суд (Город Москва) · О взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Истец обратился в суд с окончательными требованиями о взыскании с ответчика неосновательного обогащения в виде платы за пользование объектами инфраструктуры истца за период с 01.06.2020 г. по 31.12.2021 г. в размере 1 394 681 рубля
Описательная часть
Судом установлено, что с 24.03.2009 г. ответчик имеет на праве собственности земельные участки, расположенные по адресу: Московская область, район, сельское поселение , южнее дер. , участки 0 и 0, площадью 2 867 м2 и 1 704 м2
Мотивировочная часть
На основании изложенного, суд приходит к выводу, что отношения сторон не урегулированы ни законом, ни договором. Вместе с тем при решении вопроса о распределении расходов на его содержание, несомненно, следует
Резолютивная часть
Удовлетворить иск ООО «БРИАС» к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами
Савеловский районный суд (Город Москва) · О взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Истец конкурсный управляющий ООО «Альтернатива» <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику <ФИО> с требованиями о взыскании неосновательного обогащения в размере сумма, процентов за пользование чужими денежными средствами
Описательная часть
Судом установлено, что между адрес и ООО «Альтернатива» заключен договор процентного займа №130318/ЗМ-1НЭ от 16.03.2018
Мотивировочная часть
Вместе с тем как следует из выписки по расчетному счету должника 05.03.2019 г. платежным поручением № 119 с р/с Должника в Сбербанке РФ был произведен в пользу адрес на сумму сумма, с назначением платежа: «Уплата основного
Ангарский городской суд (Иркутская область) · О взыскании неосновательного обогащения, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, судебных расходов, в обоснование исковых требований указав, что истец в качестве предварительной оплаты за поставку пиломатериалов на основании
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования, письмеенные дополнительные пояснения поддержал в полном объеме по доводам, изложенным в них, просил иск удовлетворить. Дополнительно пояснил, что в мае <ФИО> года
Мотивировочная часть
Из приведенных правовых норм следует, что по делам о взыскании неосновательного обогащения на истца возлагается обязанность доказать факт приобретения или сбережения имущества ответчиком, а на ответчика - обязанность доказать наличие
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО>, <ФИО> года рождения, уроженца ... к <ФИО>, <ФИО> года рождения, уроженке ... о взыскании неосновательного обогащения в размере <ФИО> руб., судебных расходов по оплате
Советский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с данным иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, ссылаясь на то, что 26.09.2022 года ошибочно, без каких-либо правовых оснований перевел на счет ответчика денежные средства. Он не знал данные
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> по доверенности – <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, настаивала на их удовлетворении. Пояснила, что истец не знаком с ответчиком, перевод денежных
Мотивировочная часть
Учитывая вышеизложенное выше, суд считает необходимым удовлетворить требования истца и взыскать с ответчика сумму неосновательного обогащения в размере 585 000 рублей. При этом суд считает возможным отказать
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов – удовлетворить в части
Кузьминский районный суд (Город Москва) · О взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Истец обратился в суд с окончательными требованиями о взыскании с ответчика неосновательного обогащения в виде платы за пользование объектами инфраструктуры истца за период с 01.06.2020 г. по 31.12.2021 г. в размере 1 394 681 рубля
Описательная часть
Судом установлено, что с 24.03.2009 г. ответчик имеет на праве собственности земельные участки, расположенные по адресу: Московская область, район, сельское поселение , южнее дер. , участки 0 и 0, площадью 2 867 м2 и 1 704 м2
Мотивировочная часть
На основании изложенного, суд приходит к выводу, что отношения сторон не урегулированы ни законом, ни договором. Вместе с тем при решении вопроса о распределении расходов на его содержание, несомненно, следует
Резолютивная часть
Удовлетворить иск ООО «БРИАС» к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами
