УИД 16RS0043-01-2025-005190-36

Дело № 2-4671/2025

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

20 октября 2025 года г. Нижнекамск РТ

Нижнекамский городской суд Республики Татарстан РФ в составе председательствующего судьи Адгамовой А.Р., при секретаре судебного заседания Хайруллиной В.В., с участием прокурора Мухранова Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Прокурора г. Апатиты Мурманской области поданному в защиту интересов ФИО1 к ФИО2, ФИО4, ФИО5 о взыскании неосновательного обогащения,

УСТАНОВИЛ:

Прокурор г. Апатиты Мурманской области обратился в суд с иском в защиту интересов ФИО1 к ФИО2, ФИО4, ФИО5 о взыскании неосновательного обогащения в сумме 295000 рублей.

В обоснование требований указал, что 13 июля 2024 года СО МО МВД России «Апатитский» ... возбуждено уголовное дело № в отношении неустановленного лица по признакам преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ, по факту хищения денежных средств у ФИО3 путем обмана. Предварительным расследованием установлено, что в период времени с ... по ..., неустановленное лицо путем обмана и злоупотребления доверием, похитило у потерпевшего ФИО3 денежные средства на общую сумму 1540000 рублей, из которых 295000 рублей потерпевший перевел на расчетный счет ..., открытый в ООО «ОЗОН БАНК» на имя ответчика.

В судебном заседании прокурор иск поддержал.

Ответчик ФИО4 в судебном заседании исковые требования не признала. Пояснила, что договор банковского счета оформили с нарушением, а именно договор банковского счета с несовершеннолетними в возрасте от четырнадцати до восемнадцати лет заключается при наличии согласия их законных представителей.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании пояснила, что действительно оформила карту банка «Озон» и передала её карту знакомому по имени Акмаль. Его фамилии, адреса, номера телефона она не знает.

Ответчик ФИО5 и представитель третьего лица - ОЗОН БАНК о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, сведений об уважительности причин неявки, ходатайств об отложении судебного разбирательства либо о рассмотрении дела в его отсутствие, возражений на иск не представили.

Заслушав прокурора, ответчиков исследовав представленные им доказательства, суд приходит к следующему.

В силу статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

В силу статьи 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации, лицо, которое неосновательно получило или сберегло имущество, обязано возвратить или возместить потерпевшему все доходы, которые оно извлекло или должно было извлечь из этого имущества с того времени, когда узнало или должно было узнать о неосновательности обогащения.

В соответствии с положениями п.п.1,2 ст. 1074 Гражданского Кодекса РФ несовершеннолетние в возрасте от четырнадцати до восемнадцати лет самостоятельно несут ответственность за причиненный вред на общих основаниях.

В случае, когда у несовершеннолетнего в возрасте от четырнадцати до восемнадцати лет нет доходов или иного имущества, достаточных для возмещения вреда, вред должен быть возмещен полностью или в недостающей части его родителями (усыновителями) или попечителем, если они не докажут, что вред возник не по их вине.

Судом установлено, что в производстве СО МО МВД России «Апатитский» ... имеется уголовное дело ..., возбужденное ... в отношении неустановленного лица по признакам преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ, по факту хищения денежных средств у ФИО1 мошенническим путем.

ФИО1 признан потерпевшим.

Как следует из материалов уголовного дела, потерпевший, будучи введенным в заблуждение неизвестным лицом, в период времени с 10 июля 2024 года по 12 июля 2024 года перевел денежные средства в размере 295000 рублей на расчетный счет ..., открытый в ООО «ОЗОН БАНК» на имя ответчика.

Согласно показаниям потерпевшего, ответчика он не знает, в договорных отношениях с ним не находится, договора дарения денежных средств с последним не заключал.

Таким образом, достоверно установлено, что ответчик получил принадлежащие потерпевшему денежные средства неосновательно.

Материалами дела подтверждается, что перевод истцом спорной денежной суммы на счет ответчика был спровоцирован совершением в отношении него неизвестным лицом действий, имеющих признаки мошенничества. Ответчиком не представлено доказательств наличия законных оснований для приобретения денежных средств истца или наличия обстоятельств, при которых они не подлежат возврату.

Зачисление денежных средств на банковский счет ответчика означает получение им в собственность данных средств.

Ответчица ФИО2, ... года рождения, на момент описываемых действий не достигла возраста 18 лет, в настоящее время обучается в 11 классе.

Из пояснений ответчица ФИО2, её матери ФИО6 следует, что ФИО2 самостоятельного дохода, позволяющего возместить ущерб истцу, не имеет.

При таких обстоятельствах суд полагает, что родители ФИО2- ФИО5 и ФИО6 подлежат привлечению к субсидиарной ответственности по обязательства их несовершеннолетней дочери.

В соответствии со ст. 98,103 ГПК РФ с ответчика в доход бюджета подлежит взысканию государственная пошлина, от уплаты которой прокурор освобожден на основании подп. 9 п. 1 ст. 333.36 НК РФ, в размере 9850 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

иск удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 ... года рождения, зарегистрированной по адресу: ..., пр-кт Вахитова, ..., паспорт сер. ... ..., выдан ... МВД по ..., ИНН ... в пользу ФИО1, ... года рождения, зарегистрированного по адресу: пр.

ФИО7, ..., паспорт сер. 4706 N? 064410, выдан ... ОВД ..., денежные средства, полученные вследствие неосновательного обогащения, в размере 295 000 (двести девяносто пять тысяч) рублей.

В случае недостаточности у несовершеннолетней ФИО2 денежных средств производить взыскание с её законных представителей — ФИО4, ... года рождения, и ФИО5, ... года рождения в субсидиарном порядке до достижения ФИО2 совершеннолетия.

Взыскать с ФИО2 ... года рождения, (паспорт гражданина Российской Федерации ... ... выдан МВД по ...) в доход соответствующего бюджета государственную пошлину в размере 9850 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Татарстан в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Нижнекамский городской суд РТ.

Судья А.Р. Адгамова

Мотивированное решение составлено ....