Советский районный суд г. Омска (Омская область) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов
Вводная часть
Департамент имущественных отношений Администрации адрес обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, указав, что специалистами отдела муниципального земельного контроля департамента проведено обследование
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования, поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Ответчик <ФИО>, в судебном
Мотивировочная часть
Таким образом, суд полагает доводы ответчика заслуживающими внимание, в связи с чем, имеются основания для расчета платы за использование земельного участка без правовых оснований за период с .... по ...., соответственно размер
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> .... г.р., № в пользу Департамента имущественных отношений Администрации адрес неосновательного обогащения за период с .... по .... в сумме 58 015,23 рублей, проценты за период с .... по .... в сумме 5538,13 руб
Ленинский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском, в котором просит взыскать с <ФИО> неосновательное обогащение в размере 1 317 844,98 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 198 938,06 руб. за период с <дата>
Описательная часть
Представитель истца, участвующая в судебном заседании посредством видеоконференц-связи доводы искового заявления поддержала и настаивала на его удовлетворении. Представитель ответчика в судебном заседании против
Мотивировочная часть
Выслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Таким образом, суд приходит к выводу, что оснований для удовлетворения исковых требований о взыскании неосновательного
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами – оставить без удовлетворения
Люберецкий городской суд (Московская область) · О взыскании неосновательного обогащения, судебных расходов
Вводная часть
АВЗ обратился в суд с настоящим иском к КОЮ, просил взыскать с ответчика в свою пользу сумму неосновательного обогащения в размере 586000 рублей, а также расходы по оплате госпошлины в сумме 9060 рублей. В обоснование своих
Описательная часть
Представитель истца АВЗ по доверенности БДА в судебном заседании исковые требования поддержал, просил суд их удовлетворить по изложенным в иске основаниям, пояснил, что истец оплатил ответчику 586000 рублей в качестве аванса
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, оценив приведенные выше, установленные при разрешении настоящего спора факты, суд находит, что неосновательного обогащения по смыслу ст. 1102 ГК РФ на сумму 586000 рублей у ответчика, как утверждает
Резолютивная часть
В удовлетворении иска АВЗ, паспорт № к КОЮ, паспорт № о взыскании неосновательного обогащения в сумме 586000 рублей, расходов по оплате госпошлины в сумме 9060 рублей - ОТКАЗАТЬ в полном объеме
Ворошиловский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов
Вводная часть
Плис Л.С. обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов. Требования мотивированны тем, что <дата> Плис Л.С. выдала доверенность
Описательная часть
Представитель истца Плис А.В. в судебном заседании исковые требования поддержал, настаивал на их удовлетворении
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу о наличии предусмотренных законом оснований для взыскания с <ФИО> в пользу Плис Л.С. неосновательного обогащения в размере 1 333 333 рубля 34 копейки (2 000 000 рублей / 3 * 2)
Резолютивная часть
Исковые требования Плис <ФИО> к <ФИО> <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов удовлетворить
Пензенский районный суд (Пензенская область) · О взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд первоначально с иском к <ФИО> и <ФИО> с вышеназванным исковым заявлением, указав, что в декабре 2019г. <ФИО> обратился к нему в устной форме с просьбой об одолжении денежных средств в размере
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> уточненные исковые требования поддержала, просила их удовлетворить. Дополнительно пояснила, что с декабря 2019 г. <ФИО> неоднократно обращался
Мотивировочная часть
Из разъяснений, содержащихся в п. 7 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 2 (2019), утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации от 17 июля 2019 года, следует, что по делам о взыскании
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами, удовлетворить
Каневской районный суд (Краснодарский край) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Истец ООО «Энергия» обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами. В обоснование требований указал, что на основании выставленных
Описательная часть
Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения с настоящими требованиями в суд. Судом установлено, что на основании выставленных ИП <ФИО> счетов на оплату: № от 21.12.2018 «Аванс за выполнение
Мотивировочная часть
Из приведенных правовых норм также следует, что по делам о взыскании неосновательного обогащения на истца возлагается обязанность доказать факт приобретения или сбережения имущества ответчиком, а на ответчика - обязанность доказать
Резолютивная часть
В удовлетворении иска общества с ограниченной ответственностью «Энергия» к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения 3 937 339 рублей 69 копеек, процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 31.10.2018
Ленинский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Управление имущественных и земельных отношений администрации городского округа города Воронеж обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами. В
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> поддержала заявленные исковые требования с учетом уточнений, и просила удовлетворить их в полном объеме. Судом установлено, что <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Право собственности на вышеуказанный объект недвижимости зарегистрировано в установленном законом порядке, о чем в Едином государственном реестре недвижимости сделана запись регистрации от 29.02.2012 №. Вместе с тем
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу Управления имущественных и земельных отношений администрации городского округа город Воронеж сумму неосновательного обогащения за период с 08.11.2019 по 26.05.2022 в размере 41 342,02 руб., проценты
Ленинский районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) · О взыскании неосновательного обогащения и по встречному исковому заявлению <ФИО> к <ФИО> о взыскании денежных средств за фактическое использование жилого дома
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением, указав, что ... умер <ФИО>, с которым она длительное время проживала и вела совместное хозяйство. Истец организовала достойные похороны <ФИО>, оплатила их собственными
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности, заявленные требования поддержал с учетом уточнений, просил удовлетворить. Возражал против встречного иска, полагая недоказанным факт пользования
Мотивировочная часть
По смыслу приведенных положений закона к числу необходимых расходов на погребение, помимо средств, затраченных непосредственно на захоронение погибшего, относятся и ритуальные расходы, включая изготовление и установку
Благовещенский городской суд (Амурская область) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с данным иском, в обоснование указав, что 28 июня 2022 года между ней и <ФИО> был заключен устный договор на выполнение работ разбору аварийного дома, расположенного по адресу: *** и по частичному ремонту
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании настаивал на заявленных требованиях. Как следует из материалов дела, между сторонами сложились правоотношения по договору бытового подряда – по ремонту жилого дома
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения представителя истца, возражения ответчика и его представителя, изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами – отказать
Автозаводский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> первоначально обратилась в суд с указанным иском к ответчику <ФИО> Впоследствии, по ходатайству истца ([ ... ], к участию в деле в качестве соответчика привлечен <ФИО>
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> по доверенности, в судебном заседании измененные исковые требования поддержал, просил иск удовлетворить, дал пояснения по существу иска, пояснив, что ввиду измененной позиции просит рассматривать
Мотивировочная часть
По делам о взыскании неосновательного обогащения на истца возлагается обязанность доказать факт приобретения или сбережения имущества ответчиком, а на ответчика - обязанность доказать наличие законных оснований для приобретения
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов – отказать
Ленинский районный суд г. Ижевска (Удмуртская Республика) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов
Вводная часть
<ФИО> (далее – истец) обратился суд с иском к профессиональному образовательному учреждению «Ижевский Аэроклуб ООГО ДОСААФ России» (далее – ответчик) о взыскании неосновательно полученных денежных средств в размере 321954 руб. 92
Описательная часть
В судебном заседании с использованием видеоконференц-связи истец <ФИО> исковые требования поддержал, суду пояснил, что с мая 2011 года по май 2013 года он работал в НОУ «<ФИО> ДОСААФ России». После увольнения ему
Мотивировочная часть
Из буквального толкования данных норм права следует, что исполнительный лист, являющийся основанием для возбуждения исполнительного производства и принудительного исполнения решения суда, выдается только по заявлению взыскателя и может быть
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к профессиональному образовательному учреждению «Ижевский Аэроклуб ООГО ДОСААФ России» о взыскании неосновательного обогащения, процентов о взыскании неосновательного обогащения, процентов
Левобережный районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с исковыми требованиями к ответчику <ФИО> указав, что стороны являются собственниками нежилых встроенных помещений, расположенных по адресу: <адрес> Однако истцом оплачиваются коммунальные
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования с учетом уточнений поддержал, за исключением требования о взыскании компенсации морального вреда. Просил удовлетворить исковые требования
Мотивировочная часть
Представитель ответчика по ордеру – адвокат Булавин И.В. в судебном заседании выразил несогласие своего доверителя с исковыми требованиями, просил отказать в их удовлетворении. Поддержал письменные возражения, в которых указал
Резолютивная часть
Уточненные исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, судебных расходов, частично удовлетворить
Люблинский районный суд (Город Москва) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику, в котором просит взыскать сумму неосновательного обогащения в размере сумма, проценты за пользование чужими денежными средствами по состоянию на 14 апреля 2022 г. в размере сумма, за период с 14
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 13 ноября 2021 г., 18 ноября 2021 г., 1 декабря 2021 г. истец осуществил переводы денежных средств на сумму сумма на банковский счет ответчика, о чем свидетельствуют квитанции №
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, ввиду отсутствия у истца намерения передать ответчику денежные средства в дар или передать в качестве благотворительности, оснований для применения положений ч. 4 ст. 1109 ГК РФ и отказа
Измайловский районный суд (Город Москва) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
СНТ «Орбита» обратилось в суд с вышеуказанным иском к ответчику <ФИО>, указав, что ответчик с 04 августа 2014 г. являлась председателем правления СНТ «Орбита»; 12 сентября 2021 г. решением внеочередного общего собрания товарищества
Описательная часть
Представитель истца СНТ «Обита» <ФИО> в судебное заседание явился, уточненные исковые требования поддержал, просил их удовлетворить. Ответчик <ФИО> в судебном заседании против удовлетворения исковых
Мотивировочная часть
Исходя из изложенного, именно на СНТ «Орбита» лежит обязанность доказать факт неосновательного обогащения, возникшего на стороне <ФИО> Таким образом, учитывая установленные по делу обстоятельства, оценив представленные
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований ... о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами отказать
Кировский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Управления земельных и имущественных отношений Администрации городского округа город Уфа Республики Башкортостан обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными
Описательная часть
Судом из материалов дела установлено, что согласно выписке из ЕГРН № № от <дата> об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости, <ФИО>, приобрела нежилое помещение на нраве
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Иск Управления земельных и имущественных отношений Администрации городского округа город Уфа Республики Башкортостан к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить
Сургутский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О взыскании неосновательного обогащения и судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании неосновательного обогащения и судебных расходов. Свои требования мотивирует тем, что решением арбитражного суда ООО СК Автобан признано несостоятельным (банкротом)
Описательная часть
Судом установлено, что решением Арбитражного суда ХМАО-Югры от 27.12.2021 по делу № А75-2682/2021 ООО СК «Автобан» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыта процедура конкурсного производства, конкурсным
Мотивировочная часть
Исследовав и оценив в совокупности представленные доказательства, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ООО СК «Автобан» по следующим основаниям. По делам о взыскании неосновательного обогащения на истца
Резолютивная часть
Исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Строительная компания Автобан» к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения и судебных расходов – удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Ижевска (Удмуртская Республика) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
МИГ (далее по тексту – истец) обратился в суд с иском к МТВ (далее по тексту – ответчик) о взыскании неосновательного обогащения в размере 100 000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с <дата>
Описательная часть
В судебном заседании истец МИГ исковые требования поддержал, просил их удовлетворить, доводы ответчика считает несостоятельными, поскольку туристский договор был заключен с юридическим лицом и на имя юридического лица им были
Мотивировочная часть
Таким образом, по делам о взыскании неосновательного обогащения на истца возлагается обязанность доказать факт приобретения ответчиком имущества за счет истца либо факт сбережения ответчиком имущества за счет истца, а на ответчика
Резолютивная часть
Исковые требования МИГ к МТВ о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, возмещении судебных расходов по оплате государственной пошлины оставить без удовлетворения в полном объеме
Брянский районный суд (Брянская область) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что в период с 9 июня 2020 года по 15 ноября 2021 года он, исполняя обязанности директора, а затем директора общества с ограниченной ответственностью «Снежка-Бетово» (далее –
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании поддержал заявленные исковые требования в полном объеме, просил удовлетворить иск в полном объеме. Как установлено судом и подтверждено материалами дела, истец <ФИО>..;
Мотивировочная часть
В соответствии с особенностью предмета доказывания по делам о взыскании неосновательного обогащения на истце лежит обязанность доказать, что на стороне ответчика имеется неосновательное обогащение, обогащение произошло за счет истца
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Снежка-Бетово» о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами – удовлетворить
Прикубанский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения в размере , процентов за пользование чужими денежными средствами в размере , расходов по оплате государственной пошлины в размере . Свои
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> – <ФИО> в судебном заседании настаивала на удовлетворении исковых требований по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Ответчик <ФИО> в судебном заседании против
Мотивировочная часть
Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав представленные доказательства, материалы дела, суд приходит к выводу об отсутствии достаточных правовых и объективных оснований для удовлетворения исковых требований, исходя
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами - отказать
Всеволожский городской суд (Ленинградская область) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов
Вводная часть
ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании денежных средств в размере 338 000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с даты вступления решения суда в законную силу по дату
Описательная часть
Судом установлено и материалами дела подтверждается, что <дата> произошло ДТП с участием автомобиля Мерседес-Бенц S300, г.р.з. О500МТ11, под управлением водителя <ФИО>, автомобиля БМВ Х5, г.р.з. FV924VF
Мотивировочная часть
В материалы дела не представлено доказательств, подтверждающих наличие оснований для приобретения указанных денежных средств ответчиком
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО СК «Росгосстрах» к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов удовлетворить
Химкинский городской суд (Московская область) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Истица, уточнив исковые требования, обратилась в суд с иском к ответчику о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, судебных расходов. В
Описательная часть
Истица в судебном заседании уточненные требования поддержала, просила удовлетворить, показала, что ответчик попросил ее помочь финансами начать торговлю в Вайлдберриз, однако, денежные средства не вернул. Ответчик и его
Мотивировочная часть
Из Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 2 (2019), утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации <дата> г., следует, что по делам о взыскании неосновательного обогащения на истца возлагается
Басманный районный суд (Город Москва) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
АО «ВЭБ-лизинг» обратилось в суд с иском к ООО ТСК «ТИТАН», <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами. В обоснование заявленных требований представитель истца
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и усматривается из материалов дела, 27 января 2014 г. между истцом АО «ВЭБ-лизинг» и ООО ТСК «ТИТАН» был заключен договор лизинга № ***. Как установлено в судебном заседании
Мотивировочная часть
В силу ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотрение дела в отсутствие неявившихся сторон, извещенных надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела. При таких обстоятельствах, срок
Резолютивная часть
Взыскать с ООО ТСК «ТИТАН» в пользу АО «ВЭБ-лизинг» неосновательное обогащение в размере *** расходы по оплате государственной пошлины в размере ***., а также проценты за неправомерное пользование чужими денежными средствами за период с 20
Приволжский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ИП <ФИО> в вышеизложенной формулировке. В обоснование указав, что истец планировал заключить лицензионный договор электронно. В предложенном варианте в скан копии было указано, что договор
Описательная часть
Судом установлено, что 22.12.2021года истец перевел ИП <ФИО> на счет открытый в АО «Тинькофф Банк» денежные средства в размере 590 000 рублей
Мотивировочная часть
Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались. Из приведенных правовых норм
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к индивидуальному предпринимателю <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов оставить без удовлетворения
Еткульский районный суд (Челябинская область) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, указав в обоснование исковых требований, что в период совместного проживания с ответчиком
Описательная часть
<ФИО> в судебном заседании с иском не согласился, пояснив, что по его просьбе <ФИО> был оформлен только один кредит, задолженность по которому перед <ФИО> им была погашена в июне-июле 2022 года путем
Мотивировочная часть
Вместе с тем, применительно к правовой природе данного вида договора, предусмотренного статьей 807 Гражданского кодекса РФ, по договору займа заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа), тогда как
Басманный районный суд (Город Москва) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
ООО Группа компаний «Стройпрогресс» обратилось в суд с указанным иском, ссылаясь на следующие обстоятельства
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца заявленные требования с учетом уточнений поддержал. Представитель ответчика в судебном заседании исковые требования не признал по основаниям, изложенным в письменных
Мотивировочная часть
Из приведенных правовых норм следует, что по делам о взыскании неосновательного обогащения на истца возлагается обязанность доказать факт приобретения или сбережения имущества ответчиком, а на ответчика - обязанность доказать наличие
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований ООО Группа компаний «Стройпрогресс» к Ефименко Антону Эдуардовичу о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами – отказать
