Эта категория охватывает споры о возврате имущества или денежных средств, которые были получены кем-либо без законного основания. Она касается ситуаций, когда кто-то обогатился за счет другого лица, будь то по ошибке, в результате неисполнения обязательств по договору (например, подряду или кредиту), или в иных случаях, включая наследование и неправомерное использование ресурсов.
Подольский городской суд (Московская область) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Истец Управление земельных и имущественных отношений Администрации городского округа город Уфа Республики Башкортостан обратился в суд с иском к <ФИО>, просил взыскать с <ФИО> в пользу Управления земельных и имущественных
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что ответчик в период с <дата> по <дата> являлся собственником зданий с кадастровыми номерами № и №, которые расположены на земельном участке с кадастровым номером №, расположенным
Мотивировочная часть
При этом, оценивая собранные по делу доказательства в совокупности, учитывая конкретные обстоятельства дела, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований в полном объеме. При этом исходит из того, что
Резолютивная часть
Исковые требования Управления земельных и имущественных отношений Администрации городского округа город Уфа Республики Башкортостан к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами
Ленинский районный суд г. Чебоксары (Чувашская Республика) · О взыскании неосновательного обогащения, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения в размере ------ руб., судебных расходов в виде уплаченной госпошлины ------ руб. и почтовых расходов в размере ------ руб. В
Описательная часть
Как установлено судом и подтверждается материалами дела, дата между <ФИО> и <ФИО> <ФИО> был заключен договор купли-продажи автомобиля – ------, VIN-----. Стоимость автомобиля указана в размере ------ руб
Мотивировочная часть
Таким образом, по делам о взыскании неосновательного обогащения на истца возлагается обязанность доказать факт приобретения ответчиком имущества за счет истца либо факт сбережения ответчиком имущества за счет истца, а на ответчика
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> <ФИО> к <ФИО> <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения в размере ------ руб., судебных расходов в виде уплаченной госпошлины в размере 6785 руб. и почтовых расходов
Усть-Илимский городской суд (Иркутская область) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов
Вводная часть
В обоснование иска истец указала, что решением Алапаевского городского суда <адрес> от <дата> в период с <дата> по <дата> с нее в пользу <ФИО> взыскана задолженность по договору займа от <дата> в размере
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца поддержала заявленные требования в полном объеме по доводам иска. Дополнительно указала, что срок исковой давности истцом не пропущен, поскольку о своем нарушенном праве сторона истца
Мотивировочная часть
Суд не может согласиться с доводами стороны истца в данной части, исходя из следующего. В свою очередь, ответчик должен доказать наличие законных оснований для приобретения или сбережения такого имущества
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов, отказать в полном объеме
Сергиево-Посадский городской суд (Московская область) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с требованиями к ООО «ВАКОН» о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами. В обоснование заявленных требований указано, что в период с <дата>..;
Описательная часть
В нарушение ч. 1 ст. 56 ГПК РФ истцом не представлено относимых и допустимых доказательств, подтверждающих обстоятельства, на которых основаны исковые требования о взыскании неосновательного обогащения
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела и оценив представленные доказательства в их совокупности, суд не находит оснований для удовлетворения заявленных требований по следующим основаниям. Вместе с тем, как следует
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «ВАКОН» о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами - оставить без удовлетворения
Борисоглебский городской суд (Воронежская область) · О взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
24.07.2020 <ФИО> обратилась в Левобережный районный суд г. Воронежа с иском к ООО «Воронеж град», указывая, что 24.07.2020 между ней и ООО "Воронеж Град" в лице <ФИО>, действующего по поручению и в интересах ООО
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, 24.07.2020 между истцом и ООО "Воронеж Град" в лице <ФИО>, действующего по поручению и в интересах ООО "Воронеж Град", заключено соглашение
Мотивировочная часть
Поскольку ответчиком было подписано соглашение об обеспечительных мерах по заключению договора купли – продажи договор в отсутствие полномочий на его заключение, а в счет исполнения договора от истца ответчиком получены денежные средства
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить
Кожевниковский районный суд (Томская область) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, возмещении судебных расходов
Вводная часть
В.С.А.., в лице представителя Б.М.С.., обратился в Октябрьский районный суд г.Томска с иском к К.А.А.. о взыскании неосновательного обогащения – денежных средств в размере руб.; процентов за пользование чужими денежными средствами в размере
Описательная часть
В судебном заседании установлено и следует из материалов дела, что в период с <дата> В.А.А.. перевел на банковскую карту К.А.А.. различными платежами денежные средства, а именно: <дата> – руб., <дата> – руб
Мотивировочная часть
Верховным Судом Российской Федерации в пункте 7 Обзора судебной практики №2 (2019), утвержденного Президиумом Верховного Суда РФ 17.07.2019 разъяснено, что по делам о взыскании неосновательного обогащения на истца возлагается обязанность
Резолютивная часть
Исковое заявление В.С.А. к К.А.А. о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, возмещении судебных расходов, удовлетворить
Ворошиловский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с настоящим иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, ссылаясь на то, что ... и ... истцом на банковскую карту № на имя <ФИО> были
Описательная часть
Представитель ответчика <ФИО> - <ФИО>, действующий на основании доверенности и по ордеру, в судебном заседании исковые требования не признал, просил отказать в их удовлетворения, поддержав доводы отзыва. В
Мотивировочная часть
Суд, выслушав истца, представителя ответчика, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами - удовлетворить
Ессентукский городской суд (Ставропольский край) · О взыскании неосновательного обогащения, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, судебных расходов, в обоснование исковых требований указав, что между ней и ответчиком достигнуто устное соглашение, согласно условиям которого
Описательная часть
В судебное заседание истец <ФИО> не явилась, о дате и времени судебного заседания извещена надлежащим образом, её интересы представляет по доверенности <ФИО>, который исковые требования поддержал по изложенным
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд считает ответчика надлежаще уведомленным о месте и времени судебного разбирательства и полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие. Оценивая указанное заключение эксперта по правилам
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, судебных расходов, - удовлетворить
Щелковский городской суд (Московская область) · О взыскании неосновательного обогащения, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО>, уточнив требования, обратилась в Щелковский городской суд Московской области с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, судебных расходов. В обоснование требований указала, что истец
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, просила о рассмотрении дела в ее отсутствие. Представитель истца - <ФИО>, в судебном заседании иск
Мотивировочная часть
По делам о взыскании неосновательного обогащения на истца возлагается обязанность доказать факт приобретения или сбережения имущества ответчиком, а на ответчика - обязанность доказать наличие законных оснований для приобретения
Резолютивная часть
Исковые требования Левша <ФИО> – удовлетворить частично
Фрунзенский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании неосновательного обогащения, по встречному иску <ФИО> к <ФИО> о взыскании денежных средств
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с требованием к <ФИО>, в котором просит обязать произвести возврат вещей, приобретенных истцом за свой счет и своими силами а именно: гладильная доска, сушилка, швабра, мусорное ведро, взыскать
Описательная часть
Помощник прокурора в судебном заседании предоставил суду заключение, согласно которого считает, что исковые требования <ФИО> подлежат удовлетворению частично, а именно в части денежных средств, уплаченных по квитанциям
Мотивировочная часть
Помощник прокурора в судебном заседании предоставил суду заключение, согласно которого считает, что исковые требования <ФИО> подлежат удовлетворению частично, а именно в части денежных средств, уплаченных
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения отказать
Железнодорожный районный суд г. Пензы (Пензенская область) · О взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
<ФИО> изначально обратился в суд с вышеназванным иском в Октябрьский районный суд г.Пензы, указав, что в период с 07.11.2019 по 30.10.2020 им без договорных отношений и иных правовых оснований были перечислены <ФИО> денежные
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, в период с 07.11.2019 по 16.05.2020 на карты, принадлежащие ответчику <ФИО>, истцом были переведены денежные средства на общую сумму 4665000 руб., а именно: 07.11.2019 –
Мотивировочная часть
По делам о взыскании неосновательного обогащения на истца возлагается обязанность доказать факт приобретения или сбережения имущества ответчиком, а на ответчика - обязанность доказать наличие законных оснований для приобретения
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами - удовлетворить
Таганрогский городской суд (Ростовская область) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов по оплате государственной пошлины
Вводная часть
<ФИО> обратилась с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов по оплате государственной пошлины. В обоснование требований указано, что отец
Описательная часть
В судебном заседании истица <ФИО> и её представитель <ФИО>, допущенная в порядке ч. 6 ст. 53 ГПК РФ, поддержали исковые требования и доводы искового заявления, письменные возражения на отзыв ответчика. Указали, что
Мотивировочная часть
Также следует отметить, что со дня приобретения отопительного прибора до дня обращения истицы с исковыми требованиями 15.03.2023 (дата отправки почтовой корреспонденции 13 марта 2023 года) прошло более трех лет
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов по оплате государственной пошлины, - оставить без удовлетворения Решение может
Домодедовский городской суд (Московская область) · О взыскании неосновательного обогащения, судебных расходов
Вводная часть
ПАО Сбербанк в лице филиала – Среднерусский Банк ПАО Сбербанк (далее - истец, Банк) обратилось с иском о взыскании с <ФИО> неосновательного обогащения в размере 74 173,29 руб., судебных расходов по оплате государственной пошлины –
Описательная часть
Судом установлено, что ответчик пользовался денежными средствами Банка по кредитной карте c лимитом кредита 111 000 руб., используя счет № (выписка по счету - л.д. 22-24, л.д. 27-42)
Мотивировочная часть
Исследовав и оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к следующим выводам. При таких
Резолютивная часть
Исковое заявление ПАО Сбербанк в лице филиала – Среднерусский Банк ПАО Сбербанк удовлетворить
Кировский районный суд г. Ярославля (Ярославская область) · О взыскании неосновательного обогащения, обязании использовать земельный участок по его целевому назначению
Вводная часть
Комитет по управлению муниципальным имуществом мэрии города Ярославля обратился в Кировский районный суд города Ярославля с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения в виде неуплаченного земельного налога
Описательная часть
В судебном заседании подтверждено, что земельный участок используется не только для строительства троллейбусного депо на 100 машин с инженерными коммуникациями, но и для автомобильной стоянки, складов. При этом спорный
Мотивировочная часть
Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении иска. Учитывая изложенное, суд полагает доказанным нецелевое использование <ФИО>..;
Резолютивная часть
Исковые требования Комитета по управлению муниципальным имуществом мэрии города Ярославля к <ФИО> удовлетворить частично
Свердловский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов. В обоснование иска указал, что истец без каких-либо правовых
Описательная часть
Ранее в судебном заседании представитель истца <ФИО>, суду пояснил, что денежные средства переводились ответчику в качестве займа, однако какими-либо письменными документами данные отношения не оформлялись. В связи с чем
Мотивировочная часть
Суд, исследовав материалы дела приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению. На основании изложенного, суд приходит к выводу, что ответчик приобрел за счет <ФИО> денежные средства
Басманный районный суд (Город Москва) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на следующие обстоятельства
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца уточненные требования поддержал. Представитель ответчика в судебном заседании исковые требования не признал по основаниям, изложенным в письменных возражениях относительно
Мотивировочная часть
Вместе с тем, доказательства наличия у <ФИО> права на ведение переговоров относительно продажи или ремонта недвижимого имущества, принадлежащего ООО «Еврострой», суду не представлены. Вместе с тем
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ООО «Еврострой» о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами - отказать
Тындинский районный суд (Амурская область) · О взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Истец ООО «Албынский рудник» обратился в суд с настоящим иском к <ФИО>, ссылаясь на то, что определением Тындинского районного суда с истца в пользу <ФИО> были взысканы судебные расходы в сумме 20000 руб., указанная сумма была
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, участвовавшая в судебном заседании путем использования видеоконференц-связи, в судебном заседании заявленные исковые требования о взыскании с ответчика суммы неосновательного
Мотивировочная часть
Разрешая исковые требования ООО «Албынский рудник» о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами и определяя период, за который подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами, суд
Резолютивная часть
Исковые требования ООО "Албынский рудник" к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить частично
Красногорский городской суд (Московская область) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Истец ООО «Терра-Проф» обратился в суд с исковым заявлением к ответчику с требованием о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами. В обоснование заявленных требований истец
Описательная часть
Судом установлено, что ответчик является собственником земельного участка общей площадью 2 249 кв.м., с кадастровым номером 50:11:0040210:91, и находящегося на нем жилого дома, общей площадью 845 кв.м., с кадастровым номером
Мотивировочная часть
Поскольку в настоящее время отсутствует законодательное регулирование правоотношений с собственниками объектов недвижимости, входящих в состав жилого комплекса, суд полагает возможным применить аналогию закона, разрешив
Свердловский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> (далее – истец) обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> (далее – ответчик) о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов, мотивируя свои требования
Описательная часть
Истец <ФИО>, ее представитель по устному заявлению <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержали в полном объеме по основаниям, указанным в исковом заявлении. Так, <ФИО> пояснила суду, что перевела
Мотивировочная часть
Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу. В соответствии с особенностью предмета доказывания по делам о взыскании неосновательного обогащения на истце лежит
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов – оставить без удовлетворения
Ленинский районный суд г. Омска (Омская область) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Истец Муниципальное автономное учреждение культуры «Центральный парк культуры и отдыха» (далее – МАУК «ЦПК и О») обратился в суд с вышеназванным иском, указав в обоснование своих исковых требований, что № неустановленным лицом с банковского
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> с расчетного счета №, открытого в АО «Россельхозбанк» и оформленного на Муниципальное автономное учреждение культуры «Центральный парк культуры и отдыха», совершено тайное
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, что ответчик <ФИО> неосновательно получил от МАУК «ЦПК и О» денежные средства в размере 44982,00 рублей, суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца сумму неосновательного обогащения
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО>, <дата> года рождения, в пользу Муниципального автономного учреждения культуры «Центральный парк культуры и отдыха» неосновательное обогащение в размере 44982,00 рублей, проценты за пользование чужими денежными
Гурьевский районный суд (Калининградская область) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, с участием третьего лица <ФИО> <ФИО>
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, указав в его обоснование, что дочь ее супруга <ФИО>, проживающая в г. Калининграде
Описательная часть
Исходя из принципа диспозитивности сторон, согласно которому стороны самостоятельно распоряжаются своими правами и обязанностями, осуществляют гражданские права своей волей и в своем интересе (ст.ст. 1, 9 Гражданского кодекса Российской
Мотивировочная часть
По делам о взыскании неосновательного обогащения на истца возлагается обязанность доказать факт приобретения или сбережения имущества ответчиком, а на ответчика – обязанность доказать наличие законных оснований для приобретения
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Кожарской <ФИО> к Белой <ФИО> – отказать
Богородский городской суд (Нижегородская область) · О взыскании неосновательного обогащения, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с названным выше иском, в обоснование которого указал, что с <дата> по <дата> он производил платежи на счет ответчика, по просьбе своего сына на содержание его несовершеннолетней дочери, но при принятии
Описательная часть
Ответчик <ФИО>, в судебном заседании заявленные исковые требования не признала, возражала против их удовлетворения, пояснила, что картой пользовался сын истца <ФИО>, денежные средства он переводил в счет уплаты
Мотивировочная часть
В соответствии с особенностью предмета доказывания по делам о взыскании неосновательного обогащения на истце лежит обязанность доказать, что на стороне ответчика имеется неосновательное обогащение, обогащение произошло за счет истца
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения в размере 310 246 руб. 95 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 71 090 руб. 30 коп., судебных расходов
Усть-Илимский городской суд (Иркутская область) · О взыскании неосновательного обогащения, судебных расходов
Вводная часть
В обоснование заявленных требований указано, что <дата> между <ФИО> и ООО «Универсал-Илим» в лице директора <ФИО> был заключен договор подряда на строительство дома. Согласно условиям договора исполнитель обязался
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, его представитель <ФИО> заявленные требования поддержали в полном объеме. Адвокат Анкудинова Т.И. в судебном заседании исковые требования не признала, поддержав доводы
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения сторон, исследовав в совокупности письменные доказательства по делу, оценив их в соответствии с требованиями статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГПК РФ), суд
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, судебных расходов отказать в полном объеме
Благовещенский городской суд (Амурская область) · О взыскании неосновательного обогащения, судебных расходов
Вводная часть
АА обратилась в суд с иском к АА, в обоснование которого истец указала, что 30 декабря 2022 года истец со своего счета на счет ответчика перевела денежные средства в общей сумме 541 000 рублей, двумя переводами - 445 000 и 96 000 рублей
Описательная часть
В судебном заседании истец на иске настаивала, приведя доводы, аналогичные доводам, изложенным в иске, дополнительно пояснила, что спорные денежные средства был переведены ей по просьбе знакомого АЮ, в счет исполнения имеющихся
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения истца, ответчика и его представителя, третьего лица, исследовав материалы настоящего дела, суд приходит к следующим выводам. Из изложенного следует, что неосновательное обогащение имеет место в случае
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований АА к АА о взыскании неосновательного обогащения, судебных расходов – отказать
Вахитовский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к ПАО «Татфондбанк» о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, указав в обоснование требований, что ПАО «Татфондбанк» в лице конкурсного
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании заявленные требования поддержал. Согласно части 2 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением
Мотивировочная часть
Исходя из правого регулирования спорных отношений, в соответствии с особенностью предмета доказывания по делам о взыскании неосновательного обогащения на истце лежит обязанность доказать, что на стороне ответчика имеется неосновательное
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к ПАО «Татфондбанк» о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами оставить без удовлетворения
