Эта категория охватывает споры о возврате имущества или денежных средств, которые были получены кем-либо без законного основания. Она касается ситуаций, когда кто-то обогатился за счет другого лица, будь то по ошибке, в результате неисполнения обязательств по договору (например, подряду или кредиту), или в иных случаях, включая наследование и неправомерное использование ресурсов.
Верховажский районный суд (Вологодская область) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Май Гиг Технолоджис» (далее – ООО «Май Гиг Технолоджис») обратилось в Верховажский районный суд Вологодской области с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца ООО «Май Гиг Технолоджис» по доверенности <ФИО> исковые требования поддержала, просила удовлетворить. Не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства
Мотивировочная часть
Согласно разъяснениям, данным судам в пункте 7 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 2 (2019), утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 17 июля 2019 года, по делам о взыскании неосновательного
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Май Гиг Технолоджис» к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения удовлетворить
Кировский районный суд г. Самары (Самарская область) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения. В обоснование исковых требований указано, что <дата> между ООО «Специализированный застройщик «ДРЕВО.ГРИНРИВЕР» и <ФИО>..;
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, просит суд взыскать с <ФИО> неосновательное обогащение в размере 25 104 131 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 139 312 рублей. Представитель истца <ФИО>..;
Мотивировочная часть
При таких осбстоятельствах, суд приходит к выводу, что исковые требования <ФИО> обоснованы и подлежат удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения удовлетворить
Рамонский районный суд (Воронежская область) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
ООО «Дельта-Тек» обратилось в суд с исковыми требованиями к <ФИО>, в котором просило расторгнуть договор подряда, заключенный между ООО «Дельта-Тек» и <ФИО>, взыскать в пользу истца с ответчика неосновательное обогащение
Описательная часть
Судом установлено, что 30 мая 2023 года между ООО «Дельта-Тек» (Заказчик) и индивидуальным предпринимателем <ФИО> (Подрядчик) был заключен договор (далее Договор), в соответствии с которым последний взял на себя
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие не явившихсясторон, надлежащим образом извещенных либо считающихся надлежащим образом извещенными о месте и времени рассмотрения
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Дельта-Тек» к <ФИО> о расторжении договора подряда и взыскании неосновательного обогащения в размере 400000 рублей, удовлетворить частично
Приморский районный суд г. Новороссийска (Краснодарский край) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами. Исковые требования мотивированы тем, что решением <адрес> края от <<дата>>
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности Гречко Т.В. на заявленных требованиях настаивала по основаниям, изложенным в исковом заявлении, просила их удовлетворить. Дополнительно представила сведения
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами – удовлетворить частично
Хамовнический районный суд (Город Москва) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с указанным иском, ссылаясь на следующие обстоятельства
Описательная часть
Мотивировочная часть
Оценивая все представленные по делу доказательства, суд приходит к выводу, что неосновательное обогащение на стороне ответчиков за счет истца не возникло, оснований для взыскания сумм неосновательного обогащения с ПАО “БАНК
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> к ПАО “БАНК УРАЛСИБ” , адрес , ПАО «МОСКОВСКИЙ КРЕДИТНЫЙ БАНК» о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, требований
Верхнеуфалейский городской суд (Челябинская область) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Челябинской области (далее ОСФР по Челябинской области) обратились в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца ОСФР по Челябинской области участия не принимал, в представленном ходатайстве просил рассмотреть дело без своего участия. Ответчик <ФИО> в судебном заседании участия
Мотивировочная часть
Учитывая, что <ФИО> не был проинформирован пенсионным органом при подаче заявления 23 октября 2020 года о том, что отчисление из учебного заведения является обстоятельством, влекущим прекращение выплаты пенсии по потере кормильца
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Челябинской области к <ФИО> (№) о взыскании неосновательного обогащения отказать
Первомайский районный суд г. Мурманска (Мурманская область) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
Прокурор Кировского района г. Томска, действуя в интересах <ФИО>, обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения. В обоснование заявленных требований указано, что Следственным отделом ОМВД
Описательная часть
Из материалов уголовного дела следует, что денежные средства в размере 130 000 рублей зачислены <ФИО> на принадлежащий ответчику счет, при этом правовые основания для их перевода отсутствовали. Из материалов
Мотивировочная часть
В связи с отсутствием сведений об уважительных причинах неявки ответчика, отсутствием ходатайства о рассмотрении дела в его отсутствие, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствии ответчика в порядке
Резолютивная часть
Исковые требования прокурора Кировского района г. Томска, действующего в интересах <ФИО>, к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения – удовлетворить
Кировский районный суд г. Томска (Томская область) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
Департамент управления муниципальной собственностью администрации Города Томска обратился в суд с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать задолженность по арендной плате за земельный участок, расположенный по адресу: /________/, г
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что на основании постановления Администрации Города Томска от 07.08.1997 № 1155-з <ФИО> предоставлен в аренду сроком на пять лет земельный участок площадью 33,6 кв.м. по /________/
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что при указанных обстоятельствах фактическое пользование ответчиком земельным участком в связи с прекращением договора аренды является неправомерным. Разрешая требования истца
Резолютивная часть
Исковые требования департамента управления муниципальной собственностью администрации Города Томска к <ФИО> удовлетворить
Перовский районный суд (Город Москва) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском (уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ) к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения в размере сумма, процентов в размере сумма и далее по день фактического исполнения решения. В обоснование
Описательная часть
Судом установлено, что 10.12.2024 года несовершеннолетней дочерью Истца были переведены денежные средства по номеру телефону следующим лицам: <ФИО> сумма, номер телефона телефон, перевод из адрес в ПАО Сбербанк
Мотивировочная часть
Из разъяснений, содержащихся в п.7 Обзора судебной практики Верховного суда РФ №2 (2019), утвержденного Президиумом Верховного суда РФ от 17.07.2019, следует, что по делам о взыскании неосновательного обогащения на истца возлагается
Азовский городской суд (Ростовская область) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с настоящим иском, указав в обоснование, что следственным отделом МВД России «Заларинский» <дата> возбуждено уголовное дело № по части 2 статьи 159 УК РФ по сообщению о хищении у истца денежных средств
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании иск признала. Судом установлено, что передача денежных средств ответчику не была обусловлена исполнением несуществующего обязательства, а произведена под влиянием
Мотивировочная часть
По делам о взыскании неосновательного обогащения на истца возлагается обязанность доказать факт приобретения или сбережения имущества ответчиком, а на ответчика - обязанность доказать наличие законных оснований для приобретения
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения удовлетворить
Усть-Джегутинский районный суд (Карачаево-Черкесская Республика) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения в размере 3451000 рублей и расходов по уплате государственной пошлины в размере 48157 рублей. Свои исковые требования <ФИО>..;
Описательная часть
Судом установлено, что между ООО «ГК Дельта» и ООО «Рольф Моторс» было намерение заключить договор купли-продажи по передаче транспортного средства - автомобиля Toyota Camry 2021 года выпуска с идентификационным номером (VIN):
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения в размере 3451000 рублей и расходов по уплате государственной пошлины в размере 48157 рублей – отказать
Хасавюртовский городской суд (Республика Дагестан) · О взыскании неосновательного обогащения, компенсации морального вреда
Вводная часть
<адрес>, действующий в интересах <ФИО>, обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения в размере 199000 рублей, компенсации морального вреда в размере 50000 рублей. В
Описательная часть
В судебном заседании установлено и материалами дела подтверждено, что <дата> следователем СО ОМВД России по <адрес> возбуждено уголовное дело № по признакам состава преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ
Мотивировочная часть
Исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению в части, по следующим основаниям. Оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит
Резолютивная часть
Исковое заявление прокурора <адрес> в интересах <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, компенсации морального вреда - удовлетворить частично
Нижневартовский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
Межрайонная ИФНС России № 10 по ХМАО-Югры обратилась в суд с вышеуказанным исковым заявлением, мотивируя требования тем, что <ФИО> состоит на учете в Межрайонной ИФНС России №6 по ХМАО-Югре. В результате проведения анализа возвратов
Описательная часть
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, суд считает возможным принять признание иска ответчиком, так как это не противоречит действующему законодательству и не нарушает чьих-либо прав и законных интересов
Резолютивная часть
Исковые требования Межрайонной ИФНС России № 10 по ХМАО-Югре к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения удовлетворить
Марьяновский районный суд (Омская область) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения указав, что ответчик предложил предоставить в долг денежные средства в размере 200 000,00 рублей, оформив кредитные договоры. После чего
Описательная часть
При указанных обстоятельствах суд полагает, что ответчик был надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания, в связи с чем, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, реализовавших таким образом свое право
Мотивировочная часть
Истцом представлена копия расписки от <дата>, удостоверяющая, что <ФИО> гарантирует <ФИО> выплачивать ежемесячные платежи до выплаты долга с учетом 29,5% годовых (л.д.14). Однако в нарушение требований ст. 808
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения удовлетворить частично
Петроградский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Пресненский районный суд г. Москвы с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения. В обоснование требований истец указала, что 17.09.2023 г. ответчик <ФИО> предложила истцу <ФИО> передать
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, в переписке в мессенджере Telegram стороны договорились, что <ФИО> передает <ФИО> денежные средства в размере 1 000 000 рублей сроком на 6 месяцев под 80 процентов
Мотивировочная часть
Суд, изучив материалы дела, приходит к выводу, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям. Оценивая совокупность собранных по делу доказательств, суд приходит к выводу, что
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения – удовлетворить частично
Бежицкий районный суд г. Брянска (Брянская область) · О взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Истец Управление имущественных и земельных отношений Брянской городской администрации обратился с иском к <ФИО>, указав, что в собственности у ответчика находится объект незавершенного строительства с кадастровым номером №
Описательная часть
Вместе с тем, рассматривая возражения ответчика о пропуске срока исковой давности, судом установлено следующее
Мотивировочная часть
Вместе с тем, рассматривая возражения ответчика о пропуске срока исковой давности, судом установлено следующее. С учетом положений п. 2 ст. 61.2 Бюджетного кодекса РФ, ст. 6 Закона Брянской области от 05.06.1997 N
Резолютивная часть
Исковое заявление муниципального образования городской округ город Брянск в лице Управления имущественных и земельных отношений Брянской городской администрации к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения и процентов
Советский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения. В обоснование иска указано, что в период времени с <дата> по <дата> неустановленные лица осуществили множество телефонных
Описательная часть
В ходе рассмотрения дела, судом установлено, что <дата> следователем СО ОМВД России по району Северное Бутово <адрес>, рассмотревшего сообщение о преступлении, зарегистрированное в КУСП за №№, 21239, поступившее
Мотивировочная часть
При таком положении суд приходит к выводу об обоснованности требований истца о взыскании с ответчика суммы неосновательного обогащения
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения – удовлетворить
Нестеровский районный суд (Калининградская область) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
<ФИО> в период с июля 2022 года по октябрь 2022 года осуществлял подготовку помещения, расположенного по адресу: <адрес> <адрес>Д, к ведению деятельности кафе, в связи с чем понес расходы по оплате строительных материалов
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, на удовлетворении исковых требований настаивал, пояснив, что истец в июле 2022 года арендовал у ответчика
Мотивировочная часть
По смыслу положений подп. 3 ст. 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации, не считаются неосновательным обогащением и не подлежат возврату в качестве такового денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средств
Волоколамский городской суд (Московская область) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
Истец ООО «Центр помощи должникам» обратилось в суд с иском к М.И.С. о взыскании неосновательного обогащения, просит взыскать с ответчика неосновательное обогащение в размере 150 000 рублей 00 копеек, проценты за пользование чужими
Описательная часть
Между Истцом и Ответчиком фактически сложились трудовые отношения, что было установлено <адрес> городским судом, которые небыли оформлены надлежащим образом по вине работодателя, поскольку она была пригашена на работу в ООО «Центр
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, в отсутствие правовых основании перечисления истцом денежные средства в размере 150 000 рублей 00 копеек являются неосновательным обогащением Ответчика (статья 1102 ГК РФ), в связи с чем подлежат
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований иску ООО «Центр помощи должникам» к Г.О.Л. о взыскании неосновательного обогащения – отказать
Ядринский районный суд (Чувашская Республика) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Май Гиг.ру» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения в размере 81 769,60 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с <дата>
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что ООО «Май Гиг.ру» размещает заявки для клиентов на выполнение услуг через специализированное программное обеспечение – цифровая онлайн платформа, расположенная по адресу:
Мотивировочная часть
На основании статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства. Исследовав письменные материалы, суд считает необходимым
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Май Гиг.ру» ИНН к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить
Центральный районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
Прокурор обратился в суд с иском в интересах <ФИО>, в котором просил взыскать с ответчика сумму неосновательного обогащения в размере 140000 рублей. В обоснование заявленных исковых требований указано, что <ФИО>..;
Описательная часть
Судом установлено, что из постановления о возбуждении уголовного дела № и принятии его к производству от <дата> следует, что <дата> неустановленное лицо, обманным путем завладело денежными средствами <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Учитывая, что суд принимал меры к надлежащему извещению ответчика о дате, времени и месте судебного разбирательства, но он не является на почту за судебным извещением, то в данном случае суд считает, что ответчик уклоняется
Резолютивная часть
Исковые требования прокурора <адрес>, действующего в интересах <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения удовлетворить
Промышленновский районный суд (Кемеровская область) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
Прокурор Череповецкого района Вологодской области обратился в Промышленновский районный суд Кемеровской области в защиту интересов <ФИО> к ответчику <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения в сумме 128 100,00 рублей
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца прокурор Промышленновского района Кемеровской области Дерр Е.А. полностью поддержал заявленный иск, продублировал доводы, изложенные в исковом заявлении, исковые требования просил
Мотивировочная часть
В соответствии с особенностью предмета доказывания по делам о взыскании неосновательного обогащения на истце лежит обязанность доказать, что на стороне ответчика имеется неосновательное обогащение, обогащение произошло за счет истца
Резолютивная часть
Исковые требования Прокурора Череповецкого района Вологодской области в защиту интересов <ФИО> к ответчику <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, удовлетворить в полном объеме
Иглинский районный суд (Республика Башкортостан) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
Прокурор <адрес> ХМАО- Югры <ФИО> обратился в суд с исковым заявлением в интересах <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, указывая, что прокуратурой <адрес> ХМАО-Югры изучены материалы
Описательная часть
Судом установлено и из материалов дела следует, что прокуратурой <адрес> ХМАО- Югры изучены материалы уголовного дела №, возбужденного <дата> по факту мошенничества в отношении <ФИО>, <дата> года
Мотивировочная часть
Принимая во внимание все вышеназванные обстоятельства, суд считает выполненной обязанность по извещению ответчика <ФИО> о времени и месте судебного заседания и считает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика
Резолютивная часть
Исковые требования прокурора <адрес> ХМАО- Югры <ФИО>, действующего в интересах <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, удовлетворить
Сакский районный суд (Республика Крым) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском, в котором с учетом уточнений исковых требований в порядке ст. 39 ГПК РФ просил взыскать с ответчика сумму неосновательного обогащения в размере № руб., проценты за пользование чужими
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании уточненные исковые требования поддержала, просила удовлетворить в полном объеме. В соответствии со ст. 195 ГПК РФ, судебное решение должно быть законным и обоснованным, суд
Мотивировочная часть
В соответствии с особенностью предмета доказывания по делам о взыскании неосновательного обогащения на истце лежит обязанность доказать, что на стороне ответчика имеется неосновательное обогащение, обогащение произошло за счет истца
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами – удовлетворить
Орловский районный суд (Орловская область) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
Конкурсный управляющий общества с ограниченной ответственностью «Региональный Дорожный Участок 1» (далее – ООО «РДУ 1») <ФИО> обратился в Орловский районный суд <адрес> с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что решением Арбитражного суда <адрес> от <ФИО> по делу № А48-9776/2024 ООО «РДУ 1» признано банкротом, конкурсным управляющим утвержден <ФИО> Указанный расчет в
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям. С учетом установленных по делу обстоятельств суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания
Резолютивная часть
Исковые требования конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «Региональный Дорожный Участок 1» <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения удовлетворить
