№

№

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Заочное

31 октября 2025 года с. ФИО1

Ядринский районный суд Чувашской Республики в составе председательствующего судьи Иванова О.В., при секретаре ФИО3,

рассмотрев в здании суда в с. ФИО1 муниципального округа Чувашской Республики в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Май Гиг.ру» к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Май Гиг.ру» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения в размере 81 769,60 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ до момента исполнения решения суда, а также судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей.

В обоснование иска указано, что истец используя на основании лицензионного договора цифровую онлайн платформу МуGig предоставляет возможность поиска подработки физическим лицам. За оказание выбранных пользователем услуг истцом перечисляются денежные средства на счет, указанный при регистрации. По договору от ДД.ММ.ГГГГ ответчиком оказаны услуги по заявке, чем подтверждается актом № от ДД.ММ.ГГГГ. Оплата произведена по чеку №ay2zo3 от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 4088,48 руб. ДД.ММ.ГГГГ ввиду технического сбоя произошло дублирование платежей и ошибочное перечисление денежных средств с расчетного счета истца на счет ответчика в размере 85 858,08 рублей. Размер неосновательного обогащения подтвержден платежными поручениями, выпиской со счета из банка. Ответчиком частично исполнено обязательство по погашению задолженности, что подтверждается детализациями к акту оказанных услуг и с учетом произведенного ответчиком частичного погашения сумма неосновательного обогащения уменьшена на 4 088,48 рублей. Таким образом, сумма, подлежащая взысканию с ответчика, составляет 81 769,60 рублей. ДД.ММ.ГГГГ ответчику ФИО2 направлена претензия о возврате неосновательного обогащения и процентов за пользование. Начислению подлежат проценты с даты истечения сроков хранения почтового отправления – ДД.ММ.ГГГГ.

Представитель истца ООО «Май Гиг.ру» на судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, направил в адрес суда заявление о рассмотрении иска в отсутствие представителя. Указанные в исковом заявлении требования поддерживает в полном объеме.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания был надлежащим образом извещен по месту жительства путем направления повестки, что соответствует положениям, изложенным в ст. 165.1 ГК РФ, а также п.п. 63, 67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которым по смыслу пункта 1 ст. 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзаце первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу. Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Согласно имеющимся сведениям, направленное в адрес ответчика извещение возвращено в суд с истекшим сроком хранения, то есть ответчик по зависящим от него обстоятельствам уклонился от получения судебного извещения, в связи с чем дело рассмотрено в отсутствие ответчика ФИО2.

На основании статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы, суд считает необходимым удовлетворить заявленные исковые требования в полном объеме.

В соответствии с пп. 7 п. 1 ст. 8 ГК РФ одним из оснований возникновения гражданских прав и обязанностей является неосновательное обогащение, которое приводит к возникновению внедоговорного обязательства, регулируемого нормами главы 60 данного кодекса.

Правовые последствия на случай неосновательного сбережения денежных средств определены главой 60 ГПК РФ.

В силу ч. 1 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст.1109 данного кодекса.

Таким образом, для возникновения обязательства из неосновательного обогащения необходимо одновременное наличие трех условий: 1) наличие обогащения; 2) обогащение за счет другого лица; 3) отсутствие правового основания для такого обогащения.

В связи с этим юридическое значение для квалификации отношений, возникших из неосновательного обогащения, имеет не всякое обогащение за чужой счет, а лишь неосновательное обогащение одного лица за счет другого.

В соответствии с особенностью предмета доказывания по делам о взыскании неосновательного обогащения на истца возлагается обязанность доказать факт приобретения (сбережения) ответчиком имущества за счет истца и отсутствие правовых оснований для такого обогащения, а на ответчика - обязанность доказать наличие законных оснований для приобретения (сбережения) такого имущества либо наличие обстоятельств, при которых неосновательное обогащение в силу закона не подлежит возврату.

Положения ст. 1103 ГК РФ предусматривают, что по общему правилу нормы о неосновательном обогащении подлежат применению также к требованиям одной стороны в обязательстве к другой о возврате исполненного в связи с этим обязательством.

В силу ст. 1109 ГК РФ не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения: 1) имущество, переданное во исполнение обязательства до наступления срока исполнения, если обязательством не предусмотрено иное; 2) имущество, переданное во исполнение обязательства по истечении срока исковой давности; 3) заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки; 4) денежные суммы и иное имущество, предоставленные во исполнение несуществующего обязательства, если приобретатель докажет, что лицо, требующее возврата имущества, знало об отсутствии обязательства либо предоставило имущество в целях благотворительности.

Других оснований для отказа в возврате в качестве неосновательного обогащения законом не предусмотрено.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ч. 2 ст. 56 ГПК РФ суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне подлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

Юридически значимыми и подлежащими установлению по делу являются обстоятельства, касающиеся того, в счет исполнения каких обязательств истцом передавались денежные средства.

В судебном заседании установлено, что ООО «Май Гиг.ру» размещает заявки для клиентов на выполнение услуг через специализированное программное обеспечение – цифровая онлайн платформа, расположенная по адресу: https//app.mygig.ru. МуGig предоставляет возможность поиска в сети Интернет подработки физическим лицам через регистрацию на сайте. При регистрации пользователь акцептирует оферту истца. Пользователь получает возможность выбирать виды заявок и оказываемых услуг за вознаграждение с помощью Платформы MyGig, например: оказать услуги доставки товаров (пешком или с использованием транспорта)/услуги кассового сервиса/ комплектации заказов /услуги по погрузке-разгрузке товаров и т.п. по заказу, размещенному на Платформе MyGig. За оказание услуг посредством использования Платформы MyGig Истец перечисляет Пользователям вознаграждение на счет, указанный при регистрации. Процесс выплат автоматизирован: на Платформе настроено автоматическое инициирование выплат, по уникальному ID-номеру смены, заявки с Платформы в автоматическом режиме по API направляются в банк для списания средств с расчетного счета Истца.

Ответчик оказывал услуги за вознаграждение с помощью цифровой онлайн Платформы MyGig заказчикам, зарегистрированным на Платформе, в частности, истцу.

ДД.ММ.ГГГГ ответчик акцептовал Оферту Истца путем проставления в Договоре Электронной подписи Исполнителя и Заказчика.

Ответчик оказал услуги истцу, что подтверждается Актом № от ДД.ММ.ГГГГ и чеком №ay2zo3 от ДД.ММ.ГГГГ об оплате услуг Ответчика Истцом на сумму 4088,48 руб.

ДД.ММ.ГГГГ ввиду технического сбоя произошло дублирование платежей и ошибочное перечисление денежных средств с расчетного счета истца на счет ответчика в размере 85 858,08 рублей, что подтверждается справкой № от ДД.ММ.ГГГГ. Списание денежных средств со счета истца подтверждается платежными поручениями от ДД.ММ.ГГГГ: №, 613665, 613670, 613674, 613687, 613753, 613754, 613782, 613871, 613893, 613912, 613950, 614059, 614162, 614212, 614298, 614388, 614401, 614480, 614495, 614518., выпиской по счету.

Однако ответчиком истцу на данную сумму никакие услуги не оказывались.

До настоящего времени, требования истца со стороны ответчика не исполнены в полном объеме, денежные средства ответчиком возвращены частично, в размере 4 088,48 руб., при этом оставшаяся часть суммы в размере 81 769,60 рублей ответчиком не возвращена.

Доказательств обратного суду не представлено.

Оценив в соответствии со ст. 67 ГПК РФ представленные истцом доказательства, суд приходит к выводу, что в данном случае, невозврат ответчиком денежных средств в размере 81 769,60 рублей, является для него неосновательным обогащением и в силу ст.1102 ГК РФ указанные денежные средства подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме.

В соответствии с ч. 2 ст. 1107 ГК РФ на сумму неосновательного обогащения подлежат начислению проценты, установленные ч. 1 ст. 395 ГК РФ, с момента, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств. В частности, таким моментом следует считать представление приобретателю банком выписки о проведенных по счету операциях или иной информации о движении средств по счету в порядке, предусмотренном банковскими правилами и договором банковского счета.

Согласно ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В соответствии с разъяснениями, данными в п.48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам ст.395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня.

Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (п.3 ст.395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности, уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (ч.1 ст.7, ст.8, п.16 ч.1 ст.64 и ч.2 ст.70 Закона об исполнительном производстве).

За период с момента истечения срока хранения досудебного требования – ДД.ММ.ГГГГ, по день фактического погашения задолженности, с ответчика подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами, которые должны определяться исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды, после вынесения решения на остаток суммы непогашенного долга из 81 769,60 руб. в пользу истца. Расчет до даты фактического исполнения ФИО2 обязательств осуществлять в процессе исполнения решения судебным приставом-исполнителем.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенным требованиям. Суд взыскивает с ФИО2 в пользу истца государственную пошлину в сумме 4000 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198, 235 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Май Гиг.ру» ИНН <***> к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (паспорт <...>) в пользу ООО «Май Гиг.ру» (ИНН <***>, ОГРН <***>) сумму неосновательного обогащения в размере 81 769 (восемьдесят одна тысяча семьсот шестьдесят девять) рублей 60 копеек.

Взыскать с ФИО2 (паспорт <...>) в пользу ООО «Май Гиг.ру» (ИНН <***>, ОГРН <***>) проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ до момента исполнения решения суда.

Взыскание процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 395 ГК РФ, начисляемых на неуплаченную сумму долга, исходя из ключевой ставки Центрального Банка Российской Федерации, действующей в соответствующий период просрочки, производить с даты вынесения настоящего решения, до момента фактического исполнения решения суда.

Взыскать с ФИО2 (паспорт <...>) в пользу ООО «Май Гиг.ру» (ИНН <***>, ОГРН <***>) судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Иванов О.В.