Эта категория охватывает споры о возврате имущества или денежных средств, которые были получены кем-либо без законного основания. Она касается ситуаций, когда кто-то обогатился за счет другого лица, будь то по ошибке, в результате неисполнения обязательств по договору (например, подряду или кредиту), или в иных случаях, включая наследование и неправомерное использование ресурсов.
Центральный районный суд г. Кемерово (Кемеровская область) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Прокурор Октябрьского района г. Уфы Республики Башкортостан в интересах ЛИЦО_2, обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами. Требования
Описательная часть
Представитель процессуального истца помощник прокурора Центрального района г. Кемерово Шестера Л.Н., действующая на основании служебного удостоверения, в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме
Мотивировочная часть
В соответствии с особенностью предмета доказывания по делам о взыскании неосновательного обогащения на истце лежит обязанность доказать, что на стороне ответчика имеется неосновательное обогащение, обогащение произошло за счет истца
Резолютивная часть
Исковые требования прокурора Октябрьского района г. Уфы Республики Башкортостан в интересах ЛИЦО_2 к ЛИЦО_1 о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами - удовлетворить
Славянский районный суд (Краснодарский край) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
АО «Россети Кубань» в лице представителя <ФИО>, действующей на основании доверенности, предъявило в Славянский районный суд Краснодарского края иск к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения в размере 384029,63 рублей
Описательная часть
Судом установлено и из материалов дела следует, что 08.07.2024 сотрудниками ПАО «Россети Кубань» выявлен факт бездоговорного потребления электрической энергии по адресу: , путём самовольного подключения к высоковольтной линии
Мотивировочная часть
Таким образом, суд полагает возможным взыскивать с ответчика в пользу истца проценты в порядке статьи 395 ГК РФ на сумму основного долга по договору займа начиная с 03.09.2025 по день фактической оплаты задолженности. Принимая
Резолютивная часть
Исковые требования Акционерного общества «Россети Кубань» к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить
Волгодонской районный суд (Ростовская область) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
Межрайонная ИФНС России №4 по Ростовской обл. обратилась в суд иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, указав следующее
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца МИФНС России № 4 по РО <ФИО>, действующая на основании доверенности, поддержала исковые требования и доводы в его обоснование, просила удовлетворить исковые требования в полном
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, выслушав стороны, суд приходит к выводу об обоснованности иска по следующим основаниям
Резолютивная часть
Исковые требования Межрайонной ИФНС России № 4 по Ростовской области к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, удовлетворить
Курчатовский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
Заместитель прокурора г. Самары, действуя в интересах <ФИО>, <дата> года рождения, обратился суд с исковым заявлением к ответчику <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения в размере 80 000 руб. 00 коп. В
Описательная часть
Представитель истца, действующий по поручению, старший помощник прокурора Курчатовского района г. Челябинска Чеурина Е.Ю. в судебном заседании на исковых требованиях настаивала в полном объеме, по обстоятельствам, изложенным
Мотивировочная часть
Также суд полагает необходимым отметить, что внесение истцом отыскиваемой денежной суммы на счет ответчика, как это уже указано выше, было спровоцировано совершением в отношении истца неизвестным лицом действий, имеющих
Резолютивная часть
Исковые требования заместителя прокурора г. Самары в интересах <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения удовлетворить
Первомайский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
<ФИО> обратилась с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения. В обоснование исковых требований указывая, что <дата> <ФИО> ошибочно перечислил в пользу <ФИО> денежные средства в сумме
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 28.11.2024 <ФИО> ошибочно перечислил в пользу <ФИО> денежные средства в сумме 270 000 рублей на банковскую карту клиента ПАО «Сбербанк» (номер №, номер телефона получателя №)
Мотивировочная часть
Принимая во внимание неявку ответчика в судебное заседание, сроки рассмотрения гражданских дел, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства. При таких обстоятельствах, перечисленные
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> ча к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения удовлетворить
Троицкий районный суд (город Москва) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
Учалинский межрайонный прокурор адрес в интересах <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, указывая в исковом заявлении, что согласно материалам уголовного дела № 12401800035000378
Описательная часть
Из материалов уголовного дела следует, что <ФИО> факт поступления денежных средств от <ФИО> на принадлежащий ответчику банковский счет не оспаривается, при этом правовые основания для их поступления отсутствовали
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд считает необходимым заявленные требования удовлетворить в полном объеме и взыскать с ответчика в пользу истца неосновательное обогащение в размере сумма и проценты за пользование чужими денежными
Резолютивная часть
Исковые требования Учалинского межрайонного прокурора адрес в интересах <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения - удовлетворить
Выселковский районный суд (Краснодарский край) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
<ФИО> (далее – истец) в лице представителя по доверенности <ФИО> обратилась в суд с иском к Управлению СФР в Краснодарском крае Выселковский отдел о взыскании начисленной, но не выплаченной пенсии. В порядке ст. 39 ГПК РФ истец
Описательная часть
Представитель ответчика ОСФР по Краснодарскому краю по доверенности <ФИО> первоначальные исковые требования не признала, направила письменный отзыв на иск, указав, что <ФИО> являлась получателем страховой пенсии по старости
Мотивировочная часть
Выслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, оценив в совокупности все собранные и исследованные в судебном заседании доказательства, суд приходит к следующим выводам
Резолютивная часть
Производство по гражданскому делу № 2-714/2025 по иску <ФИО> к отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Краснодарскому краю о взыскании неосновательного обогащения в части требований о взыскании
Иркутский районный суд (Иркутская область) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в Иркутский районный суд .... с исковым заявлением к <ФИО>, указав, что <ФИО> **/**/**** перевёл денежную сумму в размере 106 000 руб. 00 коп. неизвестному лицу - <ФИО>. Указанная информация
Описательная часть
Судом установлено, что не позднее **/**/**** неизвестное лицо, находясь в неустановленном месте, путем обмана и злоупотребления доверием, похитило денежные средства, принадлежащие <ФИО>, причинив тем самым последнему
Мотивировочная часть
Исследовав представленные доказательства, суд приходит к выводу, что истец не имел намерения передавать ответчику свои денежные средства в дар или в целях благотворительности, в связи с чем, полагает, что указанная сумма
Калининский районный суд г. Чебоксары (Чувашская Республика) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
Прокурор Железнодорожного района г. Ульяновска обратился в суд в защиту интересов <ФИО> с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения в размере 250000 руб. Исковые требования мотивированы тем, что прокуратурой
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца помощник прокурора Калининского района г. Чебоксары Афанасьева К.О. исковые требования поддержала, просила удовлетворить
Мотивировочная часть
Исходя из изложенного, суд приходит к выводу о том, что стороной истца доказан факт неосновательного обогащения ответчика за счет денежных средств истца и размер данного обогащения, при этом ответчиком допустимых и относимых
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО>, <дата> года рождения, уроженца <адрес> <адрес> , в пользу <ФИО>, <дата> года рождения, сумму неосновательного обогащения в размере 250000 (двести пятьдесят тысяч) руб
Кунашакский районный суд (Челябинская область) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
ООО «ИнвестСтрой-Урал» в лице конкурсного управляющего <ФИО> обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения в размере 464 500 руб. В обоснование исковых требований указано, что <дата>..;
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата> ООО «ИнвестСтрой-Урал» (заказчик) и <ФИО> (исполнитель) заключили договор оказания услуг №, в соответствии с которым исполнитель обязуется оказывать заказчику услуги (выполнять
Мотивировочная часть
В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц, поскольку извещены надлежащим образом. Из приведенных правовых норм следует, что по делам о взыскании неосновательного
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «ИнвестСтрой-Урал» в лице конкурсного управляющего <ФИО> к <ФИО> удовлетворить
Дзержинский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда
Вводная часть
Прокурор города Кургана Курганской области, действующий в защиту интересов <ФИО> обратился в суд с иском, с учетом уточнения в ходе судебного разбирательства, в порядке статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской
Описательная часть
В судебном заседании старший помощник прокурора Дзержинского района г. Новосибирска Агеева В.В., действующая на основании поручения прокурора города Кургана Курганской области, доводы, изложенные в исковом заявлении, поддержала
Мотивировочная часть
В нарушение указанной нормы ответчиком не представлено доказательств, что денежные средства в размере 870 000 рублей получены <ФИО> обоснованно и неосновательным обогащением не являются, также не представлено каких-либо
Резолютивная часть
Исковое заявление прокурора города Кургана Курганской области, действующего в защиту интересов <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального
Ленинский районный суд г. Кемерово (Кемеровская область) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
Прокурор Ленинского административного округа г. Мурманска обратился в суд в интересах <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения. Исковые требования мотивированы тем, что в ходе проверки установлено, что
Описательная часть
В судебном заседании прокурор Стеценко М.А. исковые требования поддержала, просила иск удовлетворить. Представитель ответчика <ФИО> – <ФИО>, действующий на основании ордера, в судебном заседании
Мотивировочная часть
Из приведенных правовых норм следует, что по делам о взыскании неосновательного обогащения на истца возлагается обязанность доказать факт приобретения или сбережения имущества ответчиком, а на ответчика - обязанность доказать наличие
Резолютивная часть
Исковые требования прокурора Ленинского административного округа ... в интересах <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, - удовлетворить
Ленинский районный суд г. Владимира (Владимирская область) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
ООО «САНЛАЙТЪ» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения в размере 765000 руб. Требования мотивированы тем, что ООО «ТЕХНОЛОГИИ» были осуществлены денежные переводы ИП <ФИО> на общую
Описательная часть
Судом установлено, что ООО «ТЕХНОЛОГИИ» были осуществлены денежные переводы по платежным поручениям: № от <дата> на сумму 30000 руб.; № от <дата> на сумму 14800 руб.; № от <дата> на сумму 25000 руб.; №
Мотивировочная часть
Учитывая положения ст.ст. 382, 384 ГК РФ и заключенный между ООО «ТЕХНОЛОГИИ» и ООО «САНЛАЙТЪ» договор уступки права требования № от <дата>, суд приходит к выводу, что к ООО «САНЛАЙТЪ» перешло право требовать
Ессентукский городской суд (Ставропольский край) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
<адрес> в интересах <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, указывая что, прокуратурой <адрес> проведена проверкапо обращению <ФИО>, по факту совершения вотношении него
Описательная часть
Таким образом, обстоятельствами и материалами уголовного дела подтверждено отсутствие у ответчика каких-либо законных оснований для получения от <ФИО> денежных средств в силу договора или иного обязательства. Получение
Мотивировочная часть
Выслушав лиц участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Суд полагает, что представленные представителем ответчика скриншоты приложения не могут служить основанием для отказа
Резолютивная часть
Исковые требования прокурора <адрес> в интересах <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения– удовлетворить
Мысковский городской суд (Кемеровская область) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику <ФИО> с требованиями о взыскании в него суммы неосновательного обогащения в размере 1.300.000 рублей. Требования мотивированы тем, что Следственным управлением УМВД
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> постановлением следователя Следственного управления УМВД России по г.о. Красногорск возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ (л.д. 5). Таким
Мотивировочная часть
На основании ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившихся лиц надлежащим образом извещенных о дате, времени и месте проведения судебного заседания. В соответствии с особенностью предмета
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, удовлетворить
Калининский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к АО ТинькоффБанк о взыскании неосновательного обогащения. В обоснование иска указала, что <дата> ею с банковской карты были ошибочно перечислены денежные средства на карту № на общую сумму 60 000
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> со счета, принадлежащего <ФИО>, осуществлен перевод на карту 2200 70*** 6309 денежной суммы в размере 60 000 рублей
Мотивировочная часть
Из приведенных правовых норм следует, что по делам о взыскании неосновательного обогащения на истца возлагается обязанность доказать факт приобретения или сбережения имущества ответчиком, а на ответчика - обязанность доказать наличие
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения удовлетворить
Сычевский районный суд (Смоленская область) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
<ФИО>, обратился в суд с иском к <ФИО>,о взыскании неосновательного обогащения,указав в заявлении, что 11.11.2024 года в отделение полиции по Сычевскому району поступило заявление от <ФИО> с просьбой провести проверку
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал в полном объеме, при этом пояснив, что не может назвать точную сумму денежных средств, которые они истратили совместно с <ФИО>, а так же
Мотивировочная часть
В соответствии с особенностью предмета доказывания по делам о взыскании неосновательного обогащения, на истце лежит обязанность доказать, что на стороне ответчика имеется неосновательное обогащение, обогащение произошло за счет истца
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, отказать
Кировский районный суд г. Омска (Омская область) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
ООО «АВК» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, в обоснование указано, что ООО «АВК», <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> являются собственниками нежилых помещений расположенных
Описательная часть
Представитель истца ООО «АВК» <ФИО>, действующая на основании доверенности в судебном заседании заявленные исковые требования поддержала по доводам в нем изложенным. Представитель ответчика <ФИО> в судебном
Мотивировочная часть
Выслушав представителей истца и ответчика, изучив материалы дела, оценив совокупность представленных доказательств с позиции относимости, достоверности и достаточности, суд приходит к следующему выводу. Вместе
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «АВК» оставить без удовлетворения
Заводский районный суд г. Кемерово (Кемеровская область) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Прокурор Ленинского района города Томска обратился в суд с иском в интересах <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами. Требования мотивированы тем
Описательная часть
Из материалов уголовного дела следует, денежные средства в размере 155 000 рублей зачислены <ФИО>, введенной в заблуждение, на принадлежащий ответчику банковский счет, при этом правовые основания для их перевода
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ суд полагает необходимым взыскать с ответчика в доход местного бюджета расходы по оплате государственной
Резолютивная часть
Исковые требования прокурора Ленинского района города Томска, действующего в интересах <ФИО>, к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить
Каширский городской суд (Московская область) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
Истец Гагаринский межрайонный прокурор города Москвы в интересах <ФИО> обратился в суд с указанным иском к ответчику <ФИО> и просит: взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> сумму неосновательного обогащения в размере 85 000
Описательная часть
Судом установлено и материалами дела подтверждается, что СО Отдела МВД России по Обручевскому району г. Москвы по заявлению <ФИО> возбуждено уголовное дело по признакам состава преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3
Мотивировочная часть
В соответствии с правовой позицией, изложенной в пункте 7 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 2 (2019), утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 17 июля 2019 года, по делам о взыскании
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Гагаринского межрайонного прокурора города Москвы в интересах <ФИО> к Чекед о взыскании неосновательного обогащения, отказать
Кызылский городской суд (Республика Тыва) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> Э.Н., указав следующее. <дата> истец передал ответчику денежные средства в размере 195 000 руб. в целях приобретения земельных участков по адресу: Республика <ФИО>
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> поддержала иск, просила удовлетворить его, пояснив, что <ФИО> Э.Н. продавал земельные участки, обещал оформить переход права собственности на них, даже выдал истцу членские книжки
Мотивировочная часть
Разрешая исковые требования, суд исходит из следующего. Между сторонами по расписке <дата> фактически сложились правоотношения по оказанию услуги, вместе с тем соответствующий договор не оформлялся, в то же
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения удовлетворить частично
Ново-Савиновский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами. В обоснование указано, что --.--.---- г. истцу на мобильный телефон позвонил
Описательная часть
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах ответчик считается извещенным о времени и месте судебного заседания. Таким образом, факт поступления от истца на счёт, открытый на имя ответчика, --.--.---- г. суммы в 135000 рублей суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить
Кировский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, расходов по уплате государственной пошлины
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, расходов по уплате государственной пошлины, в соответствии с которым просил суд взыскать
Описательная часть
Представитель ответчика <ФИО> по доверенности – <ФИО> в судебном заседании исковые требования <ФИО> не признала в полном объеме, просила суд в удовлетворении иска <ФИО> отказать полностью по доводам
Мотивировочная часть
Выслушав представителя ответчика <ФИО> по доверенности – <ФИО>, исследовав материалы дела, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, достаточность и взаимную связь доказательств в их
Резолютивная часть
Удовлетворить исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, расходов по уплате государственной пошлины
Нефтекамский городской суд (Республика Башкортостан) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения. Требования мотивированы тем, что в период времени с <дата> неустановленное лицо, находясь в неустановленном месте, путем обмана
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании пояснил, что исковые требования не признает, поскольку они не являются мотивированными. Как усматривается из выписок по банковским картам, какие-либо денежные средства от <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что оснований для удовлетворения исковых требований о взыскании неосновательного обогащения у суда не имеется. На основании изложенного суд приходит к выводу
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения отказать
Ленинский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
Прокурор Ставропольского района Самарской области обратился в суд с иском в интересах <ФИО>, указывая, что Следователем СО О МВД России по Ставропольскому району 24.09.2024 возбуждено уголовное дело № по признакам преступления
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> перечислил денежные средства в сумме 430 000 рублей на открытый в ПАО «Банк ВТБ» счет №, принадлежащий <ФИО>
Мотивировочная часть
Исследовав и оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований по следующим основаниям. Из разъяснений, содержащихся в п. 7 Обзора судебной практики Верховного Суда РФ 2 (2019)
Резолютивная часть
Исковые требования Прокурора Ставропольского района Самарской области в интересах <ФИО> - удовлетворить
