Эта категория охватывает споры о возврате имущества или денежных средств, которые были получены кем-либо без законного основания. Она касается ситуаций, когда кто-то обогатился за счет другого лица, будь то по ошибке, в результате неисполнения обязательств по договору (например, подряду или кредиту), или в иных случаях, включая наследование и неправомерное использование ресурсов.
Советский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов
Вводная часть
Ма С. обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу сумму неосновательного обогащения в размере 8400000 руб., проценты за период с 23.08.2022
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца Ма С. – <ФИО> (по доверенности) исковые требования поддержал по указанным в исковом заявлении основаниям, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражал
Мотивировочная часть
Оценивая представленные доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ в их совокупности и взаимосвязи, суд учитывает, что в соответствии с положениями ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе
Резолютивная часть
Исковые требования Ма Сяохуэй к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов - удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Белгорода (Белгородская область) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
АО «Альфа-Банк» обратилось в суд к Горбу В.С. о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами. В обоснование заявленных требований истцом указано, что 20.08.2021 между АО «Альфа
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, согласно выписке по банковскому счету № в АО «Альфа-банк» владельцем которого является Горб В.С. в рамках потребительского кредитования 20.08.2021 совершена операция
Мотивировочная часть
Проверив материалы дела по представленным суду доказательствам, суд приходит к выводу об удовлетворении иска по следующим основаниям. В соответствии с особенностью предмета доказывания по делам о взыскании неосновательного
Резолютивная часть
Иск АО «Альфа-Банк» к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить
Кировский районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О взыскании неосновательного обогащения, убытков, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в Кировский районный суд г.Хабаровска с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, убытков, судебных расходов, в обоснование иска указав, что 17.08.2021г. <ФИО> по договорам купли-продажи
Описательная часть
В ходе судебного разбирательства по делу представителем ответчика <ФИО> по доверенности <ФИО> представлен отзыв на иск истца, где указано, что 17.08.2021г. между истцом и ответчиком заключены договоры купли-продажи 26-ти
Мотивировочная часть
В ходе судебного разбирательства по делу представителем ответчика <ФИО> по доверенности <ФИО> представлен отзыв на иск истца, где указано, что 17.08.2021г. между истцом и ответчиком заключены договоры купли-продажи 26-ти
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, убытков, судебных расходов, - отказать
Кабанский районный суд (Республика Бурятия) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Администрации МО ГП «Каменское», обращаясь в суд с иском, просит взыскать с ответчика <ФИО> сумму неосновательного обогащения за пользование земельным участком за период с 18 августа 2021 года по 31 марта 2023 года в размере 165050,83
Описательная часть
Иск мотивирован тем, что у ответчика с 18 августа 2021 года в пользовании без правовых оснований находится земельный участок с кадастровым номером №, на котором расположены объекты недвижимости, принадлежащие ему на праве собственности
Мотивировочная часть
Таким образом, суд считает факт пользования ответчиком земельным участком установленным
Тракторозаводский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О взыскании неосновательного обогащения, встречному иску индивидуального предпринимателя <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ИП <ФИО> с требованием о взыскании неосновательного обогащения в размере 200 936,14 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 24 866,97 руб., расходов по уплате
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> - <ФИО> в судебном заседании заявленные требования поддержала, в удовлетворении встречного иска просил отказать. Представитель ответчика ИП <ФИО> - <ФИО> в судебном
Мотивировочная часть
Исследовав представленные доказательства, суд считает, что исковые требования <ФИО> не подлежит удовлетворению, встречные исковые требования ИП <ФИО> подлежит удовлетворению по следующим основаниям
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к индивидуальному предпринимателю <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения в размере 200936,14 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 24866,97 руб
Чертановский районный суд (Город Москва) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к адрес «» о взыскании неосновательного обогащения, мотивируя требования следующим, 23 июня 2015 года решением Хамовнического районного суда адрес по гражданскому делу № с истца в пользу ЗАСО «» (после
Описательная часть
Истец в судебном заседании поддержал доводы, изложенные в обоснование своей позиции в полном объеме, просил исковые требования удовлетворить. В силу ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу
Мотивировочная часть
В связи с изложенным суд приходит к выводу о взыскании с ответчика процентов за пользование денежными средствами за период с 01 сентября 2021 года по 31 марта 2022 года, с 21 апреля 2022 года по 31 января 2023 в общем размере
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к адрес «» о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов – удовлетворить частично
Белогорский городской суд (Амурская область) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратилась с настоящим иском в суд, в обоснование которого указал, что в <дата>. между истцом и ответчиком была достигнута договоренность о предоставлении истцом ответчику денежного займа посредством перевода на банковскую карту
Описательная часть
Ранее в судебном заседании ответчик с заявленными требованиями не согласилась, пояснив, что денежные средства от истца она не получала, данная банковская карта находится в пользовании ее зятя <ФИО>, с которым у истца были
Мотивировочная часть
Согласно п. 7 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 2 (2019), утвержденного Президиумом Верховного Суда РФ <дата> по делам о взыскании неосновательного обогащения на истца возлагается обязанность доказать
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов - удовлетворить
Олекминский районный суд (Республика Саха (Якутия)) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами и судебных расходов
Вводная часть
ООО «Кладовая Олекмы» обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения в размере 262.301 рубль, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 5.683,19 рублей и о взыскании судебных
Описательная часть
Согласно части 2 статьи 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному гражданскому делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, исковое заявление ООО «Кладовая Олекмы» подлежит безусловному удовлетворению, поскольку именно данным способом истец может восстановить свои нарушенные права. В силу п.2 ст.1102 ГК РФ правила
Резолютивная часть
Исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Кладовая Олекмы» удовлетворить: взыскать с <ФИО> в пользу общества с ограниченной ответственностью «Кладовая Олекмы» сумму неосновательного обогащения 262.301 рубль, проценты
Свердловский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
<ФИО> в лице Финансового управляющего <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами. В обоснование заявленных требований
Описательная часть
Ответчик <ФИО>, его представители по доверенности в судебном заседании против удовлетворения заявленных требований возражали. Как следует из материалов дела, *** <ФИО> перечислил денежные средства
Мотивировочная часть
Перечисляя указанные денежные средства, <ФИО> полагал, что дает их ответчику взаймы, вместе с тем, до настоящего времени ответчик не возвратил истцу данные денежные средства. В соответствии с особенностью предмета
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> в лице Финансового управляющего <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами – оставить без удовлетворения
Ленинский районный суд г. Саранска (Республика Мордовия) · О взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами. В обоснование иска указано, что 22 мая 2021 г. и 26 мая 2021 г. <ФИО>..;
Описательная часть
Наличие обстоятельств, при которых неосновательное обогащение в силу закона не подлежит возврату, судом не установлено
Мотивировочная часть
Проанализировав представленные доказательства, суд приходит к выводу о наличии между истцом и ответчиком отношений, возникших из долговых обязательств, а именно обязательств возврата денежных средств, полученных ответчиком
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами, удовлетворить
Кировский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О взыскании неосновательного обогащения, судебных расходов
Вводная часть
ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения. Свои требования мотивировал тем, что <дата> между ПАО «Сбербанк России» и <ФИО> заключен кредитный договор
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, обращаясь в суд с настоящим исковым заявлением, ПАО «Сбербанк России» ссылается на то, что между ним и <ФИО> был заключен кредитный договор
Мотивировочная часть
Как разъяснено в п. 7 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № (2019), утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации <дата>, по делам о взыскании неосновательного обогащения на истца возлагается
Резолютивная часть
Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к <ФИО> удовлетворить
Шахтинский городской суд (Ростовская область) · О взыскании неосновательного обогащения, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском по тем основаниям, что 16 февраля 2020 г. умер <ФИО>, истец является его наследником по закону, что подтверждается свидетельством о праве на наследство по закону № № от 19 февраля 2020 г
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в суд исковые требования поддержал. Судом установлено, что 16 февраля 2020 г. умер <ФИО>, истец является его наследником по закону, что подтверждается
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, исследовав письменные доказательства, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения – удовлетворить
Мясниковский районный суд (Ростовская область) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Департамент имущественно-земельных отношений города Ростова-на-Дону обратился в Мясниковский районный суд Ростовской области с исковыми требованиями к <ФИО>, указав, что специалистами Департамента имущественно-земельных отношений
Описательная часть
Судом установлено, что ответчик в период с 08.05.2007 по 07.07.2021 без правовых на то оснований использовала 374/100000 доли земельного участка, расположенного по адресу (имеющего адресный ориентир): <адрес> площадью
Мотивировочная часть
С учетом вышеуказанных разъяснений, суд считает возможным рассмотрение дела в порядке ст.167 ГПК РФ в отсутствие представителя истца и ответчика
Резолютивная часть
Иск Департамента имущественно-земельных отношений г.Ростова-на-Дону к <ФИО> <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, удовлетворить
Истринский городской суд (Московская область) · О взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
А.А.Б. обратился в суд с иском к З.А.С. о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами, ссылаясь на то, что дата он, А.А.Б. перечислил З.А.С. денежные средства в размере 15000 руб. 00 коп
Описательная часть
З.А.С., которая является гражданином Республики Узбекистан, в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом. В порядке ст.50 ГПК РФ ответчику З.А.С. был назначен адвокат С.Ю.И
Мотивировочная часть
З.А.С., которая является гражданином Республики Узбекистан, в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом. В порядке ст.50 ГПК РФ ответчику З.А.С. был назначен адвокат С.Ю.И
Резолютивная часть
В удовлетворении иска А.А.Б. к З.А.С. о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами - отказать
Ленинский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «ДЖИЭР ЮГ» о взыскании суммы неосновательного обогащения в размере 191 419 рублей, процентов на сумму неосновательного обогащения за период с 01 августа 2021 года по 25 декабря 2022 года в размере
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, <ФИО> осуществлял трудовую деятельность в ООО «ДЖИЭР ЮГ» с <дата> на основании трудового договора № от <дата> на осуществление трудовой деятельности
Мотивировочная часть
Учитывая то, что судом приняты необходимые меры для извещения ответчика надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, а истец не возражал против рассмотрения дела по существу в порядке заочного судопроизводства, суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «ДЖИЭР ЮГ» о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами – удовлетворить
Бутырский районный суд (Город Москва) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
<ФИО> П.М. в лице финансового управляющего <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения в размере сумма, сумма процентов за пользование чужими денежными средствами по состоянию
Описательная часть
Из материалов дела видно, что решением Арбитражного суда адрес от 21.12.2022 по делу № А40-232063/2022 <ФИО> признан несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура реализации имущества, финансовым
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Таким образом, руководствуясь положениями ст. ст. 1102, 1109 ГК РФ, установив юридически значимые обстоятельства по делу, оценив представленные сторонами
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> в лице финансового управляющего <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами – отказать
Краснофлотский районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О взыскании неосновательного обогащения, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, судебных расходов, ссылаясь на то, что 27.11.2020 между <ФИО>, <ФИО> и <ФИО>, в лице представителя <ФИО>
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании участие не принимала, о дате и времени которого уведомлена надлежащим образом, в установленном законном порядке, в представленном заявлении просит рассмотреть дело без её участия
Мотивировочная часть
Таким образом, предусмотренные законом меры для надлежащего извещения ответчика судом приняты, ответчик фактически уклоняется от получения почтового уведомления, в связи с чем, суд считает уведомление ответчика надлежащим, что
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, судебных расходов, удовлетворить
Гагаринский районный суд (Город Москва) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов
Вводная часть
Истец Зак И.С. обратился в суд с иском к ООО «Генезис Импэкс» о взыскании неосновательного обогащения в размере сумма, процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 10.02.2022 по 06.06.2022 в размере сумма, проценты
Описательная часть
Представитель ответчика в судебном заседании возражал против удовлетворения заявленных требований на основании доводов, изложенных в письменных возражениях, также заявляя о пропуске срока исковой давности. Как следует из
Мотивировочная часть
Из приведенных правовых норм следует, что по делам о взыскании неосновательного обогащения на истца возлагается обязанность доказать факт приобретения или сбережения имущества ответчиком, а на ответчика - обязанность доказать наличие
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ООО «Генезис Импэкс» о взыскании неосновательного обогащения, процентов – отказать
Центральный районный суд г. Твери (Тверская область) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском, в котором просил взыскать неосновательное обогащение в размере 113 200 рублей, проценты за пользование чужими средствами: по состоянию на 23 января 2023 года в размере 2 349 рублей 29 копеек; за период
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и его представитель <ФИО>, действующий на основании доверенности, исковые требования поддержали в полном объёме по основаниям, изложенным в исковом заявлении. В судебном
Мотивировочная часть
Выслушав истца и его представителя, ответчика <ФИО> (при помощи ВКС), исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Суд принимает во внимание тот факт, что ответчиком <ФИО> в ходе
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов – удовлетворить
Центральный районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 99 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами
Описательная часть
В судебном заседании истец добавила, что каких либо доказательств договорных отношений между ею и ответчиком не имеется, в связи с чем перечисленную денежную сумму считает неосновательным обогащением. Также пояснила, что
Мотивировочная часть
Согласно ч. 1-2 ст. 56, ч. 1-2 ст. 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное
Гагаринский районный суд (Город Москва) · О взыскании неосновательного обогащения, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к Публичному акционерному обществу «Сбербанк России» о взыскании неосновательного обогащения, судебных расходов, мотивируя свои требования тем, что он, <ФИО> <ФИО> является клиентом ПАО
Описательная часть
Мотивировочная часть
Из приведенных правовых норм следует, что по делам о взыскании неосновательного обогащения на истца возлагается обязанность доказать факт приобретения или сбережения имущества ответчиком, а на ответчика - обязанность доказать наличие
Резолютивная часть
В удовлетворении заявленных исковых требований <ФИО> <ФИО> к Публичному акционерному обществу «Сбербанк России» о взыскании неосновательного обогащения, судебных расходов – отказать
Ржевский городской суд (Тверская область) · О взыскании неосновательного обогащения, судебных расходов
Вводная часть
Публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице филиала – Тверское отделение № 8607 (далее – ПАО Сбербанк) обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения по состоянию на 03 мая 2023 года в размере 77
Описательная часть
В силу ст. 3 Закона РФ от 25 июня 1993 года № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» регистрационный учёт по месту жительства установлен
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд считает ответчика надлежащим образом извещённым о дате, времени и месте судебного заседания. Проанализировав представленные истцом доказательства в подтверждение в предоставлении ответчику денежных
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Публичному акционерному обществу «Сбербанк России» в лице филиала – Тверское отделение № 8607 к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения по состоянию на 03 мая 2023 года в размере 77 169 рублей
Гагаринский районный суд (Город Москва) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов
Вводная часть
Истец Зак И.С. обратился в суд с иском к ООО «Генезис Импэкс» о взыскании неосновательного обогащения в размере сумма, процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 10.02.2022 по 06.06.2022 в размере сумма, проценты
Описательная часть
Представитель ответчика в судебном заседании возражал против удовлетворения заявленных требований на основании доводов, изложенных в письменных возражениях, также заявляя о пропуске срока исковой давности. Как следует из
Мотивировочная часть
Из приведенных правовых норм следует, что по делам о взыскании неосновательного обогащения на истца возлагается обязанность доказать факт приобретения или сбережения имущества ответчиком, а на ответчика - обязанность доказать наличие
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ООО «Генезис Импэкс» о взыскании неосновательного обогащения, процентов – отказать
Ленинский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
С.А.А. обратилась в суд с иском к С.Е.Е, о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами. В обоснование своих требований указала, что С.А.А. (до брака и С.Е.Е, стояли
Описательная часть
Материалами дела подтверждается, что <адрес>, расположенная по адресу: <адрес>, с 2014 года принадлежит в равных долях истцу С.А.А. и ответчику С.Е,Е,. (по 1/2 доли каждому) (копия договора – л.д. 40-41)
Мотивировочная часть
Вместе с тем, суд полагает, что оплата за коммунальные платежи - холодное водоснабжение, горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение и иные платежи, фактически потребленные истцом и членами ее семьи
Первомайский районный суд г. Омска (Омская область) · О взыскании неосновательного обогащения, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд к <ФИО> с указанным исковым заявлением, указав в обоснование требований, что ранее в распоряжении <ФИО> находилась банковская карта ПАО Сбербанк, оформленная на имя его гражданской супруги <ФИО>
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании участия не принимал, извещен о слушании дела надлежащим образом. Представитель ответчика <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебном заседании возражал
Мотивировочная часть
Проверяя наличие неисполненного <ФИО> денежного обязательства, суд полагает необходимым установить реальный и действительный характер юридического основания исковых требований <ФИО>, как кредитора. На основании
