Гражданское дело № 2-45/2025
69RS0014-02-2024-001254-59
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
22 октября 2025 года г.Конаково
Конаковский городской суд Тверской области в составе
председательствующего судьи Чувашовой И.А.,
при секретаре Зимовец И.М.,
с участием ответчика ФИО1, ее представителя по ордеру адвоката Ульяновского А.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО3 к ФИО1, ФИО4, третье лицо, не заявляющее самостоятельные требования относительно предмета спора, АО «Газпромбанк», о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами,
установил:
В суд обратилась ФИО5, действующая в интересах несовершеннолетней ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с исковым заявлением к ФИО1, третье лицо, не заявляющее самостоятельные требования относительно предмета спора, АО «Газпромбанк», о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами.
В обоснование заявленных требований истец указала следующее: 25 ноября 2023 года умер ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. – отец несовершеннолетней ФИО3. После смерти ФИО2 открылось наследство, в том числе, в виде денежных вкладов, находившихся на счетах АО «Газпромбанк». ФИО3, являясь единственным наследником по закону после смерти ФИО2, в лице законного представителя обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства. Истцу 07.06.2023 и 13.06.2023 выданы свидетельства о праве на наследство по закону, в том числе на денежные вклады, хранящиеся на счетах №, № в АО «Газпромбанк».
По данным счетам уже на время открытия наследства было установлено наличие денежных средств в размере 4837243,73 рублей, с дополнительными начислениями на последующий период до 13.05.2024 денежных средств в размере 1572151 руб., а всего к моменту вступления в наследственные права наследственная масса должна была составлять 6409394 руб. 73 коп.
Однако реализовать свое право наследника ФИО3 не смогла, при обращении в кредитно-финансовую организацию установлено отсутствие денежных средств на счетах наследодателя.
Установлено, что в период с декабря 2023 г. по май 2024 г. фактически все денежные средства, имевшиеся на счетах ФИО18 на момент его смерти, и поступившие после его смерти, были сняты со счетов ФИО1 и присвоены данным ответчиком.
С целью получения денежных средств ФИО1 выступила от имени ФИО2 Имея техническую возможность доступа к операциям по счетам, когда на руках ФИО1 остались данные банковских карт с цифровыми кодами доступа (пароль/логин), средства телефонии и специальное программное обеспечение пользователя (приложение). Ответчик путем перевода сумм с карты на карту, без законных оснований завладела денежными средствами. На момент обращения наследника в АО «Газпромбанк» на счетах наследодателя оставалось 612 руб. 48 коп.
Ответчик не входил в круг законных наследников в отношении умершего ФИО2. Ответчику было достоверно известно о времени смерти наследодателя, юридическом значении факта открытия наследства, объеме имущества, так и о том, кто является законным наследником и приобретателем прав на такое имущество.
Ответчик ФИО1 не обладала правом распоряжаться и присваивать в свою пользу денежные средства наследодателя. ФИО1 знала об этих обстоятельствах, но действовала из корыстных побуждений, и в ущерб законному наследнику.
Таким образом, приобретение ответчиком денежных средств является неосновательным обогащением и данное имущество подлежит возврату ФИО3.
Начиная со дня, следующего за днем, когда ответчик неправомерно изъял со счетов ФИО19 денежные средства, получив их в свое распоряжение, ответчик обязан уплатить проценты за пользование чужыми денежными средствами, на основании статьи 395 ГК РФ.
Расчет процентов:
- по сумме 4837243,73 руб., за период с 25.11.2023 по 25.06.2024 – 451476,01 руб.,
- по сумме 371787,82 руб., за период с 11.12.2023 по 25.06.2024 – 29742,96 руб.,
- по сумме 186024,91 руб., за период с 22.12.2023 по 235.06.2024 – 14881,92 руб.,
-по сумме 14338,27 руб., за период с 13.05.2025 по 25.06.2024 – 191,17 руб.
всего в размере 495679 руб. 58 коп.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 395, 1102, 1112, 1113 ГК РФ, истец просит суд:
Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., в пользу ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., сумму неосновательного обогащения в размере 6409394 руб. 73 коп. и проценты за пользование чужыми денежными средствами в размере 495679 руб. 58 коп.
Протокольным определением суда от 03.09.2025 года к участию в деле в качестве соответчика привлечена ФИО4.
Истец ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (достигла совершеннолетия) в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещалась надлежащим образом по адресу, указанному истцом. Почтовое извещение возвращено почтой по истечении срока хранения. В суд поступило заявление ФИО3 о том, что адрес ее регистрации изменился и стал следующий: <адрес> Она извещена о времени и месте судебного заседания, назначенного на 22.10.2025 г. Также ей известна позиция ответчика о признании требований в 1/2 части и за вычетом ранее переданных ей 200000 рублей и с перерасчетом процентов. Она согласна с позицией ответчика и просит учесть это при вынесении решения.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание явилась, исковые требования признала частично, в 1/2 части с учетом наличия второго наследника ФИО4 и за исключением 200000 рублей, которые она перевела матери истца 26.12.2023 года со счета своего брата ФИО2 Требования о взыскании процентов за пользование чужыми денежными средствами признала частично, из расчета 1/2 доли приходящейся второму наследнику и с учетом 200000 рублей переведенных ею матери истца 26.12.2023 г. Пояснила, что является сестрой ФИО2, погибшего в ходе СВО. За несколько дней до гибели брат позвонил ей по телефону, сказал, что идут на штурм, просил снять все деньги со своего счета. Рассказал, что у его сослуживца пропали все деньги со счета. Брат продиктовал ей номер своей банковской карты и ПИН-код. Банковская карта находилась у брата, деньги снимала через онлайн-приложение, установленное в ее телефоне. Денежные средства со счета брата она снимала частями. С общей суммой согласно выписке со счета она согласна, но не помнит точные даты и суммы, которые снимала. 26.12.2023 года она перевела 200000 рублей со счета брата матери истца ФИО3 - ФИО5 Это подтверждается представленными ею чеками на 100000 рублей каждый.
Представитель ответчика по ордеру адвокат Ульяновский А.С. пояснил, что ответчик признает исковые требования истца в части взыскания 1/2 части от основной суммы за вычетом остатка на вкладе и за вычетом 200000 рублей, переданных ответчиком матери истца в декабре 2023 года. Кроме того, истцом некорректно произведен расчет процентов, который не соответствует суммам и датам, указанным в выписке по счету.
Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, в деле имеется уведомление о вручении заказного почтового отправления.
3-е лицо АО «Газпромбанк» своего представителя в судебное заседание не направил, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в деле имеется уведомление о вручении заказного почтового отправления.
На основании статьи 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихсяв судебное заседание истца ФИО3, ответчика ФИО4 и представителя третьего лица АО «Газпромбанк».
Выслушав пояснения ответчика ФИО1 и ее представителя адвоката Ульяновского А.С., исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со статьей 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации, лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса (п.1).
Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли (п.2 ст.1102 ГК РФ).
По смыслу приведенных норм права обязательства из неосновательного обогащения возникают при наличии трех условий, а именно:
- имело место приобретение или сбережение имущества (увеличение стоимости собственного имущества приобретателя);
- приобретение или сбережение произведено за счет другого лиц (за чужой счет) и третьим необходимым условием является отсутствие правовых оснований, а именно приобретение или сбережение имущества одним лицом за счет другого не основано ни на законе (иных правовых актах), ни на сделке, прежде всего договоре, то есть происходит неосновательно.
В силу статьи 1103 Гражданского кодекса Российской Федерации положения о неосновательном обогащении подлежат применению к требованиям одной стороны в обязательстве к другой о возврате исполненного в связи с этим обязательством.
Согласно подпункту 4 статьи 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения денежные суммы и иное имущество, предоставленные во исполнение несуществующего обязательства, если приобретатель докажет, что лицо, требующее возврата имущества, знало об отсутствии обязательства либо предоставило имущество в целях благотворительности.
В соответствии с правовой позицией, изложенной в пункте 7 Обзора судебной практики N 2 (2019), утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 17 июля 2019 г., по делам о взыскании неосновательного обогащения на истца возлагается обязанность доказать факт приобретения или сбережения имущества ответчиком, а на ответчика - обязанность доказать наличие законных оснований для приобретения или сбережения такого имущества либо наличие обстоятельств, при которых неосновательное обогащение в силу закона не подлежит возврату.
В силу положений части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в предмет доказывания истцом по требованию о взыскании неосновательного обогащения входят обстоятельства приобретения или сбережения ответчиком денежных средств за счет истца в отсутствие правовых оснований такого приобретения или сбережения, а также размер неосновательного обогащения.
Судом установлено и подтверждается записью акта о смерти № от 14.05.2024 г., что ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер 25 ноября 2023 года.
Истец ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является дочерью ФИО2 и ФИО6 (в настоящее время ФИО5) ФИО10, что подтверждается записью акта о рождении № от 06.03.2007 года.
Брак ФИО2 и ФИО6 был прекращен 15.11.2011 г. на основании решения мирового судьи судебного участка № 21 города Конаково Тверской области от 03.11.2011 г., что подтверждается копией свидетельства о расторжении брака № от 26.06.2012 г.
Из копии наследственного дела № на имущество ФИО2, умершего 25.11.2023 г., следует, что к нотариусу Конаковского нотариального округа Тверской области ФИО7 с заявлением о принятии наследства и выдаче свидетельства о праве на наследство обратилась 23 мая 2024 года дочь наследодателя - ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, действующая с согласия своей матери ФИО5.
07.06.2024 года и 13.06.2024 г. нотариус Конаковского нотариального округа ФИО7 выдала ФИО3 свидетельства о праве на наследство по закону на имущество, принадлежавшее наследодателю ФИО2:
- квартиру, расположенную по адресу: <адрес>
- денежные вклады, хранящиеся в Дополнительном офисе № 8607/0161 Среднерусского банка ПАО Сбербанк на счетах №№, №, с причитающимися процентами;
- на денежные вклады, хранящиеся в «Газпромбанк» (АО) на счетах №№, №, с причитающимися процентами.
Вступившим в законную силу решением Конаковского городского суда Тверской области по делу № 2-68/2025 от 24 марта 2025 года установлен факт принятия наследства, наследником ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, оставшегося после смерти ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего 25.11.2023 года.
Признано за ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности в порядке наследования по закону на 1/2 долю:
вид объекта недвижимости: помещение, назначение: жилое помещение, наименование: однокомнатная квартира, вид жилого помещения: квартира, площадь 11,7 кв.м., кадастровый №, адрес: <адрес>;
денежных вкладов в «Газпромбанк» (Акционерное общество) на счетах №, № с причитающимися процентами.
Признаны недействительными, выданные нотариусом Конаковского нотариального округа Тверской области ФИО7 по наследственному делу №№: свидетельство о праве наследования по закону от 30.06.2024 года, выданное наследнице ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, регистрационный реестровый номер № №, на денежные вклады хранящиеся в «Газпромбанк» (Акционерное общество) на счетах №, № с причитающимися процентами; свидетельство о праве наследования по закону от 30.06.2024 года, выданное наследнице ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, регистрационный реестровый номер №, на квартиру, находящуюся по адресу: <адрес>, кадастровый номер объекта - №, площадь 11,7 кв.м.
Признана недействительной запись в Едином государственном реестре недвижимости о праве собственности ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на объект недвижимости: жилое помещение, наименование: однокомнатная квартира, вид жилого помещения: Квартира, площадь 11,7 кв.м., кадастровый №, адрес: <адрес>.
Определены доли наследников ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в наследственном имуществе после смерти ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего 25.11.2023 года, равными, по 1/2 доли за каждой.
В соответствии с пунктом 2 статьи 218 Гражданского кодекса РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Согласно статье 1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Как разъяснено в пункте 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (ст.128 ГК РФ); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (п.1 ст.1175 ГК РФ).
В силу пункта 1 статьи 1142 Гражданского кодекса РФ к наследникам первой очереди по закону отнесены дети, супруг и родители.
Наследство открывается со смертью гражданина (ст.1113 ГК РФ).
В соответствии со статьей 1152 Гражданского кодекса РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
Таким образом, судом установлено и подтверждается материалами дела, что наследниками по закону первой очереди на имущество ФИО2, умершего 25.11.2023 года, являются:
- дочь ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения,
- мать ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
Доли наследников ФИО3 и ФИО4 в наследственном имуществе являются равными, по 1/2 доли.
ФИО3 и ФИО4 вправе претендовать на причитающиеся им доли в праве на наследство, открывшееся после смерти наследодателя ФИО2, каждый пропорционально приходящейся на них доли в наследственном имуществе (каждая в размере 1/2 доли).
Иные наследники первой очереди отсутствуют.
Ответчик ФИО1 к числу наследников первой очереди по закону на имущество ФИО2, не относится. Доказательства наличия завещания материалы дела не содержат.
В выписке по счету банковской карты ФИО2 в АО «Газпромбанк» за период с 25.11.2023 по 17.06.2024 г. отражено движение денежных средств:
- 29.11.2023 г. зачисление на карту: 27 762,16 руб.,
- 01.12.2023 г. зачисление на карту: 158000,00 руб.,
- 11.12.2023 г. зачисление на карту: 28025,66 руб.,
- 11.12.2023 г. зачисление на карту: 158000, 00 руб.,
- 12.12.2023 г. перевод между своими счетами: 1000000,00 руб.,
- 12.12.2023 г. перевод между своими счетами: 500 000,00 руб.,
- 12.12.2023 г. перевод между своими счетами: 500 000,00 руб.,
- 14.12.2023 г. перечисление д/с в ФССП по ИП № 270408/23/69014-ИП от 30.10.2023 г.: 11182,25 руб.,
- 21.12.2023 г. перевод с карты на карту: 300 000,00 руб.,
- 21.12.2023 г. перевод с карты на карту: 300 000,00 руб.,
- 21.12.2023 г. перевод с карты на карту: 300 000,00 руб.,
- 21.12.2023 г. перевод с карты на карту: 300 000,00 руб.,
- 21.12.2023 г. перевод с карты на карту: 300 000,00 руб.,
- 21.12.2023 г. перевод с карты на карту: 300 000,00 руб.,
- 21.12.2023 г. перевод с карты на карту: 300 000,00 руб.,
- 21.12.2023 г. перевод с карты на карту: 300 000,00 руб.,
- 21.12.2023 г. перевод с карты на карту: 300 000,00 руб.,
- 21.12.2023 г. перевод с карты на карту: 50 000,00 руб.,
- 22.12.2023 г. зачисление на карту: 158000,00 руб.,
- 22.12.2023 г. зачисление на карту: 28024,91 руб.,
- 27.12.2023 г. перевод через систему телекард: 1 000,00 руб.,
- 27.12.2023 г. перевод через систему телекард: 100000 руб.,
- 27.12.2023 г. перевод через систему телекард: 100000 руб.,
- 10.01.2024 г. перевод с карты на карту: 300,00 руб.,
- 14.01.2024 г. перевод с карты на карту: 300 000,00 руб.,
- 14.01.2024 г. перевод с карты на карту: 300 000,00 руб.,
- 14.01.2024 г. перевод с карты на карту: 300 000,00 руб.,
- 15.01.2024 г. перевод через систему телекард: 300,00 руб.,
- 17.02.2024 г. перевод с карты на карту: 300 000,00 руб.,
- 17.02.2024 г. перевод с карты на карту: 600 000,00 руб.,
- 18.02.2024 г. перевод с карты на карту: 630 000,00 руб.,
- 18.02.2024 г. перевод с карты на карту: 2 000,00 руб.,
- 13.05.2024 г. зачисление на карту: 14338,27 руб.,
- 13.05.2024 г. перевод с карты на карту: 14 000,00 руб.,
всего расход за отчетный период 6408 782 руб. 25 коп.
остаток на 17.06.2024 г. – 612, 48 руб.
Истцом ФИО3 заявлены требования о взыскании с ответчика ФИО1 неосновательного обогащения в виде незаконно снятых ею денежных средств со счета наследодателя – ФИО2, умершего 25.11.2023 г., в размере 6409394 руб. 73 коп.
Ответчик ФИО1 в судебном заседании признала факт снятия денежных средств, отраженных в выписке по счету банковской карты ФИО2 в АО «Газпромбанк», но пояснила, что 200000 руб. из указанных денежных средств перевела законному представителю истца ФИО3 – ФИО5
Копиями чеков по операции от 26.12.2023 г. в 17:46 и 26.12.2023 г. в 17:54 подтверждается перевод денежных средств в общем размере 200000 рублей 26.12.2023 г. на счет ФИО5.
Таким образом, из суммы денежных средств, снятых со счета ФИО2, надлежит исключить 200000 рублей (переведена 26.12.2023 г. матери н/л ФИО3 – ФИО5).
Кроме того, из суммы денежных средств, снятых со счета ФИО2, надлежит исключить 11182,25 руб. переведенных на депозитный счет ФССП по исполнительному производству № 270408/23/69014-ИП от 30.10.2023 г.
Общая сумма денежных средств, снятых со счета ФИО2 за период с 12.12.2023 по 13.05.2024, за вычетом 200000 руб. + 11182,25 руб., составляет 6197600 руб.
Истец ФИО3, как наследник по закону первой очереди, имеет право на 1/2 доли от указанной суммы, а именно на 3098800 рублей, из расчета: 6197600 : 2 = 3098 800.
На оставшуюся 1/2 доли вправе претендовать ответчик ФИО4 – мать наследодателя ФИО2 и наследник по закону первой очереди.
Учитывая вышеизложенное, исковые требования ФИО3 о взыскании с ФИО1 неосновательного обогащения подлежат частичному удовлетворению, в размере 3098800 рублей.
Согласно пункту 2 статьи 1107 Гражданского кодекса РФ, на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (ст.395 ГК РФ) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.
В соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Таким образом, с ответчика ФИО8 в пользу истца ФИО3 на основании статьи 395 ГК РФ надлежит взыскать проценты за пользование чужыми денежными средствами за период с 12.12.2023 г. по 25.06.2024 г. в размере 231866 руб. 08 коп., из расчета:
1). С 12.12.2023 по 25.06.2024 от суммы 500000 руб. (1000000 руб./2) – проценты составляют 42989, 89 руб.
2). С 21.12.2023 по 25.06.2024 от суммы 1 350000 руб. (2 700000 руб./2) – проценты составляют 110968, 61 руб.
3). С 21.12.2023 по 25.06.2024 от суммы 25000 руб. (50000 руб./2) – проценты составляют 2054,98 руб.
4). С 27.12.2023 по 25.06.2024 от суммы 500 руб. (1000 руб./2) – проценты составляют 39, 79 руб.
5). С 09.01.2024 по 25.06.2024 от суммы 150 руб. (300 руб./2) – проценты составляют 11,08 руб.
6). С 14.01.2024 по 25.06.2024 от суммы 450 000 руб. (900 000 руб./2) – проценты составляют 32262, 30 руб.
7). С 15.01.2024 по 25.06.2024 от суммы 150 руб. (300 руб./2) – проценты составляют 10,69 руб.
8). С 17.02.2024 по 25.06.2024 от суммы 450 000 руб. (900 000 руб./2) – проценты составляют 25573,77 руб.
9). С 18.02.2024 по 25.06.2024 от суммы 316 000 руб. (632 000 руб./2) – проценты составляют 17820,33 руб.
10). С 13.05.2024 по 25.06.2024 от суммы 7 000 руб. (14 000 руб./2) – проценты составляют 134,64 руб.
Итого, общий размер процентов составляет 231866 руб. 08 коп.
Принимая во внимание вышеизложенное, исковые требования ФИО3 А.А. подлежат частичному удовлетворению.
Надлежит взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, сумму неосновательного обогащения в размере 3098800 (три миллиона девяносто восемь тысяч восемьсот) рублей, проценты за пользование чужыми денежными средствами на основании статьи 395 ГК РФ за период времени с 12.12.2023 г. по 25.06.2024 г. в размере 231866 руб. 08 коп., всего 3330666 руб. 08 коп., в удовлетворении остальной части требований и в отношении ответчика ФИО4 отказать.
В соответствии с ч.ч.1,2 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано; правила, изложенные в части первой настоящей статьи, относятся также к распределению судебных расходов, понесенных сторонами в связи с ведением дела в апелляционной и кассационных инстанциях.
Согласно части 1 статьи 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
При подаче искового заявления в суд истец освобождена от уплаты государственной пошлины на основании подпункта 2 пункта 2 статьи 333.36 Налогового кодекса РФ (ФИО3 инвалид 2 группы).
Принимая во внимание частичное удовлетворение иска в отношении ответчика ФИО1, то с указанного ответчика в доход местного бюджета надлежит взыскать государственную пошлину в размере 47315 рублей.
Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования ФИО3 удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, <адрес> (паспорт гражданина Российской Федерации № выдан ДД.ММ.ГГГГ <адрес> код подразделения №), зарегистрированной по адресу: <адрес> в пользу ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> (паспорт гражданина Российской Федерации № выдан ДД.ММ.ГГГГ <адрес> код подразделения №), зарегистрированной по адресу: <адрес>, сумму неосновательного обогащения в размере 3098800 (три миллиона девяносто восемь тысяч восемьсот) рублей, проценты за пользование чужыми денежными средствами на основании статьи 395 ГК РФ за период времени с 12.12.2023 г. по 25.06.2024 г. в размере 231866 руб. 08 коп., всего 3330666 руб. 08 коп.
Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, Республики Казахстан (паспорт гражданина Российской Федерации № выдан ДД.ММ.ГГГГ <адрес> код подразделения № зарегистрированной по адресу: <адрес>, в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 47315 рублей.
Исковые требования ФИО3 в отношении ответчика ФИО4 о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами, оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тверской областной суд через Конаковский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, которое будет изготовлено 31 октября 2025 года.
Председательствующий: Чувашова И.А.