2-1035/2025

77RS0023-02-2024-011457-07

Решение

Именем Российской Федерации

03 июня 2025 года адрес

Савеловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Соломатиной О.В., при секретаре судебного заседания фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1035/2025 по иску ФИО1 к адрес о взыскании неосновательного обогащения, судебных расходов,

Установил:

фио обратился в суд с иском к адрес о взыскании неосновательного обогащения в размере сумма, возмещении судебных расходов на уплату государственной пошлины в размере сумма, на оплату услуг представителя в размере сумма

Требования мотивированы тем, что 22.11.2023 истец совершил ошибочную операцию по перечислению денежных средств с текущего счета в Альфа-Банк в сумме сумма Указанная сумма была переведена по номеру телефона <***> фио на счет в адрес Банк». В этот же день истец и фио в адрес ответчика направили обращение об отмене операции, однако указанные обращения не были рассмотрены. Также истец 23.11.2023 направил обращение в Альфа-Банк, которое оставлено без удовлетворения. 22.11.2023 с текущего счета фио, открытого у ответчика, в счет исполнения обязательства по кредитному договору были списаны денежные средства в сумме сумма, сумма, сумма, сумма, сумма С учетом подтверждения ошибочной операции, фио перечислила истцу 23.11.2023 денежные средства в размере сумма, оставшуюся часть денежных средств не смогла перечислить ввиду списания их ответчиком. Таким образом, ответчик, за счет средств истца, без установленных норм материального права, договоров и соглашений, исполнил обязательства фио перед ответчиком, что в свою очередь ведет к неосновательному обогащению за счет истца.

Истец фио в судебное заседание не явился, извещен.

Представитель ответчика адрес в судебное заседание не явился, извещен, ранее представил письменные возражения на исковое заявление.

Суд полагает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие сторон, в порядке ст. 167 ГПК РФ, по имеющимся в деле доказательствам.

Суд, исследовав письменные материалы дела и представленные по делу доказательства в их совокупности, приходит к следующему.

Судом установлено, что 22.11.2023 истец совершил ошибочную операцию по перечислению денежных средств с текущего счета в Альфа-Банк в сумме сумма Указанная сумма была переведена по номеру телефона <***> фио на счет в адрес Банк».

Как указывает истец, в этот же день истец и фио в адрес ответчика направили обращение об отмене операции, однако указанные обращения не были рассмотрены. Также истец 23.11.2023 направил обращение в Альфа-Банк, которое оставлено без удовлетворения. 22.11.2023 с текущего счета фио, открытого у ответчика, в счет исполнения обязательства по кредитному договору были списаны денежные средства в сумме сумма, сумма, сумма, сумма, сумма С учетом подтверждения ошибочной операции, фио перечислила истцу 23.11.2023 денежные средства в размере сумма, оставшуюся часть денежных средств не смогла перечислить ввиду списания их ответчиком. Таким образом, ответчик, за счет средств истца, без установленных норм материального права, договоров и соглашений, исполнил обязательства фио перед ответчиком, что в свою очередь ведет к неосновательному обогащению за счет истца.

Согласно ст. 1102 ГК РФ, лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Из содержания данной правовой нормы следует, что неосновательным считается приобретение или сбережение имущества, не основанное на законе, ином правовом акте либо сделке, то есть о неосновательности приобретения (сбережения) можно говорить, если оно лишено законного (правового) основания: соответствующей нормы права, административного акта или сделки (договора).

Для возникновения обязательства вследствие неосновательного обогащения необходимо одновременно наличие трех условий: наличие обогащения; обогащение за счет другого лица; отсутствие правового основания для такого обогащения.

В силу п. 7 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 2 (2019) по делам о взыскании неосновательного обогащения на истца возлагается обязанность доказать факт приобретения или сбережения имущества ответчиком, а на ответчика – обязанность доказать наличие законных оснований для приобретения или сбережения такого имущества либо наличие обстоятельств, при которых неосновательное обогащение в силу закона не подлежит возврату.

Пунктом 2 статьи 1109 ГК РФ установлено, что правила, предусмотренные главой 60 ГК РФ, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Статья 1103 ГК РФ предусматривает возможность применения главы 60 ГК РФ к требованиям одной стороны в обязательстве к другой о возврате исполненного, в связи с этим обязательством.

В соответствии с п. 2 ст. 1105 ГК РФ лицо, неосновательно временно пользовавшееся чужим имуществом без намерения его приобрести либо чужими услугами, должно возместить потерпевшему то, что оно сберегло вследствие такого пользования, по цене, существовавшей вовремя, когда закончилось пользование, и в том месте, где оно происходило.

В соответствии с пунктом 1 статьи 845 ГК РФ, по договору банковского счета банк обязуется принимать и зачислять поступающие на счет, открытый клиенту (владельцу счета), денежные средства, выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счета и проведении других операций по счету.

Порядок распоряжения денежными средствами на банковском счете регламентирован статьей 847 ГК РФ.

Как следует из материалов дела, между Банком и фио был заключен договор расчетной карты №5004633037 и кредитные договоры №№0102601519, 0103502526, 0405181017. В связи с тем, что Банк выставил требование получателю денежных средств о полном погашении имеющейся задолженности по кредитному договору, поступившие 22.11.2023 г. денежные средства на договор расчетной карты №5004633037 были частично списаны Банком в пользу погашения задолженности по кредитному договору <***> в размере сумма, по кредитному договору <***> в размере сумма, по кредитному договору <***> в размере сумма

В соответствии с п. 7.3.6 Общих условий открытия, ведения и закрытия счетов физических лиц, а также выпуска и обслуживания расчетных карт Банк имеет право Без Поручения Клиента списывать с Картсчета:

• сумму Задолженности по Договору расчетной карты (Договору счета) и по иным договорам между Банком и Клиентом;

• суммы налогов в соответствии с законодательством Российской Федерации;

• средства в оплату Клиентом Банку комиссий (плат) и вознаграждений в соответствии с Тарифным планом;

• денежные средства, ошибочно зачисленные на Картсчет;

• денежные средства в погашение Задолженности Клиента перед Банком, в том числе возникшей из обязательств по кредитным договорам, договорам поручительств, договорам о выдаче независимой/банковской гарантии, по регрессным требованиям Банка к Клиенту и/или из обязательств по иным договорам, заключенным между Банком и Клиентом, включая договоры, по которым Клиент выступает стороной в качестве индивидуального предпринимателя, или физического лица, затшающегося частной практикой;

• денежные средства, взыскиваемые с Клиента на основании исполнительных документов, а также в иных случаях, установленных законодательством Российской Федерации;

• суммы пенсий, излишне перечисленных органами пенсионного обеспечения;

• иные денежные средства, подлежащие уплате и/или возврату Клиентом.

Согласно п. 2.6 Общих условий кредитования Заключая Кредитный договор, Клиент предоставляет Банку право без получения дополнительного согласия списывать денежные средства с Картсчета (Счета), а также с любых иных счетов, открытых Клиенту в Банке, в счет погашения Задолженности по Кредитному договору, в том числе при наступлении оснований для досрочного истребования Задолженности.

В соответствии с п. 4.3.2 Общих условий кредитования Банк вправе Списывать с Картсчета (Счета) без дополнительного распоряжения Клиента денежные средства в погашение Задолженности, а также взыскивать Задолженность по исполнительной надписи нотариуса.

Таким образом, в рассматриваемом случае действия Банка по списанию денежных средств не могут рассматриваться как направленные на приобретение неосновательного обогащения, поскольку списание осуществлялось на основании распоряжения получателя денежных средств, то есть при наличии законных оснований.

При этом, суд отмечает, что списание Банком поступивших денежных средств с договора расчетной карты фио денежных средств в пользу погашения имеющейся задолженности по кредитному договору не лишает возможности Истца обратиться с исковым заявлением к Получателю денежных средств о взыскании неосновательного обогащения.

Таким образом, основания для взыскания с Банка денежных средств, ошибочно перечисленных истцом в пользу неизвестного лица, отсутствуют.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Принимая во внимание, что в удовлетворении исковых требований отказано, понесенные истцом судебные расходы не подлежат возмещению за счет ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Решил:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к адрес о взыскании неосновательного обогащения, судебных расходов, отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд путем подачи апелляционной жалобы через Савеловский районный суд адрес в течение одного месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме..

Судья

Мотивированное решение изготовлено 1 ноября 2025 года.