Дело № 2-5869/2025

УИД 50RS0002-01-2025-002183-98

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 октября 2025 года г. Видное

Видновский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Зыряновой А.А., при секретаре судебного заседания Репкиной Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 ФИО7 к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО2 обратился в суд с иском, в котором просил взыскать с ответчика ФИО1 в свою пользу сумму неосновательного обогащения в размере <данные изъяты>, судебные расходы, состоящие из почтовых расходов в размере <данные изъяты>, расходов по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>

В обоснование иска указано, что в начале июля 2023 г. к истцу обратился ответчик с просьбой о предоставлении финансовой помощи в развитии бизнеса в размере <данные изъяты>, так как последнему не предоставляли кредиты в банках из-за негативной кредитной истории.

Впоследствии истцом были осуществлены денежные переводы посредством мобильного приложения «Сбербанк Онлайн» со своего расчетного счета на расчетный счет ответчика различными суммами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на общую сумму <данные изъяты>

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчик осуществлял переводы по возврату заемных денежных средств на расчетный счет истца на общую сумму <данные изъяты> Однако после ДД.ММ.ГГГГ ответчик пояснил, что отказывается от взятых на себя обязательств и оплате оставшейся задолженности, и перестал выходить на связь.

Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания уведомлен.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания уведомлен применительно к положениям ст. 165.1 ГК РФ.

Суд определил рассмотреть гражданское дело в отсутствие неявившихся участников судебного заседания на основании ч. 3 ст. 167 ГПК РФ.

Суд, исследовав письменные материалы гражданского дела, находит иск подлежащим удовлетворению, по следующим основаниям.

Статьей 307 Гражданского кодекса Российской Федерации определено понятие обязательства, под которым понимается обязанность одного лица (должника) совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги, либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в ГК РФ.

При установлении, исполнении обязательства и после его прекращения стороны обязаны действовать добросовестно, учитывая права и законные интересы друг друга, взаимно оказывая необходимое содействие для достижения цели обязательства, а также предоставляя друг другу необходимую информацию.

В силу пункта 1 статьи 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 данного Кодекса.

Правила, предусмотренные главой 60 ГК РФ, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Судом установлено, что в 2023 г. истцом были осуществлены денежные переводы посредством мобильного приложения «Сбербанк Онлайн» со своего расчетного счета на расчетный счет ответчика различными суммами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на общую сумму <данные изъяты>

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчик осуществлял переводы по возврату денежных средств на расчетный счет истца на общую сумму <данные изъяты> при этом после ДД.ММ.ГГГГ ответчик возврат денежных средств в полном объеме не произвел. На судебный запрос, ПАО Сбербанк предоставил информацию, что сбер карта МИР №, счет № выпущена на имя ответчика ФИО4 Таким образом, обстоятельства перевода истцом своих денежных средств и в пользу ответчика суд признает доказанными. Со стороны ответчика в судебное заседание не представлено доказательств того, что у него имелись основания удержать денежные средства, либо что денежные средства были предоставлены ему в связи с исполнением каких либо обязательств и имеется спор, возникший из иных правоотношений.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что у ответчика возникло неосновательного обогащения в виде денежных средств в сумме <данные изъяты>, принадлежащих истцу, в связи с чем имеются основания к удовлетворению заявленных истцом исковых требований. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, суд взыскивает с ответчика понесенные истцом судебные расходы, состоящие из почтовых расходов в размере <данные изъяты>, расходов по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 ФИО8 к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, паспорт № в пользу ФИО2 ФИО9 неосновательное обогащение в размере <данные изъяты>, судебные расходы по оплате услуг почтовой в размере <данные изъяты>, по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Видновский городской суд в течение одного месяца с момента его вынесения в окончательной форме.

Председательствующий судья А.А. Зырянова

Мотивированное решение составлено 01.11.2025.