УИД 03RS0№-60

дело №

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

05 ноября 2025 года г. Уфа

Кировский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан

в составе председательствующего судьи Мухиной Т.А.,

при секретаре ФИО5,

с участием представителей истца ФИО6, ФИО7, ответчиков ФИО2, ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ТСН «Березовый» к ФИО2, ФИО4 о взыскании неосновательного обогащения,

УСТАНОВИЛ:

ТСН «Березовый» обратилось в Кировский районный суд г. Уфы с исковым заявлением к ФИО2, ФИО4 о солидарном взыскании неосновательного обогащения в размере 71 790,42 руб., расходов на оплату государственной пошлины в размере 4 000 руб., указав в обоснование иска, что ТСН «Березовый» на основании решения общего собрания собственников помещений многоквартирного дома по адресу: <адрес>, осуществляет управление данным многоквартирным домом.

ДД.ММ.ГГГГ между ТСН «Березовый» (покупатель) и ООО «Уралэнергосбыт» (продавец) заключен договор энергоснабжения № для целей содержания общего имущества многоквартирного дома. С января 2024 года продавец начал выставлять покупателю счета за электроэнергию, сумма в которых в несколько раз превышала среднемесячное потребление.

В ходе выявления факта безучетного потребления электроэнергии истцом совместно с ООО «Уралэнергосбыт» было установлено, что такое потребление осуществляет <адрес> многоквартирного дома по указанному адресу, был запрошен доступ в квартиру у ее собственников, однако доступ предоставлен не был.

ДД.ММ.ГГГГ на вводе в <адрес> был установлен контрольный прибор учета с начальными показаниями 000517,96 кВт.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ показания контрольного прибора учета составили 012029 кВт.

Собственниками жилого помещения по адресу: <адрес>, на праве общей совместной собственности являются ответчики ФИО2, ФИО4

Согласно представленному истцом расчету, неосновательное обогащение ответчиков в виде безучетного потребления электроэнергии в многоквартирном доме по адресу: <адрес>, составило 71 790,42 руб.

В судебном заседании представители истца исковые требования поддержали, просили удовлетворить.

Ответчики исковые требования не признали, считали факт безучетного потребления не доказанным.

Привлеченные к участию в деле третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, - ООО «Уралэнергосбыт», ФИО9 – наниматель жилого помещения ответчиков - в судебное заседание не явились, извещены о времени и месте его проведения надлежащим образом.

На основании ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело при имеющейся явке.

Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со статьей 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 Кодекса.

Таким образом, для возникновения обязательств из неосновательного обогащения необходимы приобретение или сбережение имущества за счет другого лица, отсутствие правового основания такого сбережения или приобретения, отсутствие обстоятельств, предусмотренных статьей 1109 Гражданского кодекса.

В соответствии с п. 1 ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. Из положений ч. 2 рассматриваемой статьи следует, что договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии.

В силу п. 1 ст. 543 Гражданского кодекса Российской Федерации абонент обязан обеспечивать надлежащее техническое состояние и безопасность эксплуатируемых энергетических сетей, приборов и оборудования, соблюдать установленный режим потребления энергии, а также немедленно сообщать энергоснабжающей организации об авариях, о пожарах, неисправностях приборов учета энергии и об иных нарушениях, возникающих при пользовании энергией.

В силу п. 3 ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям по договору энергоснабжения, не урегулированным Гражданским кодексом Российской Федерации, применяются законы и иные правовые акты об энергоснабжении, а также обязательные правила, принятые в соответствии с ними.

Согласно п. 169 Основных положений от ДД.ММ.ГГГГ N 442 сетевые организации и гарантирующие поставщики проверяют соблюдение требований настоящего документа, определяющих порядок учета электрической энергии, условий заключенных договоров энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), договоров оказания услуг по передаче электрической энергии, договоров оказания услуг оперативно-диспетчерского управления в части организации коммерческого учета, а также проводят проверки на предмет выявления фактов безучетного потребления и бездоговорного потребления электрической энергии.

Согласно п. 170 Основных положений от ДД.ММ.ГГГГ N 442 проверки расчетных приборов учета включают визуальный осмотр схемы подключения энергопринимающих устройств (объектов по производству электрической энергии (мощности) и схем соединения приборов учета, проверку соответствия приборов учета установленным требованиям, проверку состояния прибора учета, наличия и сохранности контрольных пломб и знаков визуального контроля, а также снятие показаний приборов учета. Указанная проверка должна проводиться не реже 1 раза в год и может проводиться в виде инструментальной проверки.

В соответствии с п. 2 Основных положений от ДД.ММ.ГГГГ N 442 под безучетным потреблением понимается потребление электрической энергии с нарушением установленного договором энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), договором оказания услуг по передаче электрической энергии) и Основными положениями порядка учета электрической энергии со стороны потребителя (покупателя), выразившимся во вмешательстве в работу прибора учета (системы учета), обязанность по обеспечению целостности и сохранности которого (которой) возложена на потребителя (покупателя), в том числе в нарушении (повреждении) пломб и (или) знаков визуального контроля, нанесенных на прибор учета (систему учета), в несоблюдении установленных договором сроков извещения об утрате (неисправности) прибора учета (системы учета), а также в совершении потребителем (покупателем) иных действий (бездействия), которые привели к искажению данных об объеме потребления электрической энергии (мощности).

Судом на основании материалов дела установлено, что ТСН «Березовый» на основании решения от ДД.ММ.ГГГГ общего собрания собственников помещений многоквартирного дома по адресу: <адрес>, осуществляет управление данным многоквартирным домом.

ДД.ММ.ГГГГ между ТСН «Березовый» (покупатель) и ООО «Уралэнергосбыт» (продавец) заключен договор энергоснабжения № для целей содержания общего имущества многоквартирного дома.

С января 2024 года истцу к оплате за электроэнергию договор энергоснабжения № были выставлены суммы, существенно превышающие среднемесячный расход.

Так, за январь 2024 года ТСН «Березовый» выставлен счет за электроэнергию на сумму 29 538,60 руб., за февраль 2024 года – 24 130,47 руб., за март 2024 года – 18 943,47 руб., за апрель 2024 года – 32 811,87 руб., за май 2024 года – в размере 14 064,96 руб.

В целях обнаружения факта безучетного потребления электроэнергии истцом совместно с ООО «Уралэнергосбыт» ДД.ММ.ГГГГ на вводе в <адрес> многоквартирного дома по указанному адресу был установлен контрольный прибор учета с начальными показаниями 000517,96 кВт.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ показания контрольного прибора учета составили 012029 кВт. Таким образом, факт безучетного потребления электроэнергии указанной квартирой подтвержден.

Собственниками жилого помещения по адресу: <адрес>, на праве общей совместной собственности являются ответчики ФИО2, ФИО4 Доступ в квартиру ответчики по запросу истца не предоставили.

Из объяснений ответчиков следует, что в период с декабря 2023 по июль 2024 года в принадлежащей им квартире на основании договора найма жилого помещения проживал ФИО9, который привлечен к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора.

Согласно представленному истцом расчету, неосновательное обогащение ответчиков в виде безучетного потребления электроэнергии в многоквартирном доме по адресу: <адрес>, составило 71 790,42 руб.

Ответчики контррасчет данной суммы не представили, доказательств в опровержение факта безучетного потребления электроэнергии не привели.

При таких обстоятельствах, оснований не доверять расчету истца у суда не имеется; он соответствует фактическим обстоятельствам дела, установленным судом. На основании изложенного, суд находит иск подлежащим удовлетворению.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчиков солидарно в пользу истца подлежат взысканию расходы на оплату государственной пошлины в размере 4 000 руб., уплаченной истцом при обращении в суд с иском.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ТСН «Березовый» к ФИО2, ФИО4 о взыскании неосновательного обогащения удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., паспорт № №, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., паспорт № №, в пользу ТСН «Березовый», ИНН №, неосновательное обогащение в размере 71 790,42 руб. и расходы на оплату государственной пошлины в размере 4 000 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательной форме через Кировский районный суд г. Уфы.

Данное решение в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» подлежит опубликованию в сети Интернет.

Судья Мухина Т.А.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.