дело № 2- 427/2025

РЕШЕНИЕИменем Российской Федерации

5 ноября 2025 года с. Приютное

Приютненский районный суд Республики Калмыкия в составе:

председательствующего судьи Барашова А.Ф.,

при секретаре судебного заседания Маливановой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Россети Юг» в лице филиала ПАО «Россети Юг» - «Калмэнерго» к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения в связи с бездоговорным потреблением электрической энергии,

установил:

Публичное акционерное общество «Россети Юг» в лице филиала Публичного акционерного общества «Россети Юг» - «Калмэнерго» обратилось в суд с указанным иском к ФИО1, мотивируя тем, что <дата> персоналом Приютненского РЭС вместе с уполномоченным УБП по адресу: <адрес> составлен акт <номер>, расчет к акту <номер>, счет на оплату <номер> на сумму 85879,20 руб. за период с <дата> по <дата>, объем бездоговорного потребления составил 12180 кВт/ч. Указывает, что ответчиком допущено нарушение действующего законодательства, выразившееся в незаконном потреблении электроэнергии в отсутствие заключенного договора энергоснабжения с причинением филиалу ПАО «Россети Юг» финансовых убытков, которые ответчиком до настоящего времени не возмещены. Ссылаясь на п.п. 2, 121, 189 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, истец просит взыскать с ФИО1 сумму неосновательного обогащения в размере 85 879,20 руб. и расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.

В судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО2 исковые требования поддержала.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования признал и представил письменное заявление об этом.

Выслушав участников судебного разбирательства, суд приходит к следующим выводам.

В силу ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятия его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Судом установлено, что признание иска ответчиком ФИО1 не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

При таких обстоятельствах заявленные истцом требования подлежат удовлетворению.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ.

В силу ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Истцом при подаче искового заявления в суд уплачена государственная пошлина в размере 4 000 рублей, что подтверждается платежным поручением <номер> от <дата>.

Учитывая, что исковые требования ПАО «Россети Юг» удовлетворены судом в полном объеме, то с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины при подаче иска в суд в размере 4 000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Россети Юг» в лице филиала ПАО «Россети Юг» - «Калмэнерго» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 <...> в пользу Публичного акционерного общества «Россети Юг» в лице филиала Публичного акционерного общества «Россети Юг» - «Калмэнерго» (ИНН <***>) неосновательное обогащение в связи с бездоговорным потреблением электрической энергии в размере 85 879 (восемьдесят пять тысяч восемьсот семьдесят девять) рублей 20 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 (четыре тысячи) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Калмыкия в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме через Приютненский районный суд Республики Калмыкия.

Решение может быть обжаловано в суд кассационной инстанции – Четвертый кассационный суд общей юрисдикции в течение трех месяцев со дня его вступления в законную силу при условии, что сторонами была использована возможность апелляционного обжалования решения суда первой инстанции.

Председательствующий