Дело № 2-4739/2025
УИД ***
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
21 октября 2025 года город Барнаул
Индустриальный районный суд города Барнаула Алтайского края в составе:
председательствующего судьи Фоминой А.В.,
при секретаре Конюховой И.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Железнодорожного района города Улан-Удэ в интересах ФИО1 к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами,
УСТАНОВИЛ:
Прокурор Железнодорожного района города Улан-Удэ обратился в суд с иском в интересах ФИО1 к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами.
В обоснование иска указано на то, что в рамках проведенной прокуратурой района проверкой установлено, что следственным отделом СУ УМВД России по г. Улан-Удэ 27.02.2025 возбуждено уголовное дело № *** по признакам преступления, предусмотренного частью 4 статьи 159 Уголовного кодекса Российской Федерации (мошенничество, совершенное в особо крупном размере). Органом предварительного следствия установлено, что в период времени с 22.02.2025 по 26.02.2025 неустановленное лицо, находясь в неустановленном следствием месте, из корыстной заинтересованности путем обмана и злоупотреблением доверием похитило 11 221 150 руб., принадлежащие ФИО1, причинив тем самым последней особо крупный материальный ущерб на указанную сумму. Постановлением следователя от 27.02.2025 ФИО1 признана потерпевшей по уголовному делу № *** Из материалов уголовного дела следует, что в период с 22.02.2025 по 26.02.2025 года с расчетного счета №*** (банковской карты №***) (АО «ТБанк»), принадлежащей ФИО1 неустановленным лицом похищены денежные средства в сумме 1 000 000 руб. В ходе следствия установлено, что похищенные у потерпевшей денежные средства 25.02.2025 г. в сумме 1 000 000 руб. поступили на банковский счет №*** (расчетная карта - ***) (АО «ТБанк»), принадлежащий ФИО2. Из материалов уголовного дела следует, что правовые основания для поступления денежных средств на банковский счет, принадлежащий ответчику, отсутствовали. Таким образом, ФИО2 без каких-либо на то законных оснований приобрел денежные средства ФИО1 на общую сумму 1 000 000 руб. Полученные в результате незаконных действий в отношении ФИО1 денежные средства в размере 1 000 000 руб. ответчик не вернул, чем неосновательно обогатился за счет потерпевшего на указанную сумму.
Представитель процессуального истца в судебном заседании на удовлетворении исковых требований настаивала.
Материальный истец ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежаще о дате, времени и месте его проведения.
Представитель ответчика в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований. Указав, что данные денежные средства переведены по договору покупки криптовалюты через биржу.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явились, извещены надлежаще о дате, времени и месте его проведения
Суд в порядке ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса.
Выслушав пояснения представителя процессуального истца, ответчика, исследовав материалы дела, изучив собранные по делу доказательства, суд приходит к следующим выводам. Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с п. 1 ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.
В соответствии со ст. 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.
В соответствии с п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
В соответствии со ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 данного кодекса (пункт 1).
Правила, предусмотренные главой 60 данного кодекса, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли (пункт 2).
Из приведенных правовых норм следует, что по делам о взыскании неосновательного обогащения на истца возлагается обязанность доказать факт приобретения или сбережения имущества ответчиком за его счет, а на ответчика - обязанность доказать наличие законных оснований для приобретения или сбережения такого имущества.
Согласно п. 4 ст. 1109 ГК РФ не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения денежные суммы и иное имущество, предоставленные во исполнение несуществующего обязательства, если приобретатель докажет, что лицо, требующее возврата имущества, знало об отсутствии обязательства либо предоставило имущество в целях благотворительности.
В силу указанной правовой нормы денежные средства и иное имущество не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения, если будет установлено, что они передавались лицом, требующим их возврата, заведомо для него в отсутствие какого-либо обязательства, то есть безвозмездно и без встречного предоставления.
По смыслу указанных норм права, обязательства из неосновательного обогащения возникают при одновременном наличии трех условий: факт приобретения или сбережения имущества, приобретение или сбережение имущества за счет другого лица и отсутствие правовых оснований неосновательного обогащения (приобретение или сбережение имущества одним лицом за счет другого лица не основано ни на законе, ни на сделке).
Получение ответчиком денежных средств от истца при отсутствии у истца обязанности их выплачивать в силу соответствующего договора или требования нормативного акта, без встречного предоставления ответчиком в счет принятых сумм следует квалифицировать как неосновательное обогащение.
В соответствии с особенностью предмета доказывания по делам о взыскании неосновательного обогащения на истце лежит обязанность доказать, что на стороне ответчика имеется неосновательное обогащение, обогащение произошло за счет истца, и указать причину, по которой в отсутствие правовых оснований произошло приобретение ответчиком имущества за счет истца или сбережение им своего имущества за счет истца. В свою очередь, ответчик должен доказать отсутствие на его стороне неосновательного обогащения за счет истца, наличие правовых оснований для такого обогащения либо наличие обстоятельств, исключающих взыскание неосновательного обогащения, предусмотренных ст. 1109 ГК РФ.
В силу ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В ходе рассмотрение гражданского дела судом установлено, что постановлением следователя СО СУ Управления МВД России по г.Улан-Удэ возбуждено уголовное дело №*** по признакам преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ.
Из названного постановления следует, что в период времени с 22.02.2025 по 26.02.2025 неустановленное лицо, находясь в неустановленном следствием месте, из корыстной заинтересованности путем обмана и злоупотреблением доверия похитило 11 221 150 руб., принадлежащие ФИО1, причинив тем самым последней особо крупный материальный ущерб.
Из протокола допроса потерпевшего от 27.02.2025 ФИО1 следует, что «18.02.2025 на сайте знакомств «Веbоо» познакомилась с мужчиной который представился Антоном, после чего предложил вести переписку в мессенджере Ватцап (+***). Он написал о том, что зарабатывает на инвестициях и предложил также повысить заработок. Он объяснил как зарабатывать на инвестициях и сказал что со мной будет работать менеджер, который будет помогать мне зарабатывать. Через некоторое время 21.02.2025 с мессенджере Скайп мне позвонил пользователь Лев (номера телефона нет) с ним мы разговаривали о том сколько у меня денежных средств, сколько я готова вложить для заработка, по его указаниям по ссылке в Скайпе я нажала на ссылку «traklo-xil» и скачала приложение «just 2 trade» далее зарегистрировалась на ней и перевела с биржи «Бинанс» *** USDT (77 000 рублей) на платформу «just 2 trade» по номер кошелька TGvhNlURalWflVSNq6KxDesnVDvZvCXJUr. После этого мне позвонил Александр Евгеньевич в Скайпе (телефона нет) про него сказал Лев, далее со мной работал Александр Евгеньевич, рассказывал какие действия необходимо совершать для заработка переписку мы с ним вели в мессенджере Телеграм (телефона нет). Я ему должна была переводить денежные средства, а он в свою очередь переводил USDT на мой кошелек на платформе «just 2 trade» тем самым я должна была получать доход.
По его указаниям 23.02.2025 я перевела с банковской карты Сбербанк № *** по *** 4920 по номеру телефона +*** - 995 000 рублей, 5 000 рублей комиссия в T-Банк получателю ФИО3.
23.02.2025 перевела с банковской карты Т-банк № *** по номеру телефона +*** - 1 000 000 рублей получателю ФИО4.,
24.02.2025 я перевела с банковской карты Т-банк № *** - 1 000 000 рублей получателю ФИО5.
24.02.2025 я перевела с банковской карты Т-банк № *** по номеру на +*** - 1 000 000 рублей ФИО6.
24.02.2025 я перевела с банковской карты Т-банк № 5536913966072668 по номеру телефона +*** 1 000 000 рублей получателю ФИО7.
24.02.2025 я перевела с банковской карты ВТБ № *** по номеру телефона + ***- 1 000 000 рублей в Банк получателю ФИО8,
24.02.2025 я перевела с банковской карты Сбербанк № *** по номеру телефона +*** - 700 000 рублей, 5 000 рублей комиссия в T-Банк получателю ФИО9.
После того как я перевела данные денежные средства они у меня закончились однако Евгеньевич посоветовал взять кредит, после чего со Сбер Бизнеса я зашла на свой счет и оформила кредит онлайн на сумму 5 000 000 рублей. После этого продолжила вводить денежные средства на номера телефонов, которые мне высылал Александр.
24.02.2025 я перевела с банковской карты Т-банк № *** по номеру телефона +*** - 1 000 000 рублей ФИО10.
25.02.2025 я перевела с банковской карты Т-банк № *** по номеру телефона +*** - 1 000 000 рублей в Т-Банк получателю ФИО11.
25.02.2025 я перевела с банковской карты Т-банк № *** по номеру телефона + *** - 1 000 000 рублей в Т-Банк получателю ФИО2.
25.02.2025 я перевела с банковской карты Т-банк №*** по номеру телефона +*** - 1 000 000 рублей в Т-Банк получателю ФИО10.
25.02.2025 я пыталась перевести с банковской карты Т-банк № *** номеру телефона +***- 300 000 рублей в Т- банк получателю ФИО12, однако данную операцию Т-банк заблокировал, однако я данную сумму перевела на свою карту Сбербанк и с нее перевела в Т- по номеру телефона +*** - 300 000 рублей, 3000 рублей комиссия, получателю ФИО13.
После этого Александр Евгеньевич написал мне о том, что так как я проявляю хорошую финансовую активность я подхожу по всем критериям для участия в бонусной программе, для участия мне необходимо вкладываться еще больше. Я согласилась на это, тогда Александр посоветовал оформить еще один кредит, по его указанию я пошла в филиал Газпромбанк, там мне отказали в оформлении кредита, тогда я пошла ВТБ банк и оформила кредит на сумму 2 045 000 рублей под предлогом автокредита, после чего 2 000 000 рублей перевела на Сбербанк и со Сбербанка пыталась перевести 1 000рублей по номеру телефона *** ФИО14, однако, Сбербанк отклонил данную операцию, после чего мне позвонил сотрудник банка пояснил что меня уводят в заблуждение мошенники. Тогда я поняла, что меня обманывают мошенники».
Согласно ответу АО «ТБанк» счет № *** открыт на имя ФИО2
Материалами дела, в частности информацией об операциях подтверждается, что ФИО1 25.02.2025 10:16:59 осуществила одну операцию по переводу денежных средств в сумме 1 000 000 руб.
Таким образом, в данном случае факт перечисления материальным истцом на счет ответчика денежных средств материалами дела подтверждается.
Представитель ответчика в своих возражениях на заявленные требования ссылался на то, что вышеуказанные денежные средства поступил ФИО2 в счет оплаты криптовалюты USDT за покупателя, зарегистрированного в онлайн-сервисе "BYBIT" с никнеймом «Уварова Ольга Николаевна». Указанный пользователь с никнеймом «Уварова Ольга Николаевна» заявил на платформе "BYBIT", принадлежащей компании, зарегистрированной на Британских Виргинских островах под юридическим лицом Bybit Fintech Limited, о намерении совершить сделку по приобретению криптовалюты в количестве 20 000 USDT по цене 91,17 руб. сумма сделки составляла 1 823 400 руб., для чего стороны договорились о перечислении денежных средств в целях покупки криптовалюты на расчетный счет, открытый в кредитном учреждении Тбанк на имя ФИО2 Оплата по данной сделке была проведена четырьмя переводами: 1 000 000 руб. от Анна 3. (время операции 25.02.2025г. 10:16час.); 683 500 руб. от ФИО15 (время операции 25.02.2025г. 10:45час.); 99 000 руб. от ФИО16 (время операции 25.02.2025г. 10:49час.);35 000 руб. от Диана Ш. (время операции 25.02.2025г. 10:54час.); 5 900 руб. от ФИО17 (время операции 25.02.2025г. 11:02час.). Подтверждением состоявшейся сделки является ордер №*** время создания ордера 25.02.2025 г. 11:17 час. Указанные обстоятельства подтверждаются скриншотом страниц и переписки ФИО2 и покупателем с никнеймом «Уварова Ольга Николаевна» сервисе "BYBIT". Учитывая вышеизложенное, считает, что ФИО2 получил денежные средства законным путем по сделке.
Однако с позицией относительно обоснованности получения ответчиком денежных средств суд согласиться не может, при этом исходит из следующего.
В соответствии со статьей 153 Гражданского кодекса Российской Федерации сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.
Согласно статье 154 Гражданского кодекса Российской Федерации сделки могут быть двух- или многосторонними (договоры) и односторонними (пункт 1); для заключения договора необходимо выражение согласованной воли двух сторон (двусторонняя сделка) либо трех или более сторон (многосторонняя сделка) (пункт 3).
В соответствии с пунктом 2 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.
Согласно пункту 3 статьи 308 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство не создает обязанностей для лиц, не участвующих в нем в качестве сторон (для третьих лиц).
На основании статьи 112 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено соглашением сторон и не вытекает из обычаев или существа обязательства, должник вправе при исполнении обязательства потребовать доказательств того, что исполнение принимается самим кредитором или управомоченным им на это лицом, и несет риск последствий непредъявления такого требования.
В соответствии с пунктом 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
Согласно пункту 1 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли- продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).
В силу пункта 3 статьи 487 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.
В соответствии со статьей 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса (пункт 1); правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли (пункт 2).
Из приведенных норм права в их совокупности, подлежащих применению к обстоятельствам данного дела, следует, что сделка купли-продажи может иметь место лишь при наличии согласованной воли сторон по всем ее существенным условиям, она является исполненной продавцом в момент передачи товара покупателю или управомоченному последним на это лицом, в противном случае, оплата является неосновательным обогащением, ее удержание неосновательно.
При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что истец ФИО1, перечисляя денежные средства по указанию по номерам телефонов и карт, в том числе и на карту ответчика, полагала, что перечисляет денежные средства на свой счет, открытый на платформе «just 2 trade», суд приходит к выводу, что ответчик, получив от истца денежные средства в размере 1 000 000 руб., распорядился ими по своему усмотрению. Доказательств, подтверждающих наличие законных оснований для их получения, либо намерения истца передать ответчику денежные средства безвозмездно, суду не представил.
Операция по переводу денежных средств истцом на счет ответчика была совершена в результате мошеннических действий третьего лица.
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что денежные средства в сумме 1 000 000 руб., получены неосновательно, а потому ответчик обязан возвратить их материальному истцу в соответствии со ст. 1102 ГК РФ, как неосновательно полученные.
На основании изложенного с ответчика ФИО2 в пользу материального истца ФИО1 подлежит взысканию сумма в размере 1 000 000 руб.
Также истцом заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.
Согласно п. 2 ст. 1107 ГК РФ на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395 ГК РФ) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.
В соответствии с ч. 1 ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Как следует из материалов дела, уточненное исковое заявление в адрес ответчика направлено почтовым отправлением 67004506047267, 30.08.2025 (суббота) конверт возвращен в связи с истечением срока хранения.
Следует учесть разъяснения, содержащиеся в п.п. 63, 67-68 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 №25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», в силу которого по смыслу п. 1 ст. 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса РФ (далее – ГК РФ)).
При этом, необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя.
Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (п. 1 ст. 20 ГК РФ).
Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.
Бремя доказывания факта направления (осуществления) сообщения и его доставки адресату лежит на лице, направившем сообщение.
Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (п. 1 ст. 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.
Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Если в юридически значимом сообщении содержится информация об односторонней сделке, то при невручении сообщения по обстоятельствам, зависящим от адресата, считается, что содержание сообщения было им воспринято, и сделка повлекла соответствующие последствия (например, договор считается расторгнутым вследствие одностороннего отказа от его исполнения).
Таким образом, о неосновательности получения денежных средств ответчик должен был узнать не позднее 30.08.2025. Поскольку указанный день является выходным, то с учетом положений ст. 193 ГК РФ проценты подлежат начислению со 02.09.2025.
С учетом приведенных выше норм и разъяснений, с ответчика в пользу материального истца за период с 02.09.2025 по 21.10.2025 подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 23 643,84 руб., из расчета:
Задолженность, руб.
Период просрочки
Ставка
Дней в году
Проценты, руб.
c
по
дни
[1]
[2]
[3]
[4]
[5]
[6]
[1]x[4]x[5]/[6]
1 000 000
02.09.2025
14.09.2025
13
18%
365
6 410,96
1 000 000
15.09.2025
21.10.2025
37
17%
365
17 232,88
Итого:
50
17,26%
23 643,84
Кроме того, истцом заявлены требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами на будущее время.
В исковом заявлении истец также просит взыскать с ответчика в свою пользу сумму процентов за пользование чужими денежными средствами со дня принятия решения суда до момента фактического погашения задолженности с учетом ставки, которая будет действовать в соответствующие периоды.
Согласно п. 48 постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам ст. 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня.
Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору.
Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (п. 3 ст. 395 ГК РФ). При этом, день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.
Требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами до погашения ответчиком задолженности, суд, учитывая неисполнение ответчиком обязательств по оплате задолженности, также находит обоснованным и подлежащим удовлетворению.
В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина, от уплаты которой истец освобожден, в размере 25 236,44 руб.
руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,
РЕШИЛ:
Исковые требования прокурора Железнодорожного района города Улан-Удэ в интересах ФИО1 удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО2 (ИНН ***) в пользу ФИО1 (ИНН ***) сумму в размере 1 000 000 руб., проценты за период со 02.09.2025 по 21.10.2025 в размере 23 643,84 руб.
Взыскивать с ФИО2 (ИНН ***) в пользу ФИО1 (ИНН ***) проценты, исходя из ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации, действующей в соответствующие периоды, начисляемые на остаток задолженности в размере 1 000 000 руб. с учетом ее уменьшения в случае оплаты, начиная с 22.10.2025 по день исполнения обязательства по оплате суммы 1 000 000 руб. в полном объеме.
В остальной части в удовлетворении заявления отказать.
Взыскать с ФИО2 (ИНН ***) в бюджет городского округа – города Барнаула государственную пошлину в размере 25 236,44 руб.
Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Индустриальный районный суд города Барнаула.
Судья
А.В. Фомина
Решение в окончательной форме принято 05.11.2025.
Верно, судья
А.В. Фомина
Секретарь судебного заседания
И.С. Конюхова
По состоянию на ___________ года
решение суда в законную силу не вступило,
секретарь судебного заседания
И.С. Конюхова
Подлинный документ находится в гражданском деле
№2-4739/2025 Индустриального районного суда города
Барнаула Алтайского края