УИД: 77RS0017-02-2025-006733-60

Дело № 2-7468/2025

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 ноября 2025 года адрес

Нагатинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Авдеевой Н.К., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-7468/2025 по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ответчику ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения в размере сумма, мотивируя требования тем, что 27.05.2007 ответчик получил от истца денежные средства в сумме сумма, что подтверждается собственноручно написанной им распиской. Данная денежная сумма передана в отсутствие каких-либо договоров, соглашений или иных обязательств, то есть денежные средства получены ответчиком неосновательно. 22.04.2015 фио вернул истцу часть суммы долга в размере сумма. Оставшаяся сумма в размере сумма не возвращена и по состоянию на 15.02.2025 в рублевом эквиваленте составляет сумма (курс доллара ЦБ РФ – сумма = сумма). Истец обращался к ответчику с претензией о возврате денежных средств, однако она оставлена без удовлетворения.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, обеспечил явку своего представителя по доверенности фио, исковые требования поддержали в полном объеме, просили иск удовлетворить.

Ответчик фио не явился, извещен надлежащим образом. Представитель по доверенности фио в судебное заседание явилась, представила письменные возражения на исковое заявление, в которых указала, что истцом пропущен срок исковой давности, а также, что фактически долг с процентами был своевременно возвращен истцу, просила в удовлетворении иска отказать в полном объеме.

На основании ст. 167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие истца и ответчика.

Выслушав представителя истца и представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Согласно ст. 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 данного Кодекса.

Правила, предусмотренные главой 60 Гражданского кодекса Российской Федерации, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Из приведенных норм материального права следует, что приобретенное за счет другого лица без каких-либо на то оснований имущество является неосновательным обогащением и подлежит возврату, в том числе, когда такое обогащение является результатом поведения самого потерпевшего.

Согласно ст. 1109 ГК РФ не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения денежные суммы и иное имущество, предоставленные во исполнение несуществующего обязательства, если приобретатель докажет, что лицо, требующее возврата имущества, знало об отсутствии обязательства либо предоставило имущество в целях благотворительности.

Таким образом, разрешая спор о возврате неосновательного обогащения, суду необходимо установить, была ли осуществлена передача денежных средств или иного имущества добровольно и намеренно при отсутствии какой-либо обязанности со стороны передающего либо с благотворительной целью, или передача денежных средств и имущества осуществлялась во исполнение договора сторон либо иной сделки.

В ходе судебного разбирательства установлено, что 27.05.2007 фио получил от фио денежные средства в сумме сумма, что подтверждается представленной суду распиской.

22.04.2015 фио вернул ФИО1 денежные средства в размере сумма.

Как следует из искового заявления и пояснений истца, оставшаяся сумма в размере сумма ему ответчиком не возвращена, при этом в расписке не указаны основания и условия, на которых передавались денежные средства, в связи с чем данная сумма составляет неосновательное обогащение ФИО2

Истцом в адрес ответчика была направлена претензия о возврате денежных средств, однако она оставлена без удовлетворения.

По состоянию на 15.02.2025 неосновательное обогащение ответчика в рублевом эквиваленте составляет сумма (курс доллара ЦБ РФ – сумма = сумма) и именно данная сумма подлежит возврату истцу.

Вместе с тем при рассмотрении дела ответчиком заявлено ходатайство о применении срока исковой давности и отказе в удовлетворении заявленных требований.

В силу ч. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 ГК РФ.

Согласно ст. 199 ГК РФ требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности.

Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В силу ч. 1 ст. 200 ГК РФ если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Течение срока исковой давности прерывается совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга (статья 203 ГК РФ).

Судом установлено, что денежные средства в размере сумма переданы истцом ответчику 27.05.2007. Частичный возврат денежных средств в размере сумма осуществлен ответчиком 22.04.2015.

Исковое заявление подано истцом в суд 16.04.2025, то есть спустя десять лет с момента частичного возврата денежных средств.

Таким образом, исковое заявление было подано с нарушением срока исковой давности, установленного ст. 196 ГК РФ, в связи суд считает необходимым исковые требования оставить без удовлетворения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд путем подачи апелляционной жалобы в Нагатинский районный суд адрес в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено в окончательной форме 13.02.2026 г.

Судья Н.К. Авдеева