РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 августа 2025 года адрес

Лефортовский районный суд адрес в составе

председательствующего судьи фио

при секретаре судебного заседания фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-5392/2025 (УИД 78RS0018-01-2024-003330-40) по иску СПб ГКУ «Городской информационнорасчетный центр» к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения,

УСТАНОВИЛ:

Истец СПб ГКУ «Городской информационно-расчетный центр» обратился в суд с иском к ФИО1, в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу необоснованно полученные меры социальной поддержки в виде денежной выплаты льгот по оплате ЖКУ в сумме сумма за период с 01.12.2020 по 30.11.2023.

В обоснование заявленных требований истец указано, что ответчику назначена мера социальной поддержки в виде денежной выплаты инвалиду льгот по оплате ЖКУ по месту жительства в Санкт-Петербурге: адрес в соответствии с Законом Санкт-Петербурга от 21.05.2009 г. № 228-45 «О форме предоставления мер социальной поддержки по оплате жилого помещения и коммунальных услуг в Санкт-Петербурге». На момент назначения ЖКУ действовало «Положение о порядке предоставления меры социальной поддержки и дополнительных мер социальной поддержки по оплате жилого помещения и коммунальных услуг в форме денежных выплат», в соответствии с которым денежные выплаты предоставляются гражданину на одно жилое помещение (жилой дом (часть жилого дома), квартиру (часть квартиры, в том числе несколько комнат), комнату) по месту его жительства. Граждане обязаны извещать администрацию адрес об обстоятельствах, влекущих прекращение предоставления денежных выплат в течение 1 месяца со дня наступления указанных обстоятельств. В декабре 2023 года при отработке сведений о регистрации граждан, истцу стало известно, что ФИО1 снята с регистрационного учета по месту жительства в Санкт-Петербурге 25.11.2020. Данное обстоятельство послужило основанием для издания администрацией адрес Санкт-Петербурга распоряжения о прекращении ЖКУ с 01.12.2020. Учитывая, что данные сведения поступили несвоевременно, образовалась переплата. Указанное явилось основанием для обращения с настоящим иском в суд.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, представил ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, отзыв не представила, о причинах неявки суду не сообщила.

Дело рассмотрено судом в отсутствие извещенных надлежащим образом истца и ответчика, по правилам ч.4, ч.5 ст. 167 ГПК РФ.

Суд, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, установив юридически значимые обстоятельства, пришел к следующему.

В силу ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст. 1109 настоящего Кодекса.

В силу статьи 1103 ГК РФ положения о неосновательном обогащении подлежат применению к требованиям одной стороны в обязательстве к другой о возврате исполненного в связи с этим обязательством.

Из названной нормы права следует, что неосновательным обогащением следует считать не то, что исполнено в силу обязательства, а лишь то, что получено стороной в связи с этим обязательством и явно выходит за рамки его содержания.

По смыслу приведенных норм юридически значимыми обстоятельствами по спорам о неосновательном обогащении являются факт приобретения или сбережения ответчиком денежных средств за счет истца, отсутствие установленных нормативными актами или договором оснований для приобретения средств ответчиком, а также размер обогащения.

Согласно п. 5 ст. 10 ГК РФ добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются.

Из материалов дела следует, что распоряжением от 19.12.2016 №4878-р ФИО1 предоставлены меры социальной поддержки по оплате жилого помещения и коммунальных услуг в Санкт-Петербурге в форме денежных выплат.

С 01.12.2016 ответчику назначена мера социальной поддержки в виде денежной выплаты инвалиду льгот по оплате ЖКУ по месту жительства в Санкт-Петербурге: адрес в соответствии с Законом Санкт-Петербурга от 21.05.2009 г. № 228-45 «О форме предоставления мер социальной поддержки по оплате жилого помещения и коммунальных услуг в Санкт-Петербурге».

На дату назначения льгот по оплате ЖКУ действовало «Положение о порядке предоставления меры социальной поддержки и дополнительных мер социальной поддержки по оплате жилого помещения и коммунальных услуг в форме денежных выплат», утвержденное Постановлением Правительства Санкт-Петербурга от 11.11.2009 года № 1258 (далее – Порядок) – исключено, с 01.01.2023 постановление Правительства Санкт-Петербурга от 30.12.2022 № 1416 в связи с утверждением «Порядка предоставления меры социальной поддержки и дополнительных мер социальной поддержки по оплате жилого помещения и коммунальных услуг в форме денежной выплаты компенсации расходов на оплату жилого помещения и коммунальных услуг».

На основании п. 1.3 Порядка денежные выплаты предоставляются гражданину на одно жилое помещение (жилой дом (часть жилого дома), квартиру (часть квартиры, в том числе несколько комнат), комнату) по месту его жительства.

Согласно п. 2.13 Порядка граждане обязаны извещать администрацию адрес об обстоятельствах, влекущих прекращение предоставления денежных выплат в течение 1 месяца со дня наступления указанных обстоятельств.

В случае наступления обстоятельств, влекущих прекращение предоставления денежных выплат, данная выплата прекращается на основании решения администрации адрес- Петербурга с 1-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором наступили такие обстоятельства, вследствие которых гражданином утрачено право на денежную выплату (2.14 Порядка).

Граждане, которые не известили об обстоятельствах, влекущих прекращение предоставления денежных выплат в срок, указанный в п. 2.15 настоящего Порядка, обязаны возвратить необоснованно полученные денежные средства. В случае если необоснованно (излишне) выплаченная льгота по оплате ЖКУ не возвращена гражданином добровольно, денежные суммы взыскиваются в судебном порядке (п.2.15 Порядка).

Как указывает истец, в декабре 2023 года при отработке сведений о регистрации граждан (справка о регистрации форма 9 от 26.12.2023), истцу стало известно, что ФИО1 снята с регистрационного учета по месту жительства в Санкт-Петербурге с 25.11.2020.

Указанное обстоятельство послужило основанием для издания администрацией адрес Санкт-Петербурга распоряжения о прекращении льгот по оплате ЖКУ с 01.12.2020.

Учитывая, что поименованные сведения поступили несвоевременно, образовалась переплата в общей сумме сумма, из них льгота по оплате ЖКУ, предоставляемая из федерального бюджета – сумма за период с 01.12.2020 по 30.11.2023, льгота по оплате ЖКУ, предоставляемая из регионального бюджета – сумма за период с 01.12.2020 по 30.11.2023.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В нарушение указанных норм права ответчиком не представлено доказательств, опровергающих доводы истца, равно как и не представлено доказательств оплаты задолженности.

Разрешая заявленные требования, руководствуясь указанными нормами права, оценив представленные доказательства в их совокупности по правилам ст. 67 ГПК РФ, учитывая, что в ходе судебного разбирательства установлен факт необоснованно полученной ответчиком денежной суммы в размере сумма, поскольку ФИО1 не сообщила истцу о снятии с регистрационного учета по адресу предоставления льгот по оплате ЖКУ, основания для предоставления льгот по оплате ЖКУ отсутствовали, в связи с чем, ранее выплаченная сумма ответчику в размере сумма является неосновательным обогащением ответчика и подлежит взысканию с него в пользу истца.

В силу ст. 103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию в доход бюджета адрес государственная пошлина в размере сумма, от уплаты которой при подаче искового заявления истец был освобожден.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования СПб ГКУ «Городской информационнорасчетный центр» к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт гр. РФ серия ... № ...) в пользу СПб ГКУ «Городской информационнорасчетный центр» (ИНН <***>) денежные средства в размере сумма

Взыскать с ФИО1 (паспорт гр. РФ серия ... № ...) в доход бюджета адрес государственную пошлину в размере сумма

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Лефортовский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

фио ФИО2

Мотивированное решение суда составлено 05 ноября 2025 года.

Судья фио