Дело № 2-6140/2025
УИД 77RS0004-02-2025-008113-04
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
06 ноября 2025 года адрес
Гагаринский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Поздяевой Е.А., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-6140/2025 по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения,
УСТАНОВИЛ:
Истец фио обратилась в суд с иском к ФИО2, в котором просит взыскать денежные средства в размере сумма, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере сумма, расходы по оплате гспошлины в размере сумма Требования истца мотивированы тем, что 08.09.2023 фио и ФИО2 заключили договор аренды транспортного средства с последующим выкупом № 08092023-1, по условиям которого ответчик обязался передать истцу в аренду транспортное средство марка автомобиля, регистрационный знак ТС, с выкупной стоимостью сумма, сроком на 18 месяцев. Ответчик обязался оуществить первый платеж в размере сумма, а также вносить ежесуточный арендный платеж в размере сумма в счет выкупной стоимости транспортного средства. Транспортное средство марка автомобиля, регистрационный знак ТС, было передано истцу 08.09.2023 согласно акту приемки-передачи транспортного средства от 08.09.2023. Истец указывает, что надлежащим образом исполняла обязанности по внесению арендных платежей со своих счетов, а также со счетов третьих лиц в интересах истца, общий размер которых составил сумма 20.01.2025 истец по требованию ответчика предоставил транспортное средство марка автомобиля, регистрационный знак ТС, для осмотра. После чего, 12.02.2025 ответчик направил уведомление о расторжении договора аренды транспортного средства с последующим выкупом № 08092023-1 от 08.09.2023. Истец полагает, что так как арендные платежи в соответствии с положениями договора вносились исключительно в счет выкупной стоимости транспортного средства, у ответчика возникло неосновательное обогащение в размере внесенных арендных платежей, а именно сумма, в связи с чем обратился в суд с иском.
Истец фио, ее представитель по доверенности ФИО3 в судебное заседание явились, доводы иска поддержали просили удовлетворить в полном объеме.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, обеспечила явку своего представителя по доверенности фио, который просил отказать в удовлетворении исковых требований по доводам письменных возражений, пояснил, что договор аренды транспортного средства с последующим выкупом № 08092023-1 от 08.09.2023 был расторгнут в одностороннем порядке правомерно на основании неоднократного нарушения обязанности по внесению арендных платежей со стороны истца.
Третьи лица фио, фио, фио в судебное заседание явились доводы иска поддержали.
На основании ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке.
Суд, выслушав истца, ее представителя, представителя ответчика, третьих лиц, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.
В соответствии со ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 ГК РФ.
Правила, предусмотренные данной главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.
В силу ст. 1109 ГК РФ, не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения:
1) имущество, переданное во исполнение обязательства до наступления срока исполнения, если обязательством не предусмотрено иное;
2) имущество, переданное во исполнение обязательства по истечении срока исковой давности;
3) заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки;
4) денежные суммы и иное имущество, предоставленные во исполнение несуществующего обязательства, если приобретатель докажет, что лицо, требующее возврата имущества, знало об отсутствии обязательства либо предоставило имущество в целях благотворительности.
Из вышеприведенных норм действующего законодательства следует, что для возникновения обязательств из неосновательного обогащения необходимо установление приобретения или сбережение имущества за счет другого лица, отсутствие правового основания такого сбережения или приобретения и отсутствие обстоятельств, предусмотренных статьей 1109 ГК РФ.
При этом основания возникновения неосновательного обогащения могут быть различными: требование о возврате ранее исполненного при расторжении договора, требование о возврате ошибочно исполненного по договору, требование о возврате предоставленного при незаключенности договора, требование о возврате ошибочно перечисленных денежных средств при отсутствии каких-либо отношений между сторонами и т.п.
Особенность предмета доказывания по делам о взыскании неосновательного обогащения и распределение бремени доказывания предполагает, что на истце лежит обязанность доказать, что на стороне ответчика имеется неосновательное обогащение (неосновательно получено либо сбережено имущество); обогащение произошло за счет истца; размер неосновательного обогащения; невозможность возврата неосновательно полученного или сбереженного в натуре. В свою очередь, ответчик должен доказать отсутствие на его стороне неосновательного обогащения за счет истца, либо наличие обстоятельств, исключающих взыскание неосновательного обогащения, предусмотренных статьей 1109 ГК РФ.
Согласно ст. ст. 307, 309-310, 393 ГК РФ обязательства возникают из договора или иных оснований, и должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями, односторонний отказ от обязательств не допускается, при этом должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.
В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон.
Согласно п. 4 ст. 422 ГК РФ условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.
По смыслу приведенных положений статей 421, 422 ГК РФ свобода договора означает свободу волеизъявления стороны договора на его заключение на определенных сторонами условиях.
В силу п 1 ст. 642 ГК РФ по договору аренды транспортного средства без экипажа арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование без оказания услуг по управлению им и его технической эксплуатации.
Судом установлено, что 08.09.2023 фио и ФИО2 заключили договор аренды транспортного средства с последующим выкупом № 08092023-1, по условиям которого ответчик обязался передать истцу в аренду транспортное средство марка автомобиля, регистрационный знак ТС, с выкупной стоимостью сумма, сроком на 18 месяцев. Ответчик обязалась осуществить первый платеж в размере сумма, а также вносить ежесуточный арендный платеж в размере сумма в счет выкупной стоимости транспортного средства.
Транспортное средство марка автомобиля, регистрационный знак ТС, было передано истцу 08.09.2023, согласно акту приемки-передачи транспортного средства от 08.09.2023.
20.01.2025 истец по требованию ответчика предоставила транспортное средство марка автомобиля, регистрационный знак ТС, для осмотра.
Согласно акту осмотра транспортного средства от 21.01.2025 были выявлены повреждения автомобиля: передний бампер замят, повреждение ЛКП; порог левый замят, повреждение ЛКП; крышка багажника повреждение ЛКП; фонарь задний левый внутренний сломан; возможны скрытые повреждения.
12.02.2025 в связи с нарушениями условий договора аренды на основании п. 3.9. договора ФИО2 направила в адрес ФИО1 уведомление о расторжении договора с 12.02.2025 года.
Истец полагает действия ответчика по расторжению договора аренды в одностороннем порядке незаконными.
Пунктом 2.2.4 договора предусмотрено, что арендатор еженедельно (каждый понедельник) обязан направлять арендодателю отчет в виде фото/видеофайла, содержащего панорамный осмотр ТС (кузов, салон, показание пробега (одометра). Отчет направляется по номеру 8-901-778-04-38 с использованием программы WhatsApp, либо иной программы по согласованию с арендодателем.
Пунктом 2.2.5 договора предусмотрена обязанность ежемесячно предоставлять арендованное ТС на осмотр арендодателю, предварительно согласовав дату и время осмотра. При использовании арендованного TС вне региона направлять арендодателю отчет в виде фото/видеофайла, содержащего панорамный осмотр TC (кузов, салон, показание пробега (одометра)). Отчет направляется по номеру 8-901-778-04-38 с использованием программы WhatsApp, либо иной программы по согласованию с арендодателем.
Пунктом 2.2.6 договора предусмотрена обязанность нести все расходы по содержанию в надлежащем состоянии и эксплуатации TC по его назначению, расходы по его страхованию, включая обязательное страхование гражданской ответственности (ОСАГО), а также транспортный налог.
Пунктом 2.4.1 договора предусмотрено, что при нарушении одного или нескольких условий настоящего договора, сторона, чьи права и интересы нарушены, вправе расторгнуть настоящий договор в одностороннем порядке, о чем уведомить другую сторону, путем направления уведомления в соответствии с условиями настоящего договора. Уведомления могут быть направлены по реквизитам, указанным в п.8 настоящего договора с использованием программы WhatsApp, либо иной программы, согласованной сторонами.
B соответствии с п. 2.9 договор может быть расторгнут арендодателем в одностороннем порядке, в случае нарушения оплаты арендных платежей более двух раз.
На основании п. 3.3.1 договора арендные платежи осуществляются арендатором авансом ежесуточно не позднее 12.00 часов каждого дня, предыдущего за отчетным, до окончания срока действия договора.
Согласно п. 3.7 договора № 08092023-1 от 08.09.2023 стороны пришли к взаимному согласию, что в случае безосновательного отказа арендатора от исполнения своих обязательств в одностороннем прядке в рамках настоящего договора, а также при нарушении исполнения условий договора арендатором, повлекших расторжение договора, денежные средства, выплаченные арендатором арендодателю в счет выкупной стоимости, арендатору не возвращаются. В том числе не подлежит возврату первый платеж, указанный в п. 3.1.
Как установлено п. 3.9 договора в случае просрочки оплат арендного платежа арендатором в счет выкупной стоимости более двух раз, арендодатель вправе расторгнуть договор аренды в одностороннем порядке, путем направления соответствующего уведомления арендатору.
Материалами дела подтверждается, что в период аренды истцом неоднократно допущены нарушения по оплате арендных платежей, что подтверждается ведомостями о задолженности от 10.10.2023, 19.10.2023, 17.03.2024, 22.04.2024, 29.07.2024 и не оспаривалось истцом в судебном заседании.
Исходя из положений ст. 619 ГК РФ по требованию арендодателя договор аренды может быть досрочно расторгнут судом в случаях, когда арендатор:
1) пользуется имуществом с существенным нарушением условий договора или назначения имущества либо с неоднократными нарушениями;
2) существенно ухудшает имущество;
3) более двух раз подряд по истечении установленного договором срока платежа не вносит арендную плату;
4) не производит капитального ремонта имущества в установленные договором аренды сроки, а при отсутствии их в договоре в разумные сроки в тех случаях, когда в соответствии с законом, иными правовыми актами или договором производство капитального ремонта является обязанностью арендатора.
Договором аренды могут быть установлены и другие основания досрочного расторжения договора по требованию арендодателя в соответствии с пунктом 2 статьи 450 настоящего кодекса.
Согласно с п. 1, 2 ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.
В связи допущенными истцом нарушениями условий договора аренды транспортного средства с последующим выкупом № 08092023-1 от 08.09.2023 арендодатель в адрес истца направил уведомление от 12.02.2025 о расторжении договора с 12.02.2025.
Таким образом, расторжение договора аренды № 08092023-1 от 08.09.2023 суд находит обоснованным соответствующим условиям заключенного между сторонами договора.
Доводы истца о злоупотреблении ФИО2 своим правом, суд отклоняет как несостоятельные, поскольку материалами дела не подтверждается, что просрочка платежей была допущена истцом по независящим от нее причинам или по вине ответчика, истец подписывая договор аренды была ознакомлена с его условиями, в том числе предусматривающими право арендодателя расторгнуть договор аренды в связи с просрочкой платежа, при этом истец допускала неоднократное нарушение обязательства по внесению арендных платежей, что послужило основанием для одностороннего расторжения договора аренды транспортного средства с последующим выкупом № 08092023-1 от 08.09.2023 со стороны ответчика ФИО2
С учетом положений п. 3.7 договора аренды, оплаченные арендные платежи в счет выкупной стоимости не подлежат возврату.
Поскольку в удовлетворении основного требования судом отказано, оснований для удовлетворения производных требований истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере сумма и расходов по оплате госпошлины в размере сумма также имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения - отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский
городской суд через Гагаринский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Решение в окончательной форме изготовлено 16 января 2026 года.
Судья фио