54RS0№-09

Дело 2-5283/2025

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

01 октября 2025 года <адрес>

Центральный районный суд <адрес> в составе:

Председательствующего судьи Стебиховой М.В.

при секретаре Лобанковой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску МИФНС № по <адрес> к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения,

установил:

МИФНС России № по <адрес> обратилось в суд с иском к ФИО1, в котором просила взыскать с ответчика сумму неосновательного обогащения в размере 78 193 руб. 70 коп.

В обоснование заявленных исковых требований указано, что ответчик состоит на налоговом учете в МИФНС России № по <адрес> и является плательщиком налога на доходы физических лиц. В рамках проведения мероприятий налогового контроля налоговым органом было установлено, что ответчику неправомерно предоставлен имущественный налоговый вычет по налогу на доходы физических лиц за налоговые периоды 2017-2021 годы в размере более чем 2 000 000 руб., в нарушение пп. 1 п. 3 статьи 220 Налогового кодекса РФ. Данные обстоятельства произошли из-за ошибки выгрузки сведений в 2021 году при формировании общероссийского «Журнала регистрации предоставленных имущественных налоговых вычетов». В связи с чем, истец полагает, что у ответчика возникло неосновательное обогащение в виде неправомерно предоставленного имущественного налогового вычета по налогу на доходы физических лиц за налоговые периоды 2017-2021 годы в размере 78 193 руб. 70 коп., что составляет 13% от неправомерно предоставленного налогового вычета в размере 601 490 руб. 04 коп. По данному факту в адрес ответчика истцом было направлено уведомление о вызове в налоговый орган для дачи пояснений по вопросу неправомерно возвращенной суммы имущественного налогового вычета при покупке квартиры. Ответчик не явилась, пояснений не представила. В связи с чем, истец обратился в суд с иском.

В судебном заседании представитель истца МИФНС России № по <адрес> ФИО2 заявленные исковые требования поддержал, дополнительно дал пояснения.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась надлежащим образом по последнему известному адресу, согласно адресной справке представленной отделом адресно-справочной работы.

Иных сведений о месте жительстве ответчика материалы дела не содержат.

Согласно ч. 2 ст. 117 Гражданского процессуального кодекса РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

В п. 67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" разъяснено, что юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения.

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

В соответствии с ч. 7 ст. 113 Гражданского процессуального кодекса РФ информация о времени и месте судебного разбирательства была размещена на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «интернет».

Таким образом, судом предприняты все меры к надлежащему извещению ответчика, в связи с чем на основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещённого надлежащим образом.

В соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Выслушав пояснение представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 57 Конституции РФ каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы. Законы, устанавливающие новые налоги или ухудшающие положение налогоплательщиков, обратной силы не имеют.

В соответствии с частью 1 статьи 8 Налогового кодекса РФ под налогом понимается обязательный, индивидуально безвозмездный платеж, взимаемый с организаций и физических лиц в форме отчуждения принадлежащих им на праве собственности, хозяйственного ведения или оперативного управления денежных средств в целях финансового обеспечения деятельности государства и (или) муниципальных образований.

Согласно статье 13 Налогового кодекса РФ к федеральным налогам, в числе прочего, отнесен налог на доходы физических лиц.

В соответствии с частью 1 статьи 207 Налогового кодекса РФ налогоплательщиками налога на доходы физических лиц признаются физические лица, являющиеся налоговыми резидентами Российской Федерации, а также физические лица, получающие доходы от источников, в Российской Федерации, не являющиеся налоговыми резидентами Российской Федерации.

Согласно пункту 1 статьи 220 Налогового кодекса РФ при определении размера налоговых баз в соответствии с пунктом 3 или 6 статьи 210 настоящего Кодекса налогоплательщик имеет право на получение имущественных налоговых вычетов, предоставляемых с учетом особенностей и в порядке, которые предусмотрены указанными пунктами и настоящей статьей.

В соответствии с подпунктом 3 пункта 1 статьи 220 Налогового кодекса РФ имущественный налоговый вычет в размере фактически произведенных налогоплательщиком расходов на новое строительство либо приобретение на территории Российской Федерации жилых домов, квартир, комнат или доли (долей) в них, приобретение земельных участков или доли (долей) в них, предоставленных для индивидуального жилищного строительства, и земельных участков или доли (долей) в них, на которых расположены приобретаемые жилые дома или доля (доли) в них.

В соответствии с подпунктом 4 пункта 1 статьи 220 Налогового кодекса РФ при определении размера налоговой базы в соответствии с пунктом 3 статьи 210 НК РФ налогоплательщик имеет право на получение имущественного налогового вычета в сумме фактически произведенных налогоплательщиком расходов на погашение процентов по целевым займам (кредитам), фактически израсходованным на новое строительство либо приобретение на территории Российской Федерации жилого дома, квартиры, комнаты или доли (долей) в них, приобретение земельных участков или доли (долей) в них, предоставленных для индивидуального жилищного строительства, и земельных участков или доли (долей) в них, на которых расположены приобретаемые жилые дома или доля (доли) в них.

Подпунктом 1 пункта 3 статьи 220 Налогового кодекса РФ (в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 212-ФЗ "О внесении изменения в статью 220 части второй Налогового кодекса Российской Федерации" - далее Закон N 212-ФЗ) установлено, что имущественный налоговый вычет, предусмотренный подпунктом 3 пункта 1 статьи 220 Кодекса, предоставляется в размере фактически произведенных налогоплательщиком расходов на новое строительство либо приобретение на территории Российской Федерации одного или нескольких объектов имущества, указанного в подпункте 3 пункта 1 статьи 220 Кодекса, не превышающем 2 000 000 рублей.

В случае, если налогоплательщик воспользовался правом на получение имущественного налогового вычета в размере менее его предельной суммы, установленной подпунктом 1 пункта 3 статьи 220 Кодекса, остаток имущественного налогового вычета до полного его использования может быть учтен при получении имущественного налогового вычета в дальнейшем на новое строительство либо приобретение на территории Российской Федерации жилого дома, квартиры, комнаты или доли (долей) в них, приобретение земельных участков или доли (долей) в них, предоставленных для индивидуального жилищного строительства, и земельных участков или доли (долей) в них, на которых расположены приобретаемые жилые дома или доля (доли) в них.

Согласно пункту 2 статьи 2 Закона N 212-ФЗ положения статьи 220 Кодекса (в редакции Закона N 212-ФЗ) применяются к правоотношениям по предоставлению имущественного налогового вычета, возникшим после дня вступления в силу Закона N 212-ФЗ.

Из материалов дела следует, что ФИО1 состоит на учете в Межрайонной ИФНС России № по <адрес> и является плательщиком налога на доходы физических лиц.

ФИО1 представлена налоговая декларация по налогу на доходы физических лиц формы 3-НДФЛ за отчётный период 2021 год.

Имущественные налоговые вычеты за налоговые периоды 2017-2021 года были возвращены налоговым органом в полном объеме, в том числе и за 2021 год в сумме 100 135 руб. 48 коп.

Данные обстоятельства подтверждаются решением о возврате суммы излишне уплаченного (взысканного, подлежащего возмещению) налога (сбора, страховых взносов, пеней, штрафа) № от ДД.ММ.ГГГГ и платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 100 135 руб. 48 коп. (л.д. 12, 13).

В рамках проведения мероприятий налогового контроля было установлено, что налоговым органом ФИО1 неправомерно предоставлен имущественный налоговый вычет по налогу на доходы физических лиц за налоговые периоды 2017-2021 годы в размере 2 601 490 руб. 04 коп. Указанное обстоятельство было выявлено ввиду ошибки при выгрузке сведений при формировании общероссийского «Журнала регистрации предоставленных имущественных налоговых вычетов».

Таким образом, согласно данным информационного ресурса «Журнал регистрации предоставленных имущественных налоговых вычетов» ответчиком неправомерно был заявлен и получен имущественный налоговый вычет за налоговые периоды 2017-2021 годы в сумме 601 490 руб. 04 коп. и осуществлён возврат налога в сумме 78 193 руб. 70 коп., что составляет 13% от неправомерно предоставленного налогового вычета в размере 601 490 руб. 04 коп. (601 490 руб. 04 коп. х 13/100).

Доказательств обратного суду не представлено.

ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчика направлено уведомление о вызове в налоговый орган, для дачи пояснений по вопросу неправомерно возвращенной суммы имущественного налогового вычета при покупке квартиры (л.д. 18).

Ответчик в МИФНС № по <адрес> не явился, пояснений не представил.

В соответствии со ст. 1102 Гражданского кодекса РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

В силу указанной нормы обязательство вследствие неосновательного обогащения возникает при одновременном наличие трех условий: 1) наличие обогащения; 2) обогащение за счет другого лица; 3) отсутствие правового основания для такого обогащения.

Из приведенных правовых норм следует, что по делам о взыскании неосновательного обогащения на истца возлагается обязанность доказать факт приобретения или сбережения имущества ответчиком, а на ответчика - обязанность доказать наличие законных оснований для приобретения или сбережения такого имущества либо наличие обстоятельств, при которых неосновательное обогащение в силу закона не подлежит возврату.

Согласно ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Поскольку, в ходе судебного разбирательства судом установлен факт неправомерно полученного ответчиком имущественного налогового вычета в размере 78 193 руб. 70 коп., а ответчиком не представлено доказательств законных оснований для приобретения им вышеуказанной суммы, суд полагает исковые требованиями обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Таким образом, требования МИФНС Н22 по <адрес> подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 103 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 4 000 руб.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 233, 196-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования МИФНС № по <адрес> – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (ИНН №) в пользу МИФНС № по <адрес> (ИНН <***>) неосновательное обогащение в сумме 78 193 руб. 70 коп.

Взыскать с ФИО1 (ИНН №) в доход местного бюджета госпошлину в сумме 4 000 руб.

Разъяснить сторонам, что ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение суда составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья М.В. Стебихова