Дело № 2-4819/2025
УИД № 66RS0003-01-2025-003646-09
Мотивированное заочное решение изготовлено 07.11.2025
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Екатеринбург 27 октября 2025 года
Кировский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Немкова В.В., при секретаре судебного заседания Оганисян Г.О., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску финансового управляющего ФИО1 – ФИО2 к ФИО3 о взыскании неосновательного обогащения,
установил:
Финансовый управляющий ФИО1- ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО3 о взыскании неосновательного обогащения. В обоснование исковых требований указано, что определением Арбитражного суда Свердловской области от 06.06.2024 по делу № А60-29594/2024 возбуждено производство о несостоятельности в отношении ФИО1 Решением Арбитражного суда Свердловской области от 02.11.2024 ФИО1 признан несостоятельным(банкротом), введена процедура реализации имущества гражданина. Финансовым управляющим утвержден ФИО2 При анализе банковских выписок должника ФИО1, финансовым управляющим выявлено перечисление денежных средств с расчетного счета АО «Альфа Банк» № *** на общую сумму 370 125 рублей; выявлено перечисление денежных средств с расчетного счета АО «Альфа Банк» № *** на сумму 30 000 рублей; и также выявлено перечисление денежных средств с расчетного счета АО «Т Банк» по договору № *** на общую сумму 280 000 рублей. Финансовым управляющим был направлен запрос в адрес ответчика ФИО3 целью предоставления информации и документов, подтверждающих правомерность получения ею денежных средств, и подтверждающих наличие взаимоотношений между ФИО1 и ФИО3 Ответа на указанный запрос финансового управляющего не последовало. То есть, ответчик ФИО3 не подтвердила законность оснований получения от должника ФИО1 денежных средств. На основании изложенного истец просит взыскать с ответчика неосновательное обогащение в размере 680 125 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 30.12.2021 по 15.07.2025 в размере 254 331 рублей 09 копейки, с продолжением начисления по день фактического исполнения обязательства, расходы на оплату государственной пошлины в размере 23 689 рублей 00 копейки.
Истец - финансовый управляющий ФИО1- ФИО2 будучи извещенным о дате, времени и месту судебного заседания, в судебное заседание не явился, ходатайств о рассмотрении дела в свое отсутствие либо об отложении судебного заседания в суд не представлено.
Ответчик ФИО3 будучи извещенной о дате, времени и месту судебного заседания, в судебное заседание не явилась, ходатайств о рассмотрении дела в свое отсутствие либо об отложении судебного заседания в суд не представлено.
Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований, ПАО "Сбербанк России", ИНФС России по Ленинскому району г. Екатеринбурга, ООО "Никрес", ПАО "МТС-Банк", ФИО4, ФИО5, ООО "Джиэмти", ООО "Белоярская Лесопромышленная компания", ПАО "Лизинговая копания "Европлан", ООО "Роал Групп", будучи извещенными о дате, времени и месту судебного заседания, в судебное заседание не явились, ходатайств о рассмотрении дела в свое отсутствие либо об отложении судебного заседания в суд не представлено.
Также о времени и месте рассмотрения дела лица, участвующие в деле, извещались публично путем заблаговременного размещения в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от 22.12.2008 № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» информации на интернет-сайте Кировского районного суда г. Екатеринбурга. При таких обстоятельствах судом решен вопрос о рассмотрении дела в отсутствие не явившихся лиц в порядке статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В силу статей 12, 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В соответствии со статьей 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст. 1109 настоящего Кодекса.
Согласно пункту 4 статьи 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения денежные суммы и иное имущество, предоставленные во исполнение несуществующего обязательства, если приобретатель докажет, что лицо, требующее возврата имущества, знало об отсутствии обязательства либо предоставило имущество в целях благотворительности.
Правила, предусмотренные главой 60 Гражданского кодекса Российской Федерации, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.
По смыслу указанных норм права, обязательства из неосновательного обогащения возникают при одновременном наличии трех условий: факт приобретения или сбережения имущества, приобретение или сбережение имущества за счет другого лица и отсутствие правовых оснований неосновательного обогащения (приобретение или сбережение имущества одним лицом за счет другого лица не основано ни на законе, ни на сделке).
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ФИО1 перевел ФИО3 денежные средства: 100 000 рублей - 06.03.2023,100 000 рублей – 30.06.2023, 40 225 рублей – 03.07.2023, 50 000 рублей –21.07.2023, 70 000 рублей – 18.08.2023, 9 900 рублей – 20.04.2024, 30 000 рублей – 14.07.2024, 90 000 рублей – 30.12.2021, 50 000 рублей – 07.12.2022, 40 000 рублей – 09.12.2022, 50 000 рублей – 14.12.2022, 50 000 рублей – 07.03.2023, что подтверждается выпиской по банковским картам, выпиской по карте № ***, выпущенной на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
Также, согласно ответа на запрос, поступившего из ПАО «Мегафон», абонентский номер - +***, на который ФИО1 переводились денежные средства с назначением платежа «внешний перевод по номеру телефона», с 27.10.2016 по настоящее время принадлежит абоненту - <***>
Как указывает истец, передача указанных денежных средств не оформлялись, обратного суду не представлено.
Переданные денежные средства ответчиком не возвращено, обратного суду не представлено.
На основании изложенного, требование истца о взыскании с ответчика неосновательного обогащения в размере 680 125 рублей обоснованным и подлежащим удовлетворению.
В соответствии с пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок (пункт 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 37 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года N 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в Гражданского кодекса Российской Федерации).
Поскольку денежные средства не возвращены, истец вправе требовать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами до момента исполнения обязательства.
Таким образом, за период с 30.12.2024 по 27.10.2025 сумма процентов будет составлять 288 849 рублей 75 копеек, на основании расчета:
Задолженность,руб.
Период просрочки
Увеличение долга
Ставка
Днейвгоду
Проценты,руб.
С
ПО
дни
сумма, руб.
дата
[1]
[2]
[3]
[4]
[5]
[6]
[7]
[8]
[1]х[4]х[7]/[8]
90 000
30.12.2021
13.02.2022
46
0
-
8,50%
365
964,11
90 000
14.02.2022
27.02.2022
14
0
-
9,50%
365
327,95
90 000
28.02.2022
31.03.2022
32
0
-
20%
365
1 578,08
90 000
01.04.2022
13.07.2022
104
0
-
0%(мораторий)
365
0
120 000
14.07.2022
01.10.2022
80
30 000
14.07.2022
0%(мораторий)
365
0
120 000
02.10.2022
06.12.2022
66
0
-
7,50%
365
1 627,40
170 000
07.12.2022
08.12.2022
2
50 000
07.12.2022
7,50%
365
69,86
210 000
09.12.2022
13.12.2022
5
40 000
09.12.2022
7,50%
365
215,75
260 000
14.12.2022
05.03.2023
82
50 000
14.12.2022
7,50%
365
4 380,82
360 000
06.03.2023
06.03.2023
1
100 000
06.03.2023
7,50%
365
73,97
410 000
07.03.2023
29.06.2023
115
50 000
07.03.2023
7,50%
365
9 688,36
510 000
30.06.2023
02.07.2023
3
100 000
30.06.2023
7,50%
365
314,38
550 225
03.07.2023
20.07.2023
18
40 225
03.07.2023
7,50%
365
2 035,08
600 225
21.07.2023
23.07.2023
"У
50 000
21.07.2023
7,50%
365
370
600 225
24.07.2023
14.08.2023
22
0
-
8,50%
365
3 075,13
600 225
15.08.2023
17.08.2023
т
0
-
12%
365
592
670 225
18.08.2023
17.09.2023
31
70 000
18.08.2023
12%
365
6 830,79
670 225
18.09.2023
29.10.2023
42
0
-
13%
365
10 025,83
670 225
30.10.2023
17.12.2023
49
0
-
15%
365
13 496,31
670 225
18.12.2023
31.12.2023
14
0
-
16%
365
4 113,16
670 225
01.01.2024
19.04.2024
ПО
0
-
16%
366
32 229,40
680 125
20.04.2024
28.07.2024
100
9 900
20.04.2024
16%
366
29 732,24
680 125
29.07.2024
15.09.2024
49
0
-
18%
366
16 389,90
680 125
16.09.2024
27.10.2024
42
0
-
19%
366
14 828,95
680 125
28.10.2024
31.12.2024
65
0
-
21%
366
25 365,32
680 125
01.01.2025
08.06.2025
159
0
-
21%
365
62 217,46
680 125
09.06.2025
15.07.2025
37
0
-
20%
365
13 788,84
680 125
16.07.2025
27.07.2025
12
0
-
20%
365
4 472, 05
680 125
28.07.2025
14.09.2025
49
0
-
18%
365
16 434,80
680 125
15.09.2025
26.10.2025
42
0
-
17%
365
13 304, 36
680 125
27.10.2025
27.10.2025
1
0
-
16,5%
365
307, 45
Итого: 288 849,75
В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Истец при подаче искового заявления понес расходы по уплате государственной пошлины в размере 23 689 рублей, что подтверждается платежным поручением (л.д. 20).
Учитывая размер удовлетворенных требований, на основании статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежит уплата государственной пошлины в размере 23 689 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
исковые требования финансового управляющего ФИО1 – ФИО2 к ФИО3 о взыскании неосновательного обогащения удовлетворить.
Взыскать с ФИО3 (ИНН ***) в пользу ФИО1 (ИНН ***) неосновательное обогащение в размере 680 125 рублей, проценты в порядке 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с 30.12.2021 по 27.10.2025 в размере 288 849 рублей 75 копеек, продолжить начисление процентов с 28.10.2025 по день фактического исполнения решения суда в части взыскания неосновательного обогащения в размере в размере 680 125 рублей, исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующий период, расходы на оплату государственной пошлины в размере 23 689 рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья В.В. Немков