ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
10 ноября 2025 года город Новосибирск
дело № 2-5064/2025
Октябрьский районный суд г. Новосибирска
в составе
судьи Котина Е.И.
при секретаре Григорьеве А.И.,
при помощнике ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5064/2025 по исковому заявлению Индивидуального предпринимателя ФИО2 к ФИО3 о взыскании неосновательного обогащения,
УСТАНОВИЛ:
Индивидуальный предприниматель ФИО2 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО3 о взыскании неосновательного обогащения.
В обоснование исковых требований истец ссылается на то, что в сентябре 2024 года между ФИО3, выступающей в качестве плательщика налога на профессиональный доход (самозанятой) и индивидуальным предпринимателем ФИО4 заключен договор подряда. В соответствии с договором ФИО3 (подрядчик) приняла на себя обязательство изготовить по заданию ФИО2 (заказчика) металлоконструкцию по согласованному чертежу (техническому заданию) и передать её заказчику, а заказчик — принять результат работ и оплатить их (ст. 702 ГК РФ).
Договор в виде одного документа, подписанного сторонами, составлен не был. Согласно ст.162 ГК РФ, указанное не делает его недействительным. В соответствии с положениями ч.1 ст. 432 ГК РФ, договор является заключённым, поскольку согласованы следующие его существенные условия:
- предмет договора: изготовление изделия согласно Техническому заданию - чертежу КМ «Конструкции металлические») от 13.07.2024. Техническое задание направлено подрядчику средствами электронной связи 15.07.2024 что подтверждается перепиской;
- срок выполнения работ - 1 месяц с момента оплаты аванса согласно счёту. Срок выполнения работ согласован сторонами 13.09.2024 путём обмена сообщениями посредством электронной связи (приложение 4. стр. 3 -4);
- стоимость работ - 470 000 рублей, из которых 282 000 рублей (60% стоимости) выплачиваются авансом. Счёт на оплату аванса направлен подрядчиком заказчику средствами электронной связи 13.09.2024.
Таким образом, между Истцом и Ответчиком сложились отношения, урегулированные гл. 37 ГК РФ (подряд). Поскольку Стороны по договору не согласовали иного, работа выполняется иждивением подрядчика - из его материалов, его силами и средствами (ст. 704 ГК РФ).
Истец выполнил согласованные условия и подтвердил заключение договора, оплатив аванс согласно счёту сумму аванса в полном объёме, из чего явно следует его воля на заключение (п. 2 ст. 158 ГК РФ) и исполнение договора. Оплата подрядчику на сумму 282 000 рублей подтверждается платёжным поручением № от 18.09.2024 (приложение 6). Подрядчик оплату принял, что подтверждается чеком от 18.09.2024 об оплате изготовления металлокаркаса для стеклянного навеса на сумму 282 000 рублей.
Таким образом, стороны приняли на себя обязательства, предусмотренные нормами ГК, регулирующими отношения по подряду, на условиях, указанных выше, согласование условий договора подтверждено письменными доказательствами.
В дальнейшем от исполнения своих обязательств подрядчик уклонился. На момент обращения с настоящим требованием работа не выполнена. Указанное обстоятельство дало заказчику основание воспользоваться правом на односторонний отказ от договора, предоставленным п. 2 ст. 715 ГК РФ. Кроме того, в связи с длительной просрочкой, Истец утратил интерес к исполнению договора Ответчиком.
Согласно п. 4 ст. 453 ГК РФ, в случае отказа от договора денежные средства, уплаченные в качестве аванса, подлежат возврату по правилам об обязательствах вследствие неосновательного обогащения. Согласно п. 1 ст. 1102 ГК РФ, денежные средства, являющиеся неосновательным обогащением, подлежат немедленному возврату. Согласно ст. 314 ГК РФ, если срок обязательства не установлен или не определён иным образом, оно должно быть исполнено в течение 7 (семи) дней со дня предъявления кредитором требования о его исполнении.
Соответственно, договор считается расторгнутым с момента получения подрядчиком соответствующего заявления в соответствии с ч. 1 ст. 450.1 ГК РФ.
26.02.2025 Истец почтой направил Ответчику претензию, содержащую заявление об отказе от договора и требование о возврате полученного аванса. Направление претензии подтверждается квитанцией. Досудебное требование Истца осталось без удовлетворения и ответа.
Согласно отчёту об отслеживании РПО, почтовое отправление Ответчиком не получено, ответственность за не получение требования лежит на Ответчике. В случае добросовестного поведения, отправление было бы получено 01.03.2025. С учётом истечения разумного срока на исполнение срок исполнения обязательства по возврату аванса наступил 15.03.2025.
Статьёй 395 ГК РФ предусмотрено начисление процентов за пользование денежными средствами, подлежащими возврату. На 15.05.2025 сумма процентов составляет 10 059,29 рублей.
Расчёт процентов:
Период
Дней
Дней в году
Ставка, %
Сумма процентов
15.03.2025-15.05.2025
62
365
21
10 059,29
В соответствии с ч. 1 ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя. Истец оплатил юридические услуги по подготовке искового заявления в сумме 15 000 рублей, что подтверждается платёжным поручением № от 14.05.2025.
Просит суд взыскать с ФИО3:
неосновательное обогащение в сумме 282 000 рублей;
проценты за пользование денежными средствами в сумме 10 059,29 рублей;
расходы по уплате госпошлины в сумме 9 762 рублей и расходы на оплату услуг представителя в сумме 15 000 рублей.
В судебное заседание истец не явилась, судом извещена, направила заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Ответчик в судебное заседание не явилась, извещалась по адресу регистрации по месту жительства.
Установленный Приложением к Приказу АО "Почта России" от 20.12.2024 г. N 464-п «Порядок приема и вручения внутренних регистрируемых почтовых отправлений» 7-дневный срок хранения судебной корреспонденции, направленной в адрес ответчика, истек.
В силу ч. 2 ст. 117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.
Согласно ст. 118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.
Согласно ст. 6 Закона РФ от 25.06.1993 г. № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и места жительства в пределах Российской Федерации» гражданин Российской Федерации (за исключением случая, предусмотренного статьей 6.1 настоящего Закона), изменивший место жительства, обязан не позднее семи дней со дня прибытия на новое место жительства обратиться к лицу, ответственному за прием и передачу в органы регистрационного учета документов для регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, а в случаях, предусмотренных настоящим Законом и правилами регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, непосредственно в орган регистрационного учета с заявлением по установленной форме. Орган регистрационного учета обязан зарегистрировать гражданина по месту жительства не позднее трех дней со дня предъявления им документов (подачи им заявления и документов в форме электронных документов) на регистрацию.
В силу положений ст. 119 ГПК РФ при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика.
С учётом данных положений закона суд расценивает возврат судебного извещения как надлежащее извещение ответчика о судебном разбирательстве.
Суд рассматривает дело в отсутствие неявившегося ответчика в соответствии со ст. 233 ГПК РФ в порядке заочного производства, а также в отсутствие истца в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.
Суд, исследовав материалы дела, считает, что заявленный иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно п. 1 ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.
Согласно п. 1, 2 ст. 708 ГК РФ в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки).
Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.
Указанные в договоре подряда начальный, конечный и промежуточные сроки выполнения работы могут быть изменены в случаях и в порядке, предусмотренных договором.
Согласно п. 3 ст. 708 ГК РФ указанные в пункте 2 статьи 405 настоящего Кодекса последствия просрочки исполнения наступают при нарушении конечного срока выполнения работы, а также иных установленных договором подряда сроков.
Структура заключённых между истцом и ответчиком договора исходя из обоснования иска (изготовление по заданию истца металлоконструкции по согласованному чертежу техническому заданию (чертеж КМ «Конструкции металлические» от 13.07.2024г.) и передать ее истцу) с учётом его предмета позволяет квалифицировать данный договор как договоры подряда. Данные обстоятельства также следуют из представленного технического задания, переписки между истцом и ответчиком, счета на оплату № от 13.09.2024г., предоплата 60% за навес в размере 282 000 рублей, платежного поручения № от 18.09.2024г. (л.д. 6-14).
Согласно позиции истца из переписки следует, что истцом и ответчиком согласованы следующие существенные условия:
- предмет договора: изготовление изделия согласно Техническому заданию - чертежу КМ «Конструкции металлические») от 13.07.2024. Техническое задание направлено подрядчику средствами электронной связи 15.07.2024;
- срок выполнения работ - 1 месяц с момента оплаты аванса согласно счёту. Срок выполнения работ согласован сторонами 13.09.2024 путём обмена сообщениями посредством электронной связи;
- стоимость работ - 470 000 рублей, из которых 282 000 рублей (60% стоимости) выплачиваются авансом. Счёт на оплату аванса направлен подрядчиком заказчику средствами электронной связи 13.09.2024.
Стороной ответчика данные обстоятельства не оспорены.
В силу п. 2 ст. 405 ГК РФ если вследствие просрочки должника исполнение утратило интерес для кредитора, он может отказаться от принятия исполнения и требовать возмещения убытков.
В силу п. 2 ст. 715 ГК РФ если подрядчик не приступает своевременно к исполнению договора подряда или выполняет работу настолько медленно, что окончание ее к сроку становится явно невозможным, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения убытков.
В соответствии с п. 4 ст. 453 ГК РФ в случае, когда до расторжения или изменения договора одна из сторон, получив от другой стороны исполнение обязательства по договору, не исполнила свое обязательство либо предоставила другой стороне неравноценное исполнение, к отношениям сторон применяются правила об обязательствах вследствие неосновательного обогащения (глава 60), если иное не предусмотрено законом или договором либо не вытекает из существа обязательства.
Согласно ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса. Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.
В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
26.02.2025 Истец почтой направил Ответчику претензию, содержащую заявление об отказе от договора и требование о возврате полученного аванса. Направление претензии подтверждается квитанцией. Досудебное требование Истца осталось без удовлетворения и ответа.
Согласно отчёту об отслеживании РПО, почтовое отправление Ответчиком не получено, срок хранения истек 31.03.2025 г. (л.д.15-22).
Поскольку истцом доказано поступление на счёт ответчика суммы в размере 282000 рублей, внесенных истцом, а ответчиком во исполнение данного требования закона не представлено доказательств исполнения обязательства, наличия оснований для удержания данных денежных средств, а также доказательств возврата денежных средств до вынесения судом решения, суд полагает установленным факт сбережения ответчиком без каких-либо законных оснований за счет Истца денежных средств в размере 282000 рублей. Поэтому в силу приведенных норм суд права считает обоснованным и подлежащим удовлетворению требование истца о взыскании с ответчика суммы неосновательного обогащения в указанном истцом размере.
В силу п. 2 ст. 1107 ГК РФ на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.
В силу п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Суд считает необходимым скорректировать расчет истца (л.д.3), с учетом того, что срок хранения претензии истец 31.03.2025 г., поэтому ее надлежит считать врученной в данную дату (ст. 165.1 ГК РФ), начисление процентов обоснованно начинать с 01.04.2025 г., с учетом данной корректировки сумма процента за период с 01.04.2025 г. по 15.05.2025 г. (45 дней) составит: 282 000 * 21% / 365 * 45 = 7 301,09 руб.
В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
При рассмотрении судом данного дела истцу были оказаны юридические услуги представителем ФИО5, что следует доверенности от 14.07.2025г., платежного поручения на сумму 15 000 рублей (л.д.23, 43).
Данными документами, по мнению суда, надлежаще подтвержден факт оказания услуг, факт несения процессуальных расходов.
Исходя из положений из ст. 100 ГПК РФ, из заявленной суммы 15 000 рублей, потраченных истцом на юридические услуги, суд считает обоснованным взыскать 14 000 руб., при этом суд учитывает уровень сложности дела, объем оказанных услуг (подготовка иска, представительство в суде 1 инстанции, представление письменных доказательств), количество заседаний по делу (беседа в порядке подготовки дела к разбирательству), а также сложившиеся на рынке юридических услуг г. Новосибирска средние размеры оплаты таких услуг.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в полном размере 9 679 рублей 03 копеек – пропорционально удовлетворённым требованиям.
Руководствуясь ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ :
Исковые требования Индивидуального предпринимателя ФИО2 удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО3 в пользу Индивидуального предпринимателя ФИО2 сумму денежных средств в размере 282 000 рублей 00 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 7 301 рубля 09 копеек, расходы на оплату услуг представителя в размере 14 000 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 9679 рублей 03 копеек.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Е.И. Котин
/подпись/
Подлинник хранится в гражданском деле № 2-5064/2025 Октябрьского районного суда г. Новосибирска